Merk je in Thailand wat van de klimaatverandering?

Tja Eric,
Ze noemen wat je hier schrijft ook struisvogelpolitiek , het niet willen zien .
Je kijkt alleen maar naar het strand blijkbaar maar ziet niet de overstromingen die nu veel meer dan vroeger plaats vinden.
Het strand is idd. weinig aan te zien , maar als je het hebt over de stijging van de zeespiegel , wel die is er ook , Thailand ondervind het in Bangkok waar ze maatregelen nemen tegen de vele overstromingen en de stijgende zeespiegel waardoor het water moeilijker weg raakt.
Ik woon in Hua Hin en vind de temperatuur regelmatig hoger dan normaal en eveneens de regenval , daar ik mijn grote tuin moet sproeien in het droge seizoen kan ik ervaren of er meer regen valt , en jawel ik moet minder sproeien , het regenseizoen begint vroeger en stopt later , en moest je het niet weten hogere temperaturen zorgen voor meer verdamping en verdamping betekend regen dus meer regen !
https://www.samsam.net/milieu-duurzaamheid/de-zee-eet-thailand-op

Beste Eric,
Misschien vanochtend na het ontwaken even dit lezen:

https://oceanservice.noaa.gov/facts/sealevel-global-local.html
Global sea level trends and relative sea level trends are different measurements. Just as the surface of the Earth is not flat, the surface of the ocean is also not flat — in other words, the sea surface is not changing at the same rate at all points around the globe.

https://www.nasa.gov/specials/sea-level-rise-2020/
Earth’s global sea levels are rising – and are doing so at an accelerating rate. Waters in the ocean are expanding as they absorb massive amounts of heat trapped by greenhouse gases in Earth’s atmosphere. Glaciers and ice sheets are adding hundreds of gigatons of meltwater into the oceans each year. The land surface along the coasts is also creeping up and down, affecting relative sea level rise. People are feeling the impacts, as seemingly small increments of sea level rise become big problems along coastlines worldwide.

Als al het sneeuw en ijs op Groenland zou smelten (daar liggen ijskappen van 3km dikte!) stijgt het zeeniveau met 7 meter. Als dit op Antartica zou gaan gebeuren, geeft dit een stijging van 56 meter.
Dat laatste gaat niet gebeuren… maar stel dat 10% zou smelten–>samen 10% van 63 = ruim 6 meter.

Of spoelt het zand weg met storm en stroming?

Zal wel iets anders spelen als de stijgende zeespiegel. De zeespiegel stijgt met 3 mm per jaar, ook in Thailand, en dat is in 100 jaar 30 cm. Dit valt in het niet in Thailand en andere landen met de soms meters hoge eb en vloedverschillen, stromingen en stormen welke het waterpeil ook opstuwen. Pas na 300 jaar praat je over 1 meter zeespiegelstijging en dan zou je invloed op stranden kunnen verwachten maar dit gaat dan heel geleidelijk met 3 mm per jaar zoals ik al schreef.

10.000 jaar geleden kon je met droge voeten van nederland naar ierland lopen, das wel meer dan een meter.
Een paar miljoen jaar geleden zou het vrijheidsbeeld 100 meter onder de zeespiegel liggen. Misschien is het een meter gestegen eind deze eeuw maar dat komt niet door de co2.

Kees2. Musschien is het handig om in het vervolg gewoon bij de feiten te blijven in plaats van een keiharde persoonlijke aanval op mij te lanceren. Lees dan nog eens terug wat ik over Jakarta schreef. Bijna niets, behalve dat ik het vreemd vind dat mensen geloven dat Jakarta over tien jaar echt onder de zeespiegel is vèrdwenen Maar jij plakt mij allerlei etiketjes op en hebt het over misbruiken, verbuigen en rommelen. En dat zou dan gebeurd moeten zijn in dat ene zinnetje dat ik schreef over Jakarta. Volgens mij is het de bedoeling om hier hoffelijk met elkaar te converseren en niet om elkaar op een infame manier aan te vallen.