Welkom op Thailandblog.nl
Thailandblog is met 275.000 bezoeken per maand de grootste Thailand-community in Nederland en België.
Schrijf je in voor onze gratis e-mail nieuwsbrief en blijf op de hoogte!
Nieuwsbrief
Taalinstelling
Koers Thai Baht
Sponsor
Laatste reacties
- Johnny BG: Wie of welke bedrijven maken zich schuldig aan uitbuiting en in welke vorm is dat dan?
- Johnny BG: Dank voor de uiteenzetting, maar als het zo’n verziekt land is waarom blijft het land een populaire bestemming qua toeristen
- Kees: En daarom moet je niet Jan en alleman wai-en. De ober in een restaurant, de medewerker van 7-11, kinderen: je staat echt voor onno
- Frans: Het Thaise internationale rijbewijs is maximaal 3 jaar geldig. Is het begeleidende Thaise rijbewijs eerder aan zijn einddatum, dan
- Eric Donkaew: Een mooi, onderbouwd verhaal, Marnix. Ik ben het er voor 90% mee eens. Gelukkig niet 100%, dat zou een beetje haaks staan op het i
- Boonya: Wij hebben een l vormige kamer ongeveer 52 vierkante meter en plafondhoogte 2,6 meter. Wij hebben 2 airco’s van 9000 btu en
- Tino Kuis: Uitstekend verwoord, Marnix. Ik bewonder je kennis van zaken.
- Toine van Dijk: Vorig bericht is zonder reden verwijderd, waarom weet ik niet. Ik bestel de Chinees-Indische en Indonesische gerechten altijd
- Toine van Dijk: Dit is een bericht uit 2023. The Diff is blijkt enkel op zaterdag open te zijn. Gewoon eventjes bellen. Dit is het adres: 99/2 So
- Toine van Dijk: De eigenaar van Trindy is vorig jaar overleden en daarom gesloten.
- Rob V.: Dat komt omdat wie langer dan een half jaar in Nederland verblijft zich verplicht is om als inwoner in te schrijven. Wie korter da
- Gino: Beste, In Thailand kun je met een Uw 5-jarig Thais rijbewijs een internationaal rijbewijs aanvragen bij het Department of Land T
- henryN: Ik denk dat U dat verkeerd leest: Er staat niet dat die 185 dagen geldt voor toeristen!!! Pas als je er gaat wonen dan mag je nog
- Marnix: Het droppen van een term als “soft power” is nog heel wat anders dan weten waar je het over hebt. De door jou aangehaalde Ing
- TheoB: Ik ben de vriend waarover Rob het heeft. Weinig tijd om te reageren vanwege familie-omstandigheden en bezwaarschriftperikelen. D
Sponsor
Weer in Bangkok
Menu
Dossiers
Onderwerpen
- Achtergrond
- Activiteiten
- Advertorial
- Agenda
- Belastingvraag
- Belgie vraag
- Bezienswaardigheden
- Bizar
- Boeddhisme
- Boekrecensies
- Column
- Coronacrisis
- Cultuur
- Dagboek
- Dating
- De week van
- Dossier
- Duiken
- Economie
- Een dag uit het leven van…..
- Eilanden
- Eten en drinken
- Evenementen en festivals
- Balloon Festival
- Bo Sang Umbrella Festival
- Buffalo-races
- Chiang Mai Flower Festival
- Chinees Nieuwjaar
- Full Moon Party
- Kerst
- Lotus festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireballs Festival
- Oud & nieuw viering
- Phi Ta Khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Rocket festival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thais nieuwjaar
- Vuurwerk festival Pattaya
- Expats en pensionado
- AOW
- Autoverzekering
- Bankzaken
- Belasting Nederland
- Belasting Thailand
- Belgische ambassade
- Belgische belastingdienst
- Bewijs van leven
- DigiD
- Emigreren
- Huis huren
- In memoriam
- Inkomensverklaring
- Kosten van levensonderhoud
- Nederlandse ambassade
- Nederlandse overheid
- Nederlandse Vereniging
- Nieuws
- Overlijden
- Paspoort
- Pensioen
- Rijbewijs
- Uitkeringen
- Verkiezingen
- Verzekeringen algemeen
- Visa
- Werken
- Ziekenhuis
- Zorgverzekering
- Flora en fauna
- Foto van de week
- Gadgets
- Geld en financiën
- Geschiedenis
- Gezondheid
- Goede doelen
- Hotels
- Huizen kijken
- Isaan
- Khun Peter
- Koh Mook
- Koning Bhumibol
- Leven in Thailand
- Lezersinzending
- Lezersoproep
- Lezerstips
- Lezersvraag
- Maatschappij
- Martkplaats
- Medisch toerisme
- Milieu
- Nachtleven
- Nieuws uit Nederland en Belgie
- Nieuws uit Thailand
- Ondernemers en bedrijven
- Onderwijs
- Onderzoek
- Ontdek Thailand
- Opinie
- Opmerkelijk
- Oproepen
- Overstromingen 2011
- Overstromingen 2012
- Overstromingen 2013
- Overstromingen 2014
- Overwinteren
- Politiek
- Poll
- Reisverhalen
- Reizen
- Relaties
- Shoppen
- Social media
- Spa & wellness
- Sport
- Steden
- Stelling van de week
- Stranden
- Taal
- Te koop
- TEV-procedure
- Thailand algemeen
- Thailand met kinderen
- Thailand tips
- Thaise massage
- Toerisme
- Uitgaan
- Valuta – Thaise Baht
- Van de redactie
- Vastgoed
- Verkeer en vervoer
- Visum Kort Verblijf
- Visum lang verblijf
- Visumvraag
- Vliegtickets
- Vraag van de week
- Weer en klimaat
Sponsor
Disclaimer vertalingen
Thailandblog maakt gebruik van automatische vertalingen in meerdere talen. Gebruik van vertaalde informatie is op eigen risico. Wij zijn niet verantwoordelijk voor fouten in de vertalingen.
Lees hier onze volledige disclaimer.
Auteursrechten
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rechten voorbehouden. Tenzij anders vermeld, berusten alle rechten op informatie (tekst, beeld, geluid, video, etc.) die u op deze site aantreft bij Thailandblog.nl en haar auteurs (bloggers).
Gehele of gedeeltelijke overname, plaatsing op andere sites, verveelvoudiging op welke andere manier dan ook en/of commercieel gebruik van deze informatie is niet toegestaan, tenzij hiervoor uitdrukkelijk schriftelijke toestemming is verleend door Thailandblog.
Het linken en verwijzen naar de pagina’s op deze website is wel toegestaan.
Home » Lezersvraag » Lezersvraag: Ervaring met de conserverende aanslag
Lezersvraag: Ervaring met de conserverende aanslag
Beste lezers,
Onlangs kreeg ik de conserverende aanslag onder ogen via mijn correspondentieadres en Mijn Belastingdienst. Dit werd gevolgd door een brief uit Heerlen waarin in detail uitgelegd waarop de aanslag was gebaseerd.
Ook stonden daarin de voorwaarden waaraan ik moet voldoen om voor het uitstel tot 2026 in aanmerking te blijven. Een van die voorwaarden was dat ” het uitstel ook wordt beëindigd als ik verhuis naar een land dat niet behoort tot de EU of de Europese Economische Ruimte”. Met andere woorden: in het geval dat ik vóór 2026 naar een van de buurlanden van Thailand zou verhuizen of elders in de wereld dan moet ik alsnog betalen. Er staat niets vermeld van terugkeer naar de EU of de EEC.
Ik snap de uitstel bepaling zoals hierboven omschreven niet goed. Wat is de ervaring van de forumleden met de conserverende aanslag?
Groet,
Hansman
Hansman,
Toen ik uit Nederland naar Thailand emigreerde kreeg ik ook een conserverende aanslag.
Na tien jaar werd die vrijgescholden.
groet Jay.
Dat is niet helemaal juist. Die conserverende aanslag wordt niet kwijtgescholden, maar die aanslag vervalt van rechtswege (dus automatisch).
Wat gebeurd er met een conserverende aanslag als je na bijv 5 jaar Thailand terug gaat naar Nederland ?
Moet je dan betalen en hoeveel ?
Graag info dank U
Als je terugkeert naar Nederland, dan heeft die conserverende aanslag geen functie meer en behoort die aanslag te vervallen (ervan uitgaande dat je het pensioen niet hebt afgekocht). Je hoeft bij terugkeer naar Nederland dus niets te betalen.
Mocht je vervolgens na een paar jaar opnieuw naar het buitenland vertrekken, dan krijg je dus een nieuwe conserverende aanslag.
Ten overvloede: die conserverende aanslag slaat überhaupt nergens op; het was destijds een raar bedenksel van Willem Vermeend, zonder dat er een noodzaak voor was aangezien je bij geen enkel pensioenfonds of verzekeringsmaatschappij een pensioen kan afkopen omdat daar een verbod op staat.
Klopt Joop maar afkoop van een pensioenvoorziening in eigen BV kan wel met slechts een beweging van de eigen pen. En dan kan de dienst achter de centen aangaan die al lang elders staan. Dus de conserverende had wel degelijk een doel.
Waarde Erik,
Eens met wat jij zegt, maar op dat punt ligt juist mijn kritiek op die regeling. Over hoeveel gevallen hebben wij het? Er zijn niet veel mensen met een pensioen uit een eigen BV en hoeveel daarvan emigreren naar het buitenland? Een enorme heisa (wettelijke regeling met een hoop administratieve rompslomp, dus een hoop uitvoeringskosten) voor slechts een paar gevallen.
Een typisch geval van overkill en onzinnige wetgeving.
Even als aanvulling op de laatste reacties van Erik en Joop.
Een conserverende aanslag t.z.v. een aanmerkelijk belang (box 2, want daar hebben we het hier immers over) dient ook nu nog een doel als je geëmigreerd bent na 15 september 2015 om 15:15 uur (hoe bedenkt men het!). Zij moeten in alle gevallen t.z.t. over de waarde van hun bedrijf in Nederland afrekenen. Voor deze groep belastingplichtigen is de “kwijtschelding” na 10 jaar in het Belastingplan 2016 komen te vervallen. We noemen dit het “emigratielek aanmerkelijkbelanghouders”. M.a.w.: ook als je al 30 jaar uit Nederland weg bent dan heb je als DGA/aanmerkelijkbelanghouder nog steeds een belastingschuld in Nederland!
Dit was een schok door fiscaal Nederland die door weinig mensen, w.o. ook veel fiscalisten, is opgemerkt!
Daarnaast verdween ook de regel dat er slechts hoeft te worden afgerekend bij een winstuitkering van 90% of meer. Voor deze groep geldt dat bij iedere winstuitkering (naar rato) belasting moet worden betaald.
Uiteraard zijn er wel alternatieven te bedenken welke de gevolgen van deze wetswijziging beperken. Het voert me echter te ver om daar in dit kader verder op in te gaan.
Wat me verder opvalt in de vraagstelling van Hansman en de daarop geplaatste reacties is dat met geen woord wordt gerept over het karakter van de conserverende aanslag. Bevat zij:
a. een pensioendeel;
b. een lijfrentedeel;
c. een aanmerkelijk belangdeel
d. een combinatie van dit alles.
In een door Joop op 12 november om 18:56 geplaatste reactie gaat hij maar al te gemakkelijk uit van pensioen, wat niet af te kopen is. Maar uit niets kan ik opmaken dat de conserverende aanslag (enkel) een pensioendeel bevat.
De door Hansman geplaatste lezersvraag bevat te weinig informatie om ook maar iets zinnigs te kunnen zeggen over de door hem ontvangen conserverende aanslag zelf.
Vragen welke zich dan voordoen zijn o.a.:
a. uit welke componenten bestaat de conserverende aanslag;
b. is zij tot stand gekomen op basis van een aangifte door Hansman zelf of betreft zij een schatting van de Belastingdienst (wegens het ontbreken van een aangifte);
c. is er bij een eigen aangifte voldoende rekening gehouden met niet te belasten inleg en premies t.z.v. een lijfrenteproduct welke niet hebben geleid tot een verlaging van het belastbaar inkomen wegens geen of een te geringe “jaarruimte”;
d. is er voldoende rekening gehouden met het arrest van de Hoge Raad van 14 juli 2017 en waarbij grote beperkingen zijn aangebracht t.a.v. het in de heffing betrekken bij een conserverende aanslag van negatieve uitgaven bij emigratie t.z.v. lijfrente- en pensioenaanspraken.
Dit zijn zaken waar ik totaal geen zicht op heb en welke zich ook moeilijk laten behandelen in een openbaar blog, gelet op de privacy.
Mocht vragensteller Hansman behoefte hebben aan meer informatie m.b.t. het vorenstaande of aan het doorrekenen van zijn conserverende aanslag dan mag hij altijd contact met me opnemen via m’n emailadres:
[email protected]