Het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen en Milieu heeft de maatregelen tegen verbranding aangescherpt om natuurbranden te bestrijden en de concentratie van fijnstof (PM2,5) in de lucht te verminderen.

De luchtkwaliteit blijft een punt van zorg, en daarom heeft permanent secretaris Jatuporn Buruspat verschillende overheidsinstanties, waaronder het ministerie van Nationale Parken, Wildlife and Plant Conservation, het Royal Forest Department en de Pollution Control Department, opdracht gegeven om de inspanningen op het gebied van brandpreventie en -beheersing te intensiveren.

Om deze aanpak te versterken, wordt de noodfinanciering voor brandpreventie versneld vrijgegeven. Dit moet ervoor zorgen dat alle noodzakelijke middelen en mankracht direct kunnen worden ingezet. Het ministerie werkt daarnaast nauw samen met militaire en politie-eenheden om toezicht en respons bij natuurbranden te verbeteren. Lokale autoriteiten en gemeenschapsleiders hebben de opdracht gekregen om het bewustzijn onder de bevolking te vergroten en verbranding door mensen zoveel mogelijk te voorkomen. Risicogebieden worden extra scherp in de gaten gehouden, waarbij snelle interventieteams paraat staan om brandhaarden direct te bestrijden.

Daarnaast wordt strenger opgetreden tegen de verbranding van suikerrietvelden, een belangrijke oorzaak van landbouwbranden en luchtvervuiling. Momenteel wordt een uitgebreid onderzoek uitgevoerd naar suikerrietplantages en inkooplocaties om doeltreffende toezichtstrategieën te ontwikkelen. Provinciale gouverneurs hebben de opdracht gekregen om streng juridisch op te treden tegen overtreders, met als doel de seizoensgebonden smog terug te dringen en de volksgezondheid te beschermen.

Uit gegevens van de Pollution Control Department blijkt dat het aantal brandhaarden toeneemt. Op 5 februari wordt een tijdelijke verbetering van de luchtkwaliteit verwacht, maar door stabiele atmosferische omstandigheden tussen 6 en 9 februari kan de vervuiling opnieuw toenemen. De instantie blijft voortdurend data verzamelen en verstrekken, zodat lokale overheden adequaat kunnen reageren op veranderingen in de luchtkwaliteit en passende maatregelen kunnen nemen.

17 reacties op “Strengere maatregelen tegen natuurbranden en luchtvervuiling in Thailand”

  1. Hoeveel jaar horen we nu al dezelfde verhalen? Commissies, vergaderingen, nog meer overleg maar in de praktijk gebeurt er weinig tot niets en worden er nog steeds oogstresten van suikerbietvelden in de fik gestoken.
    Windowdressing om de bevolking zoet te houden. Alles is onderschikt aan de economie en poen.
    Misschien wordt het tijd dat de toeristen Thailand massaal links laten liggen en dat er dan wel echt iets gebeurd.

    • fred zegt op

      De meeste toeristen zijn nauwelijks op de hoogte van dit fenomeen. En aan de meeste toeristen interesseert het ook geen fluit . Ze zijn hier dan ook maar meestal paar weken. De expats zijn er de grootste slachtoffers van maar die kunnen nu eenmaal geen kant meer op.
      De elite en rijke Thai die kunnen wel alle kanten op en gaan als het te gortig wordt de lekkere berglucht opsnuiven in Zwitserland.

      • Emiel zegt op

        Hoezo de expats? Gaat al die rook alleen jouw kant op?? Iedereen heeft er last van en het is verschrikkelijk ongezond. Er heerst nog een boel onwetendheid hier.

  2. Willem zegt op

    Een artikel over Thai Seasonal crop burning van januari 2023 van IQair kan zo maar de datum dd heden krijgen. https://www.iqair.com/th-en/newsroom/seasonal-crop-burning-pollutes-thailands-skies

    Twee maanden later, maart 2023: “toen Thailand worstelde met de jaarlijkse smogcrisis, beloofde Paetongtarn Shinawatra — terwijl ze campagne voerde voor de Pheu Thai Party — dat de partij, als ze verkozen zou worden, beslissende maatregelen zou nemen om de luchtvervuiling in het land te verminderen. Ze verklaarde dat haar regering zou samenwerken met buurlanden om bosbranden te beheersen en de omzetting van afval na de oogst in compost voor meststoffen aan te moedigen, wat een duurzaam alternatief zou bieden voor verbranding.”
    https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2953110/thailand-chokes-while-promises-fade

    Hoe staat het anno vandaag? In 2023 zochten meer dan 10 miljoen Thai medische hulp voor aandoeningen die verband houden met de slechte luchtkwaliteit, zoals longkanker, bronchitis, astma en hartaandoeningen. De eerste cijfers van 2024 toonden zelfs een verdere verslechtering van de situatie.
    https://ap.lc/RcgKc vrt.be/vrtnws/nl/2024/03/06/thailand-luchtvervuiling

    In januari 2024 heeft een administratieve rechtbank in Chiang Mai de regering opgedragen om binnen 90 dagen een noodplan op te stellen om de luchtvervuiling aan te pakken. De rechtbank oordeelde dat de vorige regering haar plicht tegenover de bevolking had verwaarloosd en te traag had gehandeld.
    https://ap.lc/IgLgQ vrtnws/nl/2024/01/19/thailand-regering-90-dagen-noodplan-luchtvervuiling

  3. Johan zegt op

    Als ze nu eens beginnen met die fabrieken te verplichten om geen afgestookte stengels riet aan te nemen dan lost dat probleem toch zichzelf op

  4. Jan Beute zegt op

    En ondertussen, Janneman wonende te Pasang Lamphun provincie.
    Wordt het dagelijks steeds moeilijker om de contouren van de omliggende bergen nog te zien.
    Dus er is tot op heden nog niks veranderd.

    Janneman.

  5. Rudolf zegt op

    Maar wat gaan we dan doen met de resten afval van de oogst in het rijstveld?
    Je kunt dat waarschijnlijk niet ieder jaar blijven onderploegen, dat wordt dan alleen maar meer.

    • Henk zegt op

      De oplossing is natuurlijk om te verplichten de oogsresten te verhakselen (lees: massa verkleinen) en onder te werken, desnoods met subsidies. Dan hoef je nix af te voeren en komt het tengoede aan de bodem. Vervolgens boetes uitdelen waar dit niet gebeurt. Hoe moeiijk kan het zijn?
      Puur politieke onwil dat dit probleem nog steefds bestaat!
      Henk

    • Willem zegt op

      Thailand moet leren en vooral investeren in recycling: restaf van van rijst- mais- en rietsuikervelden, van papier en karton, van plastics, etc. https://www.circonl.nl/case/bio4pack-rijststro-verpakkingen/ https://www.recycling.nl/recycling-kartonafval/ https://www.dar.nl/afval/plastic-blik-en-pak/
      Als ze niet weten hoe dat moet, bellen ze maar naar NL. Maar als ze doen als toen bij de grote watersnoodrampen van 2011, komt er natuurlijk helemaal nies van. Wel advies inwinnen, dan afhaken.

  6. Ronny Phang Khen zegt op

    Hier in onze omgeving wordt het al jaren na de oogst tot balen stro geperst en verkocht. Of zoals bij de meeste kleine boeren wordt het opgestapeld en kan het dienen als strooisel voor in de koeien of buffel stallen. Ook zullen de dieren hiervan een gedeelte opeten. Hetzelfde gebeurt toch ook hier in Eoropa op de graanvelden, ook hier wordt het stro tot balen of pakken geperst en de rest word ondergeploegd. Dus waarom wordt het maar erger? Als dat een aantal maand onderligt dan vergaat het als een soort van groencompost.
    De suiker rietvelden dat is een ander verhaal. Vaak is het ook de onwetendheid en wordt het verbrand omdat de brandresren ook n soort van meststof is. Door onder te ploegen verbeter je de grondkwaliteit, de grond wordt luchtiger en houd meer water vast. Maar dit alles vergt educatie en daar zet de regering niet op in.

  7. Dick41 zegt op

    Het probleem van het afbranden van de velden voor of na de oogst, afhankelijk van het gewas, bestaat natuurlijk al zolang Thailand aan landbouw doet.
    In de afgelopen 2000 jaar is er wel wat veranderd, de bevolking is verveelvoudigd, dus ook de behoefte aan meer voedsel. Sinds ca. 1910 zijn daar dan de auto’s bijgekomen, vliegtuigen, schepen die zware olie, bijna asfalt, verstoken, fabrieken, en sinds zo’n 50 jaar hordes toeristen.
    De vele Thai en bezoekers veroorzaken steeds meer afval, vroeger was dat papier en karton van stro, nu is het plastic. Tot voor 50 jaar zag je niemand met een plastic flesje water lopen, nu zie bijna niemand zonder.
    Dit noemen we vooruitgang. Boven op de Thaise bevolking lopen er nu ook nog zo’n 20 miljoen buitenlanders per jaar rond, arbeiders uit Myanmar en Cambodia, al of niet legaal hier, toeristen, zakenlieden.
    25 jaar geleden zag je niet zoveel auto’s, trucks etc. die miljoenen liters diesel en benzine verstoken, naast de vele miljoenen motocykes. Vele electrische centrales die op kolen draaien voeden de fabrieken en airco’s. Alles dank zij de vooruitgang.
    Het afbranden voor de oogst heeft een goede reden: welleens door een suikerrietplantage gelopen in dunne kleren? of zelfs door een maisveld? Dan weet je waarom, dus gaat de fik erin zodat de scherpe bladeren zijn verbrand. Waarom wordt rijststro verbrand: omdat de boeren geen echte buffalos’s meer hebben maar een iizeren buffalo, dat is goedkoper en werkt sneller. Dus wordt het niet opgevreten en verbranden levert goede meststoffen, dat deden ze trouwens al honderden jaren.
    Maar nu is het land vol, lopen er veel toeristen rond die het paradijs zoeken maar niet kunnen vinden omdat er rook van de velden komt, rook uit de songtaews met hun niet onderhouden diesels, maar wel hun rotzooi achterlaten zoals honderden miljoenen plastic flesjes, zakjes, hamburgerbakjes en meer.Als we zelfs in Nederland en Belgie niet weten wat we met die rotzooi moeten, behalve containerladingen met afval naar Thailand, Maleisie, Vietnam en Indonesie verschepen, al jaren lang ook nu nog, zogenaamd om het te recyclen. Onze afvalstoffenheffing wordt door de afvalmafia opgestreken en het spul wordt gedumpd in mangroves, rivieren en soms gewoon in zee. De politiek weet van niets??? De containerscheepsmaatschappijen (een woord) doen goede zaken maar kun je niets verwijten: vraag en aanbod.
    Maar er kan al veel gedaan worden: rijststro wordt vermengd en geperst en wordt MDF; er staat een hele grote machine te draaien in Thailand sinds vorig jaar. Plastic wordt gesorteerd, versnipperd, gewassen en gesmolten waarvan pellets (korreltjes) wordt gemaakt waarvan nieuwe plastic producten na smelten, worden gemaakt, alleen is er een probleempje, de petrochemische industrie die het zg. virgin plastic maakt uit kolen, olie en aardgas vinden dat niet leuk want die hebben al plannen gemaakt en investeringen tot 2040 om nog ca. 200% meer plastic te maken, dus houden ze de prijs van virgin lekker laag, geholpen door miljarden subsidies van o.a. de NL staat, zodat het vaak niet economisch haalbaar is om te recyclen, daarom zijn er in NL vorig jaar al 4-5 grote recyclers over de kop gegaan, van Belgie ken ik de cijfers niet. De overigen kunnen nauwelijks hun hoofd boven water (of de gigantische bergen big bags met pellets in hun loodsen), houden.
    Een Fins bedrijf waarmee ik werk heeft een slimme oplossing: die maakt van recycelde pellets grote Lego blokken waarmee huizen, scholen. klinieken, bungalows etc. worden gemaakt. Een groot succes in Indonesia waar op Lombok al 16 scholen staan en vele huizen, na de aardbeving van 2018 waren 2000 scholen volledig vernield. In elk huis gaat 2 to 4 duizend kilo Lego, een school met 6 klassen c. 10 duiend kilo, dat zet zoden aan de dijk. De van afvalplastic gemaakte pellets worden van lokale(Indonesische) recyclers tegen wereldmarkt prijzen gekocht met traceerbare herkomst via een door een NL bedrijf ontwikkelde app zodat de arme sloebers die op de dumpplaatsen het plastic verzamelen meer betaald krijgen, verzekerd zijn en gezondheidszorg krijgen. Kijk zo kan het ook en als NL dan in plaats van de afvalmafia het geld van de afvalstoffen heffing voor een deel hieraan besteed komt alles toch nog goed.
    Het mooie is dat de blokken 100 jaar meegaan, de huizen aardbeving, storm en overstroming bestendig zijn, termieten en knaagdieren ze niet aanvreten, de binnentemperatuur, zonder airco 5 graden lager is door de goed isolatie die die holle blokken geven, binnen 3 dagen een huis staat waarin de mensen na 1-2 weken kunnen wonen, de CO2 die in het plastic zat bij productie er nog steeds inzit en ook niet uitgaat.
    Iets voor NL?, daar moet je niet aankomen; je wordt direct afgebrand door de regelneven ook al voldoe je aan alle europese normen van brandveiligheid, robuustheid, isolatie (met aan de buitenzijde extra laag die ook van recycled plastic is, een soort suikerspin, uitgevonden in Frankrijk en nu al een groot succes. Afwerkplaten van een mineraal composiet voor hogere brandremming dan ze ooit van gedroomd hadden.
    Ik kan nog even doorgaan maar de rijst is klaar. Als er belangstelling is kan ik nog even verder gaan in de komende week.
    Vriendelijke groet van een bevlogen bejaarde

    • Johny Prasat zegt op

      Heel goed geschreven Dick41, van die legoblokken had ik nog niet gehoord. Hier bij ons laten ze de koeien en buffels grazen op de gemaaide rijstvelden. Buffels eten het goed kaal en bemesten dan ook nog eens de grond, geen afbranden nodig. Suikerriet daarentegen is inderdaad heel scherp voor zij die het moeten snijden, het snijden gebeurt wel steeds meer machinaal waardoor afbranden dan niet hoeft.

      • Dick41 zegt op

        Johnny Prasat,
        Dat van het bemesten van het land door de buffalos was in even vergeten. Wist ik van mijn Isaanse
        vrouw die zelf als 10-jarige achter de ploeg liep en gras moest snijden om 5 u voordat ze naar school moest 5 km verderop. De omslag naar de motortrekker en afschaffing van de buffalos zorgde ook voor zodat nu kunstmest gekocht moest worden. De natuurlijke keten was nu doorbroken en werden de boeren slaven van Monsanto dus nog minder unknown, ook dat noemen we vooruitgang.

      • KhunTak zegt op

        er waren toch ook plannen gerecycled plastic te gebruiken voor het wegen net?

  8. cees zegt op

    Ikzelf heb 85 rai suikerriet Staan en sinds kort nemen de fabrieken geen verbrande suiker meer af met als gevolg dat er geen arbeiders Genoeg Zijn om te kappen .met als gevolg dat het staat uit te drogen en we moeten naar afwachten waneer het van het veld gaat .bij mij staat een Oma van 79 met haar zoon te kappen er wil gewoon niemand meer werken en dat Gelul over arbeiders uit Laos die hier illegaal werken is absoluut niet waar geen paspoort geen werkvergunning je verrader slaapt niet

    • TheoB zegt op

      Hoeveel betaal je de seizoens-/landarbeiders dan cees?
      Ik weet zeker dat als je ze ฿400 per dag betaald, je genoeg mensen bereid zult vinden jouw suikerriet te komen oogsten. Maar als je 2½-3 baht per bundel van 10-12 stelen betaald ben ik niet verbaasd dat alleen de wanhopigen voor je willen werken. Alleen een jonge, gezonde, ervaren kracht zal dan per dag zo’n ฿300 verdienen.
      Ben je je bewust dat het door de seizoens-/landarbeiders verdiende geld ook genoeg moet zijn voor de dagen dat er geen werk is?

  9. william-Korat zegt op

    Vervelend voor je Cees.
    Jij bent nooit eens op het idee gekomen in het verleden om met dat ‘kleine’ stukje land eens te moderniseren of een andere cultuur te beginnen als de investering in een machine niet haalbaar is?
    Ik ben blij te horen dat er toch langzaamaan lagere overheden en fabrieken zich eens aan de regels gaan houden, en dat hopelijk ook blijven doen.


Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website