Premier Paetongtarn Shinawatra heeft opdracht gegeven tot een grondige herziening van de visumvrije toegang tot Thailand. Aanleiding is het groeiende aantal buitenlandse bezoekers dat langer in het land blijft dan toegestaan en zich zonder werkvergunning op de Thaise arbeidsmarkt begeeft. Dat heeft regeringswoordvoerder Jirayu Huangsub dinsdag bekendgemaakt.
De opdracht is verstrekt aan drie ministeries: Binnenlandse Zaken, Buitenlandse Zaken en Toerisme en Sport. Volgens Jirayu zijn er steeds meer signalen dat bepaalde groepen buitenlandse bezoekers misbruik maken van de soepele visumregeling. “Het gaat om mensen die langer blijven dan wettelijk is toegestaan, of die illegaal werk verrichten in sectoren zoals horeca en toerisme,” verklaarde hij.
Doel: beter toezicht en effectiever beleid
De premier wil dat de betrokken ministeries niet alleen de huidige situatie in kaart brengen, maar ook aanbevelingen doen voor een betere invulling van de regeling. Daarbij moet onder meer gekeken worden naar de maximale verblijfsduur en de mogelijkheden om die termijn te verlengen.
Het uitgangspunt blijft volgens Jirayu dat het beleid gericht is op het stimuleren van toerisme. “Maar dat mag niet ten koste gaan van wetgeving en arbeidsmarkt. De regeling moet eerlijk en effectief zijn, zowel voor toeristen als voor de Thaise samenleving,” aldus de woordvoerder.
Visumvrije toegang voor 93 landen
Op dit moment genieten burgers uit 93 landen visumvrije toegang tot Thailand voor toeristische, zakelijke en kortdurende bezoeken. Zij mogen maximaal 60 dagen in het land verblijven, met de mogelijkheid om dit verblijf met nog eens 30 dagen te verlengen.
Kritiek vanuit de toeristische sector
Ook binnen de toeristische sector klinkt al enige tijd kritiek op het huidige visumbeleid. Vertegenwoordigers uit de branche signaleren dat sommige buitenlanders zonder visum commerciële activiteiten ontplooien die eigenlijk voorbehouden zijn aan mensen met een werkvergunning. Zo zouden toeristen zonder status betrokken zijn bij het exploiteren van reisbureaus, restaurants en zelfs accommodaties.
De oproep van de premier om de regeling opnieuw tegen het licht te houden, komt dan ook niet uit de lucht vallen. De komende tijd zullen de betrokken ministeries hun bevindingen delen met het kabinet, waarna eventuele beleidsaanpassingen volgen.
Bron: Bangkok Post
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Nieuws uit Thailand14 mei 2025Baht op weg naar nieuwe dip door sterke dollar en wereldwijde onzekerheden
Shoppen14 mei 2025Gids voor toeristen: Winkelen voor mode en kleding in Bangkok
Eten en drinken14 mei 2025Kokosnoten in Thailand een heerlijke dorstlesser en nog gezond ook!
Eilanden14 mei 2025Bounty eiland Koh Phayam
Hou mij op de hoogte. Ik wil in januari 15 e 2 weken naar Thailand
Wat moeten we bij “Ik wil in januari 15 e 2 weken naar Thailand” dan voorstellen.
Als dat maar “2 weken” (?) is maakt dat toch helemaal niets uit of dat nu 30 of 60 dagen Visa Exemption is.
Hoi Gabriel,
Maak je geen zorgen als je 2 weken in Thailand verblijft. Wat er waarschijnlijk zal veranderen, maar ook dit is nog niet zeker, dat je i.p.v. 60 dagen visumvrij dan 30 dagen visum in Thailand kan verblijven zoals de regeling aanvankelijk was.
Ja. Ik wil ook weer. Vlucht boeken. Maar nu dus nog 60 dagen. Okay.
Eng dit.
Hoeveel Nederlanders, Belgen, Denen, Duitsers, Zweden … (lees dus Europeanen), met een vrijgeleide van 60 dagen, zitten te popelen om enkele maanden in Thailand in de hitte te gaan werken ?
Niet al teveel denk ik, op enkelingen na zijn het mijn inziens allemaal (of bijna) brave vakantiegangers die na enkele weken netjes terug naar huis gaan na veel geld in het laatje van …, o.a. ook de Thaise schatkist, te hebben achtergelaten.
Er zouden zogezegd teveel “bezoekers” zijn die er langer verblijven dan de toegestane “vrije periode” … is dit dan met een visum of een kortere vrije periode van bv 30 dagen opgelost ? Worden die mensen dan ineens blauw zoals een smurf of veranderen die in een standbeeld, eens de visum vervallen ? Het kan, ik weet het niet … de wonderen zijn de wereld niet uit.
Ik ben echt niet mee, volgens mij weten ze het, daar aan de top in Thailand, niet goed meer (waar aan den top wel ?).
En als het echt zo is dat er veel “buitenlanders” er illegaal verblijven dan zouden ze misschien beter hun ogen richten op Chinezen, Russen, Indiërs en zelfs Israëliërs.
Toegegeven de Europese toeristen zijn in vergelijking tot Chinezen, Indiërs en .. in de minderheid, maar er bestaat nog altijd zoiets als “kwantiteit” en of versus “kwaliteit”. Hopelijk neemt Jirayu Huangsub dit signaal mee.
Wel raar dat ze wel hun ogen sluiten voor goedkope werkkrachten, zonder vergunning, uit Myanmar, Laos en Cambodia.
De premier zou best eens een kijkje mogen nemen in bv Pattaya waar het krioelt van niet zo welkome Indiërs die ondertussen de meeste souverwinkels en kledingzaken in handen hebben…Anderzijds, er is blijkbaar nog steeds een overschot aan Thai die niet willen werken ( er zijn restaurants die moeten sluiten bij gebrek aan personeel, en dit niet enkel in Pattaya). De rubber industrie in het noordoosten is voor het merendeel al in handen van Chinezen. Elk jaar komen er miljoenen arbeiders uit onder andere Myanmar en Laos om officieel in Thailand te komen werken. Op het immigratiekantoor van Maptaphut (Rayong) komen dagelijks stapels paspoorten binnen om een werkvergunning te krijgen. Als deze officiele gastarbeiders er niet waren dan zou de industrie daar als een kaarten huisje ineen vallen. Waarom zouden de brave Europese toeristen dan ook in de klappen moeten delen?
Phillipe, je slaat de spijker op zijn kop,ik ben net terug uit Thailand nadat ik 6 maanden in Jomtien vakantie heb gevierd, laten ze daar die russische invasie eens onder de loep nemen, er zijn werkelijk meerdere plekken in Thailand maar ook in vietnam overigens worden overspoeld met russen, en een behoorlijk aantal is gewoon zichtbaar bezig met het genereren van inkomsten daar, meer ga ik daar niet over zeggen, overigens heb ik ook vernomen dat russen direct 90 dagen krijgen bij binnenkomst, europeanen worden gediscrimineerd door die thaien met 60 dagen, en als we pech hebben dan wordt dat weer teruggedraaid naar 30 dagen, ik ben benieuwd dat als dat gebeurt wat voor een beleid ze voeren ten aanzien van die russen, bah bah, jomtien en pattaya, maar ook phuket zijn toch door deze ontwikkeling superonaantrekkelijk geworden, voor mij wel in ieder geval, gelukkig heb ik thailand al gezien toen het nog echt thailand was, die overheid heeft enorm veel last van het korte termijn denken, meer zeg ik er niet over.
We gaan het zien.
Dat is vreemd ik kreeg op binnenkomst op 16 april 30 dagen en geen 60?
Dan is dat fout.
Hoe dikwijls is hier nu al gewaarschuwd dat je bij het verkrijgen van je stempel moet controleren of je wel het aantal dagen hebt bekomen waar je recht op hebt.
Zal je dan heel wat geloop en zorgen besparen.
Dan is er iets fout gegaan. Je moet 60 dagen krijgen. Mocht je in de buurt van het vliegveld zijn kun je het laten aanpassen. De lokale immigratie doet dat meestal niet. Maar misschien heb je ook genoeg aan 30 dagen zoals +90% van de toeristen . Je kunt altijd nog 30 dagen verlengen bij het lokale immigratie kantoor.
Het blijft wel een bijzondere ‘logica’: door de visum(-excemption)duur te verkorten, zullen er minder toeristen zijn, die hun visumregels zullen overtreden m.b.t. overstay of werkverbod… Natuurlijk.
Maar wellicht is het zo, dat een groot deel van hen de werkregels onbewust overtreedt o.b.v. naïviteit, i.p.v. het per se willen werken in de Thaise hitte. Denk aan het ‘meehelpen’ in restaurant/bar/winkel van vrouw of vriendin. Of remote werken op toeristenvisum i.p.v. een DTV. Aan de andere kant zijn er ook genoeg opportunisten uit een zeker land die wellicht gewoon bereid zijn een gokje te wagen en wel zien waar het schip strandt. Zo lang het goed gaat, gaat het goed!
Mijn vrouw heeft een winkel in een dorp vlak bij Khon Kaen city.
Als de groothandel langskomt met dozen Mama en dergelijke help ik haar met uitpakken, mag dat niet ?
Formeel ben je illegaal bezig. Ben je in TH op basis van retirement? Dan mag je sowieso geen arbeid verrichten. Ben je in TH op basis van Thai marriage? Dan mag je alleen arbeid verrichten als jouw vrouw een geregistreerd bedrijf heeft en voor jou een werkvergunning heeft geregeld. In TH wordt bij wet geen onderscheid gemaakt tussen ‘arbeid’(labor) en ‘werk’(work). In NL is arbeid: het verrichten van lichamelijke handelingen waaraan een beloning is gekoppeld. In NL is werk: het inzetten van persoonlijke competenties om er inkomen mee te genereren.
1- Maar wat is in TH arbeid cq werk? Al die handelingen die een Thai kan doen, voor welke handelingen een geldelijke vergoeding aangewezen is.
2- Kan een Thai als betaald werk/arbeid jouw vrouw behulpzaam zijn met het afladen van groothandel- pickuptruck? Ja, dat kan.
3- Ben jij werk uit handen aan het nemen van die Thai? Inderdaad.
4- Mag je derhalve zelf dat werk/arbeid verreichten? Neen, tenzij in het bezit van een werkvergunning.
5- Mag je alle arbeid met die werkvergunning verrichten? Neen, alleen die verrichtingen zoals omschreven in de vergunningstoekenning.
Kortom: jouw vrouw runt een winkelbedrijf. Zij verrekent VAT van de groothandel. Zij betaalt Corporate Tax. Elke handeling die jij verricht tbv haar business wordt als bedrijfsmatigheid gezien. Daarmee val je onder de bepalingen van de: https://www.thailandlawonline.com/translations/foreign-employment-working-of-aliens-act
Je kunt redeneren: in TH kun je redeneren dat het goed gaat totdat het fout loopt. want TIT. En natuurlijk zullen we stemmen weerklinken die roepen dat het allemaal niet zo’n vaart loopt. Maareen gewaarschuwd men telt voor 2, vooral in TH, en diegenen die hard riepen zullen jou niet bijstaan.
Het is geen bijzonder logica. Wat bleek was dat veel ‘gasten’ die 60 dagen gebruikten niet vanwege vakantiedoeleinden, maar om op een of andere manier bedrijfs- of beroepsmatig bezig te zijn. Voorbeelden zijn bekend van Russen die een kinderopvang begonnen, Indiërs die een kapperszaakje gingen opzetten, of Chinezen als toeristengids. Een termijn van 30 dagen laat dergelijke ‘streken’ minder toe. De andere logica is dat Thai enkel aan geld denken. Geld. Geld. Geld. Vandaar dat destijds de grenzen van 30 dagen naar 60 werden opgesteld. Hier was wel sprake van bijzondere logica. Want: ben je in TH gedurende 60 dagen besteed je meer dan in 30. Zo dacht de Thai. Niet dus. Budget op? Dan aan de slag als ‘illegaal’. Oftewel: die 60 dagen gingen tegenwerken. En wat dacht je van al die Chinezen die in TH scamfirma’s bedreven?
Die mensen die in Thailand werken willen die kunnen dit toch ook zonder workpermit met een toeristen of anderder visum doen? Waarom staan alleen diegenen met een visum exemption onder verdacht? Voormij typische Thai Logic .
Moderator: het is niet de bedoeling om hier lezersvragen over visums te stellen. Die moeten via de redactie en gaan naar Ronny. Dat moet toch zo langzamerhand wel duidelijk zijn.