Thailand Immigration Infobrief Nr 063/25:  Recente ervaring met Immigratie div. 1, Bangkok

Melder: Haki

Het was weer tijd voor de verlenging van de verblijfsperiode van mijn Non Immigrant “O” (retired) visum, de re entry en de 90-dagenmelding. Hiervoor had ik met alle drie de afdelingen voor 4 december een afspraak gemaakt, te beginnen om 10.00 uur bij de extension officer. Dus met goede moed op 4 december naar Chang Wattana, het immigratiekantoor in Bangkok.

Eerst naar het bankfiliaal in hetzelfde gebouw voor een bankstatement en het bijwerken van het bankboek. Vervolgens waren wij een uur te vroeg bij loket L1, queue number 1102, voor de extension officer. Er werd niet genoteerd dat wij al aanwezig waren voor onze afspraak en tot 10.00 uur bleek het een inlooploket te zijn voor visumbureaus met hun cliënten. Een paar minuten na 10.00 uur waren wij aan de beurt, weliswaar regelmatig onderbroken door andere werkzaamheden van de immigration officer.

Na enige tijd werd duidelijk dat er volgens hen een probleem was met mijn bankboek en paspoort. De tenaamstelling kwam niet overeen. Volgens immigratie moest het bankboek ook de voornamen vermelden zoals die in het paspoort staan. Dat was niet het geval. Het bankboek vermeldde alleen de achternaam en niet de voornamen. Dit was nooit eerder een probleem geweest.

Mijn Thaise vrouw is daarop naar het bankfiliaal gegaan om dit op te lossen, maar daar kon men geen nieuw bankboek printen, omdat de tenaamstelling inclusief voornamen te lang was. Weer terug naar immigratie en na veel heen en weer kregen wij met hoge uitzondering voor deze keer toch de verlenging. Voor de volgende keer moeten we er echter voor zorgen dat de bank de tenaamstelling volgens deze nieuwe eis op het bankboek vermeldt.

Doordat dit alles zoveel tijd kostte voordat ik mijn paspoort terug had, kwamen we te laat bij de re-entryafdeling. Daar werden we gelukkig wel snel geholpen. Dat gold ook voor de 90-dagenafdeling, al waren we net te laat om de melding nog voor de lunchpauze te laten verwerken. Dat betekende een extra uur wachten, waarna we na de pauze direct werden geholpen.

Op mijn vraag werd ons nog verteld dat ik ook de volgende melding persoonlijk op kantoor moet doen. Internetmeldingen worden niet meer geaccepteerd. Dat betekent voortaan weer twee keer 400 baht aan taxikosten en een halve dag reistijd en bezoektijd.

In dit relaas heb ik maar weggelaten wat ik van deze hele gang van zaken vond, al zullen ze dat met name bij loket L1 ongetwijfeld aan mijn gezicht hebben afgelezen. Misschien hebben ze zelfs de rook uit mijn oren zien komen. Omdat ik me bij eerdere bezoeken al had geërgerd aan de zeer onvriendelijke houding van de extensionafdeling, laat ik tegenwoordig mijn vrouw het woord doen.

Na dit bezoek overweeg ik serieus om in de toekomst geen extensies, re entries en 90 dagen meldingen meer te doen, maar jaarlijks een nieuw visum bij de ambassade aan te vragen en aan het eind van die 90 dagen met een border run nog eens 60 dagen te krijgen. Zo kan ik verder contact met immigratie Chang Wattana vermijden. Ik blijf sowieso nooit langer dan een half jaar in Thailand, dus in dat opzicht maakt het mij weinig uit. Of zit ik ernaast met die 60 dagen na een border run? En is het wel verstandig om je reisplanning mede op een border run te baseren?

Tot slot nog een opmerking over de TM30, die maar niet werd beantwoord of geretourneerd door immigratie. Omdat we toch bij immigratie waren en veel moesten wachten, is mijn vrouw gaan navragen wat er met haar TM30-melding was gebeurd. De afdelingen TM47 (90 dagen) en TM30 waren inmiddels verhuisd, maar wel naar dezelfde ruimte.

Na enig aandringen ging men op zoek naar de TM30 melding van mijn vrouw. Eureka. Na twintig minuten werd deze gevonden in een gesloten envelop, klaar om verstuurd te worden. Op de vraag waarom die envelop nog niet was verzonden, kreeg mijn vrouw te horen dat zij in plaats van de gewone porti van 10 baht ook 32 baht had kunnen betalen, zodat de post de brief sneller zou verwerken. Om haar punt kracht bij te zetten, schreef de immigration officer dit bedrag ook nog eens op de envelop.

Oh. Dus nu ligt het ineens aan de Thaise post dat immigratie haar werk niet of niet goed doet. Toen ik dit hoorde, kwam niet alleen de rook uit mijn oren.

Reactie RonnyLatYa

Bedankt voor je recente ervaring met Immigratie div. 1, Bangkok. Blijkbaar krijgt men bij een Nederlands paspoort wel de ganse naam op het paspoort en bij de bank niet.

Op mijn Belgisch paspoort is er minder plaats, want daar wordt mijn 3de voornaam afgekort tot enkel een letter.  En zo staat het dan ook op mijn bankboekje.

Eerste dat ik ook verneem dat men online 90 dagen meldingen niet meer zou aanvaarden in Bangkok.  Lezers moeten daar dan rekening mee houden.

Een borderrun na 90 dagen en terug binnenkomen op visa exemption zou in principe geen probleem mogen zijn.

Maar dat lost natuurlijk het TM30 verhaal niet op.

*****

Note: “Reacties zijn zeer welkom op het onderwerp, maar beperk u hier tot het onderwerp van deze “TB Immigratie Infobrief. Heb je andere vragen, wil je graag een onderwerp behandeld zien, of heb je info voor de lezers, dan kun je dat steeds sturen naar de redactie. Gebruik hiervoor enkel www.thailandblog.nl/contact/. Bedankt voor uw begrip en medewerking”.