Melder: Francois
Vervolg op Thailand Immigration vraag Nr 169/25: Bangkok Bank geeft geen bankletter af
Vorige week kreeg ik bij immigratie in Udon Thani te horen dat Bangkok Bank lastig doet over het afgeven van een bankstatement.
Ik heb het even nagevraagd bij mijn accountmanager bij Bangkok Bank hier in Udon Thani. Zij stelde me gerust: voor mij zou het geen probleem zijn, omdat ik een geel huisboek heb.
Blijkbaar is het vooral een probleem voor buitenlanders die géén geel huisboek hebben. Voor hen kan het verkrijgen van zo’n bankstatement dus een stuk ingewikkelder zijn.
Reactie RonnyLatYa
Bedankt Francois voor deze melding.
Zoals ik al eerder zei zijn er meldingen vanuit Pattaya en Chiang Mai op sociale media, maar het wordt blijkbaar ook in Udon toegepast.
Al lijkt het mij echter sterk dat dit iets zou te maken hebben met het al dan niet hebben van een gele Tabien Baan.
Misschien zijn er lezers die er ook mee te maken hadden de laatste tijd (vanaf juli) en dit willen laten weten. Krijgen we misschien een overzicht waar het allemaal toegepast wordt en wat de reden is van het weigeren.
*****
Note: “Reacties zijn zeer welkom op het onderwerp, maar beperk u hier tot het onderwerp van deze “TB Immigratie Infobrief. Heb je andere vragen, wil je graag een onderwerp behandeld zien, of heb je info voor de lezers, dan kan je dat steeds sturen naar de redactie. Gebruik hiervoor enkel www.thailandblog.nl/contact/. Bedankt voor uw begrip en medewerking”.
Het slaat natuurlijk als een tang op een varken.
Vermoed ten zeerste dat het met andere zaken te maken heeft.
Een geel boekje is vrijwillig en in de praktijk soms iets wat je gratis bij de koffie krijgt of 10000 baht verder, maanden later.
Huisadres bevestiging zijn verkrijgbaar bij de Imm voor korte termijn. [30 dagen] A 500 Baht.
Blauwe boekje heeft je partner of landlord.
Visum staat in je paspoort.
En ik heb daar het gele strookje van de belasting bij geniet, waar men graag een kopie van maakt bij de BKB.
Niet te vergeten je bankboekje van de betreffende bank met update tot de dag van verlenging visumverstrekking.
Opsteller haalt trouwens twee documenten door elkaar. Bankletter en een statement.
Zal er eens langs rijden en vragen of er veranderingen zijn met het verstrekken van een bankletter.
“En ik heb daar het gele strookje van de belasting bij geniet, waar men graag een kopie van maakt bij de BKB.”
Ongevraagd documenten erbij voegen zou ik afraden. Niet alleen de bank, maar bij elke instantie. Voor je het weet vindt iemand dat een verplichting…. en dan gaat men daarna klagen dat het gevraagd wordt.
Ik denk trouwens dat men in Thailand van elk document graag kopieen maakt in Thailand.
Bankstatement en bankletter zijn inderdaad 2 verschillende zaken.
Bij Bankstatement worden alle verrichtingen over een bepaalde periode weergegeven. Hiermee kan immigratie controleren of aan de financiele eisen werd voldaan in die bepaalde periode.
Met een Bankletter bevestigd de bank dat een bepaald bedrag op de rekening staat op de dag van opmaken van die bankletter, maar een bankletter kan ook bevestigen dat bedragen uit het buitenland werden overgemaakt, voor zover dat voor de bank zelf te controleren is natuurlijk.
Bankstatement en bankletter mogen dikwijls enkele dagen oud zijn. Hangt van je immigratiekantoor af.
Dat updaten de dag van aanvraag is enkel van toepassing voor Saving Accounts als bewijs dat het bedrag er die dag nog op staat. Bankstatement/bankletter kunnen immers enkele dagen oud zijn.
In dat bankboekje hoeven trouwens niet alle verrichtingen te staan. Daar dient dat bankstatement voor. Als je het lange tijd geen update van dat bankboekje maakt krijg je toch enkel maar het totaal van opnamen en bijschrijven te zien. Ikzelf doe het slecht enkele keren per jaar als ik er aan denk of als ik het toevallig bij me heb. Staan dan ook weinig verrichtingen in.
In Korat veranderd dat nog wel eens, Ronny.
Men wenst een bankletter afgetekend op de dag dat je je visum verlengd.
Uiteraard met het boekje tot op dezelfde dag geüpdatet.
Bankletter is doopnaam, gelijk paspoort met nummer, huisadres en datum en Thaise mededeling.
Bank statement een week wachten op goedkeuring hoofdkantoor Bangkok, maar niet gewenst bij IMM.
Het kopiëren van belastingslipje ging ongevraagd tijdje terug bij de vorige controle van ‘witwasserij’.
Je naam en adres staat erop en natuurlijk tevens het feit dat je bij de belasting bekend bent.
Daar wordt niet aan getwijfel dat het correct is, dus hoppa kopiëren.
Bij een vorige club van de IMM mocht het 72 uur oud [bankstatement en bankletter] zijn.
Men wil alleen cijfers zien waaraan de IMM gebonden is, waaraan waarom is onbelangrijk.
Daarom dat ik ook zeg dat het van het immigratiekantoor afhangt.
Grotere immigratiekantoren zullen meestal wel enkele dagen oud aanvaarden van de bankletter/bankstatement. Anders kom je in bepaalde immigratiekantoren nooit toe aan je verlenging als je eerst smorgens nog eens die documenten van dezelfde dag moet gaan halen.
Kanchanaburi waar ik ga is trouwens ook alles van dezelfde dag. Is ook niet echt druk daar.
Indien het bankletter van dezelfde dag is, dan is eigenlijk het updaten van het bankboekje zinloos want die bankletter bewijst dat al. Maar ik kan wel meer zinloze eisen opsommen natuurlijk.
Bankstatement is ook de ene volledige controle dat immigratie heeft om te kijken of er gans het jaar wel aan de financiele eisen werd voldaan. Vandaar dat men tegenwoordig ook een gans jaar vraagt en niet zoals vroeger de laatste 3 maanden.
Maar zoals je zegt hangt het dikwijls af van het clubje dat er zit.
Men is er in geslaagd om door dat evisa de eisen wereldwijd wat gelijk te trekken. Je kan maar hopen dat dit eens ook zo wordt wat verlengingen betreft…
Precies wat mij vorige week overkwam bij de Bangkok Bank bij de Jomtien (Chonburi) Immigratie.
Er werd vreselijk moeilijk gedaan over een Bank Letter. Eerst moet je een Bank Statement hebben, en daarmee zou je dan een Bank Letter kunnen krijgen. Immigratie is alleen tevreden met een Bank Letter, terwijl in de Bank Statement al alles staat wat van belang is (ruim 800.000 baht het hele jaar).
Toen ik dinsdag bij Bangkok Bank was, kreeg ik de melding dat ik de volgende dag voor 14.00 uur een Bank Statement per e-mail toegstuurd zou krijgen. Die moest ik dan printen en daarmee naar de Bangkok Bank teruggaan. Het waarom op die manier, daar snap ik nog steeds niets van. Maar omdat op de Bank Statement alles staat wat relevant is, ging ik er gelijk mee naar de Immigratie (voor de jaarlijkse verlenging van het O-visum). Maar nee, niet goed dus, het moet dus echt de Bank Letter zijn.
Ik terug naar de Bangkok Bank. Daar was een andere dame dan gisteren aan het loket. Die begreep er niks van. Een Bank Letter kon helemaal niet, nou ja, pas na een week zou die beschikbaar zijn. Maar dan heb ik overstay! Volgens de medewerkster zou de Bangkok Statement voldoende moeten zijn, omdat daar alles op staat. Zeker in combinatie met het tot de laatste dag bijgewerkte bankboekje. Ja, dat vond ik ook, maar de Immigratie vindt van niet. Ik sprong echt uit mijn vel en begon bijna te schreeuwen. Er kwam iemand bij en daarna nog iemand. En opeens kon het wel. Binnen 5 minuten had ik mijn Bank Letter.
Van dit soort bureaucratie en het niet-afstemmen van regels tussen instanties word ik stapelgek. Ik kan me voorstellen dat mensen overwegen om van dit derdewereldland naar Vietnam te emigreren. Maar ja, ik kan inmiddels een jaar verder en wie weet hoe het in Vietnam is.
Waarom het allemaal zo is, weet ik ook niet, maar mijn advies is: verhef je stem en blijf volharden tot je die Bank Letter hebt.
Ik ga naar de Bangkok Bank in Kanchanaburi en bekom zowel het bankstatement als de bankletter na enkele minuten.
Zal ook wel van het filiaal afhangen dan.
Bij de SCB in Udon Thani had ik in het verleden soms problemen om duidelijk te maken wat ik wilde hebben als ‘bank letter’. Nu neem ik iedere keer een copietje mee van het voorgaande jaar en toon dat. Nooit geen problemen meer gehad.
Dat is ook het eenvoudigste en zo weet men direct wat men wil.
Ik ook Ronny, in Ubon Ratchathani.
Ik wilde m’n bankboekje in het “upgrade”-machine stoppen. Maar omdat ik ‘n halfjaar in Ned was, drukte het apparaat teweinig af.
Binnen aan de balie kon meteen voor het laatste halfjaar het statement worden afgedrukt: enkel paspoort, geen geel boekje, wel 100 bth.
Ik vroeg niet om bankletter.
Ik informeerde ook nog of het mogelijk was om m’n héle Bangkok Bank-geschiedenisstatement, van plm 15 jr, te laten printen, vertelde men dat het geen probleem is. Kost enkel 500 bth.
Dat is bij de meest banken ook zo. Als je na langere tijd je bankboekje gaat updaten print die machine enkel een totaal van de afschrijvingen en stortingen over die bepaalde periode, en/of misschien aangevuld met enkel de meest recente.
Zoals je zegt kan je dan binnen een print vragen en dan krijg je dat afgedrukt over die periode, maar dat betreft dan een gewone printout. Ze zullen wel wat aanrekenen voor die print denk ik.
Zelf heb ik die print niet nodig en doe ook zelden een update van mijn bankboekje. Ik kijk altijd online.
Wil ik echter een officieel ondertekend document van de bankstatement en bankletter zoals dat door immigratie gevraagd wordt, dan kost mij dat 2 x 100 Baht in mijn Bangkok Bank filiaal.
Dat is ook de reden dat men dat bankstatement wil zien bij immigratie.
Indien je bijvoorbeel één keer per jaar je bankboekje zou updaten zoals ik, krijg je maar de + en – in zijn totaal te zien van dat jaar. Immigratie kan dan nooit aan de hand van je bankboekje zien of je aan de financiele eisen hebt voldaan. Men kan niet zien of dat bedrag er 3 maand is blijven opstaan, of je in die resterende periode niet onder de 400 000 Baht bent geweest en zelfs niet of het bedrag tijdig werd aangevuld. Op dat bankstatement kan dat dan wel.
De bankletter bewijst dan weer dat een bepaald bedrag op dat moment op je rekening staat. Mag meestal wel enkele dagen oud zijn in de grotere kantoren. De update van je bankboekje van de dag zelf bewijst dan dat datzelfde bedrag of op zijn minst het te bewijzen bedrag er die dag van aanvraag nog steeds op staat.
Moet je bankstatement/bankletter van dezelfde dag zijn als van de aanvraag, geeft dat updaten van je bankboekje eigenlijk ook geen meerwaarde … maar ze zullen het toch nog vragen.
Heb eerder de indruk dat de gegevens van de mensen die problemen hebben bij de bank niet helemaal correct/up-to-date zijn. Bv telefoonnummer of paspoortnummer.
Ik heb al eerder gezegd dat wanneer er iets veranderd je best dat aan de bank meldt.
Dat doe ik toch en heb nog geen problemen met mijn bankrekeningen gehad.
Beknopte A.I. uitleg, Bert
Een bankverklaring (bank statement) is een officieel document dat alle transacties op uw rekening in een bepaalde periode weergeeft, terwijl een bankbrief (bank letter) een korter, vaak handgeschreven, document is dat een specifiek feit bevestigt, zoals het bestaan van een rekening of het saldo. Het belangrijkste verschil is de functionaliteit en inhoud: de bankverklaring is gedetailleerd en dient voor boekhoudkundige doeleinden of om uw financiële situatie over een periode aan te tonen, terwijl de bankbrief een snelle, beknopte bevestiging is.
Zowel accounthouders als bankmedewerkers hebben wel eens moeite met de juiste volgorde.
De een [bankletter] krijg je gelijk en de ander [statement] duurt enkele dagen tot een week.
Bij beide moet je je bankaccount boekje ook tonen aan andere partijen zoals de IMM.
Klein adviesje aan Eric ik ga altijd ruim van tevoren, in mijn geval kan dat al met dacht 45 dagen.
Klopt.
Het heeft ook geen zin te wachten tot het laatste moment als je om dezelfde reden gaat verlengen.
Het betreft een verlenging en dus is die altijd aansluitend op je vorige verblijfsperiode. Het maakt dan ook niet uit of je 45, 30 of 2 dagen voordien gaat verlengen.
Sommige denken echter dat door vroeg te gaan ze dagen gaan verliezen . Dat is niet zo en het heeft dan ook geen zin te wacten tot het laatste moment. Integendeel.
Er is wel een uitzondering.
Als je van reden verandert, bijvoorbeeld van Thai Marriage naar Retired of omgekeerd om het bij deze te hoduen.
In dat geval zal men de dag van aanvraag nemen als nieuwe beginperiode van je verlenging.
Alhoewel ik ook graag zo vroeg mogelijk ga zijn er immigratiekantoren zoals bv Jomtien waar je pas vanaf 30 dagen op voorhand terecht kan voor je verlenging.
30 dagen is dan ook nog steeds de standaard voor de meeste kantoren en ruim voldoende. 45 dagen wordt door een aantal kantoren toegepast maar is dan gewoon een lokale beslissing.
Maar dat ligt nergen officieel vast. Als je immigratiekantoor het bijvoorbeeld 60 dagen op voorhand wil afleveren dan kan dat ook. Dat is hun beslissing dan.
Al zal men waarschijnlijk wel een bewijs vragen waarom men het dan zo vroeg en buiten de lokale standaard periode wil. Reden kan zijn omdat je dringend het land moet verlaten om wat voor reden ook en je niet tijdig terug gaat zijn om binnen de standaard periode te verlengen en daar zal men dan bewijzen van vragen.
Zeggen dat omdat je graag zo vroeg mogelijk gaat zal men niet aanvaarden.
Een voorbeeld van vroegtijdig verlenging vind je dikwijls ook wel eens via visakantoren en bij het omzetten eerst omzetten naar een Non-O.
Er zijn er dan die beweren dat ze 15 maanden gekregen hebben, maar dat is omdat ze niet weten hoe het werkt.
Omzetten is altijd eerst 90 dagen (2000 Baht) plus meteen een jaar verlenging (1900 Baht) en dan kom je aan zulke periode.
Ze betalen daar dan een veelvoud van de normale prijs voor natuurlijk tegenover de werkelijke kosten van 3900 Baht (2000 + 1900). Er moeten dan ook veel mondjes gevoed worden door dat visakantoor om dat te bekomen 😉
Ik ben ooit vroeger willen gaan toen mijn vader plots kwam te overlijden en ik in moeilijkheden zou kunnen komen met mijn verlenging. Toen wou men de overlijdensakte zien gelegaliseerd en vertaald naar het Thai. Gezien ik enkel een PDF had van de originele NL akte heb ik dan vriendelijk bedankt en ben toen maar vertrokken zonder verlenging en was gelukkig net net op tijd terug. Naar mijn bescheiden mening zijn Thai ambtenaren niet echt meegaand en al zeker niet medelevend tegenover de modale Farang.
Om advocaat van de duivel te spelen….
Er is voor hun ook geen reden om dat vroeger toe te staan.
Al zou bij een overlijden mijn verlenging het laatste zijn waar ik me zorgen zou om maken.
Indien ik te laat terug zou zijn om te verkengen, zou ik gewoon een nieuw visum aanvragen.
Maar ze hebben je toch de kans gegeven om dat bewijs te leveren en had je dat voorgelegd zou je dat toch verkregen hebben. Men had meteen ook neen kunnen zeggen.
Ik ken trouwens door de jaren wel wat personen voor wie het ooit werd toegestaan. Het zal zoals altijd wel afhangen wie je voor je hebt of daar misschien kent. In die gevallen volstond zelfs dat ze het bewijs toonde van hun vliegticket dat ze dan net aangeschaft hadden, omdat het plotselinge terugkeert betrof.
Een visa kantoor kan in dit geval ook wel bemiddelen. Doe je niets illegaal mee eigenlijk mee want je mag je laten bijstaan. Zal je enkel wat meer kosten, maar vertalen en legaliseren van bepaalde documenten zal je dan ook wel wat kosten.
Maar uiteindelijk ben je dan misschien nog het goedkoopste af met gewoon een nieuw visum vragen.
En hoe je een ambtenaar in het algemeen meegaand kan maken zal je toch bekend zijn. 😉
vraagje: kan ik mijn statements niet zelf printen en laten valideren bij het BKK bank filiaal?
Alvast bedankt, Pat
Als immigratie dat aanvaardt en de bank wil ondertekenen… Moet je bij je bank en immigratiekantoor vragen.
Om dat bank gedoe te voorkomen doe ik het met de visumondersteuningsbrief van de NL ambassade.
Kost je 52 euro maar scheelt veel stress.
Het eerste jaar,2020, moest het nog per post maar tegenwoordig alles per email en je krijgt per post ook nog een Origineel binnen waar ze bij de Immi gek op zijn maar het verschil met een kleurkopie zien ze niet.
Tja, dit zal voor sommige mensen ook geen vrijwillige keuze zijn omdat ze te weinig inkomen hebben.
Beetje vreemde opmerking Ronny, de visumondersteuningsbrief geeft toch duidelijk aan wat je inkomen is.
De eerste 2 jaar ging mijn verlenging op mariage, bij de derde keer zei de ambtenaar na het lezen van de brief dat mijn inkomen hoog genoeg was voor retired en stopte de tweede stapel papieren terug in de hand van mijn vrouw.
Vreemd?
Iedereen heeft daarom toch niet voldoende inkomen om aan de eis van 65 000 Baht te voldoen.
Ik weet als Belg niet hoeveel dat is, maar komt bijvoorbeeld iemand met enkel AOW aan dat bedrag?
65 000 Baht zal nu rond de 1710 Euro liggen in het beste geval .. en dan is het maar af te wachten welke koers immigratie hanteert en kan best oplopen naar 1800 Euro.
En doe je de combinatiemethode zit je met een visumondersteuningsbrief, maar ook weer met dat bankbedrag.
Trouwens sommige willen misschien ook helemaal dat retired niet… Een Thai Marriage laat nog steeds de mogelijkheid om een werkvergunning te bekomen. Bijvoorbeel om ergens vrijwilligerswerk te gaan doen voor zij die daar behoefte aan hebben
Het zijn dikwijls bewuste keuzes dat iemand maakt of net niet.
Dat klopt Ronny. Ik heb ongeveer 1800 euro aan netto-AOW en ik doe visum “Thai marriage”. Met de visumondersteuningsbrief kan ik zelf bij een lage koers van 34 baht aantonen aan die vereiste 40K baht per maand te komen. Bij een huidige gemiddelde koers van 37,5 baht haal ik per maand iets meer dan 65K per maand, hetgeen geen reden is om over te schakelen naar ‘retired’. Jos M. denkt dat een ambassadebrief een hoog inkomen veronderstelt. Was dat maar waar. Vanwege een armzalig arbeidsverleden door handicap na bedrijfsongeval heb ik geen echt bedrijfspensioen kunnen opbouwen. Van mijn invaliditeitsgelden en dito pensioen heb ik in TH met mijn Thaise vrouw een stukje land en een mooi huisje kunnen realiseren. Je zult begrijpen dat ik NL zeer dankbaar ben dat ik maandelijks inkomen gegarandeerd krijg. En TH zeer dankbaar dat ik er mag wonen, want het klimaat zoveel beter is voor mijn lijf en leden, en mijn TH vrouw zeer zorgzaam, wat in NL niet denkbaar is. Al zou TH elk jaar er nog 10 kopieën ergens van plus stempels en bandtekeningen bij willen, ik lever ze met graagte aan. Sommigen weten en snappen gewoonweg niet in welk uiterst gunstige omstandigheden zij geboren zijn, in nog veel betere omstandigheden zij zijn opgegroeid en de mogelijkheid en kansen hebben gekregen in welstand en welzijn te verkeren. Ik zou zeg, beste Ronny, hou vol, je doet goed werk, en trek je niets aan van die “Hollanders”. Ze weten niet beter!
Wim , ik veronderstel niet dat die brief een hoog inkomen bewijst.
Mijn arbeids verleden is door mijn eigen schuld ook niet rooskleurig, teveel voor uitzendbureaux gewerkt waar je in mijn tijd pas na een half jaar pensioen ging opbouwen.
Ik gebruik die brief omdat ik geen liggende gelden heb die op mijn bankrekening kunnen blijven staan
En ik ben het met je eens dat Ronny hier goed werk doet.
Op Phuket krijg ik bij mijn bank op vertoon van paspoort, bankpasje en bankboekje binnen 45 minuten een Bankbrief met 1 jaar bank statement als attachment.
De Phuket Immigration accepteert deze documenten tot 7 dagen oud.
Op dag van exemption verlenging ’s morgens vroeg nog even 500 THB bij de teller opnemen en het bankboekje in het machien updaten.
Dat is ook de eis op Phuket. Moet op de dag zelf.
Nederlanders zijn soms in de ‘overdrive’ met aanleveren van documenten waar een instantie zoals de Immigration helemaal niet om vraagt.
Lieve mensen, ga toch niet belastingdocumenten bij Immigration aanleveren tbv een Visa-exemption verlenging.
Immigration vraagt daar helemaal niet om. Aldaar beperkt men zich tot nu toe strikt tot visa zaken.
Laten we ‘meewerken’ met trachten dat zo te houden.
Dus alleen aanleveren waar uw Immigration office om vraagt.
Daarin alleen zijn nogal wat Immigration kantoren verschillend in vragen/eisen.
Laten we niet gaan bijdragen dat ratjetoe nog groter te maken.
Juist, geen slapende honden wakker maken.
Straks gaan er een paar vlijtige uniformen onnodige eisen stellen.
Je moet het ergens laten William-P en wat is dan een betere plek als naast je P.M. papieren in je paspoort.
Het zijn maar twee vodjes van kleiner als je paspoortpagina.
De Immigratie in Korat maakt echt niet zelf kopieën van wat hun wensen en dumpen ogenblikkelijk alles wat men niet wenst richting afzender.
Zal overal hetzelfde zijn vermoed ik.