Na twee dagen debat over haar functioneren als regeringsleider overleefde premier Paetongtarn Shinawatra woensdag een motie van afkeuring. Een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden sprak haar het vertrouwen uit, ondanks scherpe kritiek van de oppositie over haar leiderschap, beleid en vermeende belangenverstrengeling. Vicepremier Phumtham Wechayachai toonde zijn steun door in de zaal voor haar te applaudisseren.
De stemming vond woensdagochtend plaats tijdens een korte zitting van het parlement. Huisvoorzitter Wan Muhamad Noor Matha opende de vergadering om 10.00 uur, met 487 afgevaardigden aanwezig.
De motie werd verworpen met 319 stemmen tegen, 162 voor en zeven onthoudingen. Meteen na het bekendmaken van de uitslag sloot voorzitter Wan de vergadering.
Onverwachte steun en interne verdeeldheid
De 319 stemmen vóór de premier omvatten verrassend genoeg ook vijf leden van de oppositiepartij Thai Sang Thai, die in totaal zes zetels heeft. Partijleider Khunying Sudarat Keyuraphan uitte scherpe kritiek op haar eigen partijgenoten en beschuldigde hen ervan hun kiezers te hebben verraden.
Ook binnen de coalitie bleek de eenheid niet vanzelfsprekend. Onder de zeven onthoudingen bevonden zich vier parlementsleden van de Democratische Partij, waaronder de voormalige partijleiders Chuan Leekpai, Banyat Bantadtan en Jurin Laksanavisit.
Oppositie wil onafhankelijk onderzoek
De stemming legde niet alleen de verdeeldheid binnen de oppositie bloot, maar gaf ook aanleiding tot felle reacties van haar leiders. Oppositieleider Natthaphong Ruengpanyawut kondigde aan dat zijn Volkspartij onafhankelijke instanties zal verzoeken om onderzoek te doen naar de kwesties die tijdens het debat naar voren kwamen.
“De regering moet zich goed voorbereiden op haar verdediging,” aldus Natthaphong. “De premier zal veel van de informatie die wij hebben naar verwachting niet kunnen weerleggen.”
Premier volgens oppositie ongeschikt voor haar functie
Tijdens het debat werd de premier verweten dat zij onvoldoende kennis, ervaring en politieke vastberadenheid bezit om het land effectief te leiden. Volgens de oppositie toont haar leiderschap een gebrek aan visie en daadkracht.
Zij noemden onder meer de hoge elektriciteitsprijzen en de lage landbouwinkomsten als structurele problemen die onopgelost blijven. In plaats van structurele hervormingen zou de regering vasthouden aan kostbare steunmaatregelen, waarvan volgens critici de economische effectiviteit te wensen overlaat.
Kritiek op publieke optredens
De oppositie hekelde ook de manier waarop Paetongtarn zich in het openbaar uitlaat over economische vraagstukken. Tijdens de Forbes Global CEO Conference in Bangkok, afgelopen november, zei zij dat een sterke baht gunstig zou zijn voor de Thaise export, een uitspraak die volgens tegenstanders economisch onjuist is. De premier zou volgens hen geregeld vragen ontwijken of verkeerd beantwoorden.
Invloed van vader en verdachte transacties
De oppositie liet het daar niet bij en richtte haar pijlen ook op vermoedens van politieke en financiële belangenverstrengeling. Zij stelden dat voormalig premier Thaksin Shinawatra, haar vader, nog steeds invloed uitoefent op het regeringsbeleid. Daarbij werd openlijk getwijfeld aan de oprechtheid van de premier over zijn gezondheidstoestand. Thaksin werd als ernstig ziek bestempeld en verblijft in een privéafdeling van het Police General Hospital, terwijl hij eigenlijk een gevangenisstraf zou moeten uitzitten.
Daarnaast werd Paetongtarn bevraagd over dubieuze financiële constructies, zoals het eigendom van grond bij het Alpine-golfresort en de aanvaarding van miljarden baht aan aandelen van familieleden. Deze aandelen zouden zijn verkregen via promessen, zonder dat er schenkbelasting over werd betaald.
Bezorgdheid over plannen voor gelegaliseerde casino’s
Tot slot uitte de oppositie ernstige zorgen over haar beleid om entertainmentcomplexen met gelegaliseerde casino’s te ontwikkelen. Volgens tegenstanders brengt dit plan aanzienlijke risico’s met zich mee voor de samenleving en kan het leiden tot een toename van schulden, verslaving en andere sociale problemen.
De oppositie waarschuwde de premier dat haar plannen het land in een maatschappelijke en economische crisis kunnen storten.
Politieke onrust nog niet voorbij
Hoewel premier Paetongtarn de motie van afkeuring heeft overleefd, is het politieke debat daarmee allerminst ten einde. De aangekondigde onderzoeken, het interne verzet binnen partijen en de aanhoudende kritiek vanuit de oppositie wijzen op een turbulente periode voor haar regering.
Bron: Bangkok Post – https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2987881/house-votes-down-censure-motion-against-pm
De PM heeft de oppositie met 2-1 verslagen. Geen enkel punt van hun motie van afkeuring is hard kunnen worden gemaakt. Met 162 stemmen voor de motie blijkt de oppositie nog steeds over onvoldoende slagkracht te bezitten. Ergo: een 5-tal oppositieleden stemde tegen de motie, dus ten gunste van de PM, die hiermee de steun kreeg van meer dan de eigen coalitie. Je kunt dus concluderen dat de PM sterker uit het debat tevoorschijn is gekomen, en dat haar positie is verstevigd.
En laat dat nou net niet de bedoeling zijn van een motie van afkeuring! Had de oppositie dat niet kunnen zien aankomen? Ze maakt nu wel een heel slechte beurt.
De PP vh MFP zal flink aan de bak moeten, willen zij over 2 jaar bij de volgende verkiezingen wel beslagen het strijdperk betreden. In augustus ’23 gaven zij de winst nog weg. En nu het debat beëindigd is volgt de formule: “we hebben informatie dat niet weerlegd kan worden”. Kon dat afgelopen dagen dan niet?
Het mag toch duidelijk zijn dat men er voor zichzelf zit? Om er te komen kost al veel geld en het dan weggeven doet pijn.
Het is de voedingsbodem van de corruptie in het land en dan moet je het niet meer raar gaan vinden om dat als normaal te zien.
De bonzen mogen hun spelletje spelen en als het volk rustig blijft met iedere keer een beetje voederen dan blijft de lieve vrede bewaard. Contacten opbouwen is het credo en als er een echte dwaas komt dan zit je veilig met de juiste contacten.
De onderdrukking van sommige politieke partijen en het protectionisme van de macht is wel een dingetje en de tijd zal het leren.