Wat zijn jullie ervaringen met bureaus in Thailand die allerlei diensten tegen betaling aanbieden?
5 juni 2025
Beste lezers,
Als ik ergens rondloop in De grote steden van Thailand, zie ik overal kantoortjes die tegen betaling diensten aanbieden voor buitenlanders. Zoals:
- Hulp bij het verkrijgen van een werkvergunning.
- Een bankrekening verkrijgen.
- Visa regelen.
- Assistentie bij het aanvragen van een rijbewijs.
- Ondersteuning bij belastingzaken.
- Huurcontracten.
- Registratie bij lokale autoriteiten.
Mijn vraag is dat allemaal legaal? En wat zijn de ervaring met zulke bureaus? Iemand die wat weet over de kosten?
Bedankt.
Groet
Emiel
Redactie: Heb je zelf een vraag aan de lezers van Thailandblog? Gebruik het contactformulier.
———————————————
Dit artikel is 781 keer bekeken
———————————————
Bij die kantoren van fixers stel ik mij altijd de vraag: “Ben ik verantwoordelijk –als opdrachtgever– als dat kantoor gebruikt maakt van illegale praktijken.
Bijvoorbeeld: tegen betaling 800 000 Baht parkeren in de rekening van een retirement visum aanvrager om dat visum te bekomen.
Tegenwoordig wordt de visumhouder van retirement en marriage visa gevraagd om zich te melden bij het immigratiekantoor. Dat kan op gelijk welk moment van dat visumjaar.
Hallo Emiel,
Alleen over de twee volgende zaken kan ik informatie geven. Bij de andere weet ik het niet.
* Visa regelen.
* Assistentie bij het aanvragen van een rijbewijs.
Visa regelen
Indien je niet aan de vereiste voorwaarden kunt voldoen voor het aanvragen van een visum, dan is het mogelijk een bureau in te schakelen. Zij regelen tegen ‘hoge’ betaling de aanvraag en zorgen ervoor dat je aan de voorwaarden voldoet. Door bijvoorbeeld ervoor te zorgen dat het benodigde bedrag van THB 800.000 aanwezig is. Dit is dus strict genomen een illegale praktijk, maar wordt veelvuldig toegepast en voor zover ik weet ook geaccepteerd door de Immigration. Ca. 12 jaar geleden ben ik eens benaderd door een vertegenwoordiger van zo’n bureau en hij bood mij zijn service aan. Uit nieuwsgierigheid vroeg ik hem wat het zou kosten en hij noemde een bedrag van THB 20.000.
Assistentie bij het aanvragen van een rijbewijs
Indien men om wat voor reden dan ook niet in staat is zelf het rijbewijs te halen, dan kan men een bureau inschakelen. Zij regelen, tegen ‘hoge’ betaling de aanvraag en zorgen ervoor dat men het rijbewijs krijgt. Dit is dus strict genomen een illegale praktijk, maar wordt veelvuldig toegepast en voor zover ik weet ook geaccepteerd door de uitgevende instantie van rijbewijzen. Wat dit kost weet ik niet, maar zal ook wel in de buurt van THB 20.000 zijn.
Hoe het één en ander gedetailleerd in de praktijk werkt, weet ik niet. Omdat ik dit zelf nooit bij de hand heb gehad.
Dat laatste wat je noemt is natuurlijk erg fout, je suggereert dat je een rijbewijs kunt krijgen zonder examen te doen terwijl dat examen wel gemaakt zou moeten worden, en dat met medeweten van de DLT?
Er zijn op Facebook vaak posts (spam) van bedrijven (oplichters) die die dienst aanbieden. Een rijbewijs zonder examen te doen. Maar wat ik ook heb begrepen is dat je na betaling doorgaans niets meer van ze hoort.
Er zijn ook bedrijven die aanbieden om je te “helpen” bij het proces. Ze zijn aanwezig bij de DLT als jij ook gaat. Ze vertalen. Soms hebben ze de mogelijkheid om een afspraak iets eerder te regelen dan je zelf zou kunnen doen.
Ik heb onlangs zelf examen gedaan en moest het praktijkexamen een aantal keren overdoen. Ik heb het hele proces dus meerdere keren kunnen zien. Ik geloof best wel dat er met een kleine betaling door de juiste persooon (iemand die men vertrouwd) aan de verantwoordelijke persoon een examentijdstip voor morgen is te regelen, terwijl je anders weken moet wachten. Dat zou zomaar kunnen. Maar iemand een rijbewijs geven zonder examen, dat is een flinke stap over de lijn, zelfs voor Thaise begrippen.
Indien mijn uitleg over het alternatief ‘behalen’ van een rijbewijs niet meer mogelijk is, dan is dat dus gewijzigd. Maar pakweg 20 jaar geleden, oke dat is lang geleden maar in Thailand woekert corruptie nog steeds, was dat wel mogelijk. Zeker weten.
Even nog ter aanvulling. Toen dit nog mogelijk was, moest de kandidaat gewoon examen doen. Zowel schriftelijk als wel praktijk. Indien het schriftelijk examen onvoldoende was, werden sommige verkeerd beantwoorde vragen gecorrigeerd, zodat het benodigd aantal punten bereikt was. Dit weet ik omdat op de dag dat ik zelf examen deed er een andere farang was die een bureau had ingeschakeld en hij mij dit na afloop vertelde.
Een rijbewijs met een luchtje aan is een uitnodiging problemen met je verzekering te krijgen.
In Thailand is de eerste reactie van de verzekeraar niet de bijstand maar wie verantwoordelijk is en eventueel aansprakelijk kan zijn.
Sommige verzekeraars die met buitenlanders te maken krijgen, overhandigen een waarschuwing in het Engels mbt rijbewijs of rijden zonder bij het afsluiten van de polis.
“geaccepteerd door de Immigration” zou ik het niet direct noemen. Eerder aan meegewerkt.
Zo een visa bureau kan dat immers niet op zijn eentje
Tegen betaling diensten aanbieden aan o.a. buitenlanders is op zich niets illegaal aan.
Je mag je laten bijstaan. Daar is helemaal niks mis mee.
En het is niet meer dan normaal dat daar kosten aan verbonden zijn. Niemand hoeft gratis te werken.
Kosten zullen dan afhangen van welke bijstand gevraagd wordt en kunnen niet min zijn. Niet zelden wordt ook misbruik gemaakt van de onwetendheid of gemakzucht van diezelfde buitenlanders om die prijs dan op te drijven.
Het wordt wel anders wanneer de aanvrager zelf niet aan de gevraagde eisen kan voldoen, om wat voor reden dan ook, en dat die bijstandsverleners dat dan op zich gaan nemen. Die kosten zullen dan aardig oplopen net omdat je dan niet meer zo legaal bezig bent.
Maar uiteindelijk moet je wel met drie partijen zijn om deze weg te volgen natuurlijk.
– De aanvrager (o.a. de buitenlander)
– Diegene die de aanvrager bijstaat (o.a. visa en andere kantoren/personen die deze bijstand aanbiedt)
– Diegene die de eisen oplegt (o.a. overheidsdiensten, verkopers, verhuurders, etc)
Het staat ook elk van die 3 partijen altijd vrij natuurlijk om te stoppen wanneer die vindt dat er zaken gebeuren die eigenlijk niet kunnen.
Het zijn keuzes die gemaakt worden en wat mij betreft doet ieder daarmee wat men wil.
Maar het gaat altijd goed tot het eens mis gaat denk ik dan.