Beste lezers,
Als het toerisme zo belangrijk is voor Thailand, waarom maken ze het dan zelf kapot. Of denken ze dat het gedoe met Cambodja positief is voor het toerisme?
Ik denk dat al deze negatieve publiciteit het land veel schade aandoet. Waarom doen ze dit, denken ze wel na over de gevolgen?
Groet,
Gerard
Redactie: Heb je zelf een vraag aan de lezers van Thailandblog? Gebruik het contactformulier.
U heeft blijkbaar eea niet helemaal gevolgd!
Dit alles is weer begonnen omdat aan beide zijden de hoge heren die veilig ver weg zitten van het strijdgewoel niet kunnen of willen luisteren naar elkaar. Wie er gelijk heeft laat ik hier in het midden maar de eerste slachtoffers zijn in Thailand gevallen.
Maar zoals in ieder conflict zijn de gewone mensen, Thai en Cambodianen, die dagelijks zaken doen en vreedzaam naast elkaar leven weer het slachtoffer.
Duizende mensen aan weerszijden van de grens zijn op de vlucht voor het geweld.
het eerste slachtoffer was een cambodiaanse soldaat niet een thai
Beste Gerard denkt een Thai uberhaupt wel eens na, klinkt heel negatief, maar als ik soms mee maak wat mijn schoonfamilie soms doet denk ik altijd van denk eerst eens na en handel dan pas, gelukkig beginnen ze het steeds beter te begrijpen en vragen mij nog wel eens om adviesvoor ze gaan handelen
Op dit moment is het leger aan zet. Die heeft andere doelstellingen dan economische. Bedenk dat er in Thailand voor wat het leger betreft geen ministeriële en/of parlementaire aansturing bestaat. Thailand dat zeer nationalistisch/chauvinistisch is ingesteld kan zich geen terugtrekking permitteren omdat het militair een volledig overwicht heeft over Cambodja. Vandaar dat Thailand enkel ‘bilateraal’ een oplossing accepteert, en zeker geen bemiddeling van buiten. Ook niet van Maleisië namens de Asean-groep.
Natuurlijk is het toerisme belangrijk voor Thailand. Maar in Thailand gebeuren wel meer dingen die het toerisme schaden. Thailand is eerder dit jaar door China op de vingers getikt vanwege grove nalatigheid bij hulp en steun aan Chinese burgers die aan de grenzen met Cambodja en Myanmar na ontvoering in scam-centra terechtkwamen. De influx van toeristen uit China, het grootste in aantal, is daarop drastisch gedaald. De achteruitgang van servicegerichtheid, onveiligheid in de toeristische hotspots, en afwezigheid van de zo geprezen glimlach, zijn mede oorzaak van een eerder ingezette toeristische neergang.
Thailand heeft vaker te maken gehad met onrust die het toerisme ernstig verstoorde. Denk aan de militaire coup van 2006, de bezetting van Suvarnabhumi in het najaar van 2008, de bloedige ontruiming van het centrum van Bangkok mei 2010 na maandenlange protest van de “Roodhemden” , in januari 2014 “Bangkok Shutdown”, en daaropvolgend de staatsgreep van mei 2014.
En voortdurend gaat het om een terugkerend patroon van politieke instabiliteit, en een prominente rol van het leger in de Thaise politiek.
En toch: het opportunisme van de Westerse vakantieganger, maakt dat altijd weer het Thaise toerisme opkrabbelt. Kennelijk worden alle incidenten als intern Thais beschouwd. En wat dacht je van al die ‘farang’-pensionado’s die ondanks alle onrust zich gewoonweg in Thailand blijven vestigen. Hoe Thailand binnen te komen: RonnyLatYa heeft het er maar druk mee.