Thais belastingkantoor ook corrupt? (lezersinzending)

Door Ingezonden Bericht
Geplaatst in Lezersinzending
Tags: , ,
5 maart 2025

Vandaag goede wil getoond en op naar Jomtien, het belastingkantoor.

Ik wist dat ik 2.009 baht moest betalen, want Erik had me hiermee geholpen. De man achter de balie zei meteen: “Dat kan niet, het moet 15.000 zijn.” Ik vroeg hem naar de reductie, maar daar wist hij niets van. Vervolgens vroeg hij mij hoeveel ik wilde betalen. “7.000?” vroeg hij.

Ik vroeg hem of we op de markt waren en ben naar buiten gegaan.

Zou er niet een officiële klacht ingediend kunnen worden bij de ambassade of ergens anders? Ik zal toch niet de enige zijn?

Ingezonden door John

29 reacties op “Thais belastingkantoor ook corrupt? (lezersinzending)”

  1. Johan kin kauw zegt op

    Misschien online in laten vullen,bij ons in de province bij de immigration geweest,Zij vertelde me voor mijn 70ste jaar geen belasting te hoeven te betalen,bij de amphur het zelfde verhaal,toen ik ging voor een tin nummer,heb ik niet gekregen,ben er klaar mee,vul dus niks in.

  2. Geert zegt op

    Het is waarschijnlijk geen corruptie maar gewoon onkunde. Een goed inzicht in de Thaise belastingwetgeving vindt je in het Tax Booklet 2024 2025. Iedereen die hier 180 dagen of meer verblijft is hier belastingplichtig.

    • Annemarie zegt op

      Wat een vervelende situatie.

      Het is waarschijnlijk geen corruptie, eerder een rekenfoutje.
      Alles goed voorbereid, prognose 2000 Baht, naberekening 15000 Baht, en vervolgens vraagt hij of u bereid bent om te zakken naar 7000 baht.
      Het kan natuurlijk ook dat u aan het verkeerde loket stond, bij de wegenbelasting, ik noem maar een zijstraat.
      Maar hoe nu verder? Er werd laatst gesproken over gevangenisstraffen en boetes.
      Wellicht proberen bij een ander kantoor of naar een regionaal kantoor.
      En als het daar niet lukt naar een andere regio.

      Wij wensen u veel succes met de aangifte.
      Wat een vervelende situatie.

      M.vr.gr.
      Annemarie

      • John zegt op

        Dankje wel.Annemarie….het is opgelost ben ergens anders gegaan…. resultaat 0 bath te betalen.
        Ongelooflijk toch.
        Groetjes John

  3. Erik Kuijpers zegt op

    John, een klacht heeft geen nut. Die verdwijnt in een la. Deze ambtenaar kent duidelijk de verdragen niet en ons verdrag is ingewikkeld. Zelfs wat Geert zegt, het bekende boekje, helpt niet want dat behandelt de verdragen niet. Kijk naar het antwoord dat Johan kreeg; dat staat ook nergens in de wet…

    Zoals ik al in een e-mail aan je schreef, zoek een ander belastingkantoor. Misschien heb je daar meer succes. Je hebt recht op die reductie dus hou vast aan je standpunt! Of vraag eens rond bij NL-ers of die in een ander kantoor wel de reductie hebben gekregen; daar ga je dan naar toe.

    En online? Heb ik geen ervaring mee. Vraag me af of je daar tekstvelden hebt voor een toelichting maar ja, mag die dan in het Engels?

    Er was eerder een ander kantoor dat niets van de reductie wilde weten. Die ambtenaren hebben, hoorde ik, hun keutel al ingetrokken. Komt tijd komt raad. Ach, straks ligt er het nieuwe verdrag en ik hoop dat het daarmee is opgelost.

    • Boonya zegt op

      Graag kom ik met andere Nederlanders in contact die weten hoe het werkt met de belastingaangifte in Thailand.
      Mijn e-mail adres is [email protected]
      bij voorbaat dank Boonya en Tom

      • Rijck zegt op

        Vraag Erik Kuipers om hulp. Hij heeft al vaker zijn emailadres in een reactie geplaatst, maar het gaat te ver als ik zijn mailadres hier plaats. Zie ook: https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/hoe-voorkom-je-dure-valkuilen-bij-belastingzaken-in-thailand/#comments op 27 februari 2025 om 08:39.

  4. peter zegt op

    Snap best dat ik het moet aangeven,maar als je dan zoveel tegenwerking krijgt,wat moet je dan doen,wil ook best betalen,maar zoveel obstakels te nemen,wordt er niet goed van.

  5. Taruud zegt op

    Ik betaal de belasting op het lokale belastingkantoor. Vriendelijke afhandeling. Het bedrag wordt ter plekke overgemaakt naar de belastingdienst van Thailand.

  6. Paco zegt op

    John, wat jij beschrijft is mij 2 jaar geleden hier in Jomtien ook overkomen. Die ambtenaar, de meest linkse op die eerste rij, naast loket 2 waar de betaling gedaan moet worden, keek alleen naar het totaal van mijn inkomsten op mijn bankstatement en wees naar mijn aangifte die lager was. Hij bood mij meteen aan om 6000 baht te betalen, dan was alles oké… Duidelijk corrupt!
    Ook ik ben gewoon weggelopen en ben thuis mijn uitgeprinte Thaise versie van het verdrag NL-Thailand gaan halen. De volgende dag ben ik teruggegaan, liet dezelfde ambtenaar dat verdrag zien, wilde hem erop wijzen dat de overboeking naar Thailand op 9 januari spaargeld is, savings, en dat die in Thailand niet belast mogen worden! Maar bij het zien van het Thaise verdrag luisterde hij niet eens meer en gaf onmiddellijk zijn paraaf voor goedkeuring van mijn aangifte. De caissière van loket 2 accepteerde nu mijn aangifte wel en na betaling van 620 baht kon ik tevreden naar huis. Dit was dus de aangifte over 2022. De 2 jaren daarna heeft die caissière mijn aangiftes gewoon direct geaccepteerd en hoefde ik niet meer eerst langs die (corrupte) ambtenaar voor een paraaf. Zij zei dat ze wist dat er maar 4 landen zijn waar Thailand een belastingverdrag mee heeft, waaronder dus ook met Nederland.
    Ik heb destijds Lammert hierop geattendeerd. Ook hij gaf mij toen als reactie dat dit blijkbaar een ambtenaar was zonder kennis van de verdragen en dat hij daarom een (inderdaad) corrupte oplossing voorstelde.
    Mijn aangifte over 2024 heb ik al medio februari gedaan is, zoals gezegd, gewoon meteen geaccepteerd.

    • John zegt op

      Ik denk dezelfde ambtenaar….die dikke die links zit.
      Echt belachelijk. Ik had verdrag in het Engels bij me maar daar keek ie niet maar.
      Ben vandaag in Sattahip en nu moest ik niets betalen
      .
      Ongelooflijk toch.

  7. Jacques zegt op

    Ik hoorde het verhaal via via van een Belgische man die ook aangifte deed een paar weken geleden bij diezelfde man en loket in Jomtien. Uit de berekening van de ambtenaar kwam een bedrag van 23.000 baht . De Belg wees de ambtenaar op het verdrag tussen België en Thailand en zei hem niets te hoeven te betalen. De ambtenaar deed toen een voorstel voor 5000 baht. De Belg betaalde hem om van dit gezeur of te zijn 3000 baht . Vervolgens kreeg de
    Belg een formulier met zijn pit nummer en daarop vermeld dat hij niets hoefde te betalen . Vul de rest zelf maar in.

  8. Rijck zegt op

    Gisteren in Chiangmai naar een lokaal belastingkantoor geweest bij de ampheu waartoe wij behoren volgens ons woonadres, waar we eerder een geel huisboekje en een roze ID hebben gehaald, en waar ook de landoffice is gevestigd waar de chanote van ons huis is geregistreerd. Ik kreeg geen tin-nummer en een aangifte doen was niet nodig. Voor farang alleen als er corporate tax was te betalen. Dus als je een business hebt. PIT voor farang niet aan de orde vanwege de belastingverdragen van TH met allerlei landen. Mijn vrouw was erbij en die vertelde dat farang een oproep hadden gekregen zich te melden. Was hun niks van bekend. We moesten die oproep dan maar meenemen een volgende keer.

    Ik ga niet nog een keer. Mijn vrouw was erbij dus die kan getuigen dat we er waren en niet ontvankelijk zijn verklaard, als dat nodig mocht zijn bij een eventuele controle later. Maar ik denk dat die controle nooit komt als nu al aangiftes worden geweigerd vanwege een verdrag, en als dit jaar of volgend jaar het nieuwe verdrag feit is.
    Ik ga ook niet leuren met mijn aangifte bij grotere kantoren om van mijn kant aan mijn aangifteplicht te voldoen.
    De belastingdienst zelf heeft mij te kennen gegeven geen acceptatieplicht te voelen. Nota bene: in dezelfde stad, provincie, regio, wordt volgens verschillende humeuren gewerkt. De een doet het wel, de ander niet. Toch: ze werken met dezelfde methodieken, protocollen, administratieve werkwijzen; het is dezelfde belastingdienst van hetzelfde ministerie in hetzelfde land: als de dienst haar medewerkers niet weet te instrueren terwijl hogere ambtenaren in media en tijdens bijeenkomsten en via buitenlandse adviesbureaus farang mededelen zich te melden, als dan blijkt dat het aan de welwillendheid van een medewerker ligt of je wel of niet met je aangifte terecht kunt, dat die dienst eerst maar eens haar beleid aanscherpt, duidelijkheid schept, personeel bijschoolt, en geen willekeur toepast.

    Je zou toch denken dat de Thaise belastingdienst onderhand beter weet. Het moet toch zo zijn dat meer Nederlanders vanwege de ophef zich zijn komen melden, dat ook Belgen/Duitsers/Engelsen/Fransen en andere nationaliteiten aan de balie zijn verschenen. Toch niet alleen wij, NL-farang, vanwege de discussie opgestart op Thailandblog vanwege onkunde hoe en wat te doen met aangiftes, geen kennis hoe en waarom en wanneer en welke TH belasting te betalen, hoe in NL een C-biljet te hanteren, en opeens paniek vanwege de september/november verordeningen van de Thaise overheid en de optie artikel 23/6 om daarmee korting te bewerkstelligen op de te betalen Thai tax bedrag? Zijn wij dan de enigen die zich de schrik op de hals hebben gehaald? Blijkt het allemaal onnodig wat we doen?

    Een ding is duidelijk: gisteren kreeg ik dus te horen bij de plaatselijke Thaise belastingdienst: beste Khun Farang, fijn dat je er bent maar jouw aangifte is niet aan de orde! Sawatdie, krab!

  9. Jan Beute zegt op

    Komt mij vreemd over dit alles weer eens gelezen te hebben.
    Want ik zie niemand het over de RO21 en RO22 te hebben verkregen na de opgave.
    Ik krijg deze namelijk wel jaarlijks nadat na het invullen van de jaaropgave, ik de verschuldigde belasting heb betaald op het Amphur in de stad Lamphun en de opgave daarna opgestuurd wordt naar het belasting hoofdkantoor voor noord Thailand te Chiangmai aan de Chatana road.
    Waar een aparte afdeling zit op de bovenste verdieping, die dit weer controleert en ik later met de post de RO s thuis gestuurd krijg.
    In het verleden zelfs nog met daarin een bank cheque te innen alleen bij de KrungThai bank wanneer je geld terug ontvangt van de Thaise fiscus want dat kan soms ook nog.

    Janneman.

    • Rijck zegt op

      Beste Jan, als farang geld terug van de Thaise belastingdienst lijkt mij niets met PIT te maken te hebben. Niets. Had jouw vrouw vanwege een bedrijfje of dergelijke aftrek en teruggave op eigen naam en aangifte, en maak je het nu wat spannend. Slechts teruggave van ‘interest’ of inzake het hebben van een business, maar dat is heel wat anders dan PIT.
      Er worden veel te veel losse flodders afgschoten. Zie mijn reactie van 04:13, en mijn reactie op Rob (05:54). De belastingambtenaar met wie ik het gesprek voerde maakte me heel duidelijk dat een farang nooit geld terug kan vragen inzake buitenlands binnengebracht geld. Over dat geld is nooit Thai tax betaald, en slechts dan pas na aangifte na het jaar waarin het werd binnengebracht. En dan ook nog maar als de aangifte werd geaccepteerd. Ze gaf het volgende voorbeeld: stel je hebt in 2024 B75duizend aan NL-belasting betaald. In TH zou je vanwege PIT B50duizend verschuldigd zijn. De tax-agreement met NL zegt dat geen tax aan TH verschuldigd is (haar stelling!) Onmogelijk om B25duizend van TH terug te vragen. Wel is een RO formulier op te vragen. Dat is ook enige in jouw reactie dat klopt!

      • Jan Beute zegt op

        Beste Rijck je kunt terdege wel belasting geld terug krijgen, ik zit hier niet te fantaseren, maar schrijf uit ervaring.
        Ja het gaat niet over het buitenlands binnengebracht geld uit Nederland.
        Heeft ook niks met mijn vrouw te maken aangaande haar financiën of zaken.
        Maar ben je op een zekere leeftijd en krijg je rente op spaar rekeningen en deposito’s waar bron belasting is ingehouden van in Thailand bestaande banken.
        Dan zijn deze zeker aftrekbaar op je PIT aangifte.
        Heb in de afgelopen jaren vele malen geld terug mogen ontvangen.
        Maar ieder moet maar zien wat hij doet.

        Janneman.

        • Rijck zegt op

          Jan, dat bedoel ik. Jouw tax-teruggave heeft niets met PIT te maken maar met “interest”. Ik zeg niet dat de fantaseert, ik zeg: “Slechts teruggave van ‘interest’ of inzake het hebben van een business, maar dat is heel wat anders dan PIT.” En dat eerste blijkt dus nu je eerlijk bent het geval. Je mag inderdaad tot B20K vrij van interest-tax ontvangen, in sommige gevallen zelfs meer dan die B20K of helemaal geen tax. Maar dat valt allemaal buiten de discussie PIT, alhoewel iemand wel via de PIT-aanslag de tax on interest terug kan vragen, tenzij de 15% tax via de bank als eindaanslag wordt beschouwd. Maw: onnodig om die tax-on-interest in de discussie te betrekken voor mensen die PIT al ingewikkeld vinden.
          https://sherrings.com/interest-income-personal-tax-thailand.html

  10. William-Phuket zegt op

    Natuurlijk is er bij de Thaise belastingdienst ook corruptie.
    En die farang-witneus een financiele poot uittrekken, met thaise smile, is te verleidelijk om niet te doen.

    Goed voorbeeld zijn de Thaise Land Offices.
    Wekelijks lezen wetoch over de Thaise Overheidcorruptie.
    Veel ophef in de pers over ‘aanpakken’, bloed dood, en vervolgens fade away.

    Kijk naar het nomineegebeuren met kopen land, opzetten business, etc.
    Is illegaal, blijft hardnekkig bestaan.
    Hoeveel administratieve medewerkers op advocaatkantoren zijn niet regelmatig illegaal ‘nominee’?
    Verdient leuk bij. Die bureaumedewerkers weten waarschijnlijk niet eens dat nominee zijn illegaal is.

    Er zijn natuurlijk heus wel eerlijke ambtenaren en advocaten, maar je moet geluk hebben er een te treffen.

    De ambtelijke beroepseed wordt in Thailand vaak met een Thaise korrel zout genomen.

  11. Hendrik zegt op

    Ik ben nog niet gepensioneerd en heb geen inkomen en leef van mijn spaargeld. Ik verblijf hier in Thailand al jaren met een retiment visum. Volgens nieuwe wetgeving in Thailand moet ik omdat ik langer dan 180 dagen per jaar in Thailand verblijf een TIN hebben en aangifte doen over 2024. Ik woon in Nong Hin en ben naar revenue bureau in Phu Kradung gegaan war ik onder val. Meegenomen aanvraagformulier TIN, kopie gele huisboek, kopie roze ID kaart, kopie paspoort en een kopie van mijn jaar visum. Deze formulieren overhandigd en ik kreeg gewoon een TIN en werd geregistreerd. TIN werd hetzelfde 13 cijferige nummer als op mijn andere Thaise documenten.Daar ik geen inkomen of spaargeld had overgeboekt hoefde ik geen aangifte te doen volgens de medewerker. Zo in mij geval was het heel eenvoudig om een TIN te krijgen. Maar zoals een ieder hier al diverse malen heb kunnen lezen wordt er overal anders mee omgegaan.

    • Seantung Trat zegt op

      Dus als ik het goed begrijp had je eigenlijk niks te hoeven ondernemen.
      Geel huisboek aangevraagd, roze idkaart aangevraagd, tinnummer aangevraagd.
      En toen zei een mederwerker dat je niet in aanmerking kwam!

      Groeten uit Trat.

      • Hendrik zegt op

        Seantung, geel huisboek, roze ID kaart en Thaise rijbewijzen heb ik al vele jaren in mijn bezit, dus niet hier speciaal voor aangevraagd. Tin nummer had ik nog niet, maar moet ik volgens de Thaise regels wel aanvragen c.q. hebben, daar heb ik gewoon aan voldaan. Op bureau gezegd dat ik geen inkomen heb en geen geld heb gestort naar Thaise rekening, toen werd mij medegedeeld dat ik dan geen aangifte formulier hoefde in te vullen voor 2024. Wat ik moest doen is een TIN aanvragen en dat heb ik gedaan en gekregen, misschien moet ik in de toekomst wel aangifte doen en dan ben ik in ieder geval al voorzien van TIN.

  12. Rob zegt op

    Volgens mij werd er voor mij juist te weinig voorberekend.

    Gisteren in mijn regio naar het belastingkantoor gegaan in Nong Ki (Buriram).
    Ik kwam er achter toen ik een online account aan wilde maken.
    Na invoeren naam in TIN nummer werd aangegeven dat gegevens niet overeen kwamen.
    Wat bleek, mijn “middle name” was verkeerd ingevoerd (Alexamder ipv Alexander).
    Meteen gevraagd naar een PND91 formulier. De 2 dames achter het loket hadden er verder weinig verstand van maar de cheffin die er bij zat stelde voor meteen een berekening te maken.
    Ze had nodig een salarisstrook, en als ik die niet heb was een bankstatement ook goed.
    Aangegeven aan haar dat ik per 1 oktober belastingplichtig ben in Thailand en voor die tijd nog in Nederland mijn afdracht deed.
    Volgens bankstatement zo’n 550K in die laatste 3 maanden op mijn rekening gestort.
    Ze was op de hoogte van de aftrekposten zijnde getrouwd, zorgverzekering, haar vader (mijn schoonvader) etc en kwam uit op iets van 6K.
    Ik denk dat ze een jaarberekening heeft gemaakt en niet rekening heeft gehouden met 1 kwartaal.
    Ze kwam dus op 5 procent uit. Nog niet betaald en zei over 2 weken terug te komen om te betalen.
    Ik ga namelijk over dik een week nog naar Pattaya waar ik voor een advies gesprek ga bij een kantoor.

    Helaas kom je maar al te vaak tegen dat ze graag wat centen in eigen zak steken.
    Heb het gevoel niet bij de dames van het belasting kantoor.
    Wel bij het immigratie kantoor in Buriram. Deze ietwat forse ambtenaar berekende 1K voor tekenen van “bewijs van leven”. Voor het verlengen van mijn retirement visa legde ik 2K op tafel en dat was het.
    Bonnetje/recu zat er niet bij natuurlijk.

    • Rijck zegt op

      Dit is dan ook weer zo’n verhaal: je bent in Thailand aangifteplichtig als je 180 dagen in TH verblijft of meer dan die 180 dagen. Rob gaat aangifte doen terwijl hij per 1 oktober zich belastingplichtig acht, 92 dagen, en B550duizend heeft binnengebracht. Als gehuwde een aftrek van B410duizend, dus belasting betalen over B130duizend. Het eerste tarief van B150duizend is 0%! Dus B0,0 te betalen!

      Vraag: waarom gaat Rob aangifte doen terwijl hij niet aangifteplichtig is over 2024?
      Vraag: hoe kan de belastingambtenaar uitkomen op B6duizend belastin te betalen?
      Vraag: Wat maakt het uit of B550duizend is binnen gebracht gedurende het jaar of gedurende het kwartaal?
      Vraag: Wat is het nut om als niet niet aangifteplichtig bent een advieskantoor in te schakelen?

      Zie ook mijn vorige reactie van 04:13

      • Erik Kuijpers zegt op

        Rijck en Rob, Rob zegt ‘Aangegeven aan haar dat ik per 1 oktober belastingplichtig ben in Thailand en voor die tijd nog in Nederland mijn afdracht deed.’ Wat bedoelt Rob hiermee?

        Het enige criterium voor belastingplicht over inkomen uit een buitenland is de 180 of meer dagen eis. Niet of je elders al ‘belasting’ hebt betaald. Want veel mensen met NL-inkomen laten in NL loonbelasting inhouden over bedrijfspensioen en dat is niet terecht want bedrijfspensioen mag alleen in TH belast worden. Soms denk ik wel eens dat die mensen veel te graag belasting betalen! Een on-Nederlandse gewoonte, toch?

        Hier wordt al tien jaar geschreven dat je met een C-biljet die inhouding kunt corrigeren, en dat je na aangifte in TH het formulier RO22 kunt krijgen en dat je dan in NL vrijstelling aan de bron kunt krijgen. Ja, extra rompslomp maar zo zit de Wet op de loonbelasting nu eenmaal in elkaar!

        Het wordt langzaamaan duidelijk dat in TH ieder belastingkantoor zo zijn eigen regels heeft. Het is een puinhoop, echt. Chiang-Mai is een van de voorbeelden waar men farang wegstuurt, en ik ken meer gevallen waarin de ambtenaren eigen regels hanteren en geen verstand van de verdragen blijken te hebben. Alleen al dit item staat er vol mee.

        Moet je nu echt met het verdrag voor hun ogen zwaaien? Nou, als dat helpt, print dat ding uit en zwaai ze maar wat frisse lucht toe….

        https://www.rd.go.th/fileadmin/download/nation/netherland_t.pdf

        • Frans zegt op

          Beste Erik, je hebt eerder vermeld dat je met een C-biljet belasting op gewoon bedrijfspensioen kunt terig vragen. Tot 5 jaar terug. Ik ben van plan om dit dit jaar te doen over 2024. Ik ben sinds half juni 2021 met mijn Thaise vrouw teruggekeerd. Bij het invullen van de belastingaangifte 2021/22/23/heb ik altijd ingevuld “binnenlands belastingplichtige” omdat van mijn AOW en pensioen in NL belasting werd afgehouden. Om die reden dacht ik dat ik alleen maar Nederlands belastingplichtige was. Maar nu weet ik dat dit fout is. Komende maand wil ik dus de aangifte 2024 doen, met duidelijke vermelding “buitenlands belastingplichtige”. Kan ik de aangiftes over 2021/22 en 23 tegelijkertijd in sturen, of is het verstandig dit te doen met bv steeds een maand verspringen. Dus deze maand 2024, eind april 2023, en eind mei 2022?

          Wat ik niet snap is dat als de Belastingdienst weet dat je volledig bent geëmigreerd, dus weg uit Nederland, en je betaalt nog slechts wat loonheffing en geen sociale verzekeringswetten en geen bijdrage ZVW, dat zij dan toch iemand als ik, onwetend en te goede trouw, als binnenlands belastingplichtige aanslaan, niets zeggen, niet corrigeren? Ik vind dit laakbaar. Is jou bekend of over dit gedrag bij een ombudsman klacht kan worden ingediend?

          • Erik Kuijpers zegt op

            Frans, ambtelijke taal is wel eens lastig maar als wetten niet duidelijk worden geschreven dan fluit de rechter je terug.

            Een klacht is zinloos; je maakt op een computersysteem geen indruk met een klacht, hoogstens als je de stekker er uit trekt. Vergeet dat maar. Ambtenaren kun je ook niet aanspreken; veelal wordt een aangifte automatisch afgewerkt.

            De aangifte 2024 doe je ook als buitenlands belastingplichtige. Op de site van de belastingdienst was die aangifte vroeger lastig te vinden maar nu staat de keuze direct voor je neus. Vergeet niet bij vraag 24a het NIET in NL te belasten inkomen in te vullen (maar niet de AOW, die blijft in NL belast).

            Over het corrigeren van de aangiftes 21-22-23 kan ik met je overleggen als je mij contact op mijn e-mail enriquekuijpers at gmail.com.

    • Jos M zegt op

      Rob, Buriram is toch een redelijk grote stad?
      Ga dan voor het tekenen van je levensbewijs naar het Social Security Office, daar is het gratis met een een glimlach, zolang jouw levensbewijs van de SVB is

  13. Rudolf zegt op

    Ga naar een groot regiokantoor.
    Daar hebben ze verstand van belastingen.

    Ik heb kort geleden aangifte gedaan.
    Over mijn pensioen hoefde ik niets te betalen.
    Tot volgend jaar maar weer.

  14. Rijck zegt op

    En toch zou ik graag van anderen willen weten hoe zij denken over mijn volgende constatering en vraag: want je zou toch denken dat de Thaise belastingdienst onderhand beter weet, nu dat vele Nederlanders zich al zijn komen melden aan de balie om een TIN-nummer en/of om Thai tax te betalen. Toch ook Belgen/Duitsers/Engelsen/Fransen en andere nationaliteiten, die zich gemeld hebben. Of enkel NL-farang?
    Als farang zich al in grote getale zijn komen melden, waarom dan toch nog steeds dat farang worden heen gestuurd? Bleek het allemaal onnodige drukte? Mijn tax-ambtenaar snapte niet wat ik kwam doen!


Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website