Steeds meer Nederlanders ontvangen hun AOW buiten Nederland. Niet alleen in Spanje of België, maar ook verder weg. De SVB maakt de uitkering over naar bijna alle landen ter wereld. Dat past bij een mobielere generatie ouderen, en bij arbeidsmigranten die na hun werkzame leven terugkeren.
Uit de nieuwste cijfers blijkt dat Nederland eind september 2025 ruim 3,68 miljoen AOW-gerechtigden telde. Ongeveer 335.000 van hen woont in het buitenland, grofweg één op de elf. En de groei stopt niet: richting 2040 verwacht de SVB 4,6 miljoen AOW’ers, waarvan circa 470.000 over de grens.
Een leven na werk dat steeds vaker in het buitenland begint
Wie in Thailand woont, herkent het beeld: Nederlanders die hier niet alleen overwinteren, maar echt een nieuw ritme opbouwen. Minder files, meer buitenleven, lagere kosten, of simpelweg meer vrijheid. Dat motief zie je ook terug in de cijfers. Het buitenland is voor AOW’ers niet meer een uitzondering, maar een serieuze tweede standplaats.
Toch zit er meer achter dan alleen emigreren voor het klimaat. De SVB wijst er ook op dat de AOW steeds internationaler wordt doordat mensen een internationale loopbaan hebben. Denk aan iemand die een periode in Duitsland werkte, daarna terugkeerde naar Nederland en later alsnog weer verhuisde. Of aan iemand die in Nederland woonde, maar uit een ander land komt en na pensionering teruggaat. In die mix zitten dus zowel Nederlandse emigranten als mensen met een gedeeltelijk AOW recht.
Hoe bouw je AOW op en waarom krijg je soms minder
De basisregel is simpel. Je bouwt AOW op in de vijftig jaar voor je AOW-leeftijd. Elk jaar telt voor twee procent. Wie die hele periode verzekerd in Nederland woonde of werkte, krijgt meestal een volledige AOW. Heb je een deel van die jaren in het buitenland doorgebracht en was je niet verzekerd, dan krijg je later een korting.
Dat klinkt overzichtelijk, maar het raakt in de praktijk veel meer mensen dan je denkt. Steeds vaker gaat het om expats, grenswerkers, mensen die later naar Nederland zijn verhuisd, of Nederlanders die een paar jaar in het buitenland werkten zonder zich goed te verdiepen in de gevolgen. Het resultaat is een groeiende groep met een onvolledige AOW. Dat kan prima te dragen zijn als je aanvullend pensioen hebt, maar het wordt spannend als je vooral op de AOW leunt.
De schaduwkant: meer mensen hebben een aanvulling nodig
Als je AOW te laag uitvalt en je onder het bestaansminimum komt en je woont in Nederland, kun je mogelijk in aanmerking komen voor een aanvulling via de AIO. Dat is inkomensafhankelijk en er geldt ook een vermogenstoets. Je krijgt dus niet automatisch iets extra’s, maar het is wel een vangnet voor wie krap zit.
Dat vangnet wordt steeds vaker nodig. De recentste SVB-cijfers laten zien dat het aantal mensen met zo’n aanvullende ondersteuning is gestegen naar ruim 75.000. Dat is een duidelijk signaal dat onvolledige AOW niet alleen een administratief detail is, maar voor een groeiende groep een direct inkomensprobleem.
Wat betekent dit voor de komende jaren
De grote lijn is helder: Nederland vergrijst en de AOW-groep groeit door. De SVB verwacht richting 2040 ongeveer 4,6 miljoen AOW-gerechtigden. En het aandeel in het buitenland groeit mee. Dat gaat richting 470.000, met daarna de stap naar ongeveer een half miljoen.
Daarmee wordt pensioneren buiten Nederland een normaal onderdeel van het systeem. Tegelijk wordt de uitvoering ingewikkelder, omdat er steeds meer internationale situaties zijn. Voor jou als lezer betekent het vooral dat je er goed aan doet om je eigen AOW-opbouw en je woonlandsituatie op tijd scherp te hebben. Niet pas bij de eerste betaling, maar jaren eerder.
Tot slot
De AOW is ooit ontworpen voor een leven dat zich grotendeels binnen Nederland afspeelde. Dat beeld klopt al lang niet meer. Of je nu droomt van Thailand, al jaren in Hua Hin woont, of je pensioen verdeelt over twee landen: je AOW gaat mee, maar niet altijd in dezelfde hoogte. Juist daarom loont het om je opbouw, je verzekerde jaren en je financiële buffer nuchter te checken. Dan weet je waar je aan toe bent, waar ter wereld je ook wakker wordt.
Bronvermelding
Sociale Verzekeringsbank (SVB)
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Toerisme25 maart 2026Langdurige oorlog kan Thailand miljoenen toeristen kosten
Verkeer en vervoer25 maart 2026Porsche toont Cayenne Electric in Bangkok als nieuwe EV-topper
Opinie25 maart 2026Opinie: Brandstofpaniek legt zwakke plekken in Thailand bloot
Achtergrond25 maart 2026Datingsites in Thailand winnen terrein bij singles en expats
Met AOW naar Thailand ja dat is mij ook overkomen en ik ben al jaren voor mijn AOW leeftijd naar Thailand gegaan, weliswaar niet omdat ik dat wilde maar omdat de regeltjes in Nederland het onmogelijk maakten om mijn vrouw naar Nederland te halen. Huis verkocht onder de prijs ivm met de crisis op de woningmarkt maar gelukkig nog wel voor meer als de hypotheek. Vanaf dat moment op en neer naar Nederland zodat ik mijn AOW bleef opbouwen en het ziekenfonds kon aanhouden (daarvoor dien je 4 maanden per jaar in Nederland te wonen). Klein pensioen en AOW maken dat ik het hier wel red maar van dat geld zou me het in Nederland niet voor de wind gaan en ik denk dat dit voor meer mensen geld die Nederland verlaten en met hun AOW ergens gaan wonen waar ze het financieel wel kunnen redden.
l
l
Er is ruim 10 tot 15 jaar overlegd over een nieuw pensioenplan in Nederland, met als eindresultaat de Wet toekomst pensioenen, die op 1 juli 2023 is ingegaan. De overgangsfase, waarin sociale partners afspraken maken en fondsen overstappen, loopt van 1 juli 2023 tot uiterlijk 1 januari 2028. Het nieuwe kabinet Jetten wil dat pensioenplan openbreken omdat de AOW onbetaalbaar dreigt. Gisteren zijn de bonden uit een kennismakingsoverleg weggelopen. De vraag is of dat slim is. Ook al wordt de AOW op 70 jaar gehouden, uiteindelijk zal links- of rechtsom die uitkering betaald moeten worden. Dat zal gaan met premieverhogingen en fiscalisatie: betalen uit de schatkist. Dit laatste betekent belastingverhoging. Mensen die het zich kunnen permitteren zullen inzetten op pensioensparen, beleggen en overwaarde. Mensen met een baan tegen minimumloon zijn de klos. Ook in het denken van ‘Jetten’ is voor hen geen plaats. In deze groep zitten de meesten in zware beroepen. De bonden zullen zich harder moeten maken om voor deze groep maatregelen te treffen voor uittredingsmogelijkheden op een leeftijd tussen 60 en 65 jaar. https://nos.nl/artikel/2600732-aow-leeftijd-sneller-omhoog-bekijk-hier-wat-dat-voor-jou-betekent
Wat een toestand Tom, met al die regeltjes en 4 maand/jaar in NL moeten zijn (ik heb ook 2x ten onrechte nare ervaringen maar de overheid bevechten kost je je gezondheid van de stress dus: je pech maar nemen). Je bent nu vast okay in pensioen en hoeveel meer geniet je in Thai met beperkte middelen.
Ik mis een onderdeel in het SVB bericht: als je alleenstaand bent heb je kleine 1.500,- AOW. Maar woon je met een dame samen dan heb je opeens een “samengesteld huishouden” en ben je een derde euro’s kwijt, een enorme consequentie! En de SVB heeft vele controleurs… ik had ze ook al thuis voor het “2 tandenborstels” onderzoek.
Hoe zouden ze het beoordelen als een geïmmigreerde zelfstandige in Thailand ineens samenwoont??? (moeilijke materie en bewijslast maar SVB bevechten is geen doen; maar kijk dus uit! en “trek uw plan” (zoals de Belgen dat zo mooi zeggen).
Beste Hans
Werd de SVB controle in Thailand van te voren aangekondigd of stond met plots voor de deur. Eventuele bijzonderheden kun je in een pm vermelden. Vast bedankt.
Die 4 mnd NL – 8 mnd “elders” is mij door diverse mensen op parties bij de NLe ambassade ook op het hart gedrukt. Het zij zo. Op je 75e nog een zorgverzekering in TH afsluiten, met wat “oud zeer” is veel duurder met veel uitsluitingen.
Overigens: afgelopen zomer in Vientiane een 81 jarige Australiër tegengekomen: heeft een jaartje in TH gewoond en 15 jaar inmiddels in Vientiane, incl. een zware medische operatie: wil onder geen enkele voorwaarde terug naar TH
En een kamer huren, met contract en met maandelijkse bank-betaling, is in TH ook mogelijk.
Uit eten gaan is ontzettend veel goedkoper ( food corner of familie-restaurantje om de hoek 50-100THB, nee.. geen Unox, Venz, Hero of HAK), idem kleding, entertainment, vervoer ( bus, skytrain, songthaews,of tuk-tuk, zelfs taxi. Ik heb al eens 300THB in mijn hand in de lucht gestoken om van een onmogelijke plaats weg te komen, binnen enkele minuten stopte er een vrachtwagen).
En mijn (klein)kinderen: komen nu een paar keer per jaar een paar uur. Wonend leuk in TH komen ze voor 3 weken. Daarnaast zie ik ze toch de 4 mnd terug in NL !
Medische zorg is goedkoper en.. de wachttijden worden in minuten uitgedrukt, in NL in dagen.
Gaat het helemaal verkeerd, en moet je naar een verzorgingstehuis: in NL eerst een VV04 or beroerder, en dan nog 6-18 mnd zien te overleven. En met geld uit verkoop eigen huis betaal je in NL een € 3000, in TH beduidend luxueuzer een THB 70-110.k Wil /moet je echt goedkoop; voor 30.000 THB/mnd lukt het ook, is de ervaring van een vriendin van me met haar vader.
Harry Romijn, fijn dat men op de NL ambassade jou dingen op het hart drukt over wat wij noemen de ‘4+8’ regeling. Gelukkig was men er in dit blog al jaren achter dat deze methode werkt; zolang ik in dit blog schrijf heb ik het er al over gehad, zo ook wijlen Lammert de Haan. En dat is meer dan 12 jaar.
Van belang is dat je je strikt aan de termijnen houdt. De verklikker slaapt nooit en tegenwoordig kun je anoniem iemand aangeven via kliklijnen. Dan start de SVB, de gemeente of jouw zorgverzekeraar een onderzoek naar de gang van zaken en worden fouten keihard afgestraft.
Van belang is ook, en ik wijs er nog maar eens op, dat de woonplaats absoluut niet ter discussie mag komen te staan. Lees artikel 4 van het huidige verdrag er gerust nog eens op na want daar niet aan voldoen kan een valkuil zijn die je de zorgpolis kan kosten.
Mij slaat de schrik om het hart als iemand, in zijn of haar onschuld, hier schrijft, dat men naast de woning in NL óók een woning of condo in Thailand heeft gekocht of gehuurd. Kijk uit met dat woonplaatsartikel! Dat bevat dwingende bepalingen omtrent de woonplaats en twijfel aan die woonplaats kan je doen botsen met de woonplaatsbepaling in de WLZ en juist van die woonplaatsbepaling hangt het recht op een zorgpolis af. Een lezer is daar hardhandig achter gekomen en heeft jaren moeten procederen voor het recht op een zorgpolis bij het wonen in NL.
Is het lastig aan die voorwaarden te voldoen blijf dan in de EU. Daar is ook zon, daar zijn ook goedkopere landen dan NL, en daar ben je met jouw pensioen en AOW door de Europese rechtsregels verzekerd van zorg in het woonland via Het CAK. Kijk maar eens hoeveel NL-ers wonen in Spanje, Portugal, Frankrijk en Italië, om maar een paar mogelijkheden te noemen.
Nix “op de NLe ambassade, maar… “door diverse mensen op parties bij de NLe ambassade “= gewone NL-ers, die ergens in TH wonen, en op z’n party aanwezig waren.
Bedankt voor de tip over dat “woonplaats” verhaal, art 4.
Uw opmerking over Mediterrane Europa overweeg ik ook, doch.. in geen van die landen heb ik relaties, maar in Thailand, zakelijk sinds 1993 mee te maken gehad, heel erg veel.
zie https://ind.nl/nl/met-een-verblijfsvergunning-wonen-in-nederland/hoofdverblijf
U bent 3 jaar op rij langer dan 4 maanden achterelkaar buiten Nederland. De IND telt deze 4 maanden per kalenderjaar (januari tot en met december). Losse periodes tellen we niet bij elkaar op. U hebt het centrum van uw activiteiten verplaatst naar het buitenland. Dit betekent dat u niet kunt bewijzen dat u het grootste deel van uw activiteiten in Nederland doet. De IND beoordeelt per geval of u uw hoofdverblijf of het centrum van uw activiteiten hebt verplaatst naar het buitenland.
Zitten dus wat meer voetangels en klemmen in dat verhaal.
Harry Romijn, dat geldt toch alleen voor mensen die in NL mogen wonen met een verblijfsvergunning? Toch niet voor ‘echte’ NL-ers en EU-ers? Die hebben toch niets met de IND te maken?
Heel erg geïnteresseerd in links naar uw vorige publicaties c.q. dat verdrag, art4, Mijn gemeente zegt, dat die 4 mnd simpel herhaald kan worden. IK heb geen zin om slapende honden wakker te maken, maar nog veel minder in ver(r)assingen als ik de stap eenmaal gemaakt heb.
Visa trip met 2 dg Vientiane en bij terugkomst op Don Mueang voor een 2e x 60 dg uitstel van visum liep ook haast rampzalig af: kwam eerst TH niet meer in, en later.. uiteindelijk.. maar nix 30 dg visum in Laksi daarna. Dus ticket naar NL moeten veranderen.
Een doembeeld voor geïmmigreerden kan worden: “indexering AOW”. Het zijn bizarre tijden met tientallen miljarden extra kosten voor de zorg; vergrijzingskosten, 5% BNP naar Defensie voor “wereldvrede”, enz. (in oorlog gaat BNP naar tientallen procenten). Ik las eens dat de w.w. (of was het bijstand) procentueel gekort werd voor NL-Marokkanen in Marokko omdat de levenskosten daar zoveel lager liggen… (oops, Thailand ook).
Wil geen doemdenker zijn maar gepensioneerden die in een goedkoop, arm land wonen die “kunnen wel met minder AOW” kan men ooit eens gaan stellen??? Bizar maar AOW gaat om miljarden bedragen voor miljoenen; daarom is SVB ook zo fel op samenwonen. (NL betaald zich inmiddels ook scheel aan AIO (aanvulling te lage AOW naar Bijstandnivo). Ook hier miljoenen mensen van Middelandse zeegebieden (gastarbeiders) en Caribisch-/Surinaams gebieden (de Bouterse vluchtelingen) die veel te weinig AOW opbouwjaren hadden. Gezegde: van de bijstand kun je niet leven maar ook net niet dood gaan. En wat dacht je van alle sociale woningbouw en huursubsidies. Systemen gaan kraken).
Trek uw plan; goede tips van Erik en Harry.
Kijk uit met dat andere woonadres.
En met trouwen, samengesteld huishouden.
En wees niet naïef: De Overheid weet veel meer van je dan je denkt (en ze communiceren meer met andere landen; lekken wel eens iets per ongeluk – zoals met die hash handelaar die jaren vast zat in Thai. En procederen tegen Hun bevindingen (in beton gegoten waarheid) kost je jaren stress (zie zorgtoeslagaffaire, Groningse bevingsschade, enz).
En kijk uit met de Thaise dame die genoeg van je heeft. Ik hoorde dat ze vond dat hij veel te weinig geld binnenbracht, ze wilde hem na jaren kwijt. Hij moest zich om de zoveel maanden met paspoort melden bij de politie. Zij verstopte dat paspoort waardoor hij te laat kwam; opgepakt en cel in; na bedel aktie in NL vliegtuigticket retour NL: berooid in koud NL.
Tot zover; voortaan vrolijker – haha.
Hans-023, je kaart iets aan dat inderdaad zorgen kan baren voor mensen die maar een klein pensioen hebben naast hun AOW en die geen dikke spaarpot hebben. Een overheid die krap zit kan likkebaardend kijken naar de uitkeringen die de grens over gaan en proberen daar wat af te knabbelen. Vooral nu NL steeds meer rechtse partijen krijgt en naast GL en SP nauwelijks nog naar links neigt. D66 is al jaren zijn ‘rood’ kwijt maar ja, dat voorspelde Wim Kan ooit al: ‘Als rood met geld omgaat dan laat ’t los…’
Ik acht een korting in de AOW op basis van het woonlandbeginsel in deze tijd niet ondenkbaar; op dit moment zijn zelfs al vragen gesteld bij de alleenstaandeuitkering en wordt premieheffing overwogen voor mensen die AOW krijgen. Er gáát iets gebeuren, reken daar maar op.
Tenslotte; in dit item staat nog een vraag voor jou open van ene Hans. Die vraagt of de AOW-controleurs hun bezoek aankondigen of ineens voor je deur staan. Wat ik wel weet is dat de begeleidende Thaise persoon in die tijd bij jouw buren langsgaat om wat vraagjes te stellen….. Maar, eerlijkheid duurt het langst! Fraude is zonder meer laakbaar, ook als het AOW betreft.
Erik, in de voorlaatste alinea, één enkele zin, plaats je een 5 tal ‘mijmeringen’ die mensen die minder bedreven zijn in het volgen van actualiteiten, kunnen verontrusten. Alsof donkere NL-wolken boven AOW’ers in TH samentrekken. Dat is niet zo. Ik meen dat jij daarvoor moet oppassen. Je bent de ‘fiscalist ’van Thailandblog. De expert. Jouw woorden wegen. Vandaar de behoefte mijnerzijds er het volgende op te zeggen:
1- Korting in de AOW: een mogelijke “korting” is feitelijk de uitkomst van het nieuwe Belastingverdrag 2025. Dat is geen korting op de AOW-rechten, maar een verschuiving van belastingheffing. Over het nieuwe belasting heb ik zowel de RvS als de Commissie Financiën een forse nota toegestuurd, welke nota door beide staatsinstituties als serieus is opgepakt en in hun afzonderlijke overwegingen wordt meegenomen. Ik ben bezig met een inzending over het nieuwe verdrag.
2- Woonlandbeginsel: de AOW valt niet onder de werkingssfeer van noch de Wet Beu noch de Wet Woonlandbeginsel. Thailand staat niet op een lijst van landen waartoe beide wetten zich verhouden, simpelweg omdat de handhavingsafspraken tussen de Thaise SSO en de SVB uitstekend zijn. Naar blijkt. Hoewel het vorige kabinet-Schoof in zijn Regeerprogramma (september 2024) in algemene zin streefde naar een strenger migratie- en uitkeringsbeleid, zijn er voor 2025 en 2026 geen specifieke mutaties aan de landenlijst aangekondigd. Uitbreiding naar nieuwe landen buiten de EU/EER is toch al complex omdat hiervoor vaak bestaande socialezekerheidsverdragen moeten worden opengebroken of heronderhandeld. Maar uiteindelijk is het allemaal onnodig om te vermelden, want: de AOW valt niet onder het woonlandbeginsel.
3- AOW alleenstaanden: het stellen van stellen in de Kamer over deze uitkering is een nationale sport in Den Haag. Maar laten we niet vergeten: de AOW is een verzekeringsrecht, geen bijstanduitkering. Een wijziging richting ‘kostendelersnorm’ stuit op enorme juridische muren zodra je die op het opgebouwde recht van de AOW wilt plakken. De Motie Stoffer afgelopen week vraagt om onderzoek, niet om uitvoering.
4- AOW-premieheffing: hoewel er plannen bedacht worden/klaarliggen bij ministeries en in politieke denktanks om de belastingvoordelen voor AOW-gerechtigden af te bouwen of premies in te voeren, is er voor de jaren 2025 en 2026 geen besluit genomen om deze in te voeren, en blijft het vooralsnog bij een serieus overwogen beleidsoptie voor de toekomst, maar het is nog lang geen wetgeving.
5- “Er gáát iets gebeuren”: met een uitspraak als deze heb je altijd wel het gelijk aan je kant. In de politiek gebeurt er altijd iets. Maar ook voor de Nederlander in Thailand geldt dat de AOW beschermd is door het eigendomsrecht (EVRM). Ook de afgelopen week in de Tweede Kamer opgeworden gedachte een vermogenstoets op een opgebouwd pensioenrecht in te voeren, is juridisch een mijnenveld waar zelfs dit nieuwe kabinet Jetten met de VVD in het midden zijn vingers niet aan gaat branden.
RuudB, wetten kunnen wijzigen. Het mooiste voorbeeld daarvan is het huidige kabinet dat rare sprongen maakt nu de schatkist leeg blijkt! Wat punt 1 betreft, de AOW is nu ook in beide landen belast dus daar verandert, ten goede, dat tax credit wordt mogelijk gemaakt.
Zeg nooit nooit, hoor ik wel eens over de nukken van de politiek of de wetgever. Het einde aan het ‘ziekenfonds’ en aan de heffingskorting in Thailand kwamen ook als een donderslag bij heldere hemel.
Dat je mijn woorden zwaar vindt wegen is een compliment; aan de andere kant is de NL-er in Thailand best in staat het nieuws te volgen en zelf door te denken.
Wat ik totaal mis in de AOW discussies en paniekverhalen ( ook van de NL Overheid) is dat momenteel de AOW betalingen nummeriek op het hoogste niveau ooit zijn.
Ik denk hierbij aan de baby-boom geboortejaren 1946-1950.
Tijdens deze jaren geboren AOW ontvangers zijn langzaam aan in de laatste levensjaren gekomen.
Als deze baby-bomers er straks niet meer zijn zakt het aantal uit te betalen AOW’s gigantisch.
Over dit feit hoor ik geen politicus of beleidsambtenaren ooit iets zeggen of een Nota presenteren.
William, hoewel de “piek” van de naoorlogse geboortegolf langzaam voorbij trekt, zorgt de optelsom van demografische factoren ervoor dat het aantal AOW-gerechtigden de komende decennia juist hoog blijft of zelfs nog verder stijgt. Hier zijn de drie redenen waarom het aantal AOW’ers niet ‘gigantisch zal zakken’:
1- de geboortegolf begon in 1946, maar het geboortecijfer bleef in Nederland extreem hoog tot diep in de jaren ’60. Pas na 1970 (met de komst van de pil) zakte het aantal geboortes pas echt.
2- De mensen die in 1964 zijn geboren (het absolute topjaar met ruim 250.000 baby’s!), gaan pas na 2031 met AOW.
3- Dat betekent dat we tot zeker 2040-2050 te maken hebben met zeer grote groepen die de AOW-leeftijd bereiken.
https://www.svb.nl/nl/pers-en-nieuws/nieuwsberichten/een-miljoen-extra-AOW-gerechtigden-in-2040
Zelfs als de groepen die met pensioen gaan kleiner zouden worden, blijven ze langer in het systeem. In 1957 (toen de AOW begon) leefde een 65-jarige gemiddeld nog circa 14 jaar. Anno 2026 leeft een 67-jarige gemiddeld nog zo’n 20 jaar. De “vijver” van AOW-ontvangers loopt dus aan de onderkant (instroom) sneller vol dan hij aan de bovenkant (overlijden) leegloopt.
Dan is er nog de verhouding werkenden/gepensioneerden. Daar ligt de overheid echt wakker van. Het gaat niet alleen om het aantal AOW’ers, maar om hoeveel werkenden er tegenover staan om de premies op te brengen: in 1950: 7 werkenden op 1 gepensioneerde; vandaag 2026: ca. 3 werkenden op 1 gepensioneerde. Straks in 2040: ca. 2 werkenden op 1 gepensioneerde. Ga er maar niet vanuit dat de hele discussie over de fiscalisering van de AOW wel zal overwaaien. De realiteit is dat de druk op de schatkist alleen maar toeneemt.
https://nos.nl/artikel/2575270-meer-aow-ers-minder-werkenden-wordt-het-basispensioen-onbetaalbaar
Kortom: hoewel de generatie van vlak na de oorlog langzaam wegvalt, is de generatie die daarna komt (tot 1970) nog groter en zij leven bovendien langer. De druk op de AOW blijft dus decennialang maximaal. Juist daarom probeert de overheid de ‘fiscalisering’ door te drukken. De tekorten van de overheid zijn fors. In het eerste halfjaar van 2025 was er nog sprake van een tekort van 3 miljard euro. Maar die bleek na 3 maanden opgelopen naar 11 miljard euro. (Bron: CBS) Door de vergrijzing nemen de uitgaven voor zorg en AOW toe, terwijl ook de rentelasten op de overheidsschuld stijgen. En er wordt extra geïnvesteerd in onder meer defensie en infrastructuur.
Juist daarom ook is het zo belangrijk dat wij nù met z’n allen onze rechten veilig stellen. In een inzending een dezer dagen over het nieuwe belastingverdrag laat ik mijn gedachten, over welke rechten dat zouden moeten zijn en hoe die op te eisen, de vrije loop. Als het belastingverdrag feit is, gaat de overheid de daarmee gepaard gaande extra belastingopbrengst namelijk nooit meer vrijwillig teruggeven.
Hr Ruud B. , Een goed helder stuk.
Denk wel dat levensverwachting 87 jaar er hoog ingeschat is.
De ‘hoofdmoot’ aan overlijden ligt momenteel rond de 78-80 jaar.
Dat steeds ouder worden is nu wel gestopt, uitzonderingen daargelaten.
Rechten veiligstellen? Kan ‘politiek’ zomaar veranderen. Hr Erik Kuijpers ventileerde dat al.
Beste William, in dit soort zaken moet je niet de neiging hebben tot wat speculeren. De cijfers zijn duidelijk: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/45/prognose-levensverwachting-65-jarigen-20-82-jaar-in-2026