Thailand Immigration Infobrief Nr 049/26: Bezoek aan Thailand met retirement visa maar toegang geweigerd
Melder: Peter
Ik zag gisteren een filmpje op YouTube over geweigerde toeristen. Ze hadden 5 voorbeelden van mensen die geweigerd waren in 2026.
Een van de voorbeelden betrof een man met een geldig retirementvisum en een gehuurde condo. Hij had nooit eerder problemen gehad i.v.m. overstay of iets dergelijks, had 800.000 in zijn account en voldoende cash bij zich.
Hij was in 24 maanden 4 keer Thailand in en uitgereisd. Hij werd bij immigration ondervraagd en moest binnen 24 uur Thailand verlaten. Toegang geweigerd.
Is dit tegenwoordig de nieuwe standaard… of weten jullie wat hier gaande is ?
Reactie RonnyLatYa
Als je zulke dingen meldt, geef dan ook de link naar het filmpje, zodat de lezers en ik het ook kunnen bekijken.
Op basis van alleen die gegevens die je geeft, zou ik niet meteen een probleem zien. Die man is al zeker geen toerist als hij een visum op basis van retirement, of een jaarverlenging op basis van retirement heeft.
Vier reizen in 24 maanden is voor een gepensioneerde nu ook helemaal niet uitzonderlijk. Momenteel denk ik eerder dat er wel meer aan de hand was. Maar stuur die link eens. Misschien wordt er dan meer duidelijk na het bekijken van het filmpje.
****
Note: “Reacties zijn zeer welkom op het onderwerp, maar beperk u hier tot het onderwerp van deze “TB Immigratie Infobrief. Heb je andere vragen, wil je graag een onderwerp behandeld zien, of heb je info voor de lezers, dan kan je dat steeds sturen naar de redactie. Gebruik hiervoor enkel www.thailandblog.nl/contact/. Bedankt voor uw begrip en medewerking”.
Ik heb ondertussen het bewuste filmpje van Peter bekomen en kunnen bekijken
Duur even want een uur. Verloor dikwijls wel de aandacht want heb dergelijke filmpjes al -tig keren gehoord.
https://youtube.com/watch?v=eaAlyda2uiY&si=HHKdJLM4vHusqoYe
Maar eigenlijk heb ik nergens iets gehoord over “de man met geldig retirement visa en een gehuurde condo die nooit eerder problemen heeft gehad i.v.m. overstay of iets dergelijke, had 800.000 in zijn account en voldoende cash bij zich. Hij was in 24 maanden 4x Thailand in en uitgereist.
Hij werd bij immigration ondervraagd en moest binnen 24 uur Thailand verlaten. Toegang geweigerd. ”
In den beginnen wordt nog eens gewezen dat eigenlijk de tijd dat je onbeperkt borderruns kan maken om op die manier langdurig in Thailand te blijven wel voorbij is. Maar dat lijkt me al wel langer duidelijk dat dit niet meer zomaar toegestaan wordt.
Vervolgens nog eens uitleg over wat nu in voege is zoals die 30 dagen visa exemption en het DTV .
Uiteindelijk wel 3 voorbeelden van “gepensioneerden” die hun verlenging niet meer kregen of de kans lopen ze te verliezen.
Maar eigenlijk liepen ze er allemaal wel de kantjes af…..
Kort samengevat van die 3 gevallen
Case 1 – Een Nederlander die hier al 5 jaar op ED visa verbleef. Ging echter nooit naar de les en na controle bleek hij nog steeds geen woord Thais te spreken.
Zijn ED wordt niet meer verlengd.
Reden is dan is onterecht gebruik en verblijf op basis van het ED visum.
Ga dan op zijn minst naar de les denk ik dan, dan leer je nog wat.
Case 2 Amerikaan. Verblijf op Non-O en heeft al 9 jaar een jaarverlenging als retired.
Wist echter niet dat je elke 90 dagen je adres moet bevestigen. Is ook nog in het hospitaal terecht gekomen. Men zegt in het filmpje niet dat hij daarmee die verlenging niet krijgt, maar zal waarschijnlijk wel strengere controle krijgen.
Reden dan is dan onwetendheid of laksheid over de meldingsregels. Is wat een verwarrend verhaal want als hij al 9 jaar een verlenging krijgt, zou dat van die 90 dagen toch ook al lang moeten opgevallen zijn.
Case 3 Brit – 11 jaar Phuket – Non-O – jaarverlenging – Villa op basis van nominees wat illegaal is- Geen verlenging meer.
Reden dan is dat hij daarom geen verlenging meer heeft gekregen
Verder zegt het filmpje vooral dat Thailand veranderd is, maar dat wanneer je in Thailand verblijft en dit op basis van het juiste visum en je de regels volgt er geen probleem is.
Ook zal het zal wel juist zijn dat er veel zeggen “dat moet allemaal niet of dat maakt niet uit” en dat dit ook voorbij is.
Maar daar verwittig ik ook al langer voor. Het gaat goed tot het op een dag mis gaat.
Ik heb tot 23 minuten gekeken, er is niet doorheen te komen.
Wat duidelijk is en we allemaal weten: de regels worden stricter nageleefd.
Maar verder typisch AI rotzooi:
Mr Barnaby is een AI meneer. Hij zegt 20 jaar als diplomaat in Londen te hebben gewerkt doch spreekt niet met een Londens accent. Hij maakt geen enkele verspreking of hapering, griezelig perfect. Op 14.09 spreekt de stem over Tai’s (uitgesproken als taa-ies !) waar Thais bedoeld worden. Hij heeft 5 jaar zijn zijn pensionering op zijn 52e in Chiang Mai gewoond doch spreekt Pattaya niet uit als een Thai. Dus dit is dan weer heel vreemd en strijdig met zijn verder perfecte uitspraak. De ondertiteling is in amerikaans Engels.