Beste lezers,
Gisteren in het nieuws “ABN Amro heeft Nederlanders die niet in de Europese Unie wonen terecht de deur gewezen. De bank heeft hier namelijk geen vergunning voor.”
Vraag, welke banken hebben wel een vergunning voor klanten in Thailand? Welke bank gebruiken de lezers?
Groet,
Jaco
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Immigratie infobrief28 maart 2026Immigration Infobrief Nr 015/26: Immigration Khon Kaen – Gebruik combinatiemethode (bankbedrag en inkomen)
Cultuur25 maart 2026Nok’s World – De lotenverkoopster (deel 5)
Leven in Thailand25 maart 2026Je maakt van alles mee in Thailand (12)
Belasting Nederland25 maart 2026Thailand belastingvraag: Ik kreeg een brief van de Thaise fiscus….
ING bank. Er zit in Bangkok zelfs een kantoor.
ING heeft inderdaad een kantoor in Bangkok, echter alleen voor zakelijk bankieren, niet voor particulieren
ik denk ING
ING werkt ook buiten Europa maar ik weet niet of je voor elk land specifiek een vergunning moet hebben.
ja, in eik land moet bank een vergunning hebben.
Als je in Thailand woont, waarom zou je dan een Nederlandse bankrekening willen?
Mogelijk is ING een optie? Die hebben ook een Thaise vestiging, weliswaar zakelijke klanten. Maar ik zou dat eens proberen.
Als je maar 1 pensioen hebt geen probleem. Maar als je zoals ik uit 6 verschillende bronnen pensioen krijgt krijg je wel 6 keer de kosten voor je rekening.
Ik heb circa 10 jaar geleden contact gehad met het kantoor van ABN AMRO in Bangkok. Een particulieren zonder vrij besteedbaar vermogen boven een miljoen euro kunnen geen rekening bij ABN AMRO in Thailand openen, zo is mij verteld. Het lijkt mij dat ING ook wel soortgelijke voorwaarden heeft. Voor zakelijke klanten zullen ongetwijfeld andere voorwaarden gelden.
Tja,
De ING is gelieerd aan de Bangkok Bank, als aandeelhouder.
Maar misschien heeft ze ook wel een eigen kantoor in Bangkok.
Ik weet ook niet wat de plannen zijn van de ING betreffende de Bangkok bank.
Dus kan ik je niet verder helpen.
Maar de Ambasade zal het zeker weten.
Honsrug
ING is aandeelhouder in de TMB bank, niet de Bangkok Bank
Volgens mij heeft iedere internationale bank een “ vergunninvoor Thailand.
En zeker de ABN had er een ( als dat inderdaad nodig is ) want die hebben jaren
lang zaken gedaan in Thailand. Ik heb bij hun in 2000 al een rekening gehad.
Ze hadden toen een zaken filiaal en een gewoon filiaal in Chiang Mai.
Maar volgens mij zit ook ING in Thailand
Nederlandse en Belgische banken in Thailand zijn investeringsbanken. Houden zich niet bezig met retailbanking.
Als een onderneming iets niet wil, dan zijn er altijd wel redenen te bedenken om dat te rechtvaardigen.
Hoewel ABN AMRO zelf stelt dat het in Azië alleen actief is in China, Hong Kongh, Japan, Singapore en de UAE (https://www.abnamro.com/nl/over-abnamro/organisatie/internationaal/azie/index.html), heeft de bank wel degelijk een kantoor in Bangkok (http://www.bankthailand.info/ABN-AMRO-Bank.htm) en een eigen Swift Code / BIC Code (http://swiftcodes.org/bank/abn-amro-bank-n-v-bangkok-branch/). Het lijkt mij dat de bank dat niet kan zonder vergunning.
Het gaat hier kennelijk om personen (al of niet Nederlanders) die woonachtig zijn buiten de EU (en geen adres hebben binnen de EU) die binnen de EU een rekening bij de bank willen aanhouden. Overigens zijn expats hiervan uitgesloten.
Ik kan miet voorstellen dat hier een andere dan een economische dan wel juridische reden (t.o.v. particuliere rekeninghouders m.b.t. hun juridische rechten) aan ten grondslag ligt.
Spijker op de kop ! Ze willen niet. Te moeilijk, te arbeidsintensief, te weinig winstgevend. Laten we ze de volgende keer maar gewoon omvallen.
De ABN Amro nam na de Aziatische crisis een meederheidsaandeel in de Thaise Bank of Asia, maar verkocht dat een aantal jaren daarna aan de Singaporese bank UOB.
ABN-AMRO heeft al zo’n 20 jaar geen kantoor meer in Bangkok.
Officieel geen enkele bank. Maar via Internet bankieren zijn er mogelijkheden. Wel regelen voor uitschrijving uit de gba in uw gemeente.
Ik gbruik de RABO Bank geen probleem tot nu toe
ING en Rabobank.
Volgens mij heeft de Rabo Bank een vestiging in Bangkok
Rabo heeft geen vestiging in Bangkok
Ik gebruik in Thailand, de Deutsche Bank AG, is een wereldwijd opererende bank, daar komt ook mijn WAO uitkering vanuit Nederland, en sinds kort ook mijn bedrijfspensioen van NL en Duitsland op binnen.
Ik ben lang geleden uitgeschreven uit Nederland, maar mijn ABN rekening staat gehuisvest bij een familie lid in Holland.
Alle correspondentie krijg ik binnen via bankmail..en overboekingen vanuit Holland doe ik dus met internet banking..
Geen enkel probleem dus, zolang je ABN rekening een post adres in Nederland heeft..
Ik kom regelmatig in Nakhon Sawan, daar heeft de ING ook een vestiging. Recht tegenover de Big C
Volgens mij staat hier iet anders dan dat jij beweert …
https://www.consumentenbond.nl/betaalrekening/buitenlandse-klanten-abn-amro-welkom-bij-ing …
Beste Tony,
Volgens jou zijn de bovenstaande verhalen uit de lucht gegrepen of verzonnen en dat het een beslissing van de overheid is en niet van de ABN AMRO.
Sinds 1 augustus 2008 is de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) in werking getreden. Nadien is die wet een aantal malen aangepast. Deze wet houdt in dat financiële instellingen, waaronder de banken, een onderzoeks- en meldplicht hebben als het gaat om o.a. financiële transacties. Het toezicht daarop wordt gedaan door de Nederlandse Bank en de AFM.
Voor een bank als ABN AMRO brengt dat veel rompslomp, maar ook risico’s en kosten met zich mee. Het voordeel van aanhouden van betaalrekeningen voor 15.000 klanten buiten de EU weegt niet op tegen de uitvoeringskosten die de bank ingevolge de Wwft moet maken en de gevolgen voor de bank als een werknemer van de bank een rekeninghouder in den vreemden moet controleren op mogelijk witwassen.
Het gaat niet zozeer om die 15.000 rekeninghouders, maar om de gevolgen van de Wwft. Het besluit om 15.000 klanten buiten de EU de deur te wijzen is geen besluit van de overheid, maar van de bank. Ook het al of niet hebben van een bankvergunning in een land buiten de EU speelt hierin geen enkele rol.
Het bericht waarover het hier gaat heeft betrekking op uitspraken van het KiFiD tussen twee Nederlander, een in Thailand en een in Nieuw Zeeland, die over de opzegging bij het KiFiD geklaagd hebben. De overheid was in die geschillen geen partij en speelt in die zaken ook geen rol. Het KiFiD oordeelde dat de bank om reden van kosten de rekening mocht opzeggen, temeer dat de bank geen plicht heeft tot het openen van een betaalrekening.
Dus TonyMacerony, als je enig onderzoek had gedaan, was je ongetwijfeld tot een ander oordeel gekomen. Helaas pindakaas. Maar er zijn altijd slimmere jongens die het beter weten. Gelukkig maar.