OM wil met Clemens K. in Thailand praten
Justitie heeft een rechtshulpverzoek bij Thailand ingediend om boekhouder Clemens K. , veroordeeld voor het verduisteren van 16 miljoen euro uit een cultuurfonds, alsnog daar te horen.
Dat bevestigt het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam tegenover de krant De Limburger.
K. is voor het eerst bereid zijn om een verklaring af te leggen over de megafraude met cultuurfondsgelden, zo heeft het OM van de advocaten van K. vernomen. De boekhouder heeft beroep laten aantekenen tegen de vijf jaar celstraf die hem in november 2010 wegens de miljoenenfraude werd opgelegd. De hoger beroepszaak tegen K. moet nog dienen. Het OM wil hem in die zaak graag alsnog als verdachte verhoren.
De miljoenen aan kunstgeld die K. tussen 2007 en 2009 wegsluisde parkeerde hij deels in het buitenland en deels in eigen land. Twee miljoen euro werd op de rekening van schuldhulpverlener Albert de W. uit Kerkrade gestort. Met hulp van enkele andere Limburgse tussenpersonen, onder wie de door onbekenden vermoorde Ronald Noteboren uit Schinnen, zou het geld volledig weggesluisd worden. Toen justitie de fraude bij het kunstfonds ontdekte was hoofdverdachte Clemens K. al naar Thailand gevlucht. Justitie kreeg destijds geen toestemming om de boekhouder daar op te sporen en te verhoren.
Het OM kan nog niet zeggen of de Thaise autoriteiten, nu K. zelf wil praten, wel willen meewerken aan het verhoor van de veroordeelde boekhouder. Ook wil het OM geen mededelingen doen over de eventuele mogelijkheid om K. in Thailand aan te houden en uit te laten leveren aan Nederland. Zowel een rechter-commissaris van de rechtbank Amsterdam als advocaten van andere verdachten in deze fraudezaak willen de boekhouder ook erg graag als getuige horen. Maar uit correspondentie van de rechtbank, in het bezit van deze krant, blijkt dat een rechter-commissaris niet eigenstandig een getuige in Thailand kan horen omdat daar geen verdrag met dat land voor bestaat. Datzelfde geldt voor advocaten. Zij zouden alleen de mogelijkheid hebben om K. mogelijk te spreken als het dat eerst gedelegeerd is aan het OM.
Die gang van zaken bevreemdt de Maastrichtse advocaat Sjoerd van Berge Henegouwen. Hij staat verdachte Jan S. uit Stevensweert bij, die eveneens betrokken zou zijn bij de verduistering van de cultuurgelden. De zaak tegen S. en andere medeverdachten is aangehouden omdat er eerst nog veel getuigen, onder wie dus Clemens K., gehoord moeten worden. ,,Ik vind het heel vreemd dat het OM naar Thailand kan om K. te horen zonder dat de rechtbank en advocaten daarbij aanwezig zijn. Justitie kan blijkbaar via een diplomatieke achterdeur daar wel terecht. Het lijkt wel alsof er al een deal is gesloten.”
Het OM zegt niet nader te kunnen toelichten hoe het precies met het rechtshulpverzoek in Thailand staat en op welke termijn K. gehoord kan worden.
Bron: Niki van der Naald – Dagblad De Limburger
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Toerisme25 maart 2026Langdurige oorlog kan Thailand miljoenen toeristen kosten
Verkeer en vervoer25 maart 2026Porsche toont Cayenne Electric in Bangkok als nieuwe EV-topper
Opinie25 maart 2026Opinie: Brandstofpaniek legt zwakke plekken in Thailand bloot
Achtergrond25 maart 2026Datingsites in Thailand winnen terrein bij singles en expats