Column – Emigreren naar Thailand is een illusie
Je zou denken dat emigreren naar Thailand hetzelfde is als een definitieve ontsnapping uit het grijze natte Nederland. Een tropisch Nirwana waar de curry pittiger smaakt dan je schoonmoeders tongval en de zon je dagelijks een gratis vitamine D-infuus toedient. Maar nee. Thailand is geen land waar je woont. Het is een hotel met een streng portier, een minibar vol financiële eisen en een klok die altijd doortikt richting “tijdelijk verblijf”.
Die Nederlander die mij trots vertelde dat hij ging emigreren, keek alsof hij een ticket naar de eeuwige vrijheid op zak had. Ik kon hem bijna horen fluiten, zo licht werd hij van binnen. Tot ik zei: “Dat kan helemaal niet.” Zijn ogen draaiden als goedkope plafondventilatoren in een Chiang Mai guesthouse. “Hoezo niet?” vroeg hij. Simpel. Omdat Thailand je nooit als volwaardige inwoner zal zien. Je mag logeren, zolang je de rekening maar blijft betalen. Dat visum is je kamerpas en als je saldo op is staat de deurwachter al klaar met zijn beleefde glimlach en het verzoek het terrein te verlaten.
En toch trappen velen erin. Ze zien het strand, de palmboom, de lach van het barmeisje dat toevallig hun naam onthoudt. Wat ze niet zien is de prijslijst achter het gordijn. Elk recht dat je denkt te hebben moet je kopen. Stemrecht? Vergeet het. Grondbezit? Alleen via juridische capriolen die verdachter ruiken dan een week oude durian in de zon. Werken? Alleen als je bereid bent een bureaucratische hindernisbaan af te leggen die meer zweet kost dan de Songkran watergevechten. De enige plicht die je echt hebt, is geld binnenbrengen. Liefst veel. Thailand is dol op je euro’s, maar minder op jou.
En dan nog die hardnekkige mythe van het paradijs. Alsof Thailand een ansichtkaart is waar je in kunt stappen en nooit meer uit hoeft. Laat ik je uit die droom helpen. Het paradijs heeft geen immigratiekantoor. Het paradijs vraagt niet elk jaar of je wel genoeg geld hebt om te blijven. Het paradijs is niet afhankelijk van het stempel in je paspoort dat elke 90 dagen je bloeddruk even omhoog jaagt. Nee, het paradijs bestaat alleen in reisbrochures en in de zwoele zinnen van expats die net iets te veel Singha op hebben.
Dus emigreren naar Thailand? Vergeet het. Je bent een tijdelijke passant, een betalende gast, een wandelende pinautomaat met zonverbrande schouders. En misschien is dat ook precies de deal. Jij denkt dat je het land bezit met je condo op de 23e verdieping en je motorbike met te grote uitlaat. Maar het land bezit jou.
Over deze blogger
- De Expat (66) woont al 17 jaar in Pattaya en geniet van elke dag in het land van melk en honing! Vroeger werkzaam in de wegen en waterbouw, maar het grillige weer in Nederland ontvlucht. Woont hier met zijn Thaise vriendin en twee honden net buiten Pattaya, op 3 minuten loopafstand van het strand. Hobby's: genieten, uitgaan, sporten en met vrienden filosoferen over voetbal, Formule 1 en politiek.
Lees hier de laatste artikelen
Column10 januari 2026Column – De nationale trots glijdt weer eens genadeloos op de bek in de polderprut
Column29 december 2025Column – 2026 wordt een herhaling van déjà vu in HD-kwaliteit
Column23 december 2025Column – Een kerstfeest voor wie geen idee heeft wat het betekent
Column19 december 2025Column – Hoe door een cola van bijna 300 baht het vertrouwen in Pattaya verdampt
Dit is de perfecte verwoording van wat duizenden gelukszoekers elke dag meemaken en die het nog niet begrepen hebben.
Lose for life.
Dat valt wel mee. Het is een thema die al tientallen keren is behandeld door ik weet niet hoeveel inzenders en reageerders op Thailandblog. . Het is bekend dat je steeds maar voor één jaar in TH mag verblijven, ongeacht welk visum. Het is meer dan bekend dat grond niet kan worden aangekocht en dat via een Thai spouse huwelijksconstructie of via lease/usufruct/superficies, en het is overbekend dat je in TH niet mag werken, tenzij een hele procedure doorlopen. Inderdaad, duizenden weten dit alles; een enkeling, wellicht gelukszoekers, denken dat TH paradijselijk is wegens naïviteit. Maar om te oden als De Expat hier weer eens een vinger op een zere plek legt? Niet overdrijven blijkt steeds weer een kunst.
Wellicht dat Nederland een voorbeeld kan nemen aan Thailand …
Volgens mij verwar je emigrant met vluchteling/asielzoeker.
Er word niets overdreven in dit schrijven, maar de blinde roze thailand brildragers praten over alles heen en praten alles goed, nou echt niet, je ben welkom zolang je maar bahtjes binnen brengt en liefst zoveel mogelijk en als dat niet meer gaat kan je retour naar b.v. Nederland, en het verguisde Nederland is dan nog zo goed om je voor zover je dat opgebouwd hebt AOW te geven en aangevuld met toeslagen kan je toch nog zelfs voorzien van een goede zorg verzekering leven, dat is wel even een wezenlijk verschil met het roze bril ” paradijs” thailand, waar je crepeerd als je geen zorg verzekering hebt en geen spaargeld.
Diversen zijn al wegens geld gebrek wegens de lage wisselkoers, of andere omstandigheden met de staart tussen de benen terug komen vluchten uit het ” paradijs” om toch maar hun heil en verzorging te zoeken in het verguisde Nederland.
Thailand is een duur paradijs.
Gr. Arno
Arno,
Ik geloof niet dat ik alles met een roze bril bekijk in Thailand, echt niet alles is er ideaal, maar om Thailand een duur paradijs te noemen vind ik wel heel bijzonder.
Wij brengen onze tijd zowel in Nederland als in Thailand door en kunnen daardoor prima dingen vergelijken.
Veel zaken zijn aanzienlijk goedkoper in Thailand, maar het omgekeerde komt ook voor.
Als je in Thailand niet nadrukkelijk probeert op een Nederlandse manier te leven, ben je er zeker goedkoper uit dan in Nederland, en omgekeerd moet je in Nederland ook geen dingen als Durian gaan eten, want dan betaal je de hoofdprijs.
Ik heb nooit gemerkt dat ik alleen maar welkom ben als ik geld binnen breng, maar het is natuurlijk wel zo dat je in Thailand geen geld kan verdienen door daar fysiek te werken.
Maar daar is Thailand toch ook niet zoveel anders in dan de meeste andere landen?
Ook in Nederland kan je als niet EU burger niet zomaar binnenkomen en gaan werken, wel als partner van een Nederlander, maar dat gaat in Thailand ook in principe.
Maar voorlopig gaan wij niet kiezen tussen Thailand en Nederland, dan hebben we ook geen roze bril nodig.
Nou ben je niet allern maar een rozebrildrager als je het leven een beetje positief bekijkt, maar zelfs een blinde rozebrildrager. Volgens mij maakt de kleur van je bril niet zo veel meer uit als je blind bent. Ik ben zelf trouwens kleurenblind, dus een roze bril maakt het voor mij niks mooier. Hoeft ook niet. Het is hier zonder bril al mooi genoeg.
Pattaya kent vele duizenden van deze personen,the fat belly game is there non stop,en dan hebben we nog de personen die in het noord oosten wonen,ook bepaald geen paradijs,
Er lopen daar anders ook vele duizenden rond met een IQ dat vele malen lager is dan hun “not fat belly” omtrek.
Zolang je de taal niet spreekt en kunt lezen zal je altijd als een tijdelijke passant worden gezien.
Ook al spreek je wel Thai, en lees uitmuntend Thai, en kun je wat je leest in het Thai weerleggen, dan nog ben je geen Thai en zul je ook nooit Thai worden. En dat geldt in zo goed als alle landen. Probeer als NL’er maar eens in Frankrijk of Spanje je te settelen. Je wordt en bent nooit Frans of Spanjaard. Nooit! Mensen zitten nou eenmaal als zodanig in elkaar, en zullen nooit een vreemde opnemen. Gedogen, dat wel. Maar volledig accepteren? En uiteraard zijn er uitzonderingen. Maar die hebben immer de regel bevestigd.
Guttie toch, op Thailandblog een keer een ander verhaal dan de dieproze Thaise hoera-bril…
Al ben je als Farang afgestudeerd in de Thaise Taal en Letteren, een staatsburgerschap krijg je NOOIT., hooguit een jaar verlenging van je visum, als je voldoende geld op je bankrekening hebt of voldoende per iedere maand TH binnenbrengt.
Al heb je 10.000 containers goederen uit Thailand naar Europa gehaald, achteraan aansluiten voor een visum,
En heb NIET het lef een 2e keer extention of visa op de luchthaven aan te vragen ( 20 aug ’25), want je blijft “farang trash”.
In Vientiane met een al 16 jaar gepensioneerde 80-jarige Australier gesproken: na 1 jaar TH naar Laos vertrokken en.. bevalt hem daar VEEL beter. Hij vindt, dat hij daar gewaardeerd wordt. Kon wel eens een veel betere ( en goedkopere) oplossing zijn, met eveneens uitstekend ziekenhuis dichtbij. En ze rijden aan de rechterkant van de weg !
Beste Harry,
Ben oprecht geïnteresseerd in de naam van dat uitstekende ziekenhuis in of bij Vientiane.
Kom zelf regelmatig in Vientiane. En hoor zelf van inwoners aldaar, dat zij snel naar een Thais ziekenhuis in Nong Khai of zelfs Udon Thani rijden wanneer ze echt iets ernstigs onder de leden hebben.
Voor de rest eens met de Australiër. Laos heeft veel te bieden: cultuur, mentaliteit, natuur.
Infrastructuur kan beter: zeker de wegen buiten de stad.
En meerdere zaken niet goedkoper dan Thailand, omdat men veel spullen uit Thailand importeert.
De Beerlao maakt dat weer goed.
Vriendelijke groet,
Ton
Ik geloof niet dat het wel of niet kunnen spreken van de Thaise taal enige invloed heeft op je visum status. Je kunt hier tientallen jaren wonen, getrouwd zijn, kinderen hebben, belasting betalen… Maar als je saldo op je Thaise bankrenening te laag is bij het vernieuwen van je visum dan kan je vertrekken.
Ik las ooit eens een discussie van Thaise politici over de belachelijke 90 day reporting. En of dat nu wel of geen zin heeft. In elk land geef je enkel je adres door als het verandert. Het elke 90 dagen opnieuw doorgeven van een adres waar je al 10 jaar woont is zo nutteloos.
Maar het eindresultaat van de discussie was dat die regel wel in stand moest worden gehouden. WANT: “Foreigners are a threat to national security”. Dat was het dan. Ik zal die opmerking nooit vergeten.
Expat, je emigreert niet ‘naar een land’ maar ‘uit een land’. Je zou jouw tekst in die zin kunnen aanpassen.
Emigreren is je land metterwoon verlaten en dat doen de meeste migranten daadwerkelijk. Dat is de taalkundige benadering van de stap die mensen zetten. En als je Thailand niet welkom genoeg vindt kun je naar een ander land, je hoeft niet terug naar de polder.
Daarnaast kun je opteren voor permanente bewoning al kost dat een hoop centen, en tenslotte kun je Thai national worden. Ook dan heb je niet gelijke rechten als een Thai van geboorte maar je komt een stapje dichter bij de door iemand gewenste status. Fiscaal ben je bij een verblijf van 180 of meer dagen in een kalenderjaar ‘resident’: ingezetene, vaste bewoner.
Misschien moeten we in plaats daarvan maar de woorden van jou gebruiken die onder jouw tekst staan: ‘Woont hier…’
Klopt als een bus Erik, maar ik snap dat een columnist ook wel eens selectief of creatief met de feiten om gaat om zo een bepaalt punt te maken of gewoon de mensen aan het lachen te krijgen. Feit is dat een Nederlander of Belg de mogelijkheid hebben om Thais staatsburger te worden, al kost dat wel wat moeite (tijd, inburgering, geld). De meeste vinden dat de moeite niet waard en vermoedelijk weet een niet gering aantal niet eens dat men officieel immigrant (permanent residence) kan worden en daarna ook staatsburger. 100% dezelfde rechten krijg je nooit, de meeste wel (denk aan stemrecht, of die indrukwekkende uitkeringen en subsidies die er in beperkte maten zijn voor het gewone volk).
De Thaise politiek is behoorlijk angstig voor vreemdelingen, eigen volk, de “echte” Thai eerst. Zelf mondige Thai die hun “plek” niet kennen (tegengas aan hogere personen geven), krijgen het verwijt dat ze geen echte Thai zijn… Dubbelbloedjes krijgen niet zelfde ook te horen dat ze niet (helemaal) Thai zijn of dat ze dit kunnen bewijzen (gezellig het volkslied zingen!).
Werkgevers vinden de onzekerheid voor vreemdelingen al helemaal prima. Sputtert de zakelijke motor, dan schop je Cambodjanen, Lao e.d. gewoon eruit en terug de grens over… Dergelijk beleid, vreemden voor goedkope arbeid en de rekening niet bij de werkgever leggen, waren werkgevers en VVD 2de helft vorige eeuw, maar daar stak een PvdA deels een stokje voor: liever geen arbeidsmigratie maar als dat dan toch moet, dan iedere werknemer dezelfde rechten en plichten. En bij monde van CDA de gezinshereniging. Thailand kiest welbewust voor “ken uw plek” en “wie tot (financiële) last is, daar is de deur”. Menig bloglezer kan zich daar blijkbaar ook wel in vinden…
Of men emotioneel ook een Thai kan worden? Gezien die lezers ook in rangen en standen denken, en hun plek kennen, is het antwoord voor de meeste lezers vermoedelijk “nee, ik ben derderangs, een vreemde en dat is prima, zou Nederland ook moeten doen”. Of de Thai een genaturaliseerd persoon ook als Thai zien? Dat lijkt mij een leuke vraag. Maar als dubbelbloedjes vaak al scheef aangekeken worden…
Rob V., ik heb DE EXPAT al een poosje door hoor… Schopt graag tegen gevoelige schenen, weet precies waar die gevoelige plekjes zitten en schopt er tegen aan binnen de regels van het blog. En men hapt van harte toe! Alsof de hele ziel en zaligheid wordt ingedeukt… Voor mij is het maar een column zoals er zoveel zijn.
De regels die Thailand hanteert komen, zo lijkt het wel, voort uit xenofobie. Men is bang voor farang. De mogelijkheid bestaat om jouw verblijf een hogere status te geven al stelt men dan wel eisen aan taalkennis en aan het vermogen foutloos twee liedjes over ‘het Huis’ te zingen. Ik ken enkele NL-ers die die stap hebben gemaakt, nu Thais staatsburger zijn en, vanwege de huwelijkse staat met een Thaise, ook NL-er zijn gebleven en dat allemaal binnen de regeltjes van de Rijkswet op het Nederlanderschap.
Maar al heb je een Thais ID waaruit jouw nationaliteit blijkt, je bent en blijft een ‘farang’. Daarin staan de Thais niet alleen, zoals iemand al schreef. Na dertig jaar wonen en werken in Nederlands Limburg meende een ‘autochtoon’ daar me een goed advies te moeten geven: Blief doch thûs….
In het noorden en westen wonen vele etnische minderheden als de Karen en de Mon die al generaties daar wonen maar geen staatsburgerschap hebben. Ze kunnen bv nooit ambtenaar worden. Dat bleek een paar jaar geleden weer eens met dat voetbalteam in die ondergelopen grot, de “mu pha”.dat waren allemaal geen Thai.
Als dit soort groepen mensen al zo behandeld worden maak je dan maar geen illusies over ons farang.
inderdaad we zijn hier te gast en niet welkom als je er niet voor betaald.
LO$
Zie het als een hospita Thailand en jij ben niets meer als een kostganger of Commensaal.
Het inkleuren mag je zelf doen zolang je niet over de ‘streep’ gaat bij overheden.
Jacq je opmerking is komisch, men ziet je iets meer als volwaardig, maar je blijft een passant.
Een heel verstandig besluit van Thailand. De belangrijkste eis: aantonen dat je voldoende financiele middelen hebt om hier te wonen. Of dat nu n visumondersteunins brief van de ambassade is of genoeg geld op de bank is niet van belang. Ondanks dat ik de taal niet spreek voel ik me hier thuis. Maar deze eisen voorkomten Europese toestanden. Waar iedere gelukzoeker zijn of haar hand kan ophouden in het gastland.
Eisen voor immigratie naar Nederland.
Algemene eisen omvatten een geldig paspoort, het niet zijn van een gevaar voor de openbare orde, een verblijfsdoel (zoals werk, studie of gezinshereniging) en het voldoen aan inkomenseisen. Bovendien moet je voor veel nationaliteiten het inburgeringsexamen afleggen.
In deze column heeft de expat het over emigranten en jij volgens mij over vluchtelingen/asielzoekers.
Lopende atm die onderdrukt wordt wat je allemaal niet mag.
Visumregels om jou onder de duim te houden en geen rechten en discriminatie met alles dubbele prijzen.
Nagels met koppen noem ik dit. Ik heb dit ook al verscheidene keren in gesprekken opgeworpen, live dan wel in FB groepen. Sommigen (velen) denken inderdaad dat zij volwaardige Thaise inwoner zijn. Niks is minder waar ! Ze verblijven in het land bij gratie van de overheid en moeten elk jaar heel nederig en beleefd vragen of ze nog even langer mogen blijven. En rechten krijg je hier nooit. Als ik ze daar op wijs dan reageren velen als een stier op een rode lap. Jammer voor hen is dit echter de realiteit.
Leuk geschreven, maar wat geeft het, zolang je dat wel begrijpt en dat zijn er meer dan je denkt, is het leven in Thailand ok.
Dat is goed geschreven. Veel mensen denken dat het idd simpel is. Maar je bent en blijft een toerist.
Ik woon hier nu 26 jaar. Ben getrouwd maar moet toch elke 90 dagen je melden en ieder jaar weer een pak papier invullen om een extension of stay te krijgen.
Ik kwam hier toen het nog vrij simpel was om een
extension of stay te krijgen. En was nog geen 50 jaar. Dan heb je nog keus om een geschikte vrouw te vinden. Maar als je hier komt en je bent 65 of ouder kun je begrijpen dat de vrouwen hier het enkel op je geld hebben voorzien. En als je hier lang er blijft zonder een partner veel mensen aan de drank.
Maar ik heb het nog steeds best naar m’n zin. En zou niet terug willen.
Tja, ik ben dus veroordeeld om voor altijd een Nederlander te zijn.
Niets mis mee, maar wel zeer content het land zelf te hebben verlaten.
Met mijn bijna 57 lentes, en bijna 2 jaar met UGM is mijn emigratie één van de beste beslissingen ooit.
Toch heerlijk om niet als Thai te worden behandeld.
Zo heb ik het gevoel voor altijd op vakantie te zijn mijn resterende jaren. Heerlijk toch?
Motorbikes, huis (mede) op mijn naam en grond dat ik niet mag bezitten geeft niet. Dat gaat toch niet mee in mijn graf/oven.
Dat ik enigzins de taal versta en spreek is misschien wat gemakkelijker, maar uiteindelijk red ik mezelf prima en waar nodig springt mijn vrouw bij als tolk.
Uitstekende deal gemaakt.
Een ring om haar vinger gedaan en krijg er een uitstekende chefkok, huishoudster, tolk en waar nodig een nachtzuster voor terug.
Die roze bril bevalt mij prima.
In antwoord op dit zure schrijven en de zure reacties. Ben geboren en getogen Rotterdammer en ben mijn land, wat eigenlijk mijn land niet meer is, ontvlucht. Was het beleid van de Nederlandse regering maar zoals de Thaise regering. Niet kom maar binnen met je criminele familie en aanhang, alsjeblieft hier heb je een huis, huursubsidie, uitkering en een creditcard om geld uit te geven. Maken een Marokkaan burgermeester, een turkse minister, algerijnen, siriers, islam volgers in de eerste en tweede kamer. Al dit volk pakt onze traditsies af. En ja, we hebben dit allemaal zelf toegelaten. Vele migranten zijn wel in Nederland geboren maar volgen nog steeds de gewoontes van hun roots. Respectloos gedrag van jongeren op fatbikes die burger en politie treiteren, demonstranten(ik noem het relschoppers) met hoodies die hun gezicht en afkomst moeten verbergen. Kan nog wel paginas volschrijven hoe ik beleef dat Nederland niet meer van ons is.
Daarom respect voor de Thaise migratie!! Bewijs maar dat je waardig bent om in het koninkrijk te leven. Geen aanspraak hoeft te maken op bijstand!!! Thailand blijft dan ook van de Thai, niet van de migratie bezetter zoals bij ons in Nederland!!! En ja, zoals Jacq zegt zolang je de taal niet spreekt of schrijft blijf je een passant. Neen dan in Nederland in onze openbare bibliotheek, gemeentehuis, en alle openbare instanties hangt alles in het marokkaans, turks, algerijns, syries, afrikaans, maar niets in Nederlands. Wie is dan de passant??
En betreft de opmerking van Leo Leo, gelukzoekers??? Bedoeld hij die, die naar Nederland komen of naar Thailand???
Ik zie heus niet alles door een roze bril, doe ook met moeite mijn financiële verplichting jaarlijks en tref ook wel eens een Thaise ambtenaar met een slechte dag, maar met een lach en een vriendelijk woord, wordt ik toch altijd geholpen. De 90 dagen melding zou eens een goede zaak zijn voor onze immigranten in Nederland. Weten we tenminste waar ze zijn en wat ze doen.
Voor alle zuurpruimen, vooral niet naar Thailand komen en lekker in het prachtige immigratieland blijven wonen.
Volledig mee eens!!! Hanteerde Nederland maar dezelfde (immigratie) regels zoals deze Thailand gelden. Nederland zou er beduidend beter van zijn geworden!
Theo, je bent echt geëmigreerd naar het verkeerde land! Twaalf (12) procent van de Thais zijn moslim (in Nederland zes (6) procent, , er zijn 180 moskeeën alleen al in Bangkok. De president van het Thaise parlement is een moslim, genaamd Wan Muhamad Noor Matha, een bekende generaal, Sonthi Boonyaratglin, is een moslim. En er is een bloederige opstand in het islamitische Diepe Zuiden van Thailand. Ga terug naar Nederland waar verreweg de meeste, vooral jonge, moslims verwestersen.
Zie ook:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-verborgen-wereld-van-moslims-in-thailand-tussen-tempels-en-minaretten/
Tino : die 12 % moslims in Thailand krijgen niet de mogelijkheid om hier hoog van hun toren te blazen. .De 6 % in Nederland of België zijn wel in staat om de hele samenleving te ontwrichten en naar de knoppen te helpen waar ze enorm goed in geslaagd zijn .
Het probleem in Nederland is ook niet de godsdienst, maar meer het feit dat een grote groep zogenaamde asielzoekers absoluut weigert om te integreren en ook in eigen land al tot het uitschot behoorde.
Het zijn niet de 6 procent moslims die in Nederland het land ontwrichten, en in Thailand hebben de moslims ook gewoon alle vrijheid, en laten gewoon zien dat het niet een godsdienst is die het land ontwricht.
De opstand in het diepe Zuiden is ook niet direct een godsdienstopstand, maar meer een strijd voor onafhankelijkheid.
100 procent akkoord,dat geldt evenzo voor Belgie.In Brussel reeds meer dan een jaar geen gewestregering door een marokkaanse socialist die vindt dat de grootste partij van Vlaanderen geen rechten heeft in Brussel.De Thaise overheid beschermt de thais en Thailand en al komt het soms wat overdreven voor het is hun goed recht.Ik kom reeds 43 jaar naar Thailand en woon er 28 jaar,Thailand is van de thais en ze regeren en leven zoals zij het willen.Wij zijn inderdaad gasten en gedraag je zo zonder jouw visie als de juiste te beschouwen,dan heb je geen problemen,alle dagen zon en betaalbare consumptie.
Dit is nu juist het ergste van deze knuppel in het hoenderhok, iedereen is er zichzelf nog van bewust ook, maar kan gewoon niet meer terug. Dan moet je de last maar dragen, beschaamd dat het allemaal zo gelopen is en géén rozengeur en maneschijn is. Reageren als een duiveltje in een wijwatervat is maar een klein pleistertje op de wonde. De waarheid is gezegd en kwetst.
De laatste maanden de Nederlandse politiek gevolgd? Wat een ellende.
Overal is er wel wat. Perfectie bestaat niet.
Maar als je het geld en de bureaucratie er allemaal voor over hebt, dan is Thailand zo slecht nog niet.
Hierheen op vakantie kan zonder meer; weleens geprobeerd om je Thaise vriend(in) naar NL te krijgen?
Hier geen herfst en koude winter met hoge energierekening, maar zonnetje en schaduw onder de palmboom.
Banken in overvloed, met echte mensen en cash geld achter een balie.
Geen big brother, die cash criminaliseert en totaal inzicht wil in je digitale financiën.
Met Oud en Nieuw lekker buiten het glas heffen; in korte broek en korte mouwen .
Buiten de grote steden gewoon urenlang doorrijden zonder files.
Hier vindt men voor alles een oplossing, ook een alternatieve.
Eten in overvloed, van prijzig tot een heerlijke hap voor weinig.
Zolang de weegschaal positief uitslaat, blijf ik nog efkes, ook al heb ik dan geen Thais paspoort.
Om je Thaise vriendin naar Nederland krijgen is op zich ook niet zo heel moeilijk, maar de Nederlandse nationaliteit krijgen gaat ook niet zomaar.
Wij proberen voorlopig de winter in Nederland te ontlopen en de zomer in Nederland te zijn, best een ideale combinatie.
ypische post van een ‘real farang’ die verwacht alles te kunnen en te mogen. Onbeperkt en onbezorgd. Maar als het land blijft zitten met tienduizenden gelukszoekers die door hun naïviteit geen kant meer op kunnen en het plaatje gaan vertroebelen gaat ie vervolgens wel daarover klagen. Anarchie en ongebreidelde vrijheid is mooi alleen doch door toedoen van de menselijke ondoordachtheid nu eenmaal onhaalbaar waardoor de vervelende regeltjes spijtig genoeg automatisch volgen.
Jouw bijdrage geeft een verre van volledig beeld van emigratie naar Thailand. In het kort, het is slecht geschreven en waarschijnlijk doe ik je dit alleen om stemming te maken. Geniet je van de reacties op jouw bericht? Het valt mij op dat je niet reageert op reacties. Een zwak teken. Ik vraag mij af wat je in Thailand doet als het allemaal zo slecht is geregeld. Geef een volledig beeld door ook de positieve punten te benoemen, zoals de lage kosten van levensonderhoud, de goede – en toegankelijke – gezondheidszorg en de vriendelijkheid van de Thai. Als je jouw zaakjes goed regelt is er prima te leven met de regels rondom eigendomsrecht van onroerend goed en land. De financiële verplichtingen rondom visa zijn begrijpelijk en als je er niet aan kunt of wilt voldoen dan is dat je eigen beslissing.
Volledig mee eens! Een zinloos, onvolledig en suggestief artikeltje dat voor iedereen die hier al meer dan 1 jaar woont werkelijk NIETS nieuws meldt. Het bevreemdt mij dat er geen alinea is gewijd aan het geweldige in verval geraakte NEDERland dat inmiddels de status heeft van bestuurloos. Over enkele jaren lezen ze in ons vaderland van rechts naar links dus lekker daar blijven en hopen dat je dochters en kleindochters niet en passant vermoord worden op weg naar huis na een feestje.
100x liever een betalende passant in Thailand dan een inwoner van NEDERland……..
De Thaise regering begrijpt heel goed waarom er Westerlingen zijn die voor Thailand kiezen.
De ‘gewone’ Thai denkt bij het zien van de Farang, een wandelende ATM. Maar die Farang heeft voor Thailand gekozen OMDAT het goedkoop is. De ‘Thaise’ Farang is er eentje die in Nederland (voorbeeld)n nét genoeg pensioen heeft om rond te komen, maar in Thailand ruim van kan leven. Maar dat is het dan ook… Er moet niks geks gebeuren of je hebt een (financieel) probleem. En de Thaise regering houdt dat scherp in de gaten…
Je denkt toch niet dat een rijke Farang in Thailand gaat wonen? Dan zijn er wel mooiere plekken…
Wat een gekke veronderstelling en generalisatie van de “Thaise” farang: iemand die net genoeg pensioen heeft om hier ruim van te leven. En bij tegenslagen direct te maken krijgt met (financiële) problemen. Ik vraag mij bij het lezen van dit soort reacties altijd af of de schrijver over zichzelf spreekt. Mijn ervaringen zijn 100% anders en het wordt de hoogste tijd dat ongenuanceerde uitspraken op dit forum van tegengas worden voorzien.
Dat klopt. Ik kan het me niet veroorloven. Of in ieder geval, net aan. En, ik ben 64, dus ik stap niet in de Thaise wespennest…
Ik hou heel veel van m’n Thaise vriendin. Het beste wat me is overkomen. Maar, nooit dat ik me permanent ga onderdompelen in de corruptie en de veronderstelling van een soort ‘God in Frankrijk” gevoel…
Zolang je (wat) geld hebt, word je verondersteld te betalen… Het begint bij entree-kaartjes. Altijd meer…
Zelfs monniken gebruiken hun tempels als gokhallen. Een Farang betaalt een boete (of steekpenningen) als je zonder helm rijdt… De Thai neemt z’n hele gezin mee op de motor, zonder helm…
Ik zag vorig jaar een man op de motor, op een provinciale weg, zeker 80 rijden, met overstap een arm een baby…
Mijn vriendin is al 27 jaar een Thaise juf, tempel school.
Maar is nu zover is dat ze niet meer in het systeem gelooft… Alleen Buddha zelf is voor haar belangrijk…
Ik lees deze blog al 2 jaar. De vragen gaan meestal over zo goedkoop mogelijk het land binnenkomen (exempt, verlenging, en het liefst drie keer per jaar, totdat een IO aan de bel/rem trekt).
En dan wil je mij wijsmaken dat het niet om arme sloebers gaat?! Als je het gewoon kunt betalen, dan stel je geen vragen, maar regel je het gewoon. Multi entree, bank account, de hele zooi.
Nogmaals, Thailand is een keuzeland omdat het goedkoop is…
Wat een inhoudsloze uitspraken doe je: ik ga me niet onderdompelen in corruptie, buitenlanders betalen altijd meer en monniken gebruiken hun tempels als gokhallen. Ik leef hier nu meerdere jaren en heb mij nooit bekommerd om corruptie. Je krijgt geen bekeuring als je gewoon de wet opvolgt en een helm draagt. Dat Thai (en veel buitenlanders) dat niet doen zal mij een worst zijn. Ze doen maar. Het jarenlange gezeur over het 2 prijzenstelsel kennen we inmiddels wel. Wat betaal je nou liever: 5 euro voor een bezoek aan een mooi Thais nationaal park of – circa – 13 euro voor een bezoek aan Nationaal Park de Hoge Veluwe? Ik zou zeggen, plaats de dingen in een gezond perspectief. De opmerking over monniken slaat kant noch wal. Wellicht herinner je nog de ellende die zich heeft afgespeeld in de katholieke kerk in Westerse landen. Het is inderdaad zo dat je op dit forum veel dingen leest van mensen die weinig te besteden hebben. Dat zijn veelal normale vragen. Niemand wil teveel geld uitgeven. Thailand is een aantrekkelijk land voor die mensen. Tegelijkertijd is Thailand aantrekkelijk voor mensen zoals ik die zich geen financiële zorgen behoeven te maken. Je veronderstelling dat “een rijke Farang (niet) in Thailand gaat wonen” laat ik dan ook voor jouw rekening.
Wat als die “rijke” farang al jaren getrouwd is met een Thaise die in haar geboorteland (klein)kinderen en een huis heeft?
Dat geldt voor mij. Als ik al ooit helemaal uit Nederland weg ga dan logischerwijs naar Thailand.
Goed artikel. Verwoord exact de realiteit.
Als men bij NL Gemeente uitschrijft wegens vertrek naar Thailand krijgt men een keurig certificaat met de woorden: Verblijf in (..Gemeente…) tijdelijk opgeschort wegens vertrek naar Thailand.
Je emigreert vanuit Nederland.
Maar je Immigreert niet in Thailand. De jaarlijkse Thai Non-immigrant visa zeggen het duidelijk.
Had Nederland dat systeem ook maar.
In mijn leven (ben nu 70) heb het genoegen gehad in 14 verschillende landen gewoond/gewerkt te hebben verdeeld over alle continenten (muv Antartica) en overal heb ik hetzelfde ondervonden: of je de taal in welke gradatie ook machtig bent, een volledige integratie is nimmer een optie en dat wil je ook niet nastreven volgens mij, maar ik heb er wel talloze hele intense vriendschappen met localls aan overgehouden!
Zelfs emigranten die zeer lange tijd in een ander land wonen, wordt nog altijd gevraagd waar ze vandaan komen. En dat doen wij ook in Nederland.
Waar ik ook woonde, ik vond het altijd weer een heel prettig gevoel als ik weer in Nederland aankwam en ondanks alle minpunten die voorgaande posts worden opgesomd; we hebben het zo slecht nog niet in ons kleine landje waar we nog altijd trots op mogen zijn!
Maar Expat, je had natuurlijk ook het Thaise staatsburgerschap kunnen aanvragen. Een vrij moeilijk maar geen onmogelijk proces. Je moet dan wel de Thaise taal leren en het Thaise volkslied kunnen zingen! Gewoon doen!
https://aparthotel.com/nl/analyseren/Thailand/Thais-staatsburgerschap/
Tja, het kost wat moeite, maar het was ook niet gemakkelijk om een Nederlands paspoort voor mijn Thaise vrouw te krijgen, al hoefde ze er het Wilhelmus niet voor te zingen. Als je echt emigreren dan moet je er wat voor over hebben. Zelf geen plannen. Ik blijf gewoon toerist. Als je naast je Thailandschap ook nog eens je Nederlands paspoort mag houden mits gehuwd, tja, wat let je dan? En velen hier lijken een zodanige hekel aan Nederland te hebben dat ze hun Nederlands paspoort met plezier zullen inleveren als dat moet.
A) we zijn allemaal maar passanten op deze aardkloot.
B) voordat je emigreert doe je toch onderzoek? Ik wist precies wat me te wachten stond en wat ik kon verwachten toen ik definitief naar Thailand vertrok.
Aardige discussie hoor maar nutteloos de meeste mensen hebben de leeftijd van werken al lang gepasseerd en een eigen stukkie land belangrijk????
En stemrecht in Nederland heb je dat recht waarvoor???
Misschien komen de meeste wel om zich daar niet druk om te willen maken en alleen maar nog een beetje willen genieten.
En hoe je het noemt toerist, emmigrant dat maakt niet uit voor hun.
Wie emigreert is overal en nergens meer thuis je blijft voor altijd verscheurd tussen twee werelden.
En ik heb er al velen met de luide trom zich in TH weten komen vestigen maar nog meer met een stille trom terug weten keren.
Naar het (verre) buitenland gaan wonen is iets maar in het (verre) buitenland blijven wonen is nog iets heel anders en dat al zeker van zodra de gezondheid het begint te laten afweten.
Fred toch, welnee.
Waar men uit vrije wil naar toe gaat om (semi-) permanent te gaan verblijven is een vrijwillige keuze welke, naar ik aanneem, na goede overwegingen gemaakt wordt.
Men wordt dan een globetrotter die zijn ’thuis’ in een ander land, andere cultuur vindt, permanent of voorlopig.
Zolang men kan komen en gaan als men wenst is er niks ‘verscheurends’ aan. Men kiest zelf.
Niets is permanent op dit ondermaanse, nietwaar?
Ik begrijp niet waarom er zo moeilijk wordt gedaan over emigratie naar Thailand.
Je moet je 4 keer per jaar melden bij de immigratie en je moet geld hebben om van te leven.
En een bezoek aan de belastingdienst, wat meestal niet veel kost, en vaak ook gewoon niets kost.
Dat lijken mij geen buitensporige eisen.
Verder heb ik een huisje gebouwd op een stukje grond van een goede Thaise vriend met een levenslang gebruiksrecht.
Het enige wat ik met de Thaise overheid heb te maken zijn die vier bezoeken aan de immigratie en die aan de belastingdienst.
Beste Rudolf, je hoeft helemaal niet 4x naar Immigration voor je 90 dagen melding. Dat kan gewoon online. https://www.thailandblog.nl/visumvraag/thailand-visavraag-nr-039-20-tm30-tm47/
Jaarlijks je melden voor je verblijfsverlenging is genoeg. Wat de Thai Tax betreft: ik was er, maar werd weggestuurd, dus ik ga niet meer.
Ja Wim,
Eens met wat betreft Thai Tax. Was er ook 1x en werd weggestuurd.
En met de, overdreven, 4x per jaar melden hebben ze 4x per jaar mijn adres en kunnen mij benaderen vanuit een Tax Office.
Dat ze bestanden niet koppelen is niet mijn verantwoordelijkheid.
Las in Thaise pers dat de Overheid de strijd aangaat met zeker 10.000 fake studie visa!
Prachtig voorbeeld hoe de Immigration functioneert.
Corruptie in het spel? Is maar een vraag.
Het 1x per jaar vernieuwen van een Retirement Extension vind ik geen probleem.
Overigens ervaar ik de 90 dagen online Immigration melding nog steeds als onstabiel.
Is een tombola. Lukt het, lukt het niet? Denk dat velen het met mij eens zijn.
Voor piece of mind doe ik maar gewoon de Drive Through melding.
Wel verveelt mij de Extension kinderachtigheid van jaarlijks de toevoegingen plattegrond moeten overleggen van woonlocatie, en dat fotogedoe, een foto van jezelf met huisnummer en van je living.
( van de keuken hoeft niet meer, he he )
Opmerking: Is het nu zo moeilijk voor de Immigration om tijdens je 3de 90 dagen melding een inlegvelletje mee te geven met een update van documentvereisten bij volgende Extension aanvraag?
Gelukkig gaan ze AI gebruiken. 🙂 🙂
De Gemeente geeft een keurig document dat je tijdelijk verhuist maar de SVB grijpt dat onmiddellijk aan en zegt dat je geemigreerd bent met alle gevolgen zoals directe stornering van je ziektekosten verzekering. Je belasting dossier gaat direct naar Heerlen. Emigratie naar een ander land is alleen mogelijk als dat andere land je accepteert als immigrant, dus zou je in Thailand en de meeste andere landen “illegaal” wonen want je komt als toerist maar volgens NL ben je daar ingezetene. En kom nu niet weer met gezeur over; als je vertrekt uit Nederland moet ook niet profiteren van deze sociale voorziening, waar je overigens dik voor betaalt en de meeste pensionado’s hebben 40 of meer jaar veel meer belasting en premies betaald en betalen nog steeds, dan de z.g. asielzoekers maar ook bewoners van Suriname en Antillen die in de tijd van het sociale paradijs van Joop. en consorten zonder beperking mochten komen en op Schiphol keurig door “goedwillende” landgenoten werden opgevangen met duidelijke instructies waar ze hun uitkering konden halen, waarvoor ze nooit hadden betaald. Er is nog steeds geen duidelijk verschil tussen geldzoekers en echte asielzoekers/vluchtelingen die achtervolgt worden in hun eigen land, niet voor misdaden maar omdat ze hun mond opendoen. Als je kijkt naar de z.g. bootvluchtingen zijn het vrijwel altijd jonge gasten die door hun ouders gestuurd worden om zakken te vullen(niet in een fabriek maar bij de sociale dienst) en na een tijdje de familie laten overkomen voor hereniging.
Als ik mijn Thaise wettelijk echtgenote een paar weken mee wil nemen is de procedure vrijwel onmogelijk en duurt 3 tot 6 maanden met talloze garanties. Als ze geen werkgever heeft die een verklaring aflegt, vergeet het dan maar, want volgens NL gaat ze nooit meer terug. ZE ZOU HET ZELFS NOOIT WILLEN, IK OOK NIET TROUWENS WANT IK GA GEWOON WEER MET HAAR MEE OP MIJN 84-e.
Visumtip: wie als Nederlands burger met zijn/haar gehuwde partner naar Europa wil komen kan kosteloos, versneld en met versoepelde voorwaarden ern visum bekomen om naar één van de andere EU/EER lidstaten reizen. Zie het Schengendossier.
Nb: wie geen vluchteling is, krijgt geen asiel en dus ook geen potten met geld. Maar wie denkt dat via een AZC en asielprocedure het zo’n feest is: ook een Thai(se) kan zo’n beroep op asiel proberen…
Dick41, uitschrijven uit de bevolkingsadministratie van NL betekent dat je er niet meer woont. Het recht op een zorgpolis is gekoppeld aan ‘ingezetene’ zijn, dus er wonen, zoals bepaald in de WLZ. Er is dus niets vreemds aan de actie van de SVB dat jouw zorgpolis wordt gestopt na xx maanden en dat verschilt per maatschappij zoals Ger Korat ons eens heeft toegelicht. Hij gaf een voorbeeld van een jaar nog verzekerd kunnen blijven.
Wil je absoluut jouw zorgpolis behouden dan moet je af en toe wisselen van woonland, en dat noemen we wel eens 4+8 doen. Maar ook daar zitten adders onder het gras zoals je zelf hebt meegemaakt.