Thailand Immigration Infobrief Nr 050/25: Jaarverlenging (immigration Hua Hin) inkomen niet meer mogelijk vanaf 2026?
Melder: Marc
Ik heb vandaag voor de eerste maal een extensie verkregen van mijn 90 dagen Non O Retirement Visa. Ik ben dus nog een blue hier in Thailand
Ik heb de jaarverlenging verkregen via een affidavit, dus de beëdigde verklaring dat ik over een bepaald inkomen kan beschikken. Bijgevoegd had ik een rapport van F.D.P met de laatste 6 uitbetalingen.
De immigratieofficier hier in Hua Hin aanvaardde dit affidavit niet zonder ook een kopie van mijn rekeninguittreksels bij mijn Belgische bank. Dit was een moeilijke eis; ik kon toch niet alle rekening uittreksels van het laatste jaar afprinten om aldus 12x een pensioenuitbetaling aan te tonen? Uiteindelijk is hij akkoord gegaan met de afdruk van een rapport met een aantal geselecteerde transacties (ik denk dat je het verschil wel begrijpt).
Dus nu ben ik de gelukkige bezitter van een 1 jaar-retirement-visa.
Nu dan mijn eigenlijke boodschap: de immigratieofficier wist mij ook te vertellen dat 2025 het laatste jaar is waarin een affidavit wordt aanvaard. Vanaf 2026 zal een Retirement visa enkel nog verleend worden op basis van een rekening met 800K Baht provisie.
Ik heb mijn Retirement visa volledig zelf aangevraagd. Voor de opening van de rekening heb ik het adres van mijn vriendin en het affidavit gebruikt. Dat zal naar mijn mening in 2026 niet meer kunnen. Ik denk dat het vanaf 2026 niet meer mogelijk zal zijn om zonder een plaatselijke bemiddelaar (lawyer) nog een rekening te openen om de nodige 800K Baht op te storten. De bemiddelaars in Hua Hin vragen tegenwoordig 35K Baht voor hun diensten.
Nogmaals, ik ben nieuw in Thailand. Ik hoop dat ik de verstrekte info juist heb verstaan en dat mijn conclusies juist zijn. En dus lijkt mij deze info interessant voor alle andere Belgen met interesse in Thailand.
Reactie RonnyLatYa
1. Bedankt. Interessant verhaal alvast.
2. Een Affidavit legaliseert enkel je handtekening, niet het bedrag dat je er op vermeldt. Maar vreemd dat men ook stortingen van je Belgische rekening vraagt. Heb ik nog nooit vernomen van iemand. Wel dat men de oorsprong van het geld vroeg ondanks het Affidavit. Dat uittreksel van de pensioendienst volstond dan.
3. Dat een inkomen niet meer mogelijk zal zijn vanaf 2026, verbaast mij nog meer. Dat zou dan willen zeggen dan een Affidavit niet meer wordt aanvaard, maar dat gaat dan ook gelden voor de Visumondersteuningsbrief van de Nederlanders. Ik heb daar nog nergens ook maar iets van vernomen.
4. Samengevat zou dat willen zeggen dat men dan geen verlenging meer kan bekomen met een inkomen als financieel bewijs. Enkel dan nog met een bankbedrag van 800 000 Baht, wat Retired betreft dan. Dan ook geen combinatiemethode natuurlijk.
5. Vreemd vind ik dan dat daar op sociale media dan nog nergens wat van te lezen was. Indien dit zo was zou daar al wel meer over verschenen zijn, want tenslotte zijn we al november. Ook immigratie zou daar al wel een order over uitgegeven hebben, denk ik dan.
6. Maar ik volg het op en kijk of ik er meer over kan vinden. Maar eerlijk,…. ik betwijfel dit.
Zelf denk ik eerder dat er daar iemand zat die merkte dat je nieuw was en je probeert richting zo’n visakantoor te duwen door het je extra moeilijk te maken.
De reden dat sommige dat doen, is om er dan zelf ook wat aan over te houden natuurlijk. Daarom vragen die visakantoren zulke bedragen voor hun diensten, want er moeten nogal wat mondjes van gevuld worden.
7. Als er lezers zijn die iets dergelijks ook vernomen hebben, mogen dat altijd laten weten.
*****
Note: “Reacties zijn zeer welkom op het onderwerp, maar beperk u hier tot het onderwerp van deze “TB Immigratie Infobrief. Heb je andere vragen, wil je graag een onderwerp behandeld zien, of heb je info voor de lezers, dan kun je dat steeds sturen naar de redactie. Gebruik hiervoor enkel www.thailandblog.nl/contact/. Bedankt voor uw begrip en medewerking”.
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Lezersinzending12 januari 2026TV distributie (lezersinzending)
Lezersinzending12 januari 2026Te koop van een lezer: ruime woning nabij Nakhon Ratchasima met veel mogelijkheden
Visumvraag12 januari 2026Thailand Immigration vraag Nr 008/26: Mag ik geld van de 800 000 Baht gebruiken?
Lezersvraag12 januari 2026Thailand lezersvraag: OTP-code voor aanmaken van een AirAsia Account
De visumondersteunings hier in Buriram blijft gewoon geldig als bewijs dat je voldoende inkomen hebt. Je moett namelijk bij de ambassade bewijzen hebben zoals jaaropgaves of bankafschriften. Dit in tegenstelling tot de Belgische ambassade die alleen je handtekening controleert en verder niets. En dat is bekend bij de immigration.
Eigenlijk gaat het erover dat vanaf 2026 en kel nog een bankbedrag van 800 000 Baht mogelijk zou zijn. Dat is eigenlijk wat hij wil laten weten.
En als dat al waar zou zijn dat een inkopen niet meer aanvaard wordt dan ben je met je visumondersteuningsbrief toch ook niets want zoiets zal dan landelijk ingevoerd worden.
Immigration en iets landelijk invoeren. Jij moet toch wel beter weten lijkt mij. Alles is vrijwel overal anders, of het nu provincie, regio, stad en/of ambtenaar is. Wat dat betreft hebben ze allemaal andere regels,. ideën,en interpretaties.
Ik begrijp wat je bedoelt, en het lijkt dat dit overal anders is, maar eigenlijk valt dat wel best mee.
Maar ik denk ook dat je wat zaken door elkaar haalt.
Er is een onderscheid tussen de eisen, de voorwaarden en de bewijzen.
Eisen
De eisen die worden gevraagd bij een verlenging zijn landelijk overal dezelfde.
Die liggen officieel vast. Nergens zal je bijvoorbeel 900 000 Baht of 70 000 Baht vinden omdat iemand dat daar lokaal plotseling beslist.
Maar je mag mij altijd anders het tegendeel bewijzen natuurlijk.
Voorwaarden
De voorwaarden liggen officieel ook vast, maar er mag door bevoegde authoriteiten van afgeweken worden indien dit gerechtvaardigd is.
Bijvoorbeel moet bij het gebruik van een bankbedrag van 800 000 Baht het bedrag er 2 maand voor aanvraag op staan. Dat moet er dan blijven opstaan tot 3 maand na toekenning. De rest van de tijd mag je zakken tot 400 000 Baht.
Maar stel nu dat op een bepaald moment iemand toch een deel van dat bedrag gebruikt heeft en bijvoorbeeld onder de 400 000 Baht gegaan is omdat hij hospitaalkosten moest betalen.
Dan heeft hij wel de voorwaarden van het gebruik van een bankbedrag geschonden, maar immigratie kan eventueel beslissen dat dit gerechtvaardigd was en zijn er geen gevolgen.
Ter info. Dit is maar een voorbeel en ik zeg hiermee niet dat dit toegestaan is en het mag. Je neemt best eert contact met immigratie indien je dat zou doen.
Bewijzen
De bewijzen is wat anders en liggen niet officieel vast. Ze worden vooral lokaal vastgelegd. Alhoewel in de meeste gevallen ze echt niet zoveel afwijken als men altijd beweert, kan je daar toch al eens verschillen in zien tussen de immigratiekantoren. Dat is natuurlijk wat de buitenlander dan opmerkt.
Bijvoorbeeld Zo zal bij de ene een Affidavit of Visumondersteuningsbrief volstaan, terwijl andere ook de uittreksel van je bankboekje willen zien dat er werkelijk geld wordt over gemaakt.
Of zal een document moeten gelegaliseerd worden bij de ene en hetzelfde ergens anders niet.
Of de bankbewijzen voor 800 000 Baht, maar als daar geen bewegingen op te zien zijn ook een bewijs vragen van welk geld je dan leeft, etc….
Daarom zal je soms ook lezen op de immigratiedocumenten dat de IO bijkomende bewijzen mag vragen indien die dat nodig acht. En dan kan je verschillen krijgen, zelfs tussen dezelfde personen in het zelfde immigratiekantoor.
Hr Ronny, Prima info.
Bij ‘Bewijzen’ 800.000 THB, indien aangetoond moet dat genoeg zijn voor Immigration.
Waar de buitenlander van leeft is een persoonlijk iets.
Kan wel van een andere bankrekening zijn, nietwaar? Is niet des Immigration.
Met uw laatste zin zal U bedoelen: “En dan kan je verschillen krijgen, zelfs tussen VERSCHILLENDE personen in hetzelfde Immigratiekantoor”. Ja?
Peroonlijk heb ik nooit iets gehad met dat visa ondersteuningbrievengedoe, inkomensinformatie produceren en dat alles. Je hele financiele doopceel lichten.
De 800.000 THB regel is prachtig. 7 Maanden per jaar kun je er mee doen wat je wilt.
Het is ook een prachtige buffer voor als een Thai Health Insurance een hartoperatie/dotteren niet wil betalen want je hebt diabetes.
Denk als je meteen met betaalde hospital bill naar Immigratie gaat en het daarna optoppen tot 800.000THB toont, dat wel geaccepteerd wordt. Het zijn geen onmensen.
Ja tussen verschillende personen in eenzelfde immigratiekantoor.
Men mag zeker vragen van wat je leeft. Vooral als men dan vermoedt dat er inkomsten
inThailand ontstaan en waar je dan van leeft.. Dan is het aan u om dat te weerleggen en meestal zal dat dan zijn met een andere rekening waar geld vanuit het buitenland wordt op gestort.
Hoeft dan geen 65000 Bath te zijn maar wel een aanvaardbaar bedrag om dagelijks te gebruiken.
Is er een rekening die je gebruikt voor je dagelijkse gebruik en ook die 800 000 dan is daar beweging op te zien en zal men het niet zo gauw vragen
Je mag nooit onder de 400 000 Bath. Ook niet in die 7 maand.
De Belgische ambassade legaliseert enkel je handtekening op een Income affidavit en officieel niet de inhoud.
Dat verklaar je zelf en valse verklaringen zijn zelfs strafbaar.
Dat staat ook zo vermeld op dat affidavit.
“Under penalty of perjury, I assume full and complete responsibility for the veracity of the claims herein.”
Dat controle zou met de wetgeving op de privacy te maken hebben en kan de ambassade niets aan veranderen. Ze mogen immers je gegevens niet opvragen ter controle.
Maar je moet wel degelijk de nodige bewijzen afleveren en officeus controleren ze het dus wel.
Normaal zijn de immigratiekantoren daarvan op de hoogte gesteld heb ik begrepen uit vroegere berichtgeving daarrond van de ambassade.
Ach ja… Marc komt naar Thailand, is er nog geen jaar, en weet nu al dingen te vertellen die niemand, maar dan ook niemand weet die hier al jaren woont.
Ik ken dat soort verhalen wel. Een goede vriend van mij doet dat ook: komt vaak met stellige beweringen en heeft vervolgens problemen met zijn jaarvisum, simpelweg omdat hij maar de helft begrijpt van wat er gezegd wordt en de eenvoudigste dingen al als lastig ervaart.
Het verhaal van deze “melder” Marc moet je dus met een flinke korrel zout nemen.
Want eerlijk is eerlijk: als dit echt waar was, dan zou het internet er vol mee staan. YouTube zou overstromen van dat soort berichten, want dat levert natuurlijk kliks op.
Ik volg een paar YouTubers die écht goed op de hoogte zijn van wat er speelt in Thailand, en Marc hoort daar zeker niet bij.
Misschien zit er een klein beetje waarheid in. Het kan best dat men een inkomensverklaring wil zien, en aangezien de Nederlandse, en waarschijnlijk ook de Belgische ambassade die niet meer afgeeft, is dat inderdaad lastig.
Zelf krijg ik mijn pensioen van de Duitse staat en mijn bevestiging via de Duitse ambassade in Bangkok. Daar moet ik wel aantonen dat ik over voldoende middelen beschik, en dat wordt ook duidelijk vermeld op het formulier dat ik van hen krijg.
Ik maak me er verder geen zorgen over, maar je moet wel voorzichtig zijn met dit soort beweringen zolang er geen enkel bewijs voor is.
Zoals ik ook al zei in mijn reactie dat wanneer dit zo zou zijn dat een inkomen afgeschaft was, de sociale media er vol zou van staan.
Trouwens voor een Belgisch Affidavit moet je ook bewijzen meesturen hoor.
Dat de Belgische ambassade dat niet meer afgeeft is dus onjuist.
En de Nederlanders hebben de Visumondersteuningsbrief die dezelfde functie heeft en waar je ook de nodige bewijzen moet voor leveren.
Beste Ronny,
Ik denk dat jij gelijk hebt!
Afgelopen maand September mijn jaarverlenging in Hua Hin gekregen met de visumondersteuningsbrief, overzicht Bkk bank waar duidelijk te zien is dat ik minimaal Bht65,000 per maand stort op mijn rekening. Overzicht NL bank waar mijn pensioen op gestort wordt ter bevestiging van mijn vermeldde inkomen in de visum ondersteuningsbrief. Het wachten op mijn beurt duurde langer dan de afhandeling van mijn visum verlenging. Binnen 15 minuten was mijn verlenging afgehandeld.
Ik wil een tip geven mbt Bkk Bank, wanneer je de app hebt van de bank is het heel eenvoudig om een jaaroverzicht te vragen, en dit overzicht ontvang je dezelfde dag per email.
Dit overzicht wordt geaccepteerd door Immigratiekantoor. Ik doe dit nu al 3 jaren.
Adriaan
Hij heeft een affidavit en om dat te bekomen moet je ook bewijzen meesturen naar de Belgische ambassade. Dat is het probleem dan niet.
In zijn geval werden er ook uittreksel van zijn Belgische bank gevraagd waarop dat gestort werd en dat had ik nog nooit gehoord.
Dat werkelijke stortingen gevraagd worden in Thailand is dan weer niet zo uitzonderlijk. Gebeurt wel in meer immigratiekantoren.
Gebruik je de stortingsmethode dan moet dat natuurlijk maandelijks wel minstens 65000 Baht zijn.
Zelfs zijn er immigratiekantoren die bewijzen vragen indien je de 800 000 Baht gebruikt en vooral als daar een aparte rekening voor wordt gebruikt.
Ze vragen dan bewijzen van wat je leeft als er op die 800 000 Baht rekening geen bewegingen te zien zijn.
Zo heeft ieder kantoor wel zijn lokale regeltjes om de financiele kant te controleren en dat mogen ze officieel.
Op 8 oktober ben ik bij het immigratie kantoor in Udon Thani geweest voor de TM30 registratie. Toen did (heel snel) was afgerond, vertelde de heel vriendelijke beambte, dat ik half december terug kon komen voor de verlenging van mijn visum en dus nu geen 90 dagen melding hoefde te doen. Ik wist dit al van Ronny, maar goed om dit van de beambte ook te horen.
Ik heb hem toen gelijk gevraagd of ik mijn inkomen kon bewijzen met de visumondersteuningsbrief van de Nederlandse ambassade. Hij zei me letterlijk “of course sir, no problem”.
Mocht het zo zijn dat in het vervolg echt alleen maar een groot banksaldo vereist wordt, denk ik dat veel van ons een probleem krijgen en ok dat het slecht zal zijn voor de Thaise economie.
Zoals ik al zei denk ik niet dat dit zal ingevoerd worden en dat inkomen wel zal blijven bestaan.
Anders zou gans de sociale media wel op zijn kop staan.
Dat laatste valt wel mee. Volgens de laatste tellingen zijn er “slechts” ronf de 75 duizend buitenlandse gepensioneerden in TH bekend bij Immigration. Het kan niet anders of zij hebben een ‘Thai marriage’ of een retirement-status. Als die 75 duizend mensen jaarlijks ieder 1 miljoen baht Thailand binnenbrengen, dan nog is dat slechts een schijntje op het totaal van Thailand’s BBP. Maar ik denk dat velen minder binnenbrengen anders waren er niet zoveel problemen rondom die 800K baht op een savingsaccount. Desgevraagd (2022) destijds meldde een IO mij dat eigenlijk Immigration deze methode het graagst heeft. Voor hen en de farang de minste beslommeringen. Eind september loopt mijn verlenging altijd af. Begin september naar de bank en de volgende dag naar Immigration. Alle wachttijd niet meegerekend is het een kwestie van 30 minuten.
Dat er zo veel problemen zijn rondom die 800K baht zou vanaf heden niet meer hoeven. AOW-bedragen worden 2 x per jaar opgehopogd. Pensioenen zijn wegens 3 x indexatie afgelopen 2 jaar fors opgehoogd. In NL-media stond onlangs dat pensioenen vanaf voorjaar 2026 met 10% stijgen vanwege de transitie naar een individueel berekenmethode. En niet te vergeten: velen van de gepensioneerden hebben flink wat spaargeld, onder andere omdat bij verkoop van de iegen woning een ontzettende overwaarde is vrijgekomen. Maw: wie anno 2025 overweegt naar TH te emigreren, doet er goed aan die 800K te betrekken in zijn overpeinzingen.
Stortingen van je Belgische rekening vraagt. Dit is niet alleen voor Belgische stortingen . Eind april dit jaar
was ik ook in Huahin voor mijn jaarlijkse visa verlenging. Men vroeg toen ook voor het eerst om mijn Nederlandse overschrijvingen. Ik was voorbereid en neem altijd alles maar mee. Dat betekent de maandelijkse mail van Wise dat mijn geld onderweg is. Ook print ik maandelijks de ontvangst van de Bangkok bank uit met de mededeling International Transfer maar die had ze niet nodig!
Een jaar eerder vroeg men ook een copie van mijn jaarlijkse pensioenfonds overzicht en dat jaaroverzicht van de SVB . en. neem dat nu maar ieder jaar weer mee en dat ondanks ik een ondersteuningsbrief van de ambassade heb.
Ik adviseer de mensen wel: ga op tijd voor Uw jaarvisum, U kunt dat ongeveer 6 weken voor de vervaldatum doen.
Je overschrijvingen vanuit (in jou geval) Nederland naar Thailand bewijzen is niet zo vreemd.
Dat men (in zijn geval) de pensioen stortingen op zijn Belgische rekening ook wel zien is dan wel weer vreemd.
Standaard is de aanvraagperiode 30 dagen voor aanvraag. Maar er zijn inderdaad immigratiekantoren die het al 45 dagen voordien aanvaarden. Is iets wat lokaal beslist wordt en is ook nergens officieel vastgelegd.
Beste Ronny.
In Ubon stad alles geacepteerd zoals ik het al jaren doe met de visumondersteuningsbrief wel alle pagina s van mijn bangkokbank boekje moeten tonen en printen niets van mijn bank van Nederland of SVB en pensioen wat me wel opviel en nieuw was dat ik een copie van een blauw boekje en Thais ID van een familielid getekend als bewijs dat we getrouwd waren zonder dat ze zich moest vertonen.
Willem
Dat zal het Tabien Baan en ID van die persoon zijn dan.
Kan zijn dat ze als getuige dan geldt
Heb je soms je verlenging aangevraagd als Thai Marrriage?
Beste Ronny.
In Ubon stad alles geacepteerd zoals ik het al jaren doe met de visumondersteuningsbrief wel alle pagina s van mijn bangkokbank boekje moeten tonen en printen niets van mijn bank van Nederland of SVB en pensioen wat me wel opviel en nieuw was dat ik een copie van een blauw boekje en Thais ID van een familielid getekend als bewijs dat we getrouwd waren zonder dat ze zich moest vertonen. Wat me wel opvielwas dat mijn jaar vsun 25 dec verloopt en ik nu al alles kon inleveren dus bijna 2 maand van te voren.
Willem
Vandaag visum non immigrant O verlengt met visum ondersteunings brief in Korat, geen probleem en niks gehoord over volgend jaar
Je hebt de verblijfsperiode verlengd, niet het visum….
Maar ik denk ook niet dat dit met een inkomen zal afgeschaft worden. Zou je al wel meer van gehoord hebben dan.
Ben het met Ronny volledig eens. Nog nergens ook maar iets van zo een maatreggel officieel gelezen. Ik het het vermoeden dat het is zoals Ronny schrijft: dat het een officier is welke je naar een vetbetaalde agent wil loodsen. Indien dit werkelijk zo zou zijn van 2026 dan zou dit reeds officieel verschenen zijn en dat is het niet.
Zowel Ronny als ik: wij volgen dit trouwens op de voet.
Merkwaardig dat nog niemand gedacht heeft aan ‘assistentie’ door de beambte zelf!
\\
In vroeger jaren had ik steeds problemen die wel ‘oplosbaar’ waren, en ook nu nog wordt ‘vergeten’ geld terug te geven.
Dat was dus ‘assistentie’ door de beambte zelf…. doorverwijzen naar een agent. 😉
Men zal ook voorzichiger worden en de omweg via de visaagent verkiezen ipv vergeten geld…
Geen wijzigingen bij verlenging van visa in Hua Hin
Er doen de laatste tijd opnieuw allerlei geruchten de ronde in Hua Hin over veranderingen bij het verlengingsproces van visa. Sommigen beweren dat de regels strenger zijn geworden of dat er nieuwe eisen gelden.
Dat klopt niet.
Na controle bij het immigratiekantoor in Hua Hin en op de officiële website van het hoofdkantoor in Prachuap Khiri Khan, blijkt dat er geen enkele wijziging is aangebracht aan de voorwaarden voor het bekomen van een jaarverlenging van verblijf. Alles verloopt nog steeds volgens de bestaande richtlijnen.
Wees voorzichtig met zogenaamde “helpers”
Toch is er reden tot waakzaamheid.
Sinds enige tijd circuleren in Hua Hin personen die zich voordoen als bemiddelaars of die beweren speciale “contacten” te hebben binnen de immigratie. Zij proberen — vaak met intimiderend gedrag — geld af te persen van buitenlanders die niet goed op de hoogte zijn van de officiële procedures.
Er zijn gevallen bekend waarbij men boetes of extra betalingen van 50.000 baht of meer eist, zogezegd om een probleem op te lossen of een verlenging te versnellen.
Laat je niet misleiden.
Wat te doen
• Ga altijd zelf naar het immigratiekantoor of laat je helpen door een erkend en betrouwbaar kantoor.
• Raadpleeg de officiële website van Immigration Prachuap Khiri Khan voor actuele informatie.
• Betaal nooit geld aan tussenpersonen die geen duidelijke papieren of vergunning kunnen tonen.
De Thaise immigratieautoriteiten werken correct en transparant. Wie de officiële weg volgt, ondervindt doorgaans geen enkel probleem bij de verlenging van zijn visum.
Nochtans heeft hij het over immirgatie en een IO daar hoor.
Of die dan allemaal zo correct en transparant handelen zou ik ook mijn hand niet voor in het vuur steken.
Het zijn ook maar mensen en de verleiding kan voor sommige ook te groot zijn om het inkomen wat op te krikken.
Trouwens die visakantoren hebben ook van binnenuit medewerking nodig. Op zichzelf kunnen die niets hoor….
Maar laten we ook niet vergeten dat er ook vele zijn die wel correct hun werk doen natuurlijk.
En er zullen zeker visakantoren zijn die ook goed afleveren en als die bijstand legaal gebeurt is daar ook niks mee.
Maar uiteindelijk is je verlenging aanvragen is op zichzelf ook niet echt moeilijk.
Toch benieuwd en dan vooral voor de lezer want zelf gebruik ik dat niet.
Maar voor de lezers dan
Hoe moeten ze dan een “erkend en betrouwbaar kantoor” herkennen volgens jou?
Dat is idd een zeer goede vraag Ronny. Eerlijk gezegd weet ik dat niet.
Ik heb er in elk geval nog nooit gebruik moeten van maken. Het zou trouwens heel dom zijn om van deze organisaties gebruik te maken als je aan de voorwaarden voldoet.
Dus een echt klaar antwoord heb ik niet op je vraag.
Ik ken alleen verhalen van mensen die iets gezien hebben van iemand anders die het horen zeggen heeft.
Waarom dan geen lijst bekend maken met de lokaal erkende visakantoren denk ik dan.
Of geef ze een bepaalde sticker of document zodat de buitenlander dit zelf kan controleren.
Koppel er ook een officiele prijslijst aan voor de diensten die ze leveren en dan ook gewoon een officieel factuur achteraf.
Het is immers niet verboden om je te laten bijstaan.
En dat die kantoren daar dan geld voor vragen is ook niet verkeerd. Niemand moet gratis werken.
Maar ik ben het met je eens dat je dat zelf kan doen. Heeft de melder trouwens ook gedaan begrip ik.
Maar er zijn er die er tegenop zien om het zelf te doen en daar dat geld voor over hebben, of medisch niet in staat zijn voor welke reden ook en dan aangewezen zijn op zulke kantoren.
Niks mis mee natuurlijk.
En dan is er nog een groep die zich laat bijstaan maar waar ik het maar niet zal over hebben of ze zijn weer op hun teentjes getrapt. En die betalen dan ook de hoofdprijs daarvoor natuurlijk.
Ik heb alleen ondervonden dat ik bij men aanvraag op immigration soi 5 Jomtien, niet alleen men Affidavit moest bijhebben, ook alle papieren die ik naar de ambassade had gestuurd om men inkomen te bewijzen.
Dat gebeurt wel meer zoals ik al zei en is nik mis mee. Ik laat die ook gewoon aan dat Affidavit zitten in Kanchanaburi.
Dat er uittreksels van je Belgische bank gevraagd worden is iets dat ik dan nog niet vernomen had. Waarschijnlijk welke bedragen die daar op je rekening staan zeker.
Ik stuur aktijd mijn inkomsten jaaropgave bij het visumpndersteuningsbriefv
Altijd correct behandeld
In HuaHin heb je enkel zekerheid met de 800000K methode waar niks tegen in te brengen is.
Voor alle andere methoden hangt je geluk af van aan welk loket je terecht komt .
Insiders nemen meerdere volgnummers om bepaalde ambtenaren te vermijden !
Groet,
Ron
IK heb al 20 jaar zekerheid met de ondersteuningsbrief. Nooit een probleem ondervonden.
Beste Ronny, als de Thai overheid denkt beter in de hand te moeten houden dat gepensioneerden inderdaad voldoende inkomen per maand hebben, dan is het toch helemaal niet slim van hen om de visumbrieven van NL/BE in de ban te doen? Ben je gertrouwd en wil je geen 800K op de bank,dan kun je toch overschakelen naar ‘Thai marriage’? Slechts 40K baht per maand benodigd, of 400K baht op de bank. Heeft Immigration veel meer werk aan, want meer gecontroleerd van bankafschriften, en vanwege ‘under considiration’ ook nog een huisbezoeken en een aantal foto’s opslaan. Ik denk dat inzender eea verkeerd begrepen heeft.
Ik ga er ook niet van uit dat die “proof of income” zal afgeschaft worden.
Zoals ik al zei in de reactie is het een poging om hem richting een visa agent te sturen.
Anders had daar op sociale media al wel langer wat over te doen zijn…. zeg maar gerust een storm waaien
Was enkel benieuw of misschien andere ook zulke reacties gekregen hadden van immigratie in Hua Hin of waar ook.
Mijn ervaring met het immigratiekantoor (Kanchanaburi) , eerste keer verlenging gevraagd met affidavid van de Belgische ambassade/consulaat (rode stempel en laatste pensioenuitreksel) , werd geweigerd wegens niet gewettigd door Thai MFA (Ministry of foreign affairs) , tweede verlenging wel netjes gedaan affidavid Belgische ambassade (consulaat) dan laten legaliseren (trip naar Pattaya – Central Pattaya/Festival 4de verdieping) . Dit keer wel aanvaard edoch controle gekregen (4 personen) en ze moesten 800,000.- THB zien op mijn rekening !!! Enfin ik denk ook dat het makkelijkst is om continue 800,000.- THB op je rekening te hebben alhoewel ik volgende keer die 65,000.-/maand eens ga proberen ,hoewel : ik lees dat overschrijven via Wise naar BBK (Bangkok Bank) ook niet altijd evident is (telkens afwachten of het wel als “internationale transactie” aangeduid wordt ). Enfin wordt vervolgt , het bewijzen van je Belgische/Nederlandse rekeningsuitreksels is m.i. te gek voor woorden . wat als je uitgeschreven bent en helemaal geen buitenlandse rekening meer hebt ?
Helemaal mijn ervaring niet met immigratie Kanchanaburi en ik woon er nu toch al enkele jaren. In LatYa dan. Niks dan positieve ervaringen met immigratie daar.
Mijn laatste verlenging dateert van maart. Ik gebruikte toen een Affidavit. Laten legaliseren in Bangkok. Mijn vrouw doet dat als ze familie gaat bezoeken.
Er werd door immigratie helemaal geen 800 000 Baht gevraagd. Ik heb zelfs geen controle gehad, maar dat is omdat ik er misschien al een tijdje woon.
Had voordien ook enkele keren als Thai Marriage aangevraagd en dan krijg je wel controle natuurlijk. Dat is standaard procedure voor een Thai Marriage. Gebruikte toen een bankbedrag van 400 000 Baht maar werd niet achter gevraagd bij de controle. Wel waren ze benieuwd hoeveel ik verdiende, maar moest daar geen bewijs van tonen. Waren gewoon benieuwd, want de oudste ging op pensioen en wilde eens vergelijken denk ik wat het verschil was.
Heb in 2018 tijdens de bouw van ons huis tijdelijk bij vrienden gelogeerd in Kanchanaburi/LatYa.
Toen ook met een Affidavit verlengd omdat mijn vrouw bleef ingeschreven staan in Bangkok tot we verhuisden. Kon toen niet als Thai Marriage aanvragen omdat je op hetzelfde adres moet wonen.
Affidavit moest toen nog niet gelegaliseed worden, maar kreeg wel controle bij die vrienden. Vroegen toen wel een pensioen uittreksel ter controle, maar er werd naar geen bankrekening gevraagd, laat staan 800 000 Baht gevraagd. Enkel wat algemene info.
Jaar nadien kon je trouwens helemaal geen Affidavit meer gebruiken in Kanchanaburi, tot vorig jaar het weer opnieuw kon..
Slaat ook nergens op natuurlijk als je een Affidatvit gebruik en als ge dan ook 800 000 Baht moet aantonen.
Als ge 800 000 Baht op je rekening zou hebbben en dat gebruiken voor verlenging, hoef je ook de moeite niet te doen om een Affidavit voor te leggen want dan volledig zinloos. Kan je die 750 Baht dat een Affidavit kost op zak houden.
Ik denk eerder dat ze controleerde of het het inkomen dat je toonde voldoende was om aan een jaarbedrag van 800 000 Baht te komen en men dat controleerde. Officieel volstaat met een Affidavit zelfs 12 x 65 000 Baht = 780 000 Baht.
Wat ook nog kan is als je maandbedrag onvoldoende zou zijn je nog altijd de combinatiemethode kan gebruiken. Een bankbedrag in combinatie met een inkomen dat dan op jaarbasis 800 000 Baht moet zijn.Tellen ze beide samen..
Wil je stortingsbewijzen van minstens 65 000 Baht gaan gebruiken dan zal je dat van de laatste 12 maanden moeten aantonen. Als stortingen aanvaard wordt tenminste in Kanchanaburi.
Er zij immigratiekantoren die deze stortingsmethide enkel toelaten voor buitenlanders waarbij de ambassade geen Affidavit meer uitgeven. Belgie doet dat nog wel dus controleer dat tijdig.
Tja , ik vond het ook een beetje raar dat ze tijdens de controle naar die 800,000.- THB aan het vissen waren , kon het in ieder geval niet bewijzen want we hadden met dat geld deels een wagen gefinancierd.
Vermits we dat jaar juist gingen trouwen
(dat was dan nog een ander avontuur , maar dan in België om het huwelijk erkend te krijgen Antwerpen = een nachtmerrie).
Zou voor de volgende controle 400,000.- volstaan vertelden “ze” ons. Ik had de indruk dat we een complete procedure moesten doorlopen gelijkaardig aan een verlenging met een ” Thai marriage visum” (foto’s nemen van ons beiden, zowel voor als in ons huis, een getuige oproepen (de buur) om te bevestigen dat ik er wel degelijk woonde , enfin was blijkbaar niet de enige die deze procedure moest ondergaan (bevestigd door een andere “farang” die hier al jaren woont).
De controle verliep als volgt : eentje “de chef” die de ondervragingen deed , een andere die alles noteerde , nog eentje die voor de foto’s zorgde en dan de laatste die mij apart nam om over die 800,000- THB te zagen die ik dus niet meer op mijn rekening had staan.
Als de stortingen (65,000,- THB) aanvaard worden laat ik het in ieder geval weten . Moet zeggen dat ze bij de immigratie (Kanchanaburi) altijd correct zijn
(enkel die dame die er recentelijk zit doet nogal eens moeilijk).
Affidavit werd toen vlot aanvaard en voor de rest geen klagen (niks bijkomende bankafschriften of godbetert nog eens 800,000.- THB moeten bewijzen.
Oh , bijna vergeten , tijdens de controle (kort voor de middag) hebben ze (die 4 personen) nog een lunch afgetroggeld in het lokale restaurantje in de buurt (je moet maar durven). Plaats van het gebeuren Nong Ya , wist gelijk heel de buurt dat ik controle had gekregen en een financiële aderlating van zegge en schrijven 600,- THB.
Verder heb ik mij dezelfde bedenking gemaakt , waarom zou ik al die moeite moeten doen om een affidavit te bekomen , nog eens laten legaliseren (MFA) om dan toch de 800,000- THB te moeten bewijzen (achteraf bij een eventuele controle).
Vandaar mijn volgende verlenging bewijzen met maandelijkse stortingen (voorlopig met Wise, als ik definitief hier woon rechtstreeks via de pensioendienst.
Eens zien hoe ze daar dan op gaan reageren bij een volgende “controle”.
Ik heb tot nu toe nog nooit problemen gehad in Kachanaburi.
Ook niet met diegene die ons een bezoek brachten enekel jaren terug. Nooit werd op enig moment naar geld gevraagd, laat staan etentje in een lokaal restaurant.
Ik bied hun altijd wel iets te drinken aan, maar dat doe ik bij iedereen. Bij de laatste controle was het zelfs op een zondag en was die alleen.
Ze moeten ook al een heel dik dossier van mij hebben
In 2020 en 2021 heb ik er al wat van geschreven hoe mijn jaarverlenging als Thai Marriage in Kanchanaburi verlopen is.
Hopelijk heb je er wat aan.
TB Immigration Info Brief 028/20: Jaarverlenging “Thai Marriage” Immigratie Kanchanaburi
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand/immigratie-infobrief/tb-immigration-info-brief-028-20-jaarverlenging-thai-marriage-immigratie-kanchanaburi/
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand/immigratie-infobrief/tb-immigration-info-brief-014-21-jaarverlenging-thai-marriage-immigration-kanchanaburi/
Als je bijkomend info wil dan hoor ik het wel.
Ter info
Ik ben in 2004 in Thailand getrouwd en toen geen enkel probleem gehad met registratie in Belgie. 3 jaar later was mijn vrouw ook Belg. Ook zonder problemen.
Maar het zal ondertussen ook alwel anders zijn.
Ik snap niets van dit hele verhaal. Als je in staat bent 800K baht aan te tonen, waarom ga je dan moeilijk doen met een affidavit? Het gaat er toch om dat als je geen 800K baht op de bank wilt (bv omdat je van dat geld een auto wilt kopen), dat het aantonen/bewijzen van 65K baht inkomen per maand voorhanden is? Tenminste als je om ‘retirement’ gaan. Of 400K baht op de bank, en daarnaast maandelijks inkomen tot minimaal 780K baht per jaar. Want enkel bij ‘Thai huwelijk’ is 400K baht aan de orde. Of 40K baht per maand. Het is een of het ander. Het lijkt mij stug dat als je met 12 x 65K baht per maand afkomt (bankstatement/bankletter/bankprints) en een affidavit, dat je dan een discussie moet voeren over 800K baht op de bank. In de uitwisseling met Ives worden alle methoden en alle bedragen op een hoop gegpid. Hij heeft het over 400K en vervolgens 800K, over interview, foto’s, de buren erbij, en een mogelijke controle de volgende keer, terwijl hij aangeeft voor een volledige affidavait te gaan. Dus of een ‘Thai marriage’ voor slechts 400K baht op de bank of 40K baht per maand, en dan ook bezoek aan huis; of een affidavit vanwege >65K per maand, of 800K baht per jaar. Meer hoeft het niet te zijn.
Alles is overal anders. Ja TIT ook dit hoort erbij.
Ik werk al jaren met de 800000Bht. Geen probleem.
Maar…ben verplicht elke maand een bedragje op de rekening te storten. In mijn geval 100Bht.
Waarom? Onbekend. Men controleert eerst of dit 12xook gebeurd is.
Laat maar zo.
Waar blijft men het halen vraag ik me soms af.
En dan heb ik het niet over immigratie.
Hier geloof ik helemaal niets van. Heb je 800K baht op de bank, dan is er slechts een bijschrijving van de rente, door de bank zelf, en een afdracht van belasting op die rente, ook door de bank zelf. Met dat boekje en de benodigde verklaringen van de bank, en het boekje updaten (zelfs zonder 100 baht te moeten bijstorten) naar Immigration. 12 x per jaar, en dat maandelijks, 100 baht bijstorten? Wie verzint het?