Onrust onder trouwe Thailand-gangers door strengere grenscontroles en jacht op border runners
Je hebt het waarschijnlijk al voorbij zien komen, gezien de vele vragen aan Ronny maar ook in de Facebookgroepen voor Thailand-liefhebbers of op Reddit: de sfeer bij de Thaise immigratiebalies is in november 2025 flink omgeslagen. Waar je voorheen als toerist vrijwel onbeperkt je verblijf kon verlengen door even de grens over te wippen (border run), word je nu met argusogen bekeken. De Thaise autoriteiten zijn een offensief gestart tegen het misbruik van de visumvrije entree, en dat zorgt voor de nodige paniek bij reizigers die gewend waren maandenlang in het land te blijven op toeristenstempels.
De immigratiedienst, onder leiding van generaal-majoor Choengron Rimpadee, richt zijn pijlen specifiek op buitenlanders die het systeem misbruiken om hier feitelijk te wonen of te werken zonder het juiste visum. Vooral op luchthavens zoals Suvarnabhumi in Bangkok worden reizigers er nu uitgepikt. Wie voor de derde keer op rij een visumvrije entree van (in totaal) 90 dagen probeert te krijgen, kan rekenen op een pittig verhoor. De grote vraag die veel reizigers nu bezighoudt: wanneer ben je nog een toerist en wanneer ziet de immigratiedienst je als een illegale inwoner?
Wanneer gaan de alarmbellen af?
De regels lijken simpel, maar de handhaving is plotseling veel strikter geworden. De focus ligt op bezoekers die gebruikmaken van de visumvrijstelling (waarmee je vaak 60 dagen mag blijven, plus een verlenging van 30 dagen). Als je dit trucje herhaalt, val je op. Volgens de laatste rapporten word je apart genomen als je voor de derde keer achter elkaar zo’n ‘borderrun’ doet.
Ook wordt er gekeken naar je historie: ben je bij eerdere bezoeken langer dan 45 dagen gebleven? Dan sta je op de radar. Er zijn gevallen bekend van mensen die wel zeven keer achter elkaar het land in en uit gingen en zo meer dan 200 dagen in Thailand verbleven zonder officieel visum. Voor de immigratiedienst is de maat nu vol; ze zien dit niet meer als toerisme.
De jacht op criminelen en illegale werkers
De reden voor deze harde aanpak is serieus. Thailand wil afrekenen met buitenlanders die het land gebruiken als uitvalsbasis voor illegale praktijken. Denk hierbij aan online oplichters, callcenters en mensen die lokaal werken met Thaise stromannen als dekmantel voor hun bedrijfjes.
Door de visumregels te omzeilen, blijven deze mensen buiten beeld van de Belastingdienst en arbeidsinspectie. De autoriteiten zijn bang dat criminelen die uit buurlanden zijn verjaagd, hun werkterrein naar Thailand verplaatsen. Door herhaalde toegang te weigeren, probeert de overheid deze groep de pas af te snijden. Het officiële standpunt is dan ook: wie hier echt als toerist komt, heeft niets te vrezen.
Paniek op social media en de realiteit
Ondanks de geruststellende woorden van de autoriteiten, is de onrust online groot. Op forums delen reizigers verhalen over strenge ondervragingen en zelfs toegangsweigeringen. De angst zit er goed in bij ‘digital nomads’ en pensionado’s die nog geen officieel langetermijnvisum hebben geregeld. Er gaan geruchten dat specifieke nationaliteiten, zoals Chinezen, het doelwit zijn, maar de immigratiedienst benadrukt dat de regels voor iedereen gelden.
Er is ook verwarring over de verlengingen. Waar je voorheen makkelijk bij een lokaal kantoor 30 dagen extra kreeg, melden sommige bronnen dat dit nu beperkt wordt tot twee keer per kalenderjaar, waarna je enkel nog een korte periode van 7 dagen krijgt om het land te verlaten. Dit maakt het “eeuwige toerist”-leven een stuk lastiger.
Zo voorkom je problemen op de luchthaven of bij de grens
Ben je een ‘echte’ toerist? Dan loopt het waarschijnlijk wel los. De gemiddelde toerist blijft volgens de statistieken ongeveer 15 dagen. Als jij netjes kunt aantonen waar je verblijft, wat je reisplannen zijn en wanneer je weer vertrekt (met een vliegticket), dan ben je gewoon welkom.
Voor wie langer wil blijven, zoals overwinteraars, is het advies helder: stop met de visumruns. Kijk naar officiële opties zoals een METV, Non-immigrant O (als je ouder dan 50 jaar bent), het Destination Thailand Visa (DTV) voor remote werkers, of een Elite-visum. Blijf je toch gokken op de visumvrijstelling? Zorg dan dat je niet meer dan twee keer achter elkaar binnenkomt en heb altijd bewijs van voldoende financiële middelen en je terugvlucht bij de hand.
Tot slot
Thailand blijft een van de populairste bestemmingen ter wereld, maar de tijd dat je de regels eindeloos kon oprekken is voorbij. De boodschap is duidelijk: wil je overwinteren of lang verblijven? Regel je visum vooraf, dan kun je zorgeloos genieten van je Pad Thai en de stranden. Gokken op een stempel aan de grens is in 2025 een risico dat je liever niet meer neemt.
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Maatschappij12 januari 2026Moeten kinderen in Thailand worden geweerd van sociale media
Toerisme12 januari 2026Thailand zet in 2026 vol in op kwaliteitstoerisme en hogere opbrengsten
Toerisme12 januari 2026Chinese reizigers trekken massaal de wereld in en Thailand profiteert mee
Vliegtickets12 januari 2026Bangkok Airways stunt met nieuwjaarstickets voor Thailand en de regio
Heb eigenlijk ook wel een beetje het vermoeden dat ze de illegale Russische ondernemers willen onderscheppen.
Verblijven langere tijd zonder visum en runnen allerlei schimmige bedrijfjes die service verlenen aan landgenoten.
Groeten uit Trat.
Maakt natuurlijk dat Thailand dit zelf ook wel in de hand heeft gewerkt.
Als men een deur open zet, moet men ook niet verbaasd zijn dat iemand langs daar binnen komt.
Eerst vorig jaar met veel ”bombarie” aankondigen dat de Visa exemption 60 dagen wordt, dat je dan kan verlengen met 30 dagen. Zie link want staat er duidelijke op, al zet men er wel fijntjes bij dat dit bij de IO ligt.
Al is dat laatste natuurlijk altijd wel zo bij elke binnenkomst of verlenging.
https://image.mfa.go.th/mfa/0/91fPdh6NtO/VISA_Information/Visa_Exemption_Revised_16_July_2024.pdf
Vooral dan ook dat het onbeperkt zou kunnen, wat eerst niet duidelijk was maar dan door een woordvoerder wordt bevestigd als die vraag gesteld wordt.
Men is dan verbaasd dat dit tot misbruik van het eigenlijke doel leidt en dan gaat men van de ene dag op de andere de vijs aandraaien….
En als men toch vaststelt dat een gewone toerist gemiddeld maar 15 dagen blijft, waarom dan van die Visa exemption 60 dagen maken heb ik me steeds afgevraagd.
Het Visa exemption systeem was toch prima voor de gewone toerist.
30 dagen en die kon je verlengen met 30 dagen indien nodig.
Via land waren die Visa exemption binnenkomsten beperkt tot 2 per kalenderjaar.
Maakt daar gewoon een vaste regel van ongeacht langs waar men binnen komt.
Was toch allemaal voldoende voor de gewone toerist en voor iedereen duidelijk.
Voor diegene die nog meer wilde was en is er nog steeds het gewone Toerist visum waarmee je dan ook 60 dagen bekomt en die je ook kan verlengen met 30 dagen.
Er is inderdaad ook nog het METV (Multiple Entry Tourist Visa), maar ik denk dat dit vele afschrikt door de toch wel hoge prijs van 175 Euro voor visum. Dit komt natuurlijk door de Multiple Entry, maar eigenlijk is die onbeperkt aantal binnenkomsten binnen de 6 maand voor vele een overkill.
Waarom ook niet terug gaan zoals het voor het METV was, toen je een Tourist visa kon kopen met Single, Double en Triple entries. Je betaalde dan volgens het aantal entries je effectief nodig had.
En maak het voor de overwinteraars toch ook eenvoudiger om langer te blijven. Het is een dankbare groep van verbruikers. Sta hun toe om hun 90 dagen te verlengen met 30, 60 of zelfs 90 dagen. Ze zullen dankbaar zijn dat ze van die borderruns verlost zijn en ipv te vertrekken na 90 dagen hun verblijf misschien verlengen tot 4-5 of 6 maand.
Vroeger was niet alles beter, maar nieuw is ook niet altijd beter….
Prima denken, hr RonnyLatYa, over die 175 Euro.
Echter, de Nederlanders die 4-6 ‘wintermaanden’ naar Thailand gaan sparen thuis in NL veel meer uit dan 175 euro, alleen al aan besparing stookkosten/elektra/gas.
Dat mag best meegewogen worden in hun berekeningen.
Waarom zou een overwinteraar dat METV ook aanvragen.
Het zijn meestal 60+, die in de meeste gevallen wel toekomen met een Non-O (70 Euro) periode van 90 dagen, eventueel gevolgd door een borderrun op Visa exemption als ze langer willen blijven. Maar laat voor die laatste zoals ik al schrijft de mogelijkheid om die 90 dagen te verlengen met pakweg 60 dagen bij immigratie. Dan hoeven die borderrun ook al niet meer. Een borderrun is of wordt voor vele op leeftijd soms ook al een hele opdracht. Er zullen er vele gelukkige van worden als dat kon, ongeacht wat ze dan thuis aan energie uitsparen.
Dat METV zal eerder aangevraagd worden door diegene die veel rondreizen in de regio.
Dat METV kan je ook in de zomer aanvragen natuurlijk, wat het uitsparen van energie al niet meer relevant maakt.
RonnyLatYa, 175 euro voor als je 3 tot 6 maanden toegang wilt hebben is toch best acceptabel?
Waarom zou je dan een non-o van 90 dagen moeten gaan voorzien van 2 verschillende verlengingsopties, met allebei weer eigen voorwaarden, dat maakt het alleen maar weer ingewikkeld.
Dat Non-O bestaat toch al. Je hoeft toch niets nieuw te voorzien.
Laat gewoon toe dat ze die 90 dagen ook als retired kunnen verlengen met pakweg 60 dagen ipv enkel met een jaar. Wat is daar moeilijk aan?
Kan nu ook toch al voor gehuwde met 60 dagen zonder bijkomende financiële eisen. Wel laat dat ook toe voor een Retired voor die periode.
Het gaat me er om dat je al wat oudere geen nodeloze borderruns moet laten maken. Die komen wel toe met hun 90 dagen en een verlenging van 60 dagen als pakweg overwinteraars
METV is prima voor zij die rondreizen in de regio gedurende 6 maanden en meerdere keren binnen willen. Niks mis mee.
Maar als je het enkel moet aanschaffen voor misschien 2 binnenkomsten te rechtvaardigen is dat toch een overkill. Bovendien voor een koppel heb je het minstens dan al over 350 Euro.
Het Tourist Visa met Single, Double en Triple entry, waarbij de kostprijs afhing van het aantal binnenkomsten was prima daarvoor. Je kom zelf je aantal binnenkomsten kiezen die je zou nodig hebben. Toen 25 Euro voor een Single, 40 voor een Single en 60 voor een Triple Tourist visa als ik het me nog goed herinner.
Een beetje zoals de Re-entry nu bestaat.
Een Single kost 1000 Baht, een Multiple 3800 Baht.
Heb je er maar 2 nodig dan vraag je 2 Single ipv een Multiple.
@William-Phuket, die 175 euro is alleszins redelijk voor overwinteraars, maar ja we blijven Nederlanders natuurlijk
Goedemorgen , ben zelf 22 November geland op Suvarnibhum airport en had een connecting flight naar Chiang Mai. Dan ga je dus in Bangkok door immigration en security check.Werdt alleraardigst begroet door de vrouwelijke immigratie officier , ze controleerde mijn TDAC , en mijn paspoort , en vroeg of ik net als vorig jaar weer 3 maanden in Thailand wilde verblijven , kom binnen op exemption ! Ik bevestigde dat , en vermelde dat ik bij immigration Chiang Mai een 30 dagen verlenging aan zou vragen.Zei antwoorde dat is geen probleen , en wij hopen U volgende winter weer te begroeten in Thailand , waarop ik antwoorde dat dit zekers het geval zal zijn.
Dus is dit je eerste binnenkomst dit jaar, want de vorige is van vorig jaar.
Dat is dan ook geen probleem, want er staat ook nergens dat het nu verboden zou zijn om op Visa exemption binnen te komen of die te verlengen.
Als je de kantjes er niet afloopt is er niets gewijzigd, en je moet gewoon naar hier komen met eventueel visa dat aangeraden is. Ken personen die 4 tot 5 keer gebruik maken van visa exemption als werkelijke toerist en nooit hebben die problemen gehad nu ook niet, 2 maal voor 2 maanden in Thailand, en de andere 3 maal op doorreis naar Bali…3 keer 1 week Bangkok.
En al die mensen hebben dat de laatste 14 dagen gedaan natuurlijk m.a.w. sinds 12 november?
Bovendien kunnen ze nu ook aan je TDAC zien hoelang je plant te blijven.
Als dat voor korte tijd is zal je misschien gemakkelijker die 3de krijgen en het is dan ook van belang dat je die terugreisdatum invult en niet open laat.
Zelfs transit passagiers kunnen dat aangeven dat ze niet in Thailand blijven maar doorreizen.
Moet dan wel binnen de 2 dagen en hoef je ook geen verblijfadres op te geven op het TDAC
Maar ze moeten voor die 2 dagen wel officieel toestemming hebben om er te verblijven en dat kan met een Visa exemption.
Zullen passagiers moeten dan aanklikken
“I am a transit passenger, I don’t stay in Thailand.” op het TDAC
Hallo Ronny, ik lees altijd aandachtig naar jouw antwoorden en teksten maar even het volgende, ik ben in Oktober 2025 naar thailand binnengekomen met alleen een heenreisticket, ik had voor de zekerheid een dummyticket uitgeprint voor het geval EVA air een terugreisticket of visum wilde zien bij de incheckbalie in Amsterdam maar dat bleek niet nodig te zijn.
Ik heb dus een fictieve terugreisdatum op de TDAC ingevuld( je moet iets invullen anders kom je niet verder denk ik ) omdat ik ook gewoon niet weet hoelang ik ga blijven, dat moet toch ook kunnen? Ik ga niet een echt retourticket kopen alleen omdat thai immigration dat eist, dan moet je ook de reizigers geen mogelijkheid meer bieden om te verlengen, ik heb geen zin om zoveel geld weg te gooien als ik mijn retourdatum wijzig, dat kost altijd veel geld, en dat vindt ik zonde.
Dus is dat geen goede argumentatie om juist geen terugkeerdatum in te vullen op die TDAC dat je een echt terugkeerticket aanschaft waarvan je echt niet zeker bent dat je dan vliegt? Ik heb meerdere keren vragen gekregen tijdens een borderrun naar Vientiane met vliegtuig, en dan lang weekend in Laos te verblijven en dan bij terugkeer op Don Mueang om mijn terugvlucht datum en ticket werd gevraagd, ik gaf elke keer als antwoord op dat ik dat niet wist, dat het een beetje aan de omgang met mijn vriendin zou liggen en dat ik ook mijn stay nog kon verlengen met 30 dagen en dat in zo’n geval het zonde van mijn geld zou zijn als ik een nieuw ticket zou moeten aanschaffen, daar waren de ambtenaren die ik heb getroffen het mee eens gelukkig.
1. EVA air heeft toch zijn releaseform dacht ik, waarbij dat sowieso niet nodig is of was om dummyticket aan te schaffen. Heeft toch een lezers ooit hier gepost.
Kan natuurlijk zijn dat de vliegtuigmaatschappijen, gezien de strengere controles, ook zelf weer strenger gaan toezien op het vertrek zonder visum.
2. Een vertrekdatum op het TDAC invullen is niet verplicht.
3. “Ik ga niet een echt retourticket kopen alleen omdat thai immigration dat eist” . Ja dat kunnen ze wel eisen, tenminste toch een doorvliegticket of een bewijs dat je de intentie hebt om Thailand te verlaten binnen de 60 of 90 dagen. Net zoals financiële bewijzen.
4. Of men nu nog die verengingen van 30 dagen zal toestaan zal de toekomst uitwijzen. Misschien de eerste wel, maar we zien wel of dat voor je volgende binnenkomsten ook nog zo zal zijn. Ze zijn echt niet verplicht je dat toe te staan. Maar gelukkig krijg je dan nog steeds 7 dagen om Thailand te verlaten en je ticket te kopen.
5. Je verhaal begint hier natuurlijk ook bij een binnenkomst in oktober. De strengere controles zijn pas opgelegd sinds 12 november, waarbij men vooral naar je reisgeschiedenis zal kijken. Dat zal een rol spelen in de toekomst.
6.Je zal wel snel merken of in de toekomst je uitleg dat je dat niet wist, of dat het afhangt van je vriendin nog aanslaat. Misschien wel,f misschien niet.
Bij de eerste twee binnenkomsten in het kalenderjaar zal het misschien nog wel meevallen om die Visa exemption te bekomen. Of die dan beide ook nog verlengd kunnen worden??
7. We zien wel hoe het allemaal zal evolueren in de toekomst wat Visa exemption betreft.
En misschien helpt een fast track service ook wel al heb ik daar zelf geen ervaring mee. Misschien andere wel.
https://travel-buddies.com/bangkok-suvarnabhumi-airport-fast-track-immigration-service
Veel “immigranten” hier, de farangs dan, regelen hun onbeperkte verblijf gewoon via een “agent” Bemiddelaar, Men betaalt 1 keer in de zoveel tijd en zo’n manusje van alles regelt gewoon alles. Geen visa runs nodig. Er zijn er zelfs die de 3 maandelijkse meldingen voor je doen. Kost wat, maar je bent van het gedoe af. Overigens
begrijp ik niet wat er nu zo verkeerd is aan al die longstayers. Hier in de Isaan dragen ze flink bij aan de lokale economie. De kruidenier is blij als de farang zijn bier weer komt halen, de bouwondernemer met de villas die hier gebouwd worden, de ouders van zijm mia worden onderhouden door de farang, soms zelfs hele families. Goed, er zitten wel eens wat rotte appels tussen. Soms sleept er 1 een ATM machine weg of zo, maar dat is toch echt een minderheid.
Men heeft toch niets tegen “longstayers”. Wie beweert dat en/of waar lees je zoiets dan?
“Longstay” kan zeker, maar je moet dit doen onder de voorwaarden die gelden voor een “longstay”. En daar heb je ook geen agent voor nodig.
Maar Visa exemption voldoet niet aan de voorwaarden voor “longstay” en dat is dan ook de bedoeling niet van een Visa exemption.
Omar ben Salaad, die 90 dagen rapportage kan letterlijk iedereen voor je doen.
aan Ronny,
in 2025 1x 4 mnd 1x 1.5 mnd en nu vanaf 5 oct in TH. binnenkomst visum vrij 60 dgn 2 x extension.
laatste extension geldig tot 5 jan.geen border run gedaan in 2025 , gepland om deze te doen op 5 jan. 2026
vlieg terug naar Nl op 15 maart.
bij her entree in TH 60dgn visum vrij is dus net niet voldoende, extension aanvragen in het nieuwe jaar.
kan ik problemen verwachten bij her entree TH? verblijf eigen huis echtgenote deze is in NL geen plannen om te reizen
graag info
mvg
Jan
Zal er van afhangen hoe ze je reisgeschiedenis inschatten. Misschien is gehuwd zijn een goed reden om meer dan twee visa exemptions te bekomen en om die ook te verlengen.
Maar een Visa exemption kan je toch maar eenmalig verlengen.
Als toerist (30) of als gehuwd zijnde (60 dagen). Vroeger kon beide maar nu moet je kiezen.
Hoe kom je dan aan 2 verlengingen van 30 dagen?
Had je mij eerder gecontacteerd had ik het volgende geadviseerd.
Je bent binnen gekomen op 5 oktober en hebt dan een verblijfsperiode van 60 dagen bekomen tot 5 december.
Je kon die dan als gehuwd zijn toch verlengen met 60 dagen tot 5 februari. (Als je nog niet verlengd hebt kan dat alsnog natuurlijk.)
Dan op 5 feb die borderrun maken en dan bekom je opnieuw 60 dagen Visa exemption, wat dan meer dan voldoende is tot je vertrek op 15 maart. Hoefde je toch niks meer te verlengen volgend jaar…
Of die borderruns op een dag kunnen zal ook maar de vraag zijn, dus hou daar rekening mee dat dit wel eens minstens een dag zal zijn.
Het is momenteel moeilijk inschatten hoe ze controleren en welke referentieperiode ze nemen voor die 2 binnenkomsten op Visa exemption. Misschien rekenen ze per kalenderjaar en dan zijn er normaal geen problemen.
Jan, en vergelijkbare mensen, waarom geen visum regelen? Mijn simpele logica is:
Blijf je tot 30 of 60 dagen (en dus duidelijk gewoon een toerist), dan stap je zo op het vliegtuig naar Thailand. Visum exemption dus lekker makkelijk. Uitstapje van een (paar) dag(en of week(en), ook niks aan de hand.
Blijf je 3 maanden of meer: gewoon een visum aanvragen, kan online en digibeten kunnen vast iemand om hulp vragen. Of je moet toevallig vlak bij je stulpje een immigration in de buurt hebben, en zo’n verlenging van verblijf regelen (al is er geen 100% garantie dat je de gewenste duur van verlenging krijgt maar risico zou beperkt moeten zijn). Ga je echt zo’n beetje heel de winter in Thailand verblijven, dan gewoon een visum halen, hoef je je nergens druk over te maken.
Of denk ik te simpel? Kan zelf nooit langer dan 3-4 weken in Thailand verblijven als iemand met een gewone baan. Dus vandaar dat ik mij afvraag, welke gedachte/motivatie zit er achter borderruns en verlengingen? Dit is niet verwijtend bedoeld ofzo. Probeer me juist te verplaatsen in anderen, kan ik dan ook zelf wat van leren. Alvast bedankt.
‘Vandaar dat ik mij afvraag, welke gedachte/motivatie zit er achter borderruns en verlengingen’
– Visa Exemption
Ongetwijfeld het woordje “gratis” 😉
– Borderruns moet je natuurlijk met een METV ook maken.
– Verlengingen.
Ook verbijfsperioden bekomen met een visum zal je moeten verlengen als je wat langer wil blijven.
Maar er is maar een prijs ongeacht of het voor 30, 60, 90 of een jaar is en dat is 1900 Baht, wat op zich toch eigenlijk ook wel vreemd is vind ik.
Bedankt Ronny, al hoor ik het ook graag van de mensen zelf. Mijn vermoeden was eerder “zo doe ik het al jaren” (gewenning dus, of dat oorspronkelijk nu was wegens de kosten, gemak of iets anders). Ik zal wel een slechte ‘Hollander’ zijn dat ik niet denk dat een paar tientjes besparen opweegt tegen heen en weer reizen naar een buurland en/of naar een Immigration kantoor en daar zaken regelen.
Vandaar dat ik met de vraag zit, is gewoon een visum (type hangt af van je plannen) en dat je verder niet meer hoeft te denken/piekeren die leges niet waard en of ik dus iets mis met mijn mogelijk te kort door de bocht denken. Probeer mijzelf oogkleppen te besparen, dus hoor het oprecht graag. 😉
De spelregels op het laatste moment veranderen zodat je opeens het land niet meer binnenkomt omdat je geen tijd had om het anders te regelen. Allemaal websites van Thaise ambassades waar geen woord meer gerept werd dat het toeristenvisum nog bestond, maar men doorverwezen werd naar Visum Free entry.
En dan als crimineel afgeschilderd worden in de media. Terwijl de meeste criminelen gewoon een DTV hebben die 5 jaar geldig is. Of een Elite visum hebben als het nog grotere criminelen zijn. Ze laten de echte criminelen natuurlijk met rust. Je weet wel, die immigratieofficieren die de verlengingen en border runs goed keurden (voor 1000 bath). Uiteindelijk gaat het ook niet om het feit dat een visum wat geld kost (dat kost verlenging/border run ook), maar om het gemak.
Verschillende pensionados toegang geweigerd zien worden omdat ze voor de derde keer in het jaar 1 maand hun vriendin kwamen bezoeken.
Ze zien mij niet meer terug in Thailand komende jaren. Vietnam is toch ook net wat mooier tegenwoordig. Jammer voor de locale supermarkt, locale barretjes, laundry, etcetra.
Dit stricter beleid heeft mij bijna 1500 euro gekost. Had gewoon een echt retourticket, bangalowtje, vervoer. Weggegooid geld. En dan zullen ze over een maand wel alles terugdraaien omdat de toeristen naar Vietnam gaan. Ik zou ook gewoon Thailand overslaan en naar Vietnam gaan, veel mooier.
vanaf 1 januari 2026 wordt de teller voor visumvrije binnenkomsten via landgrenzen (zoals Laos → Thailand) opnieuw op nul gezet. Je mag dan weer 2 landgrens-entries per kalenderjaar doen.klopt dat? is dat zeker ?
wil borderrun doen Laos 4/of5 januarie.
in 2025 3 binnenkomsten gedaan via de lucht. telt dat alsnog mee ?
mvg.
J.R.
In de mededeling is er sprake van “more than twice” en “multiple entries and exits per year”
Samen zou dit willen zeggen meer dan twee over een periode van een jaar. Maar misschien bedoelt men eigenlijk wel een kalenderjaar.
Ik kan dan ook niet met zekerheid bevestigen of alles weer op nul komt te staan vanaf 1 januari.
Bovendien staat er ook “all immigration checkpoints, both airport and border, will implement strict measures to control the entry and exit of foreigners” en zal het geen verschil meer uitmaken of je via een grenspost over land of via een luchthaven binnenkomt.
“1. Enhance and intensify screening of individuals who frequently use visa-free entry and exit without returning to their home country, which is unusual for tourists. This is to prevent individuals disguised as tourists. It has been found that these foreigners use visa exemptions to enter Thailand for a maximum of 90 days at a time, allowing multiple entries and exits per year. This presents an opportunity for some foreigners to disguise themselves as tourists to enter Thailand for various transactions instead of applying for the proper visa type. This creates weaknesses in the system’s behavioral control. Therefore, all immigration checkpoints, both airport and border, will implement strict measures to control the entry and exit of foreigners. If a foreigner repeatedly uses visa-free entry more than twice without providing a valid reason, they will be denied entry, allowing them to apply for a visa that reflects their true purpose.
https://www.immigration.go.th/?p=34106
Het blijft een gok hoe ze het berekenen. Bij Schengen visa en vele andere landen kijken ze naar tijdstip van eerste binnenkomst en dan gaan ze rekenen dat je weer 180 dagen weg moet blijven. Eigenlijk kijken ze nooit per kalenderjaar.
En ze laten ook weten dat ze naar je reisgeschiedenis kijken, niemand weet echter hoe lang terug ze kijken.
Maar dat is natuurlijk te eenvoudig. Dan zou je precies weten wanneer je Thailand weer binnen kan reizen. Het liefst maken ze het zo onduidelijk mogelijk!
Hoe lang blijf je weg bij een borderrun naar Laos? Want ze zijn ook niet blij met borderruns waarbij je de emigratie wellicht wat bathjes toeschuift voor een nieuw stempel en nog geen dag in het buitenland blijft. Maar heb ze ook gezien die wel 4 maanden wegbleven en er dus niet inkwamen.
Ze hadden gewoon iedereen een waarschuwing kunnen geven, dan had 99% alles wel in orde gehad als ze weer zouden binnenkomen en werd niemands reis verpest. En dan inderdaad in laten gaan vanaf 1 januari. Maar ja, dat is allemaal veel te logisch.
Beste J.R. het blijft gewoon een gok. Ik zou een plan B klaar hebben. Of beter, ga meteen voor plan B en bespaar je de irritatie en thaise grimlach.