Ik lees dat politieke partijen hun plannen laten doorrekenen bij het CPB en dat hot items als Navo, AOW en zorg de koopkracht kunnen aantasten. Koopkrachtbehoud zal een probleem worden en iedere partij wil daarbij de hoogste ogen gooien om stemmers te paaien…
AOW en pensioen zijn ook in beweging. De nieuwe pensioenwetgeving is nog lang niet voor iedereen duidelijk en er bestaat angst voor de gevolgen van het ‘invaren’ van de nieuwe wetgeving. Overigens is veel van die angst aangepraat; wat ik regelmatig lees, is ‘Ons pensioengeld is al naar Brussel…’.
Maar ook de AOW staat weer in de belangstelling. Fiscalisering van de AOW. Ik hoor het al tig jaar als het zwaard van Damocles dat ons ooit zal treffen. Maar wat is het eigenlijk? Dit zegt Google in een AI-tekst:
Fiscalisering van de AOW betekent dat de financiering van de Algemene Ouderdomswet (AOW) niet langer uitsluitend uit premies wordt gehaald, maar ook uit algemene middelen, oftewel belastingopbrengsten. Dit houdt in dat de AOW-uitkeringen niet alleen worden betaald door werkenden via premies, maar ook door de overheid gefinancierd worden uit de belastingpot.
Wat houdt het precies in?
- Premieheffing:
Momenteel betalen werkenden een AOW-premie, die wordt afgetrokken van hun salaris. Bij fiscalisering wordt deze premie een stuk lager, of verdwijnt zelfs volledig.
- Belastingheffing:
De inkomsten die nodig zijn om de AOW te bekostigen, worden dan voor een deel of volledig uit de algemene middelen gehaald, wat dus betekent dat er meer (inkomsten)belasting wordt geheven.
- Gevolgen:
- Dit kan betekenen dat gepensioneerden, die nu geen AOW-premie betalen, toch een bijdrage gaan leveren via de (inkomsten)belasting. Tegelijkertijd kunnen werkenden profiteren van een lagere AOW-premie, of zelfs een lagere inkomstenbelasting.
- Waarom wordt fiscalisering overwogen?
- Vereenvoudiging:
Het vereenvoudigt de financiering van de AOW, omdat het niet langer een aparte premieheffing is, maar onderdeel wordt van het reguliere belastingsysteem.
- Gelijke lastenverdeling:
- Het kan leiden tot een eerlijkere verdeling van de kosten van de AOW, waarbij ook gepensioneerden bijdragen aan de financiering van hun eigen pensioen.
- Flexibiliteit:
- Fiscalisering kan meer flexibiliteit bieden bij het aanpassen van de AOW-financiering aan veranderende omstandigheden.
- Huidige situatie:
- De AOW is al gedeeltelijk gefiscaliseerd, wat betekent dat een deel van de financiering uit algemene middelen komt.
- Er zijn discussies over een verdere fiscalisering, waarbij de AOW-premie verder zou kunnen worden afgebouwd of verdwijnen.
- Concreet voorbeeld:
- Stel, de AOW-premie wordt verlaagd van 17,9% naar 0%. Tegelijkertijd wordt de algemene heffingskorting voor AOW-gerechtigden verlaagd, of wordt de inkomstenbelasting verhoogd. Op deze manier dragen ook gepensioneerden bij aan de financiering van de AOW via de (inkomsten)belasting.
- Let op: Fiscalisering van de AOW is een complex vraagstuk met verschillende politieke en economische aspecten. Er zijn voor- en nadelen verbonden aan een verdere fiscalisering.
(Deze tekst is van Google in een AI-bijdrage over fiscalisering van de AOW. Drie keer het woord (inkomsten) is er door mij ingezet; het woord ‘belasting’ wordt naar mijn zin te vaak gebruikt als men inkomstenbelasting bedoelt.)
De financiering van de AOW op vandaag
Ik vond cijfers van 2021. De uitgaven aan de AOW waren 40 miljard euro, de premie-inkomsten de helft daarvan. Dat is een stevige hap uit het nationaal budget welke hap alleen maar groter wordt door de vergrijzing en omdat steeds minder mensen met werken hun brood verdienen.
Hoe ga je de AOW-lasten daarna anders verdelen?
Daar moet de politiek een antwoord op geven. Er zit nu een maximum aan het inkomen waarover je premie AOW betaalt (in 2025 is dat 38.441 euro per jaar) en kun je dat wel verhogen? Dan komt de last nog meer bij de werkende mensen terecht. Ga je ook betalen over vermogensinkomsten? Moet de kansspelbelasting (nu 34,2%) verder omhoog, of de erfbelasting naar 75% zoals een politieke partij wil?
Dan valt weer het woord fiscalisering. ‘Laten we allemaal gaan meebetalen aan die AOW, dus ook de mensen die er al van genieten.’
Mijn commentaar
De AOW gaat mede door de vergrijzing onbetaalbaar worden. Tel daarbij op dat het nationaal budget extra wordt belast vanwege de NAVO-norm dus er zal niet te ontkomen zijn aan een ingreep.
We moeten hoogstwaarschijnlijk dus ooit de knip trekken, en daaronder vallen ook de mensen die nu al AOW hebben. Nee, dit 1schrijf ik niet graag…
In oktober mogen we weer een hokje rood maken en reken er maar op dat ik de verkiezingsprogramma’s van al die politieke clubs ga bestuderen op de AOW-plannen.
Wie zou de vingers er aan willen branden? De AOW is een heilig huisje, maar dat was het ‘H-woord’ destijds ook… Maar heilige huisjes worden meer en meer gesloopt.
En onze emigranten?
Ben je emigrant naar een land buiten de aangewezen landen voor de ‘kwalificerende belastingplichtige’, zoals Thailand, dan raakt heffing van premie volksverzekering je niet, maar wel het tarief van de inkomstenbelasting.
Als die hogere tarieven er eens komen en er, naar goed Nederlands gebruik, voor de lage inkomens wordt gecompenseerd in de vorm van heffingskortingen dan val je in die landen, waaronder dus Thailand, buiten de boot.
———————————————
Dit artikel is [jp_post_view]
———————————————
Over deze blogger
- Bouwjaar 1946. Kreeg de bijnaam 'Lopende belastingalmanak' en heeft 36 jaar in dat vak gewerkt. Op zijn 55e naar Thailand verhuisd. Invaliditeit dwong hem van zijn gezin in Nongkhai naar huisje met thuiszorg en scootmobiel in Súdwest-Fryslân.
Lees hier de laatste artikelen
Belasting Nederland31 januari 2026Thailand belastingvraag: Foreign Tax Credit onder het bestaande verdrag
Cultuur31 januari 2026Lahu: Legendes en verhalen deel 4 (nr. 17) slot
Belasting Nederland23 januari 2026Belastingverdrag NL-THT: Verzoek om informatie van de Stichting Nederlanders Buiten Nederland
Belasting Nederland21 januari 2026Raad van State – LET OP: Een onjuist e-mailadres!