‘Nederland wil iconische ambassade in Bangkok verkopen tot verdriet van Nederlanders en Thai’ (met poll)
De Nederlandse ambassade in Bangkok, gelegen op een groen perceel van 1,5 hectare aan de Witthayu Road, staat mogelijk op de nominatie voor verkoop. Dit meldt De Telegraaf in een uitgebreid artikel.
Deze diplomatieke post, geliefd om haar historische waarde, weelderige tuin en kleurrijke ‘EU-kudde’ koeienbeelden, wordt gezien als een uniek visitekaartje van Nederland in Zuidoost-Azië. De plannen van het ministerie van Buitenlandse Zaken roepen felle kritiek op, onder meer van de Nederlandse Vereniging en ondernemers. Zij noemen het voornemen een grote vergissing, juist nu Nederland sterk inzet op handel en samenwerking in de regio.
De ambassade vervult ook een regionale functie voor Cambodja, Laos en binnenkort Myanmar. Volgens ingewijden wordt gekeken naar een nieuwe locatie in een modern kantorencomplex bij het Lumphini park.
Veel Nederlanders vrezen echter dat hiermee een stuk cultureel erfgoed vergoed verloren gaat.
Lees hier het volledige artikel: https://www.telegraaf.nl/nieuws/922792579/nederland-zet-mooiste-ambassade-ter-wereld-in-thailand-te-koop-dit-is-een-ernstige-vergissing
Geef je mening in deze poll
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Vliegtickets11 september 2025Nieuwe vluchten naar Chiang Mai en Hanoi versterken Etihad’s Aziatische netwerk
Economie11 september 2025Consumentenvertrouwen in Thailand op dieptepunt in bijna drie jaar
Nieuws uit Thailand11 september 2025Voorzichtig optimisme over heropening van de grens tussen Thailand en Cambodja
Politiek11 september 2025Paetongtarn Shinawatra blijft partijleider van Pheu Thai ondanks politieke turbulentie
Ik denk dat het onvermijdelijk is als je weet wat de grondprijzen daar zijn,een ambassade in een kantoren gebouw levert dezelfde diensten met dezelfde kwaliteit.
“Nederland kocht de ambassade in 1949 voor 1,85 miljoen Thaise baht (tegenwoordig 47.000 euro) van de Thaise prins Boworadet.”
Het gebouw is al betaald. De enige reden om het te verkopen is om geld bijeen te sprokkelen voor het NL begrotingstekort. Dat is NL: meer belasting, meer heffingen alles om de spilzucht te bekostigen. En dan nu dit…
Mag Nederland A U B een aanzienswaardige Ambassade bezitten in Thailand.
Deze heeft tenslotte ook een zeer belangrijke functie voor allen Nederlanders die in Thailand (of Laos ,Cambodja) vertoeven,dus Nee niet verkopen of afgeven om plaats te maken voor een ander complex al dan niet shoppingmall of iets dergelijks.
Afblijven Cultuurgoed
Het Verenigd Koninkrijk heeft iets dergelijks gedaan. De Britse Ambassade zit nu in een moderne kantoortoren, na verkoop in 2017 van het oorspronkelijke gebouw en terreinen aan de Central Group. De nieuwe eugenaar heeft her gebouw gesloopt, en nieuwbouw ontwikkeld. Zie o.a :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Embassy_of_the_United_Kingdom,_Bangkok
Ik heb vele jaren terug eens de ‘voorkant’ gezien als client toen je daar als gewone burger nog je activiteiten deed.
Is volgens mij al meer als twintig jaar geleden?
Altijd ‘achterzijde’ voor paspoort vernieuwen.
Modern gebouw met zakelijke hulp.
Zal voor de meeste gelden.
De bijna koloniale uitstraling van de Nederlandse Ambassade die zo te zien ook de oude ambassade van het VK had, is niet meer van deze tijd.
Het kost bakken met geld om dat te onderhouden, en het nut is nihil.
Men komt niet meer met paard en wagen of boot voor maanden over naar de verre oost.
Verkopen die hap en vervang het door een superlocatie die benaderd kan worden door de vele gewone mens, en zakelijke activiteiten en wat ze al niet meer in hun pakket hebben.
Het NL consulaat kennen velen wel, maar de ambassade was niet togankelijk voor simpele non-diplomatieke zielen. En daar gaat het om; niet over het moderne consulaat gebouw, maar over het historisch belangrijke ambassade paleisje, de ambtswoning.
Wellicht is het mogelijk dit te bezoeken voordat de ambassade vertrekt en het definitief vernietigd wordt?
Dus mneer de Ambassadeur; “Ik zie uw uitnodiging met belangstelling tegemoet”.
Er klopt helaas niet veel van je reactie. Een ambassade is geen consulaat. Een ambassade is de officiële vertegenwoordiging van een land in de hoofdstad van een ander land, geleid door een ambassadeur. Daar worden diplomatieke zaken geregeld, zoals politieke relaties en internationale verdragen. Een consulaat is een nevenvestiging, vaak in een andere stad, en richt zich vooral op praktische zaken voor burgers, zoals paspoorten, visa en hulp bij noodgevallen. Een consulaat heeft geen diplomatieke status.
Er worden regelmatig festiviteiten georganiseerd op het ambassadeterrein, zoals bij Koningsdag. Bij de ambassadewoning is ook een zaal waar gasten kunnen worden ontvangen. Daar is ooit ook het eerste boek van Thailandblog uitgereikt.
Schandalig om dit te verkopen. Komt er inderdaad weer een woon en chopping Mall of woning voor rijke stinkert.. Dit gebouw is cultureel erfgoed en visiteplaatje voor Nederland in heel Azie.
Als het verkocht is is de opbrengst in en paar jaar er doorheen gedraaid, als ze het behouden blijft het altijd de moiste en fijnste Nederlandse Ambasade, ook al kom iki er alleen maar als ik mijn paspoort moet verlengen.
voor mij maakt het niets waar ze zitten.
Mooie ambassade? ik weet het niet nooit verder geweest dan de saaie wachtruimte en loketten.
Ik geef de voorkeur aan een locatie in een winkelcentrum zoals in Udon Thani voor thaise pasporten.
Geen pakeerproblemen en de wachttijden zijn dan niet saai.
De ambassade is meer dan enkel dat saaie loket voor paspoorten.
Men organiseert bijeenkomsten, info avonden. En er is elk jaar de Sinterklaas intocht.
Maar waarschijnlijk zijn dit soort dingen enkel leuk voor mensen die in Bangkok wonen.
Verkopen ??? Voor wat? Een “beetje” geld dat daarna in een p… en een zucht verdwenen is in de NL begroting en dan klagen. Het is idd lastig parkeren maar niet als je in het gebouw waar Saudia air is gevestigd (letterlijk om de hoek) parkeert voor een klein bedrag of bezoek aan de mall of Saudia. De afstand is hooguit een paar honderd meter. Als je dat niet wil lopen zijn er genoeg moterbike “taxies”. Voor 20Baht….
Een lokatie in een modern gebouw is zeker niet beter qua parkeergeld en mist de sfeer van deze mooie ambassade.
De poll werkt niet, dan maar zo: Nee, niet verkopen, eeuwig zonde. Prachtig gebouw met prachtige tuin waar we elk jaar de Nieuwjaarsborrel hebben en Koningsdag vieren.
En shopping malls en condo’s zijn er meer dan genoeg in Bangkok, weer meer beton.
NIET verkopen want een nieuwe Ambassade in een kantoren complex kan niet worden gekocht maar gehuurd.
De huur zal een lieve cent kosten en moet jaren lang worden opgehoest. Ook moet er weer een nieuw huis
worden gekocht voor de Abassadeur en ook dat kost een lieve cent in Bangkok.
Wat blijft er dan nog over voor de nederlandse schatkist? Dat geld wordt in no time uitgegeven.
Ook de Verjaardag van de Koning die wordt nu gevierd in de prachtige tun van de Ambassade maar straks
in een zaaltje in het kantoren complex.
De Ambassade bestaat al bijna 400 jaar en ik neem aan dat er nog wel 200 jaar zal bijkomen. Dat betekent dus 200 jaar HUUR, die elk jaar omhoog gaat. Een nieuwe Ambassade in een kanoren complex houdt het
niet voor 200 jaar er zal dus nog wel een aantal keren verhuisd moeten worden en/of zwaar gerenoveerd.
Nee ik zie het niet zitten die verkoop.
Groetjes barry
Heel spijtig als het verkocht wordt, zeldzaam veel mooie herinneringen aan bijeenkomsten op deze ambassade die uniek is.
De opbrengst verdwijnt in de rijksuitgaven. Vervolgens een hoge huur voor een nieuwe ambassade.
V&D verkocht ook ooit al hun onroerend goed en ging het terug huren en kon uiteindelijk die huur niet meer betalen. Die vergelijking gaat niet op dat weet ik maar de opobrengst van de verkoop zal spoorloos verdwijnen en een ambassade zoals deze krijgt Nederland nooit meer.
De locatie is perfect en de uitstraling ongekend. Waar kun je beter een staatshoofd, politici en zakenlui ontvangen dan op deze geweldige plek. Ik herinner me ook het staatsbuffet met koning Bhumibol, koningin Beatrix en Willem Alexander en Maxima op de ambassade. Moeten zakelijke en politieke ontmoetingen voortaan in een kantoorgebouw? Eewig spijt maar daar hebben de huidige ministers in NL geen last van maar wel hun en ons nageslacht.
“Voor de renovatie van het Binnenhof moet rekening gehouden worden met een bedrag van circa € 2 miljard. De staat van het 800 jaar oude …”. Tja, dan mag het wat kosten. Kennelijk is er geld genoeg voor onze overheidsgebouwen, dus waarom moet “onze” unieke ambassade wel plaats maken voor een hotel, shopping mall of hoogbouw. Dus “zijn ze gek geworden daar in Den Haag?”.
Haki
Waarom zou je het willen verkopen?
De netto opbrengst zal niet veel voorstellen, als je de verhuizing en het inrichten van een nieuwe ambassade meerekent.
Kijken naar kosten plaatje. Voor het geld inkomend bij verkoop hoef je het niet te doen, dat zou al weg zijn.
Het zal zeker het 1000 – voudige doen van ooit betaalde prijs, maar heeft geen zin.
Verhuizing is gigantisch kostenplaatje, plus daarna eeuw in eeuw uit oplopende huurkosten.
Ambassade werkt nu ook op deze manier, dus waarom veranderen?
Binnenhof wordt toch ook opgeknapt en niet neer gehaald? Voor de prijs wat het gat kosten, had je een skyscraper neer kunnen zetten, super modern, super efficient.
Zoals de overheid talloze gebouwen verkocht en nieuwe ervoor in de plaats kwamen, waste of money, as usual.
Verder maakt het me niets uit, het is Thailand, Bangkok.
Met verhuizen schiet je niks op. Ze zullen wel een mooi bedrag kunnen vangen maar dat is ook zo weer weggevallen tegen de kosten van elders huren. Wat de Britten gedaan hebben is een voorbeeld van wat je niet moet doen.
Het verkopen van de Ambassade incl. het perceel van 1,5 ha zou financieel gezien een grote blunder zijn.