Genieten van je pensioen in Thailand? Als het aan het nieuwe kabinet ligt straks pas na je 70-ste!
Als je in Nederland werkt, zie je de AOW als iets voor later. Maar ook als je al in Thailand woont of daarheen wilt, hangt je planning eraan. Het nieuwe coalitieakkoord van D66, VVD en CDA zet de deur naar een snellere stijging van de AOW-leeftijd weer open nu.
Vanaf 2033 wil het kabinet de koppeling met de levensverwachting strakker maken. Nu schuift de AOW-leeftijd bij elk extra levensjaar gemiddeld acht maanden op. Straks kan dat een heel jaar worden. Dat klinkt technisch, maar het bepaalt simpelweg hoe lang je moet doorwerken en hoe lang je AOW ontvangt.
Wat er precies verandert aan de AOW-regel
Op dit moment ligt de AOW-leeftijd vast tot en met 2031. In 2026 en 2027 is dat 67 jaar. In 2028 gaat het naar 67 jaar en 3 maanden, en dat blijft zo een paar jaar staan. De overheid stelt die leeftijd steeds vijf jaar vooruit vast, op basis van verwachtingen over hoe oud mensen gemiddeld worden.
De coalitie rond Rob Jetten wil vanaf 2033 terug naar een strakkere koppeling. Nu telt een extra levensjaar voor twee derde mee. Straks moet het één op één worden.
Waarom dit plan nu weer op tafel ligt
De kern is geld en demografie. Nederland vergrijst en de AOW wordt daardoor duurder. De rekening komt niet alleen meer uit premies van werkenden, maar steeds vaker ook uit de algemene pot. Tegelijk schommelt de levensverwachting al jaren en liep die na corona minder hard op dan eerder gedacht. Daardoor steeg de AOW-leeftijd de laatste jaren nauwelijks.
Met de nieuwe koppeling wil de coalitie de stijging weer versnellen en zo structureel miljarden besparen. Dat doe je vooral door mensen langer te laten doorwerken en later te laten instromen in de AOW.
Wat dit voor jou kan betekenen, ook als je in Thailand zit
Voor wie bijna met pensioen gaat, verandert er voorlopig weinig. De AOW-leeftijd voor de komende jaren staat immers al vast. De echte impact zit bij mensen die nu nog tientallen jaren vooruit moeten. In doorrekeningen komt 70 jaar rond 2060 in beeld, met nog een aantal maanden erbij. Sommige berekeningen komen zelfs iets eerder uit, maar dat blijft afhankelijk van toekomstige CBS-ramingen en politieke keuzes.
Woon je in Thailand, dan is het effect hetzelfde: je AOW schuift mee, ook al woon je buiten Nederland. Dat maakt een overbrugging belangrijker als je eerder wilt stoppen. Denk aan spaargeld, aanvullend pensioen en een plan B voor je zorgkosten.
Waarom vakbonden zo fel reageren
Vakbonden zien dit als het openbreken van het pensioencompromis uit 2019. Toen is juist afgesproken dat de stijging geleidelijker zou gaan, mede om mensen met zwaar werk niet klem te zetten. Nu vrezen ze dat de druk weer volledig bij werknemers komt te liggen, terwijl niet iedereen gezond en haalbaar door kan tot een hogere leeftijd. De FNV noemt het onacceptabel en het CNV zinspeelt alweer op acties op het Malieveld.
Opvallend is ook de geschiedenis: Mark Rutte noemde de oude één-op-éénkoppeling in 2019 nog “te hysterisch”. Nu komt die aanpak terug, maar met een ander kabinet en een andere politieke realiteit.
Tot slot:
De doos van Pandora is inderdaad weer open, maar dit is nog geen wet. Omdat het om een minderheidscoalitie gaat, moet er voor elk voorstel steun worden gezocht in de Kamer. Dat kan het plan afzwakken, vertragen of zelfs laten sneuvelen. Toch is de richting helder: langer doorwerken staat weer nadrukkelijk op de agenda. En of je nu in Nederland woont of je leven deels in Thailand opbouwt, dit is precies zo’n dossier waarbij vooruitkijken je veel stress kan schelen.
Bronvermelding:
- Rijksoverheid, overzicht AOW-leeftijden 2025 tot en met 2031, geraadpleegd 2 februari 2026.
- NOS, liveblog over het coalitieakkoord met uitleg over de snellere AOW-koppeling vanaf 2033, 30 januari 2026.
- NOS, artikel over langer doorwerken en effecten van een-op-eenkoppeling, 30 januari 2026.
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Bangkok20 maart 2026Ambassadegrond stuwt grondprijzen in Bangkok fors omhoog
Expats en pensionado20 maart 2026Thailand scherpt regels voor contante opname vanaf 1 april aan
Achtergrond20 maart 2026Instant water heater in Thailand blijft populair en wel hierom
Nieuws uit Thailand20 maart 2026Britse realityster Jordan Wright (33) dood gevonden in Phuket
Ja die constructie dat de werkenden het AOW moeten ophoesten voor de ouderen is niet meer van deze tijd.
Daar hadden ze al lang van moeten afstappen.
Aardgasbaten zijn verkwanseld, regeren is vooruit zien.
Die vergrijzing proberen ze het recht te trekken met Aow leeftijd verhogen en veel mensen importeren waarvan ze hopen dat die vlijtig dat gat gaan vullen.
Groeten uit Trat.
voor het geld wat één asielzoeker kost kan de regering 5 gehuwde aow-ers hun aow betalen.
Helaas geeft de regering niet de voorkeur aan de aow .
Als je op je 70-e nog aan emigreren denkt kan je beter een huisje naast de tempel huren, dan is het laatste stukje niet zo ver.
En op je 70e nog een zorgverzekering afsluiten en betaalbaar?
Seantun Trat schrijft veel mensen importeren en hopen dat die vlijtig het gat vullen.
valse hoop kan ik u vertellen.
Voor generaties na ons die pas met 70 met pensioen mogen valt er niet veel meer te beleven
Gr. Arno
Geen reden tot paniek: over 30 jaar wellicht pas op je 70e AOW maar als de gemiddelde sterfteleeftijd zo blijft als nu dan blijft het 67 en 3 maanden.
Als de bevolking steeds ouder wordt is het niet onlogisch dat we wat langer doorwerken want het alternatief van meer arbeidsimmigranten is ook niet aantrekkelijk, die worden ook ouder en het is een illusie om te denken dat ze na enkele tientallen jaren retour gaan.
Het echte probleem zit hem in de problematiek van de zware beroepen. Het klinkt wat simpel maar mijns inziens is een echte oplossing om deze af te schaffen voor mensen boven pak hem beet 50 jaar. Veel handenarbeid is al vervangen door machines (ook in de bouw) en voor andere zware beroepen zouden de oudere het “lichtere” werk moeten doen, bv de oudere politieagent gaat van de straat achter het bureau. In de ouderen-verpleging zouden “fitte” ouderen meer kunnen doen om het werk van de gespecialiseerde en schaarse verpleegsters te verlichten.
Jack, de spijker precies op de kop. Zware beroepen moet je ontzien, en helemaal als die mensen al op jonge leeftijd daarmee zijn begonnen. Je ziet ze op straat met een van de zwaarste beroepen: stratenmakers en vaak erg jong. Die verslijten veel sneller dan iemand achter zijn bureau, iemand die werk heeft gedaan zoals ik.
Dat zijn helaas ook de slechtst betalende beroepen; die mensen kunnen geen aanvullend pensioen opbouwen ingaand op 55 of zo. Die moeten wel door en als ze dan invalide worden dan verlagen we toch gewoon hun uitkering? Of lopen ze tegen niet competente ‘specialisten’ aan bij het UWV of tegen een tekort aan keuringsartsen.
De politiek wil daar niets aan doen want het is lastig, de materie is moeilijk, en het kost geld. De enige ware socialistische partij in NL is inmiddels verdwenen in de groene waas die men nu belangrijker acht…
De politiek wil daar niets aan doen want het is lastig, de materie is moeilijk, en het kost geld. De enige ware socialistische partij in NL is inmiddels verdwenen in de groene waas die men nu belangrijker acht…
De politiek laat ons denken dat het lastig en moeilijk is terwijl we omkomen in statistieken zou het toch niet moeilijk moeten zijn om bij elke beroepsgroep te meten wat de gemiddelde leeftijd is bij overlijden en welke specifieke gezondheidsklachten er aan dat werk kleeft, we weten toch ook dat lager opgeleiden 6 jaar eerder sterven.
Ik geloof dat ze in Zwitserland een puntensysteem hebben om dat te berekenen.
Maar in deze tijd waarop links zo’n beetje van alles de schuld krijgt van wat er fout is gegaan terwijl het laatste linkse kabinet al een kwart eeuw geleden is heb ik weinig hoop dat er een regeling komt voor zware beroepen.
Erik
Lichamelijk zware beroepen zoals stratenmaker heb je 100% gelijk.
Zelf heb ik 30 jaar een kantoorbaan in de ochtend-middag-nachtdienst gehad
En dusdanig druk dat vele keren na thuiskomst van kantoor ik eerst een poos moest gaan rusten omdat mijn hoofd zowat barstte van de werkdruk.
De Nachtdienst was een verademing, want dan kon ik zonder gestoort te worden door telefoontjes eens rustig wegwerken waar de ochtend en middagdienst geen tijd voor hadden.
Ik heb met die leerschool vaak gezegd: ik ben liever s’-avonds dood versleten en dood moe van sjouwen met mijn ladder, ladder op ladder af om mijn huis te schilderen.
Als geestelijk opgebrand
Geestelijk afgeknoert is erger als lichamelijk moe weet ik uit ervaring
Gr. Arno
In 2060 zou moeten worden doorgewerkt tot een leeftijd van 70 jaar. Het zijn de krantenberichten die er een heisa van maken. 2060: dat is over 34 jaar! Als elk kabinet de echte 4 jaren blijft zitten, gaan er nog 8 zich over het ‘probleem’ AOW/pensioen buigen. Niemand hoeft pas met 70 jaar met pensioen: het Nibud gaf al eerder aan dat iemand zelf veel kan doen. Iemand van 25 jaar oud is in 2050 op z’n 60ste spekkoper. Dat gegeven is er altijd al geweest.
Het hele pensioensysteem van Nederland, waar menig EU-land jaloers op is, is gebouwd op 3 pijlers: AOW voor alle Nederlanders. Ongeacht of je nu hebt gewerkt of niet. Je hoeft er enkel te wonen. Zelfs mijn vrouw die 12 jaar in NL heeft gewoond en er niet hoefde te werken dus geen premies afdroeg, profiteert ervan. Zoals zo veel Thaise vrouwen die met hun partner naar NL trok.
De tweede pijler is: de pensioenopbouw via de werkgever. Zo goed als alle werkgevers heeft een aanvullende pensioenregeling. En de derde pijler allerlei soort van mogelijkheden van pensioensparen. Het Nibud noemt er een aantal: https://www.nibud.nl/onderwerpen/pensioen/pensioen-opbouwen/
En dan is er nog een 4e pijler. Deze pijler heeft het voor velen van ons mogelijk gemaakt onbezorgd in Thailand te gaan wonen. Levenslang. Deze 4e pijler is: huis verkopen en overwaarde benutten.
Laat ik het zo zeggen: ik heb mijn kinderen de betekenis geleerd van de uitdrukking: een appeltje voor de dorst. De tijden veranderen, de mentaliteiten en maatschappelijke systemen net zo. Zij komen in heel andere omstandigheden terecht, en hun kinderen, mijn kleinkinderen, nog veel meer. Dat is door ons niet te overzien, en waarom zouden zij niet in staat zijn te anticiperen op al die veranderingen?
Misschien moeten aandeelhouders zich eens realiseren dat handwerk beter beloond moet worden en iets minder dikke bonussen voor de directie.
Kan Jan Punt ook zorgen voor een beter pensioen en leven zonder al die toeslagen nodig te hebben.
Dit probleem was natuurlijk al heel lang bekend de statistici van het CBS.
Hett komt niet opeens uit de lucht vallen natuurlijk, als pigs from space.
Maar onze lamlendige politici hebben dit eerst heel lang onder de pet/in de doofpot gehouden.
Vervolgens hebben de regeringen dit probleem iedere keer voor zich uit geschoven.
Tot dit niet meer langer kon en er hard en meedogenloos moest worden ingegrepen.
Iedere weldenkende Nederlander weet en/of beseft dat Nederland steeds asocialer wordt.
Maar wat weinig mensen zich naar mijn mening realiseren, is dat dit voor een groot gedeelte veroorzaakt is door het asociale beleid van onze regeringen de laatste 20 – 30 jaar.
Want wat je zaait zul je oogsten!
Het is helemaal geen probleem. Het wordt alleen steeds zo geframed, namelijk het “probleem” dat steeds minder werkenden de kosten moeten dekken van steeds meer ouderen.
De econoom Rob de Brouwer heeft dit in simpele taal uiteengezet in zijn boekje “21 mythes en onwaarheden over ons pensioen”:
De vergrijzing is helemaal geen bedreiging, want het % werkenden was in 1969 54% en in 2049 nog steeds, er zijn meer ouderen maar daarentegen minder jongeren + er is een hogere arbeidsparticipatie.
AOW onbetaalbaar door omslagsystematiek? Minder jongeren voor minder ouderen? Is onzin, de AOW uitgaven vertonen al jaren een dalende tendens als % van het BNI. De heffingsgrondslag vd AOW premie is verlaagd, 25% vd AOW premie wordt nu betaald uit de algemene middelen (de AOW-ers betalen zelf dus ook mee). Verder is de AOW uitkering niet welvaartsvast. De AOW uitkering is nu meer een ondersteuning geworden voor mensen met een laag aanvullend pensioen. De meeste mensen zijn aangesloten bij een pensioenfonds en hebben een goed pensioen.
Gestegen levensverwachting is ook al geen probleem, omdat de 6 jaar langere levensduur betaald wordt door een 4 jaar later met pensioen gaan (naar 67). De pensioenfondsen hebben nu enorme buffers en die worden bij overgang naar het nieuwe systeem nu deels uitgekeerd.
Deze wijsheden heb ik uit zijn boekje, maar er zijn genoeg andere economen die er op na te slaan zijn.
Wat wel een probleem kan worden is een ethisch probleem: de kostbare behandelingen van hoog bejaarden waarvan de gezondheidswinst in de vorm van aantal maanden/jaren nog in redelijke gezondheid doorleven vaak beperkt zijn. Maar het CDA is er op tegen dat vrijwillige euthanasie vergemakkelijkt wordt.
Ik denk dat er niet te ontkomen valt aan meer eigen bijdragen in de ziektekostenverzekeringen. Maar kennen wij op dit blog niet allemaal wel landgenoten die vooral wegens de ziekteverzekering hun band met NL blijven behouden (ik ook!).
Trouwens: het geboortecijfer ligt in NL nog hoog in vergelijking met veel andere landen in Zuid Europa en Azie (ook Thailand!) en als wij al een probleem zouden hebben dan is het een heel klein probleempje vergeleken met de meeste andere landen.
Nee, het is gewoon een kwestie van politieke keuzes. Nederlanders hebben er zelf voor gekozen dat miljonairs, huizenbezitters en kilometervreters er niet op achteruit gaan. De sociaal zwakkeren moeten wel wat inleveren. Meeste stemmen gelden.
Doofpot? Nee, gewoon laten liggen. ‘Lastig’ onderwerp dus laat maar liggen.
De ouderen onder ons herinneren zich wellicht ‘Het Lagerhuis’ onder regie van Paul Witteman, 1997 tot 2005, waar ik me een discussie herinner tussen de VARA-coryfeeën Marcel van Dam en Flip de Kam. De heren stelden aan de orde de mogelijkheid om direct, toen al dus, de AOW-leeftijd één maand op te hogen per kalenderjaar. Dan waren we nu vrij pijnloos gevorderd tot 67 jaar en had men kunnen besluiten dit tempo nog een paar jaar voort te zetten. Dan was veel poen in kas gebleven (een kas die er niet is…) en waren de stappen pijnloos geweest, en niet meedogenloos.
Giacomo heeft wel gelijk dat men heeft zitten slapen… En nu de gebakken peren, onzekerheid, en nog steeds geen voorstel voor de zware beroepen. En wat gaat de politiek doen? GL/PvdA schreeuwt van de daken dat eerst het roer om moet voordat er een soort gedoogsteun komt, de CU hoopt dat de nieuwe coalitie blijft zitten….
Ik heb meelij met de groep die niet extra kan sparen voor aanvullend pensioen en die geen eigen huis heeft….. En die, als ze dat huis wel hebben, met afschuw lezen dat politieke partijen denken aan een vermogenswinstbelasting onder meer op onroerende zaken….
Als je in buitenland, ook in Thailand, verteld dat vele mensen in Nederland uitrekenen hoeveel ze met 20 uren werken per week plus wat ze aan allerlei toeslagen kunnen vangen om prettig van te leven, dan word je met lege ogen en open mond aangekeken alsof je sprookjes verteld.
…Reactie; …Wow, de Nederlandse overheid met wel zeer rijk zijn…..
Dan doe je er nog iets bovenop zoals:
NL heeft diverse categoriën ‘vluchtelingen’, Velen wonen in hotels en op cruiseschepen ( kosten per vluchteling tot 70.000 Euro per jaar !)
Gratis gezondheidszorg, tandarts, leefgeld, het kan niet op.
En als kers op de appelmoes familie kan komen. Dat heet familiehereniging.
Dan krijg je ook nog snel een woning, daar heb je ‘recht’ op.
Met ontvangen huurtoeslag vinden ze dan snel uit hoe het toeslagencircus werkt.
En, heeft de ‘vluchteling’ een officiële status gekregen dan mag hij jaarlijks fijn met vakantie naar thuisland wat hij ontvlucht was.
Even kort door de bocht, door al die onzinnigheid moet de AOW leeftijd, de zorgpremie, eigen bijdrage, allerlei belastingen omhoog, dat alles op de schouders van de middeninkomens, die allang geen middeninkomens meer zijn.
Het leest misschien wat gechargeerd, maar dit alles vindt wel plaats in NL, ten koste van ….? Vul maar in.
William, dan vergeet je nog te noemen de 145.000 mensen in NL die te weinig geld hebben om fatsoenlijk eten te kopen. En dat in een van de rijkste landen van het westen….
Je moet 1 ding begrijpen, het gaat om Nederland BV. Niet zijn burgers, immers zijn melkkoeien.
Je mag en kan je afvragen, wat is er met een overschot aan betalingen gebeurd voor AOW, waarschijnlijk zomaar verdwenen. Niet eens belegd, ofwel soms? Geen pot opgebouwd aangezien we nu problemen gaan krijgen? Dus conclusie, men heeft niets gedaan of er is/was een pot en wordt/werd afgeroomd.
Vandaar het te kort en problemen. De een na andere regering niets gedaan, terwijl statistisch allang geanticipeerd had kunnen zijn. Dus men had andere normen en waarden en heeft de boel verkwanseld, zoals de roverheid het betaamt.
Als je nagaat dat bedrijfspensioenen een pot hebben van 1800 miljard.
Dat pakken ze nu aan met nieuw stelsel, je gaat onderuit. Je pensioen gaat fluctueren op de economie, niets wordt meer zeker qua inkomen. Allemaal aparte potjes, die ook individueel belast worden.
Waar de pot van 1800 miljard naar toe gaat? Geen idee.
Zag gister bij Radar nog, dat er nog veel meer nadelen aankleven.
Natuurlijk zal een Nl roverheid dat naar haar toe rekenen. Immers bezie bv de toeslagen affaire of je zg rente op je spaar rekening met een fictief rendement om je meer te laten betalen.
DE AOW wordt zo’n zelfde instelling, je krijgt pas later en zal me niet verbazen , minder.
Dus ga je met pensioen dan heb je 2 variabelen, wellicht negatief. Immers ook gaan verhogingen door van goederen/diensten en daarmee de belasting idem.
Vervolgens hou je nog over dat een Marie van Gaal gaat rond blèren, dat je alleen AOW gaat krijgen als je in Nederland woont, anders ben je het kwijt. Is nu nog gebler, maar ….
Dat is dan beroving van vrijheid, je zit gevangen in mein Kampf Nederland !
Statisch zal gezien zijn dat er velen single zijn en dus extra te incasseren op erfenissen. Immers geen erfgenamen, gaat het naar de staat in een kluis voor bepaalde periode en dan naar staat.
Of je moet gaan schenken aan goede doelen, daar hebben ze een boekje van gemaakt, maar zal NL BV mee profiteren.
Er wordt nu ook reclame gemaakt om een eigen pensioen potje te maken ! Zegt dus al wat over de inkomsten, welke je later gaat krijgen, te weinig. Natuurlijk zal de roverheid dat weer extra gaan belasten.
Weer verzekeringsmaatschappijen, welke je niets kunnen garanderen en je waarschijnlijk onderuit gaat.
Nederland kijkt naar USA en vertrapt net zo zijn burgers. Het nieuwe sociale.
Zie je USA (docu) bv een vrouw van 92 met loopstok nog steeds werken, want “sociale” uitkering is te laag ! En zo waren er wel meer voorbeelden.
Jaren gelee liep hier een glazenwasser, de man was 78 ! met nog een echt ouderwetse houten ladder.
Geweldige vent, maar hij MOEST. Al jaren nu van straatbeeld plots, dus het andere?
Werken tot je dood neer valt?!
Vraag me af hoe lang de Franse econoom Zucman nog gaat leven.
Stelde voor om de superrijken 2 % belasting te laten betalen over vermogen.
Hier bij kwam ook naar voren dat de gewone Nederlander 40-50 % belasting betaalt en deze groep maar 17 % ! Dankzij peeks en pokes in de wetgeving.
Zembla heeft laten zien dat de roverheid 7 miljard/jaar misloopt aan de zg postbus constructie !
heb je zo’n peek & poke gebeuren.
Mag je lezen dat Heineken erfgenaam 30 miljoen terug krijgt aan belastingen !
Maar hebben recht op AOW !
Verder vloeit alles voort uit Ponzi scheme “economie” en gaat er nog veel meer negatiefs gebeuren.
Een trump is lekker op dreef en neemt andere in kielzog mee.
Bezie eens “10 billion” 2015 docu op youtube
Het zit je wel heel erg hoog zo te lezen, ed
Lees deze eens op het gemak door.
https://ap.lc/Kigng
Iedereen wist al lang en breed dat er iets moest gebeuren, van hoog tot laag wat precies daar waren ze allemaal erg onduidelijk over.
FNV CNV diverse politieke partijen moeten wel protesteren, anders zijn ze niet meer geloofwaardig.
Het duurt nog jaren voor de echte klappen vallen dus, zeer vermoedelijk diverse politieke partijen in het torentje dat het weer ‘iets’ anders ziet.
Voor de rest mag de burger er ook eens wat meer over nadenken hoe men hun financiële oude dag gaat invullen AOW en bedrijfspensioen en ja, wat al niet meer wat mogelijk is.
Ed, een paar dingen in je betoog kloppen niet: er kan geen spaarpotje van AOW premies zijn want dat gaat obv het omslagstelsel. Er is helemaal geen geheim over de €1800 pensioenvermogens: die behoren aan de deelnemers en worden bij overgang naar het nieuwe systeem deels uitgekeerd waardoor de pensioenen 10 a 20% stijgen. Dit was recent uitgebreid in het nieuws.
Wat je beschrijft over belasting percentages van de vermogenden is een gevolg van politieke keuzes, we stemmen met zijn allen de laatste tientallen jaren steeds rechter en dan is dit gewoon VVD beleid. Daar moet je verder niets achter zoeken.
Je bedrijfspensioen wordt maar eenmalig in 2026 verhoogd, waarbij je dan wel meer belasting gaat betalen natuurlijk. Eenmalig en als het goed is voor de rest van je pensioentijd.
Echter gaat je pensioen wel fluctueren aan de hand van economie. Echter blijven toch nog reserves bestaan voor opvang bij te grote fluctuatie. Stabiliteit?!
Hoeveel denk je over te houden aan de verhoging van 10-20% bruto? Wie gaat bijhouden wat er met de 1800 miljard gebeurt? Ik voorzie al weer een schandaal. Dan hoop ik dat een Agnes Joseph zich daarover ontfermt ! Had ik eigenlijk op moeten stemmen, lijkt me een integer persoon.
Ik begrijp dat je gecharmeerd bent van de NL roverheid, echter is mijn visie en met mij vele anderen, anders
Ik zal maar een voorbeeld noemen hoe de roverheid te werk gaat.
De toeslag affaire, +/- 40000 mensen kompleet gedupeerd op allerlei vlakken. 20 jaar lang!
Om dat te corrigeren was 300 miljoen (beetje te weinig natuurlijk) nodig, echter nu nog steeds niet afgehandeld, gaat dat uiteindelijk 15 miljard kosten, zegt men. Zal wel meer zijn.
De psychische schade is nooit te herstellen.
En dan trap je integere mensen als bv Pieter Omtzigt, Ad Bos de grond in, want ze zijn roverheid gevaar.
Verwacht je nu echt dat hervormingsinstellingen in pensioenen nu anders zijn? Het is voor Nederland BV gunstig, niet voor de burger.
Mag je horen dat 10 duizenden kinderen (zelfs over 100 duizend) in armoe leven in Nederland, waarbij zelfs beide ouders werken. 2 miljoen volwassenen in armoe. Roverheid succes !
Zoals ik stelde, indien de AOW pot niet toereikend is of is geworden (kan niet, want je monitort dat aan de hand van data), dan zorg je ervoor dat dat zo blijft. Het blijkt niet zo voor overheid, je genoemde omslagstelsel.
Zie wiki omslagstelsel : Critici bestempelen zulke systemen soms als een piramidespel (ook: ponzifraude). Dus daar ga je, wist men allang dat het niet houdbaar is en alle kabinetten hebben er nooit wat aan gedaan. En nu wil men er wat aan doen en wordt het natuurlijk huilen voor de burgers, zoals gewoonlijk sinds EU invoering.
Participatie maatschappij heet dat, maw betaal of sterf.
Je mag dalijk dubbel belasting betalen, als je in Thailand zit. Hoezee. Alles om te demotiveren, te vertrekken. Men wil je gevangen houden in mein Kampf Nederland
Kan je nagaan hoe een USA is? 6900 Amerikanen willen naar Nederland, 2025 aanvragen en er blijken eral 50000 te zitten.
Elke keer wordt er wat anders verzonnen, nu komen de Russen in 2029 !
Ja @William, denk dat ik te veel media zie omtrent Nederland en handelingen en kan hier echt kwaad om worden. OOOooooooommmm. Dan stel ik dat er niet veel van klopt. En was het nou maar een dingetje, maar nee het is een wanstaltige eindeloze lijst, exponentieel groeiende
Maar goed , de jeugd (universitaire studenten) komt eraan, die een luide stem heeft van “vrouwen, zijn sperma emmers”
Tja, hoezee voor Nederland, hoezee.