Beste lezers,
Mijn partner heeft een kleine noedelshop in ons dorp in Isan. De noedelshop is voor mijn partner vooral bedoeld om “iets om handen te hebben”. De verdiensten uit de shop zijn te verwaarlozen.
Tot mijn grote verbazing heeft de SVB mij schriftelijk gevraagd de inkomsten van mijn partner te “verantwoorden”. Of ik schriftelijke stukken n.b. kan overleggen van haar inkomsten ! De SVB vraagt mij dit omdat ik een partnertoeslag ontvang.
Wie herkent deze problemen en hoe zijn die opgelost?
Met vriendelijke groet,
Huub
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Immigratie infobrief2 februari 2026Thailand Immigration Infobrief Nr 007/26: Immigration Bangkok – 90 dagen melding
Visumvraag2 februari 2026Thailand Immigration vraag Nr 026/26: Non-immigrant O aanvragen en verblijfsperiode verlengen
Lezersvraag2 februari 2026Thailand lezersvraag: ervaringen met Air India
Lezersvraag2 februari 2026Thailand lezersvraag: Van wie in de omgeving van Chiang Mai kan een Rabo-scanner lenen?
Hoezo verbazing. Lijkt me normaal. Werkt in Nederland toch ook zo. En als ze weinig inkomsten heeft dan is dat zo en komt je partnertoeslag echt niet in gevaar.
groeten
Martin
Lijkt me niet moeilijk Huub, gewoon de inkomsten en uitgaven noteren en daar de kosten van aftrekken.
Dus Omzet minus Inkoop, Kosten, bv.gas, water, elektra, etc. en dan de Afschrijvingen op bedrijfsmiddelen en je hebt de netto-winst, dat is dan het inkomen of zoals jij het noemt verdiensten.
NicoB
Beste Huub, nog even een aanvulling en oplossing.
Dat de SVB hierom vraagt maakt onderdeel uit van het hebben van Partnertoeslag en daar hoef je geen grote verbazing over te hebben. Kennelijk is de SVB op de hoogte van dit inkomen, hoezeer de hoogte daarvan ook te verwaarlozen is zoals je zegt. Gewoon schriftelijk terug reageren naar de SVB, die wil de feiten kennen, wel dan geef je ze die, einde verhaal en dat is de door jou gevraagde oplossing.
NicoB
Als je de lusten wilt, zul je lasten moeten accepteren. Sinds 2015 is de regelgeving nogal gewijzigd en zal iedereen die dit ontvangt waarvan geen inkomsten van de partner bekend zijn hiernaar gevraagd worden. Tevens wordt onder politieke druk ‘geld naar het buitenland’ onder loep genomen. Maar zoals hierboven beschreven, zolang je partner onder de minimaal gestelde grens blijft en aan de overige eisen voldoet (samenwonen, bsn-nummer, etc.), dan is het allemaal niet zo spannend.
LMFAO … Noodelshop met net zoveel per jaaromzet als ik had met mijn zaak in Nederland in 3 minuten … Dit ga je toch niet serieus nemen … gewoon negeren …
Negeren is nou net wat je niet moet doen. Dat wordt gezien als toegeven en mogelijk gaan ze ook nog van afgelopen periodes terugvorderen van je.
De administratie overleggen, en als die er niet is dan aanbieden drie maanden alles bij te houden en nu al een schatting geven van de winst en dat kan nooit veel zijn als je alles telt. Foto er bij van het stalletje want meer zal het niet zijn en de ‘voorraad’ die zal bestaan uit een half leeg koelkastje en paar flessen bakolie. Ik meen dat de basisvrijstelling rond de 260 euro per maand ligt en je moet veel noedels verkopen om dat aan NETTO-WINST te halen.
Helemaal eens met Erik, beter advies kun je niet krijgen. Negeren leidt alleen maar tot verscherping van het standpunt van de SVB en maakt het voor de SVB erg makkelijk. Het onvermijdelijke gevolg zal zijn zijn dat de SVB simpelweg je partnertoeslag intrekt en dan zijn de rapen gaar. Dan blijf je negeren? Of klim je dan alsnog gedwongen in de pen. Gewoon doen wat Erik en ik in reacties aangaven, dat het wat lasig kan zijn bij SSO heb je voor lief te nemen, nu vechten voor je partnertoeslag is beslist beter dan achteraf dweilen met de kraan open en voor de SVB met de kraan dicht.
Succes.
NicoB
Doordat er andere landen in deze wereld zijn die grootschalig misbruik maken van vergoedingen, die van de Nederlandse belasting betaler komt, is het niet onlogisch dat iedereen door de belastingdienst wordet benaderd, en terecht. Zoals vele al zeggen , gewoon opgeven en je zult zien dat er niets aan de hand is. Want regels zijn regels.
Moderator: Alleen antwoorden op de lezersvraag svp.
Het vervelende is alleen, althans in mijn geval, dat ook dit, evenals het “Bewijs van in leven zijn”, via de
Thaise lokale Social Security Office gedaan moet worden met ingevuld formulier voorzien van handtekening en stempel van de SSO-ambtenaar. Het kostte mij erg veel moeite om deze ambtenaar duidelijk te maken wat precies de bedoeling is/was. In het SVB-formulier wordt nl. gevraagd wat de veranderingen zijn in het inkomen van de partner. In de vraagstelling wordt niet of nauwelijks rekening gehouden met ’t feit dat er
geen partner-inkomen is en dus ook geen verandering. Zelfs voor ingewijden een onduidelijk en erg ambtelijk formulier, laat staan voor de gemiddelde Thaise SSO-ambtenaar.
gewoon een commerciele relatie aan gaan
dan komt het wel goed
ik vraag me af hoe weet de SVB e.d dat zij een noedelshop o.i.d heeft???
en of hoe ze inkomen heeft?
neem niet aan dat je zoveel omzet draait dat je er belasting in Thailand over betaald en of de shop zelfs wel is gemeld hier of daar???
neem aan dat je dus ook geen boekhouding (hoeft) voert voor de belasting in Thailand.
dan valt opgave wel mee toch?? (aan de SVB)
Is het niet gewoon een standaard vraag op een standaard formulier??