Când Struys a ajuns în Ayutthaya, relațiile diplomatice dintre Siam și Republica Olandeză erau normale, dar nu a fost întotdeauna cazul. Din momentul în care Cornelius Speckx a înființat un depozit de COV în Ayutthaya în 1604, relația dintre cele două părți dependente reciproc s-a schimbat considerabil. suișuri și coborâșuri.

În timp ce majoritatea rapoartelor olandeze din acea perioadă erau destul de entuziasmate de Siam, sursele contemporane siameze au părut să formuleze rezervele necesare cu privire la acțiunile olandeze din Țara Zâmbetelor. Ei i-au considerat pe cei din VOC ca pe oameni aspri și aspri, care puteau fi aroganți și lipsiți de respect. În decembrie 1636, câțiva subalterni ai postului comercial VOC din Ayutthaya au fost aproape de a fi călcați în picioare de elefanți la ordinul monarhului. După o excursie cu barca de agrement pe Chao Phraya, ei au intrat în stare de stupoare într-o zonă a templului - poate Wat Worachet - și au început o revoltă. De parcă acest lucru nu ar fi fost de ajuns, ei căutaseră și o confruntare în domeniul coroanei cu câțiva servitori ai prințului Phra Si Suthammaracha, fratele mai mic al regelui. Ei nu au fost reținuți fără luptă de către garda regală și întemnițați în așteptarea execuției.

O serie de restricții au fost imediat impuse asupra COV, iar postul comercial a fost păzit de soldați siamezi. Jeremias Van Vliet (ca.1602-1663), reprezentantul VOC în Ayutthaya, literalmente – și spre consternarea VOC – a trebuit să-și îndoaie genunchii pentru a normaliza din nou relația. Astăzi, istoricii sunt de acord că regele Prasat Thong a folosit acest incident pentru a pune capăt unui conflict lung și mocnit cu Antonio Van Diemen (1636-1593), care fusese promovat guvernator general al VOC din Batavia în ianuarie 1645. a pune. La urma urmei, Van Diemen îndrăznise să-l citească pe regele siamez, într-o scrisoare care a fost citită publicului, leviților cu privire la înțelegeri neîndeplinite...

În 1642, la scurt timp după ce Van Vliet a părăsit Ayutthaya, sultanul Suleiman din statul vasal siamez Songkhla și-a declarat independența. a concluzionat Van Diemen într-un gest de bunăvoință să ofere patru nave VOC ca sprijin pentru expediția punitivă organizată de Prasat Thong, dar când a fost împins s-a dovedit că olandezii, spre mânia monarhului siamez, nu s-au ținut de cuvânt... Cu câteva luni înainte ca Struys să sosească în Siam, the Cu toate acestea, faldurile au fost calcate din nou, iar Prasat Thong a oferit tabloului VOC din Batavia un cadou generos care includea o coroană de aur și nu mai puțin de 12 elefanți. Asemenea lui Van Vliet în jurnalele și rapoartele sale, și Struys a avut o atitudine destul de ambiguă față de regele siames. Pe de o parte, era îngrozit de puterea și bogăția sa, dar pe de altă parte, ca protestant cu frică de Dumnezeu, era îngrozit de lipsa de simț moral și de cruzime a regelui. Acest lucru a fost evident mai ales când a văzut cu ochii săi cum Prasat Thong era represiv necruțător.

La 23 februarie 1650, Jan Van Muyden, reprezentantul de atunci al VOC din Ayutthaya, a fost chemat să participe la incinerarea singurei fiice naturale a regelui. Jan Struys, împreună cu o serie de alții, aparținea delegației VOC și, prin urmare, a fost martor ocular la această ceremonie specială: „Pe Pleyn, în fața Curții, stăteau 5 turnuri de lemn și catarge făcuți extrem de lungi, dintre care cele din mijloc erau cam 30, iar celelalte pătrate în jurul taliei, de aproximativ 20 de brazi înălțime; totul fiindcă clădirea constige nu este mai puțin ciudată decât aurul multiplu care a fost minunat de minunat de privit prin Lofwerk pictat bogat. În mijlocul celui mai mare Tooren stătea un Autaar foarte prețios cu Aur și Pietre încrustate de aproximativ 6 picioare, pe care a fost adus Cadavrul Prințesei moarte după ce a fost îmbălsămat la Curte timp de aproximativ 6 luni. În această zi a fost împodobită cu veșminte regale și cu lanțuri de aur, inele și coliere, la fel de mult din diamante ca și alte pietre prețioase, a fost îmbinată. Era și ea cu o foarte prețioasă coroană de aur pe cap într-un sicriu de aur fin, gros de un centimetru bun: aici nu râde, ci stătea în jurul ei ca una care se roagă cu mâinile împreunate și cu fața ridicată spre ea. Regizat de Rai.

După ce au fost puse în stare timp de două zile, rămășițele au fost incinerate, dar în timpul acestui proces regele a putut stabili că trupul a fost carbonizat doar parțial. A tras imediat concluzia – discutabilă – că fiica lui a fost otrăvită și că toxinele din corpul ei au încetinit procesul de ardere. Un Struys uluit a descris ce a făcut atunci Prasat Thong: „El nu a pus mâna, într-o frenezie crudă sau chiar în noaptea aceea, pe toate femeile care în viața prințesei obișnuiau să o slujească și care erau zilnic cu ea, atât mari cât și mici, și le-a pus în arest. Majoritatea istoricilor sunt de acord că așa-numita „otrăvire” a prințesei ar fi putut fi un pretext pentru monarhul ușor paranoic, pentru a șterge un număr mare de posibili rivali dintr-o singură lovitură. Jan Struys nu era chiar atât de explicit, dar bănuia câteva lucruri.

A fost prima, dar cu siguranță nu ultima oară când freebooterul nostru olandez a stat în primul rând la evenimente istorice:Nu după mult timp am vorbit despre povestea menționată, pe cât de înfricoșătoare și sincere scene-spectacole pe cât de crude nu au fost întâlnite în toată Reysen-ul meu. Regele dorea ca fiica sa să fie iertată, așa cum s-a spus deja, fără să se știe cu siguranță dacă cineva ar putea convinge pe cineva cu dovezi; au vrut totusi sa afle quansuys si in acest scop s-au facut urmatoarele investigatii oribile si nedrepte. Regele, conform obiceiului, a chemat niște mari Domni din Hove sub un mesaj: când au venit, au fost apoi duși și închiși în închisoare. Astfel, o mare multitudine de oameni nevinovați au intrat în custodie, majoritatea celor mai mari persoane, precum și femei și bărbați. Buyten de Stad Judia, în câmpul Veldt s-au făcut niște gropi de vreo 20 de picioare în piață, acestea au fost umplute cu cărbuni și au fost aprinse și aruncate în aer cu Waijers lungi de niște soldați care au fost hirotoniți la ele.

Unii dintre acuzați au fost apoi aduși în fața, cu brațele sprijinite la spate, în mijlocul unui cerc gros, soldații au fost conduși și desființați acolo. Mai mult, a fost pusă cu picioarele mai întâi în niște căzi cu apă caldă, astfel încât calusurile să se înmoaie, pe care unii dintre Slujitori le-au răzuit cu cuțitele. Acestea fiind făcute, au fost aduși la unii ofițeri Heeren și Heydensche Papen și au fost rugați acolo să-și mărturisească vinovăția de bună voie; dar sy se îmbufnează refuzând wierden sy besworen și soo predat soldaților. Dese i-a forțat apoi pe acești menschen dezastruosi, cu picioarele goale și răzuite, să treacă prin acești Brandt-kuylen și peste cărbunii aprinși care la vremea aceea erau aruncați în aer de către Waeyer din lateral. Acum, fiind afară din foc, picioarele ei au fost prinse și când au fost găsite fierte, acești nenorociți au fost făcuți vinovați și legați din nou; dar nimeni nu a mers acolo fără ca tălpile lui să fie pârjolite și, prin aceasta, el se declară vinovat că cei care au fost supuși acestui test absurd și crud, au fost de atunci morți Menschen și nu s-au tratat altfel, deși cei mai mulți dintre ei, totuși – sau poate că ar putea părea nederanjați de noroc – au zburat prin foc cu o viteză minunată.

Unii au căzut acolo și au putut să se târască din nou de acolo pentru a fi uciși, era în regulă; dar altfel nimeni nu a ajuns la mâna lui, eul fiind interzis sub o pedeapsă severă. În articulațiile de îmbufnat am văzut pe niște Menschen prăjindu-se și ardând de vii. Acum, pe aceia care, în modul povestit, au fost socotiți drept criminali, soldații i-au coborât o jumătate din Vârtejul de Foc menționat mai sus și l-au legat acolo de un stâlp, apoi au scos un mare Oliphant care să-l furnizeze Călăului: pentru că aceasta trebuie să știe Leser. că nu se găsește pe Henker în Siam, dar Elefanții servesc ca călăi aici, ceea ce cu siguranță este întotdeauna o practică la fel de bună ca și la creștini, pentru că un Om îl chinuie și îl ucide pe celălalt fără dificultate și cu sânge rece, ceea ce este cu adevărat foarte îngrozitor. iar Omul sodanigen trebuie să fie mult mai rău decât o Bestie care nu-și va ataca niciodată semenii fără vrăjmășie sau iepure de nucă.

Olifantul condus apoi pe wesende a făcut mai întâi niște hohote în jurul criminalilor și apoi l-a luat cu țărușul de care era legat, aruncându-l cu botul și apoi îl prinde în dinții săi din față proeminenți prin corp și din nou după care o scutură și să zdrobească și să sfărâme lovituri astfel încât intestinele și toate măruntaiele să stropească. În cele din urmă au venit niște slujitori și au târât trupurile soo plimbate după râul în care s-au aruncat, drumul fiind acolo alunecos și alunecos al Menschenbloedt; aceasta era pedeapsa comună. Dar alții erau plini de viață săpați în pământ până la gât de drumurile pe care oamenii mergeau după Stadts Poorten. Yder care a trecut pe acolo a fost nevoit să scuipe pe el sub pedeapsă corporală, ceea ce trebuia doar să fac ca toți ceilalți. Între timp nimeni nu putea s-o omoare sau să-i dea apă și astfel acești nenorociți Menschen au fost nevoiți să lânceze jalnic de sete, Sonne de acolo părând că arde toată ziua și mai ales la amiază. De o mie de ori s-au rugat ca o mare milă pentru cei morți; dar nu era nici cea mai mică compasiune. Această furie și crimă îngrozitoare au durat 4 luni și mii de oameni au murit acolo. Eu însumi am ucis 50 într-o zi și o dată un număr egal într-o dimineață...

Încă impresionați de violența oarbă care a însoțit acest val de purificare, Jan Struys și Jan Struys au pornit pe 12 aprilie 1650, la bord. Berea De Zwarte, curs spre Formosa. Nu s-a întors niciodată în Siam.

Prasat Thong, descris pe bună dreptate de Struys ca fiind tiranic, a murit liniștit în somn în august 1656. Fiul său, Prințul Chai, a fost detronat și ucis în prima zi după încoronare...

13 răspunsuri la „Jan Struys, un freebooter olandez în Siam (partea 2)”

  1. Înjunghia spune sus

    Raport îngrozitor.

    Van Vliet a menționat și pedepse înfiorătoare.
    Cum ar fi uciderea femeilor însărcinate, ale căror trupuri îngropate în pământ, sub grămezi de construcții ale clădirilor importante, ar genera spirite atât de rele, încât clădirile ar fi protejate mult timp.

    Cum naiba a apărut ideea nobilului sălbatic sau a popoarelor necorupte neeuropene rămâne un mister.

    • Lung Jan spune sus

      Dragă Dirk,

      Este un mit larg răspândit și, din păcate, persistent că datorăm ideea ridicolă că civilizația și ideea de progres sunt antitetice fericirii umane conceptului de „Bon Sauvage” al filosofului iluminist francez Jean-Jaques Rousseau. În zona de limbă franceză, acest concept a fost deja folosit în secolul al XVI-lea de către exploratorul breton Jacques Cartier (16-1491) când i-a descris pe irochezi din Canada și puțin mai târziu, filozoful Michel de Montaigne a fost cel care l-a folosit pentru a descrie Tipunamba brazilian. În lumea vorbitoare de limba engleză, „Nobilul Sălbatic” apare pentru prima dată în drama lui John Dryden „Cucerirea Granada” din 1557, deci cu puțin timp înainte ca cartea lui Struys să fie publicată. I s-a dat o fundație „științifică” în tractul din 1672 „Inchiry Concerning Virtue” de către al 169-lea conte de Shaftesbury într-o dispută cu filozoful Hobbes. În opinia mea, „primitivismul” cu „sălbaticul pe jumătate gol, nobil și curajos” a fost în principal o invenție literară erotică menită să satisfacă un public feminin sentimental și romantic în secolul al XVIII-lea...

      • Înjunghia spune sus

        Dragă Lung Jan,

        De acord, unde cred că Rousseau în special a fost cel mai influent.

        Ultimele tale propoziții m-au surprins puțin. În opinia mea, în special romantismul a jucat un rol important în secolul al XIX-lea. Înțelegerea că societățile noastre europene după revoluția industrială au pus capăt armoniei omului și naturii. etc. Evadare, reală sau în vise, într-o altă lume armonioasă. Mai rămânem cu acele ramuri ale acelui romantism.

        Un bun exemplu este Gauguin.
        S-a susținut adesea că erotismul a jucat un rol, dar, desigur, ai putea experimenta asta și cu tot felul de statui clasice grecești/romane din perioada anterioară.

        În ceea ce privește frumusețea feminină javaneză, s-a susținut că aceasta a fost atractivă pentru marinarul mediu VOC, sau chiar motivația reală (în special de către istoricii de sex feminin).

        Apoi, când ratele mortalității de pe aceste nave - și cele datorate mortalității din cauza bolilor tropicale - vin în fața ochilor tăi după sosire, acea afirmație apare într-o lumină ciudată.

        De altfel, că Joosten mă intrigă foarte mult, omul cunoștea bine obiceiurile și manierele siameze și vorbea limba fluent. Se pretinde uneori că s-a confruntat destul de intens cu fenomenul „ladyboy”. Pentru a folosi un termen anacronic. Se știu puține lucruri despre el.

        Poate știi ceva literatură despre asta?

  2. cu farang spune sus

    Minunat, îmi place să citesc astfel de contribuții istorice.
    Fragmentele bine alese sunt ușor de citit cu puțin efort.
    Mulțumim lui Lung Jan.
    Este specialist în texte istorice?

    Un avertisment cu privire la conținut, totuși.
    Fragmentele de text tratează prima jumătate a secolului al XVII-lea, iar reprezentanții VOC dau impresia că privesc cu dezgust și neîncredere execuțiile înfiorătoare.
    Remarcabil, pentru că, în același timp, în Țările de Jos și în Europa de Vest se mai desfășurau procese și procese oribile de vrăjitoare similare cu tortură pentru a forța mărturisiri, teste de apă și alte torturi, strangulare și ardere.
    Și nu de la un rege atotputernic, un tiran asupra supușilor săi, ci de la cetățeni olandezi liberi împotriva altor concetățeni. Oameni raționali care aveau formele de guvernare în propriile mâini.
    Atât de dureros. Un exemplu timpuriu de orbire culturală?

    • Înjunghia spune sus

      Dragă Mee Farang,

      Mai degrabă, există orbirea istoriei.

      Așa cum se întâmplă atât de des, totul este amestecat, vânătoare de vrăjitoare abia dacă au avut loc în Țările de Jos, dar au fost și în țările din jur. Comparația ta este greșită.

      Desigur, practicile de interogatoriu și tortură, la care asistăm în special noi, oamenii moderni, au fost îngrozitoare. Dar, și trebuie spus, a avut loc într-o jurisprudență în curs de dezvoltare, gândiți-vă la savanți precum Coornhert. Este greu de descoperit asta în gândirea lui Prasat Thong.

      Și aproape întotdeauna, oricât de greu ar fi, a existat un proces și o hotărâre judecătorească.

      Cu greu ne putem plasa în timpul și cu gândul la bunicii noștri, darămite la cei din secolul al XVII-lea sau din Evul Mediu.

      Trecutul este o țară străină, ei fac lucrurile altfel acolo.

    • Lung Jan spune sus

      Dragă Mee Farang,

      Din scrierile sale, Jan Janszoon Struys pare să fi fost un protestant cu frică de Dumnezeu, cu un înalt simț al moralității. Cu toate acestea, acest lucru nu l-a împiedicat, ca copil al Războiului de 1644 de ani, să-și exprime în repetate rânduri aversiunea față de papiștii romani în scrierile sale sau să fie altceva decât tolerant față de islam ca fost prizonier al otomanilor. Pe bună dreptate se subliniază că VOC în sine nu s-a sfiit de la violență, nu numai împotriva populației indigene sau a concurenților comerciali europeni, ci și împotriva propriului personal. Un bun exemplu a fost Joost Schouten, care l-a precedat pe Jeremias Van Vliet, citat în text, ca comerciant șef de COV în Ayutthaya. A fost acuzat de sodomie în XNUMX și condamnat să fie ars pe rug. Cu toate acestea, ca măsură de favoare și de recunoștință pentru serviciile oferite VOC, el a fost sugrumat înainte de a fi ars... Jurnalele lui Jeremias Van Vliet demonstrează clar un standard „dublu” pe care olandezii l-au adoptat față de Prasat Thong. Van Vliet pare să fi fost mai deranjat de băutura regelui decât de acțiunile lui însetate de sânge. De exemplu, deși a scris cu un ton ușor dezaprobator că regelui îi plăcea să efectueze el însuși execuțiile, el a tolerat imediat violența într-un raport ca mijloc „necesar” pentru a apăra coeziunea internă și securitatea Siamului...

      • cu farang spune sus

        Vă mulțumesc pentru răspunsul clar și nuanțat.
        Așa pot înțelege.
        Morala este un lucru ciudat și lasă întotdeauna loc câștigului.

  3. cu farang spune sus

    Dragă Dirk
    Nu amestec nimic. Oameni precum Jan Struys și însoțitorii săi de la VOC erau orbi de cultură. Erau de neînțeles ce făcea regele schizofrenic al Siamului, Prasat Thong, supușilor săi (cf: „ca un protestant cu frică de Dumnezeu, consternat de lipsa de simț moral și de cruzime a regelui”).
    În aceeași perioadă de timp, nenumărate femei (și unii bărbați) din Țările de Jos au fost maltratate și torturate într-un mod la fel de crud și inuman și apoi executați cu cruzime.
    Sub masca unui proces, confesiunile erau forțate prin tortură, în starea constituțională în care era Olanda atunci, da!
    Cetăţenii le dăduseră altor cetăţeni dreptul de a conduce asupra lor. Nu ca în celelalte țări europene în care monarhul era la conducere.
    Acele mărturisiri și modul în care au fost obținute sunt în toate înregistrările păstrate ale tuturor proceselor, da. Dar sunt mărturisiri forțate sub tortură. Și apoi mărturisești tot ce vor să audă de la tine. Inuman.
    Așa-zisele vrăjitoare au predat aproape pe toți cei pe care îi cunoșteau, pentru a putea da nume. Astfel au apărut lanțuri de procese și procese de masă.
    Deci, înregistrările acelor procese nu pot justifica nimic, așa cum ați vrea să cred. Sunt procese simulate.
    De altfel, mai multe femei au murit în timpul torturii sau s-au sinucis și nu a existat niciodată un proces!

    Și diferența „umană”, așa cum am subliniat, este că are loc în Siam de către un conducător aleatoriu care este paranoic. Ceva ca Ludovic al Paisprezecelea.
    În Țările de Jos a fost făcut sistematic de un guvern care – cetățeni printre cetățeni – folosește un sistem juridic. Oameni de bun simț, nu?
    Această abordare civil-judiciară a urmat și persecuția evreilor câteva secole mai târziu. Regimul a promulgat legi, care au fost aplicate simplu.
    Asta mi se pare mai inuman decât comportamentul extrem accidental al unui monarh care suferă de mania persecuției. Paranoicul Stalin și-a redus astfel toți colaboratorii și oponenții și a ucis mai mulți oameni decât Hitler.
    Cu toate acestea, un fel de respect pentru „conducerea” lui Stalin continuă să fie menținut, în timp ce Hitler – pe bună dreptate! – este calomniat. Aceasta este orbirea politică.

    Înțeleg că, ca olandez, nu vrei să știi că olandezii au fost cândva sau sunt încă inumani și intoleranți. Sau că ar fi comis acte inumane. Acesta este dreptul tău la nevinovăție.
    Totuși, trag concluzia că sunteți dezinformat.
    În Olanda, la fel de mulți oameni au fost urmăriți penal pentru vrăjitorie ca în restul Europei.
    Primul „cel mai mare” proces oficial de vrăjitoare din Țările de Jos a avut loc în 1585. Înainte de aceasta, au fost făcute mai multe acuzații și urmăriri penale de ani de zile și au avut loc procese individuale.
    Ultimul proces major de vrăjitoare a avut loc, nu în Roermond în 1622, ci în 1674, înaintea băncii consiliere de la Limbricht. Femeia, Entgen Luyten, a fost găsită sugrumată în celula ei după mai multe interogații și torturi. Explicație: diavolul venise să o sugrume cu o panglică albastră!
    Lucrurile aproape că au mers prost în Valkenburg în 1778! Dar femeia putea conta pe milă.
    Oamenii din Țările de Jos nu erau mai buni decât cei din Siam.

    Note de subsol
    http://www.abedeverteller.nl/de-tien-grootste-heksenprocessen-van-nederland/
    https://historiek.net/entgen-luyten-heksenvervolgingen/67552/
    https://www.dbnl.org/tekst/dres005verb01_01/dres005verb01_01_0017.php
    https://www.ppsimons.nl/stamboom/heksen.htm

    Citat: „Documentele procedurale ale proceselor de vrăjitorie sunt materiale de lectură bizară. Judecătorii care condamnă oameni la moarte pentru crime pe care nu le-ar fi putut comite. Timp de trei secole, între 1450 și 1750, judecătorii din Țările de Jos au luptat împotriva vrăjitoarelor și vrăjitorilor.'
    Rijckheyt, centru pentru istoria regională (Brunssum, Gulpen-Wittem, Heerlen, Nuth, Simpelveld și Voerendaal)
    http://www.rijckheyt.nl/cultureel-erfgoed/heksenprocessen-limburg

    • Înjunghia spune sus

      Dragă Mee Farang,

      Întreaga lume este acum implicată!

      Se pare că ți-e dor de esența argumentului meu, ideea este că nu ar trebui să judeci trecutul cu cunoștințele de astăzi.

      Este un dat că oamenii vii aproape întotdeauna se consideră superiori celorlalți. cei din trecut.

      Poate că ați fi luat aceleași decizii ca ei la momentul respectiv.

      Și dacă tot îți place să citești, ia „Dincolo de gândirea alb-negru” de Prof. dr. Găleată pentru PC în mână.

      • cu farang spune sus

        Uhhh, dragă Dirk
        Credeam că Lung Jan a adus deja întreaga/jumătate de lume cu articolul său care se reflectă totuși pe două continente.
        În plus, NU este un dat (Orice vrei să spui prin asta? Adevărul suprem? Cel al unui zeu poate? A venit din cer? De la diavol?) că oamenii vii „aproape întotdeauna se consideră superiori celor din trecut”.
        Nu cunosc niciun studiu științific în acest sens.

        Nici pentru că practic drepturile omului, caut pe google pe un iPad sau am o procedură high-tech pe inimă nu m-aș simți mai bine decât un egiptean de pe vremea faraonilor! Fizic, desigur, din cauza acelei operații!
        Omul a fost același în conceptul său, designul său, mintea și corpul său și, de asemenea, morala lui timp de 70 de ani. Dacă ai putea pune un homo sapiens de acum 000 de ani într-o școală de piloți, după antrenament ar putea pilota un avion la fel de bine ca piloții de astăzi.
        Mintea omului încă funcționează exact la fel.

        Mai mult, abia de la Revoluția Agricolă din Neolitic (acum cca. 10 de ani) binele și răul, violența și legea au crescut abrupt exponențial. Ei bine, apoi au venit societățile, orașele, puterea, bogăția și proprietatea, conducătorii și supușii sau sclavii, domesticirea, arbitrariul, atotputernicia și lăcomia. Egalitatea a dispărut.
        Așa e, e evoluție, la fel de gravă ca problema climei acum.

        Cred că majoritatea oamenilor din lume nu se simt mai bine decât foștii lor contemporani.
        Nu reușiți să realizați că „în același timp” de-a lungul istoriei lumii coexistă gânduri bune și rele, acțiuni, opinii, intenții, decizii (politice, sociale, economice etc.). Dialectic unite.
        Articolul lui Lung Jan este la fel de fascinant, deoarece arată cum în aceeași perioadă de timp (secolul al XVII-lea) oamenii (Jan Struys și Prasat Thong) au fost cuprinsi de imoralitate și norme morale în moduri opuse – alb-negru, plus-minus. Dar Prasat Thong nu se considera imoral, la fel ca un luptător al SI.

        Și aici ajungem la subiect! Este un fapt că indivizii și grupurile întregi de oameni contemporani în 2018 se simt superiori altor persoane și grupuri din acest timp în 2018. Acest lucru a fost și este în curs de cartografiat științific pe scară largă.
        (Dar un luptător IS crede că se descurcă foarte bine din punct de vedere moral. Eu și dvs. credem că se descurcă extrem de prost. Anno 2018. Interesele tuturor contează... Întotdeauna aduce beneficii pe cineva.)

        Orientul se ocupă cu binele și răul mult mai dialectic, ca două ramuri dintr-un singur copac. Vedeți simbolul yin și yang. Este alb și negru.
        De când Moise, Isus și Mahomed, noi, în Occident, putem vedea numai bine și rău într-un ori-sau. Judecăm și condamnăm fără milă! (Religiile deșertului ne-au servit bine. Vezi și rețelele de socializare, arderi de vrăjitoare adevărate.)
        De ce estul? Un exemplu din propria mea experiență:
        De nenumărate ori când fac un comentariu despre cineva din Thailanda (acum l-am dezvățat),
        Oamenii thailandezi îmi răspund: Da, omul acela poate fi nepoliticos acum, dar poate că este un tată bun pentru copiii lui acasă... Nu ar trebui să judeci.

        PS Ah, domnule profesor Piet Emmer... Nu este omul care este trântit flagrant în toate recenziile posibile din cauza gândirii polarizante prea simplificate, din cauza unui ego tulburător, din cauza subiectivității (științifice) inacceptabile, din cauza autoaplicarii negrului. -și-gândirea albă. Frumoasa carte pe care mi-ai dat-o!
        Citiți în schimb: Yuval Noah Harari, Sapiens; sau Homo Deus... De asemenea, e-book.

        • Înjunghia spune sus

          Dragă Mee Farang,

          Fiecare student din primul an de istorie învață că un cercetător trebuie să se ocupe cu prudență de sursele istorice. Morții nu se pot apăra.
          În curând devine confortabil să te simți superior moral și să-i judeci pe toți acești oameni.

          Comentariul dvs. despre Prof.Dr.PCEmmer este sub par. Bărbatul este un expert recunoscut internațional în expansiunea europeană și istoria sclaviei.

          Faptul că cercetările sale nu se potrivesc criticilor spune mai multe despre gânditorii corecti din punct de vedere politic care nu au alte argumente decât ad homini.

          • cu farang spune sus

            Bwah, cred că toate acele discuții sunt aproape de minge și nu de om.
            Asta este semnificativ.
            Ultima sa carte a stârnit multă supărare, nu furie.
            Te enervezi când fiul tău greșește complet, dar nu vrea să vadă...
            Toată lumea își descrie gândirea „colonială” ca fiind inconsecventă și contradictorie.
            Asta înseamnă și ceva. Nimeni nu a îndrăznit să-l contrazică pe Stalin sau pe Hitler...
            Deci nici profesor-doctor nu trebuie contrazis.
            Ești un elev al lui?
            În orice caz, vă mulțumesc pentru faptul că amândoi am continuat să vorbim la un nivel și nu am folosit înjurături.
            Asta spune multe despre noi doi.

  4. Tino Kuis spune sus

    Foarte frumos, Lung Jan, că ne faci această istorie accesibilă. Și mie îmi plac aceste povești.
    Din fericire, regele Prasat Thong nu știa ce a scris Jan Struys despre el, altfel și Jan s-ar fi terminat prost. Asta nu este diferit astăzi.


Lasa un comentariu

Thailandblog.nl folosește cookie-uri

Site-ul nostru funcționează cel mai bine datorită cookie-urilor. Astfel, putem să vă amintim setările, să vă facem o ofertă personală și să ne ajutați să îmbunătățim calitatea site-ului. citeşte mai mult

Da, vreau un site bun