Pattaya, ooit een exotisch paradijs vol belofte en gastvrijheid, raakt langzaam uit beeld bij veel Europese toeristen. Wat decennialang gold als een favoriete bestemming voor overwinteraars, levensgenieters en avontuurlijke reizigers, wordt nu steeds vaker gemeden. Er is geen sprake van een plotselinge ommekeer, maar wel van een stille, gestage terugtrekking. Veel Europeanen die ooit elk jaar terugkeerden, keren Pattaya inmiddels de rug toe en niet zonder reden.
De glans is eraf
Jarenlang was Pattaya synoniem met vrijheid, zon, gastvrije locals en een levendig nachtleven. Maar voor steeds meer toeristen weegt de keerzijde zwaarder. De stad is drukker geworden, luidruchtiger, en volgens velen ook minder vriendelijk. Waar men vroeger kwam voor ontspanning, natuur en de authentieke Thaise sfeer, overheersen nu lawaai, vervuiling en massatoerisme.
Een veelgehoorde klacht is dat Pattaya steeds meer bezoekers trekt die vooral op zoek zijn naar goedkoop vermaak en zich weinig gelegen laten liggen aan lokale normen of cultuur. “Vroeger trof je hier vooral gepensioneerden of rustige backpackers”, vertelt een trouwe bezoeker die al 25 jaar naar Thailand reist. “Nu zie je steeds vaker types die eerder in Spanje over de schreef gingen – luid, respectloos, en vooral op sensatie uit. Die hebben Pattaya nu ook gevonden.”
De impact van sociale media en goedkope vluchten
De opkomst van budgetvluchten en het groeiende aantal reisvloggers en influencers heeft Pattaya toegankelijker gemaakt dan ooit. Wat ooit een bestemming was voor wie echt geïnteresseerd was in Thailand, is nu onderdeel geworden van het snelle vakantieritme van jongeren die slechts op zoek zijn naar zon en drank. Daarbij lijkt de handhaving door lokale autoriteiten steeds lakser te worden, wat de indruk versterkt dat “alles maar kan”.
Ook de houding van de Thai verandert
Niet alleen toeristen veranderen; ook bij de lokale bevolking is een duidelijke verschuiving merkbaar. “Vroeger keken veel Thai met respect naar Europese toeristen”, zegt een ervaren expat. “Maar die bewondering heeft plaatsgemaakt voor zakelijkheid of soms zelfs irritatie.” Volgens hem is dat geen kwestie van schuld, maar een logisch gevolg van hoe de wereld verandert. “De hele samenleving, wereldwijd, is individualistischer geworden. Iedereen denkt aan zichzelf. Dat zie je terug in gedrag, ook hier.”
Een veranderende wereld
De gevoelens van onbehagen onder Europese toeristen beperken zich niet tot Pattaya alleen. Velen zien bredere maatschappelijke ontwikkelingen als oorzaak van het verval dat ze ervaren. “De westerse samenleving is in verval”, schreef een oudere reiziger op een forum. “Mensen zijn het gevoel voor fatsoen kwijtgeraakt. Dat zie je niet alleen in Europa, maar ook hier, nu zoveel mensen zich overal misdragen.”
De nostalgie naar het ‘oude’ Pattaya is tastbaar. Sommigen spreken met weemoed over de periode tussen 1955 en 1990. Niet alleen omdat Pattaya toen rustiger en vriendelijker was, maar ook omdat de wereld toen eenvoudiger leek. De omgangsvormen waren anders en de reiservaring werd als oprechter ervaren.
Andere bestemmingen in opkomst
De teleurstelling in Pattaya betekent niet dat Europeanen Thailand massaal mijden. Wel verkennen ze vaker alternatieven. Bestemmingen als Vietnam, Cambodja en Laos winnen terrein, vooral onder reizigers die op zoek zijn naar cultuur, rust en een meer authentieke ervaring. Ook de binnenlanden van Thailand zelf, zoals Phang Nga of delen van Isaan, bieden een welkom alternatief voor wie het massatoerisme wil ontlopen.
Sommigen kiezen er zelfs voor om helemaal niet meer te reizen. Niet alleen vanwege veranderingen in de bestemming, maar ook door persoonlijke veranderingen. “Thailand is niet slechter geworden”, merkt een oudere reiziger op, “maar het is niet meer hetzelfde. En wij zijn dat ook niet.”
Tot slot
Pattaya is in beweging, net als de wereld en haar reizigers. Wat voor de een nog altijd een paradijs is, voelt voor een ander als een verloren droom. De aantrekkingskracht van Pattaya is voor veel Europeanen aan het vervagen. Niet uit wrok of teleurstelling, maar uit het besef dat tijden veranderen, dat smaken verschuiven en dat soms zelfs geliefde bestemmingen uit beeld verdwijnen. Misschien is dat simpelweg de prijs van vooruitgang.
Bron: Pattaya Mail
Poll: hoe denk jij over het huidige Pattaya?
Geef je mening hieronder:
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Achtergrond5 augustus 2025Analyse – De Shinawatra dynastie: populisme, macht en controverse in Thailand
Achtergrond5 augustus 2025Methamfetamine (Yaba) overspoelt Thailand: smokkel, junglelabs en extreme afkickklinieken
Vliegtickets5 augustus 2025Thai Airways breidt vloot uit met 80 vliegtuigen als onderdeel van herstelplan
Nieuws uit Thailand5 augustus 2025Pokertoernooien worden legaal in Thailand wel onder strikte voorwaarden
Het is jammer om te zien hoe Pattaya achteruitgaat, maar helaas blijft het daar niet bij. Phuket volgt dezelfde neerwaartse spiraal.
Vroeger ging ik met plezier naar Pattaya, het had iets levendigs en ontspannends tegelijk. Tegenwoordig mijd ik het als de pest: de prijzen zijn door het dak gegaan, de sfeer is compleet veranderd en het voelt allemaal commercieel en geforceerd aan. De charme van weleer is volledig verdwenen.
Ben het met de eerste alinea volledig eens, woon al 15 jaar in Rawai en mijd Patong, velen noemen het als het Thaise Moskou, als de pest.
Ik ben natuurlijk niet helemaal objectief want MH17 kan ik niet vergeten
Prijzen door het dak, zeker lang niet in Nederland geweest, of USA, of Noorwegen. Ik ben elke keer blij als ik weer terug ben hier in Nongprue, leuke buitenlandse gemeenschap. Pattaya evolueert, haar bezoekers ook, helaas niet allemaal.
We hebben het hier over Pattaya. Vergelijkingen met andere buitenlandse steden zijn compleet naast de kwestie en voegen niets toe aan het gesprek.
Feit is: Pattaya is de afgelopen jaren fors duurder geworden. En dat is geen toeval. De overheid maakt er geen geheim van dat ze mikken op de rijke toerist. Wie niet genoeg uitgeeft, wordt gewoon weggejaagd. Punt
Inderdaad, Pattaya evolueert, maar niet in positieve zin.
Ik durf te voorspellen dat binnen afzienbare tijd Pattaya gewoonweg Bangkok aan zee zal zijn. Is dit een positieve zaak? Dat maak je zelf maar uit. Ik kom er in elk geval niet meer.
Ter info: De mega upgrade voor Pattaya Airport is al een feit … al de andere grootschalige projecten volgen nog wel.
Er wordt naar mijn bescheiden mening een ding niet vermeldt in het verhaal/artikel.
Namelijk de flink gestegen prijzen van vliegtickets en -in maart en april- flink hogere prijzen voor hotelovernachtingen.Tenminste, voor degenen zoals ik die er al jaren komen.
Verder bezoek ik heus wel Walking Street, maar heb ik via mijn Thaise vriendin ook pareltjes ontdekt in de omgeving van Pattaya. Naast Nong Nooch Tropical Botanical Garden, Coffee Wars of Suriyaland Pattaya.
Voor wie alleen maar over Beach Road, Soi Buakhao en WS banjert moet niet zeuren over eentonigheid, vind ik dan.
“Coffee War” is geen eerbetoon, maar een commerciële karikatuur van oorlog.
Het reduceren van militaire geschiedenis tot een fotogeniek koffiedecor is respectloos tegenover het menselijk leed dat ermee gepaard ging. Oorlog is geen marketinggimmick. Wie dit een ‘pareltje’ noemt, heeft duidelijk een verontrustend gebrek aan historisch besef. Foei!
Ja de tijden zijn veranderd ,vroeger was het gezellig in Pattaya en niet zo druk ,nu is het er druk en is de sfeer ook niet zo leuk meer veel meer agressie en de laatste jaren sinds de cannabis is vrijgegeven zijn veel toeristen helemaal van het pad en doen rare dingen .
Ook de landen waar Thailand hun toeristen vandaan halen zijn ook geen leuke toeristen vroeger had je alleen de chinezen met een vlaggetje nu heb je de mannen uit India en dat soort volk zorgen niet voor de gezelligheid
Ikzelf zal Pattaya blijven bezoeken, simpelweg omdat mijn binding met die stad er één is die me nimmer zal loslaten. Namelijk het daar in de vroege jaren 90′ ontmoeten van mijn lieve vrouw Oy.
Beetje nostalgie dus, wat niet wil zeggen dat ik blind ben voor de foute toestanden in Pattaya.
De eerste keer in Pattaya, eind 1994, werd ik in het Pattayaanse water al bijna een keer zowat onthoofd door een betulbande jetski-toerist die overal oog voor had behalve wat er pal voor zijn water-raket mocht zwemmen en spartelen. Dus ook toen al waren er Indiase lieden die het niet zo nauw namen met andermans welzijn. Niks veranderd.
Maar in mijn optiek is Pattaya altijd al een ‘ gezellige puinhoop’ geweest, en dat zal wel nooit veranderen.
Wie in Nederland stilte zoekt, culturele hoogstandjes, of overweldigende natuur reist als toerist tenslotte ook niet spoorslags af naar de Amsterdamse Walletjes nietwaar?
Er is inderdaad veel niet pluis in de stad.
Zoals slechte trottoirs, eeuwig opgebroken wegen, verkeersopstoppingen waarbij die van Bangkok soms verbleken, uiterst luidruchtige buitenlanders met te weinig bloed in hun alcohol, of compleet gestoorde Thaise jeugd die zonder helm of enige werkende hersencellen een kruispunt overvliegen, en daarmee zichzelf en anderen blootstellen aan een enkele reis naar Boeddha-land.
Maar die tenenkrommende scenes zijn op veel andere plaatsen in Thailand ook te zien, en niet bepaald beperkt tot Pattaya en zijn inwoners.
Er daarom maar wegblijven?
Nee, zeker niet. Daarvoor is Pattaya me te veel in het bloed gaan zitten.
In mijn ogen een gevolg van de evolutie.
Van vissersdorp naar een relax plaats voor de Vietnam boys en daarna een leuke plek voor de witte man op zoek naar goedkoop vertier zonder teveel regels. De boomers zijn daarna ingehaald door de vrijheid die andere landen kregen vanwege nieuwe rijkdom.
Het zal de Thaise overheid allemaal worst wezen want die kijken alleen naar nummers en dan leveren, als het goed is, de toeristen uit India en China meer op vanwege de aantallen.
Uiteraard een goed recht voor toeristen uit die landen en voor de farang een mooie tijd om de heil elders te zoeken. Blijven hangen in het verleden is ook triest terwijl de wereld zo groot is en doet er blijkbaar steeds meer.
Als ik de meeste toeristische plaatsen vergelijk met hoe ze waren 30 of 40 jaar geleden waren overvalt me een groot gevoel van weemoed.
De menselijke hebzucht en het individualisme hebben veel teniet gedaan. Alles moet steeds maar groter en hoger worden. De omslag van de analoge menselijke wereld naar de digitale spookwereld is volgens mij een der grootste oorzaken van deze grote verandering zie teleurgang.
Menselijke interactie is er nog nauwelijks. Men lijkt in contact met de halve wereld zitten ganser dagen te tokkelen en te reageren op virtuele beeldjes en personen maar ze weten helemaal niet meer wie hun buren zijn of nog erger ze willen het zelfs niet meer weten. Individualisme is nu schering en inslag.
Wat geldt voor Pattaya geldt voor gans de wereld. Ook onze Westerse steden zijn nauwelijks nog te vergelijken met 50 jaar geleden. Uiteraard zijn het alleen de wat oudere mensen die dat beseffen opdat alleen zij kunnen vergelijken.
Pattaya, altijd vermeden … méér dan 20 jaar lang, omwille van (naar verluidt) “geen stuk authentiek Thailand meer”. In 2024 toch besloten om, op weg naar Koh Chang, er 4 dagen te vertoeven (zien en dan geloven) en eerlijk gezegd, 5 dagen teveel !.
Ik waande mij in “ChIndië” (combinatie van …) met een sausje van “blanke krapuul” ..
Vroeger gingen “normale mensen”, zoals de lezers / schrijvers van o.a.. dit Thailandblog, naar Thailand om de cultuur en de lokale bevolking te eerbiedigen en van de schoonheid van het land, het eten .. te genieten.
Wij, Nederlanders, Belgen, Denen, Zweden (lees: Europeanen) werden dan ook geapprecieerd.
Dit is inderdaad veranderd.
Laat ons nu een kat een kat noemen, en vergeet nu even de Chinezen en Indiërs, ik lees méér en méér negatieve berichten over “blanken” en niet alleen Russen …
Gisteren las ik: A Belgian man is set to be deported after repeated drunken outbursts in convenience stores in Pattaya, forcing Thai immigration to step in and revoke his visa. Mustafa Hakan Aslan, a Belgian passport holder, …
Inderdaad, niet alleen de Engelse hooligans maar ook de nieuwe Belgen / Nederlanders en Fransen zorgen, klassiek getrouw, voor ons imago verlies in Thailand.
Ik heb daar een zwaar probleem mee, want onze naam is Jef, Louis, Klaas, Arie … en niet Mohammed, Ali of Mustafa die met hun nieuwe nationaliteit ons land in Thailand en bij de Thaise bevolking besmeuren.
Ik weet uit goeie bronnen dat ze, daar in Phuket, ook zware problemen mee hebben …
Spijtig genoeg is er maar een deel van de Thaise bevolking hiervan op de hoogte.
Ben ik racist, neen .. maar de waarheid mag en moet gezegd worden.
Toen ik dit artikel las, dacht ik even dat het uit 2010 kwam. Nu, pas 15 jaar later, begint men zich af te vragen of het misschien bergafwaarts gaat? Pattaya voor backpackers en rustige toeristen? Dat was waarschijnlijk ergens in de jaren ’80 het geval. Ik was er in de jaren ’90 en later nog eens in 2012, en toen was het al allang geen plek meer voor rugzaktoeristen of rustzoekers — eerder een broeinest van seksreizigers en feestgangers.
Dit stukje vat het mooi samen: “De nostalgie naar het ‘oude’ Pattaya is tastbaar. Sommigen spreken met weemoed over de periode tussen 1955 en 1990. Niet alleen omdat Pattaya toen rustiger en vriendelijker was, maar ook omdat de wereld toen eenvoudiger leek. De omgangsvormen waren anders en de reiservaring werd als oprechter ervaren.”
En nu, een kwart eeuw later, valt het kwartje ineens? Ach ja… niets is zo oud als de krant van gisteren.
Ik woon al jaren in Pattaya, eerst op de beach road en nu op Phratamnak. Ik vind Pattaya erg druk geworden en en het verkeer is een chaos. Om even naar BigC Pattaya Klang te gaan met de auto kost je minimaal een uur.
Wandelen is door de slechte trottoirs en het verkeer dat zag niets aantrekt van zebra paden levensgevaarlijk.
Prijzen zijn inderdaad veel duurder dan voorheen en veel thais zijn niet meet vriendelijk. LOS is LO$ geworden. Maar het is en blijft een gezellige stad. met super uitgaansleven en nog steeds veel goedkoper dan Nederland, waar ik ieder jaar even ga kijken voor een maand, maar dan weer blij ben, als ik hier weer terug ben.
Waarschijnlijk zal de lang verwachte komst van de kwaliteits toeristen, het wachten op de terugkomst van de Verlosser duurt waarschijnlijk korter, het tij doen keren. Pattaya zal ogen als het nieuwe Jeruzalem! Een exodus van meisjes en hun pooiers retour Esan. Suikerriet kappen geblazen.
Gelukkig is het anders met Hua Hin , het blijft er gemoedelijk, men zegt een oud mannetjes huis maar deert me niet , het is er gewoon goed met zelfs te weinig toeristen die de rode lichten opzoeken !
Dat komt alleen ten goede aan Hua Hin , ik zou zeggen aan alle uitgaanders en liefhebbers van het nachtleven blijf weg uit Hua Hin , maak onze stad niet kapot , je hebt er niets te zoeken , er zijn betere toeristenstadjes voor jullie!
Als men over Pattaya Schrijft moeten wij alsmaar afgaan over de inhoud van het bericht namelijk PATTAYA CITY . Helaas. Naklua met de vissersmarkt, Non Prue vol met autochtonen, het enorm uitbreidende Jomtien, Na-Jomtien en dan al die mooie heuvels etc. Er is zoveel meer dan SIN city.
Mijn eerste keer Pattaya was in 1979,walkingstreet was een zandpad met restaurants en discotheken, Dolf Riks zat op de hoek voor Walkingstreet, iedereen kende elkaar.
Het Pattaya van nu heeft zich ontwikkeld naar de vraag van de touristen, er is voor iedereen wel wat en de zaken waar je niet in bent geïnteresseerd kan je gemakkelijk ontlopen, je hoort tegenwoordig wel eens klagen over de koffieshops (een nieuwkomer in de vraag en aanbod industrie) maar met een beetje goede wil kan je de lucht daarvan ook ontlopen, als je wilt klagen ga dan lekker naar de camping in Staphorst, niemand verplicht je om naar Pattaya te gaan.
Nee Geert, je hebt helemaal gelijk. Gewoon zwijgen, wegblijven en vooral niets aankaarten. Want zo houden we alles lekker zoals het is, of beter gezegd, zoals het langzaam aftakelt.
Je geeft eigenlijk zelf toe dat Pattaya zijn glans verloren heeft, maar in plaats van dat te benoemen, kies je de makkelijke weg: de discussie ontwijken. Kritiek? Vervelend. Feiten? Lastig. Beter gewoon iedereen de mond snoeren en doen alsof het probleem vanzelf oplost. Werkt altijd, toch?
Wie heeft het over aftakelen?
Pattaya is een stad in ontwikkeling en zal zich blijven ontwikkelen net als alle andere toeristische plaatsen, het Pattaya van 1979 komt niet meer terug net zo als het Pattaya van 2025 niet meer terug komt,als ze de goede keuzes maken zal Pattaya blijven groeien.
Ontwikkeling” is niet automatisch vooruitgang.
Wie Pattaya kent, ziet dat de zogenaamde ‘ontwikkeling’ vaak neerkomt op ongebreidelde betonbouw, het verdwijnen van natuur, overlast van massatoerisme en een steeds uniformer straatbeeld.
Waar is de charme gebleven? De ziel van Pattaya met zijn oude unieke karakter wordt onherroepelijk uitgeroeid door commerciële belangen en kortetermijnvisie. Groeien is niet altijd goed als het ten koste gaat van leefbaarheid, cultuur en identiteit.
Vergelijk het met steden die ook ‘ontwikkeld’ zijn tot zielloze toeristenfabrieken, denk aan overtoerisme in Barcelona of Venetië. Als dit ‘de goede keuzes’ zijn, dan is ‘aftakelen’ precies het juiste woord. Groei zonder visie is gewoon verval met een glanzend laagje.
Ik ben het helemaal met je eens Louis,feit is alleen dat wij daar niets aan kunnen veranderen, Pattaya groeit verder voor een ander publiek en wij zoeken weer een ander plekje op wat beter bij ons past.
De enige die hier beter van worden zijn de overheid en de projectontwikkelaars. Zij steken een flink deel van de investeringen schaamteloos in eigen zak.
Wat de toeristen krijgen is duur, nep vermaak dat niemand nodig heeft. Wie nog écht plezier zoekt, blijft beter ver weg van het uitgeholde Pattaya van vandaag.
Wat een wereldvreemde reactie. Je woont al jaren in de Isaan en komt waarschijnlijk hooguit eens per jaar een weekend naar Pattaya, en dan durf je te beweren dat de stad niet aftakelt?
Ik woon hier al 18 jaar en zie met eigen ogen hoe het elk jaar achteruitgaat. Wat jij “ontwikkeling” noemt, is in realiteit een ongecontroleerde wildgroei: megalomane bouwprojecten die de skyline vervuilen, een stad die uit haar voegen barst van het massatoerisme, en een honger naar geld die alle leefbaarheid wegvreet.
Pattaya was ooit een plek met karakter, maar verandert snel in een overvol betonnen paradijs voor snelle winst en kortzichtig beleid. Als jij dat vooruitgang noemt, dan heb je echt geen flauw benul van wat hier dagelijks gebeurt. Misschien eerst even écht komen kijken (voor langere periode) voordat je zulke ongefundeerde uitspraken doet.
Wij kwamen er al meer dan 25 jaar overwinteren, maar hebben nu overgeslagen. In 2023 werden we overspoeld door mensen uit India China en Rusland. De grote schreeuwende borden werden overheerst door Russische reclameborden. Hotels in Jomtien zaten bijna alleen vol met Russen zonder fatsoen.
Ruzie zoeken en op het strand zitten op een handdoek want dat mocht bij de strandtentbeheerders geen geld kosten, maar wel met halve liters bier die ze bij de 7/11 kochten. En zo is Thailand voor ons Thailand niet meer, en dat vonden we verschrikkelijk.
Dus we gaan voortaan naar een ander land waar we voelen dat we nog wel welkom zijn, en wel met pijn in ons hart na zoveel jaar.
Ach Diny,
Thailand is zo groot met zoveel mooie plekken zonder die vervelende mensen, uit de landen die jij noemt, waar je kan overwinteren.
De Hotel California generatie is onderhand uitgestorven.
De Apple en Samsung generatie hebben andere honger.
Pattaya is voor mij de laatste 35 jaar nauwelijks veranderd, omdat ik er alleen kom om zaken als boodschappen en elektronica te kopen. Dus het nachtelijke uitgaansleven is in al die jaren aan mij voorbij gegaan. Wat niet wegneemt dat ik wel eens op WalkingStreet heb gelopen. Wat mij daarbij opvalt is dat het vroeger, zeg 30 jaar geleden, op de WalkingStreet drukker was dan pak weg 7 jaren geleden. Hoe het heden ten dage is, weet ik niet. Om de eenvoudige reden dat ik al zeker 5 jaar niet meer ‘s-avonds in Pattaya ben geweest. In Jomthien overigens is het ook niet meer zo druk als voorheen, zeg 15 jaar geleden.
In het algemeen gesproken vond ik en vind dat nog steeds, dat Pattaya niet een oord is om te bezoeken voor je plezier. Dus kwam ik en kom ik daar in de avonden sporadisch en overdag uitsluitend voor de boodschappen en elektronica.
Je tekst leest als een spagaat vol tegenstrijdigheden. Eerst zeg je dat Pattaya voor jou in 35 jaar “nauwelijks veranderd” is, maar vervolgens geef je zelf toe dat je het nachtleven volledig aan je voorbij hebt laten gaan, al zeker 5 jaar niet meer ’s avonds in Pattaya bent geweest, en het vooral kent van je bezoekjes overdag voor boodschappen. En toch meen je een oordeel te kunnen vellen over de ontwikkeling van de stad?
Je zegt zelfs dat het vroeger drukker was op Walking Street dan 7 jaar geleden, maar hebt tegelijk geen idee hoe het nu is. Hoe kun je dan in godsnaam met droge ogen beweren dat Pattaya niet aftakelt, als je het huidige Pattaya simpelweg niet kent?
Als je Pattaya al jaren enkel overdag bezoekt, dan zie je hooguit de façade, niet de realiteit die zich ’s avonds en in het dagelijks leven van bewoners afspeelt. Dat maakt je visie niet objectief, maar achterhaald en beperkt.
Waat het aldus om gaat en wat me bij blijft uit de discussie: veeel Europeanen die Pattaya in het verleden bezochten, geven aan dat de kwaliteit van de ervaring is afgenomen door overbevolking, wisselende servicenormen, toenemende kleine criminaliteit en een algemeen gevoel van wanorde.
De aantrekkingskracht van Pattaya is verbreed van een vroegere ouder publiek naar een jonger, budgetgericht publiek dat meer op feesten gericht is. Hierdoor voelen sommige oudere of gezinsgerichte reizigers zich minder op hun plek.
Sommige toeristen vinden dat Pattaya zijn oorspronkelijke charme heeft verloren doordat het “alles voor iedereen” probeert te zijn.
Het type toerist is veranderd, met een toename van “luidruchtiger” types die voorheen naar andere bestemmingen gingen. En inderdaad, de houding van de lokale bevolking ten opzichte van toeristen is veranderd, mogelijk door een focus op snel geld verdienen.
Daarbij: Vietnam, Cambodja of zelfs een vakantie dichter bij huis zijn toch ook goede alternatieven.
En laten we eerlijk zijn: er zijn nogal wat zorgen te maken over bv verkeersveiligheid, en over allerlei incidenten, zoals ruzies en en schermutselingen tussen Thai en toeristen, en toeristen onder elkaar
.
Dan nog de prijs: veel Europese reizigers zijn budget-bewuster, en ervaren dat hotels hun prijzen te snel verhogen. Kortom: hoewel er een afname is in het aantal Chinese toeristen, wat een gat in de markt creëert, lijken Europese toeristen niet in dezelfde mate terug te keren als voorheen. De focus verschuift mogelijk naar het aantrekken van welvarendere Europese toeristen die langer verblijven en meer uitgeven. Althans dat hoopt de TAT.