Moeten kinderen in Thailand worden geweerd van sociale media
Steeds meer landen worstelen met de vraag hoe ze kinderen online moeten beschermen. Sociale media bieden contact en creativiteit, maar brengen ook verslaving, pesten en mentale druk met zich mee. Het debat laaide opnieuw op nadat Australië als eerste land een landelijke leeftijdsgrens invoerde voor jonge gebruikers wereldwijd en ouders.
Ook in Thailand groeit de bezorgdheid onder ouders, docenten en beleidsmakers. Onderzoek laat zien dat een ruime meerderheid strengere regels steunt, maar over de uitvoering lopen de meningen uiteen. Een verbod klinkt duidelijk, toch rijst de vraag of het werkt in de praktijk bij kinderen, scholen en digitale platforms vandaag.
Australië zet de toon
Australië voerde eind 2025 als eerste land een nationaal verbod in op sociale media voor jongeren onder de 16 jaar. Grote platforms zoals TikTok, Instagram en Snapchat mogen sindsdien geen accounts meer toestaan voor deze leeftijdsgroep. De wet richt zich niet alleen op verslaving, maar ook op ontwerpkeuzes die jongeren zo lang mogelijk online houden en hen blootstellen aan schadelijke inhoud.
Grote steun in Thailand, maar ook twijfels
Uit internationaal onderzoek blijkt dat 87 procent van de Thaise respondenten vindt dat kinderen onder de 14 jaar geen sociale media zouden moeten gebruiken. Dat is opvallend hoog. Tegelijkertijd is er twijfel over handhaving. Jongeren weten regels vaak te omzeilen via nepprofielen of VPN’s. Ook leeft de zorg over privacy, omdat leeftijdscontrole vraagt om het verzamelen van gevoelige gegevens.
Andere landen zoeken hun eigen weg
Thailand staat niet alleen. Denemarken wil sociale media verbieden tot 15 jaar, Noorwegen onderzoekt vergelijkbare plannen en Frankrijk pleit voor een verbod tot 15 jaar met extra beperkingen voor oudere tieners. In het Verenigd Koninkrijk gelden vanaf 2025 zware sancties voor platforms die jongeren onvoldoende beschermen. In de Verenigde Staten zijn eerdere pogingen juist door rechters tegengehouden.
Scholen kiezen voor pragmatische oplossingen
Thailand kent sinds 2017 een verbod op mobiele telefoons op school, maar de naleving verschilt sterk. Sommige scholen nemen telefoons bij binnenkomst in en staan gebruik alleen toe bij noodgevallen. Leraren merken dat leerlingen zonder telefoon meer bewegen, samen spelen en zich beter concentreren. Tegelijk blijven tablets en schoolcomputers een achterdeur naar sociale media.
Ouders en experts pleiten voor bewustwording
Volgens deskundigen verergeren online risico’s bestaande problemen zoals pesten, fraude en mentale klachten. Ouders zien de gevolgen van cyberpesten en prestatiedruk van dichtbij. Velen pleiten daarom voor een tussenweg, met ouderlijke toestemming, begeleiding en open communicatie. Kinderen die creatief of ondernemend zijn online, hoeven dan niet volledig te stoppen.
Wat vinden jongeren zelf
Ook leerlingen zien voordelen van minder schermtijd. Jongere scholieren geven aan zich beter te kunnen concentreren en meer contact te hebben met vrienden. Oudere leerlingen willen vooral leren hoe ze verantwoord met sociale media omgaan. Volgens hen draait het niet alleen om regels, maar om vaardigheden die passen bij het dagelijks leven.
Tot slot
Een verbod op sociale media voor kinderen klinkt aantrekkelijk, maar is geen wondermiddel. Zonder draagvlak, duidelijke uitleg en praktische handhaving werkt het averechts. Thailand lijkt daarom gebaat bij een combinatie van regels, ouderlijke betrokkenheid en educatie. Niet verbieden om het verbieden, maar begeleiden waar het echt nodig is.
Bronvermelding
Bangkok Post, Special Reports, januari 2026
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Flora en fauna28 februari 2026Vogels kijken in Thailand: de Dollarvogel (Eurystomus orientalis)
Bewijs van leven27 februari 2026Levensbewijs voor je AOW in Thailand: zo regel je het snel met je telefoon
Kort nieuws27 februari 2026Thailandblog nieuwsupdate algemeen – 27 februari 2026
Reizen27 februari 2026Thailand, Vietnam en Indonesië zijn drie landen waar je reisbudget opvallend ver kan reiken
Ik ben voor verbieden tot 16 jaar. Smoesjes als “het is niet te controleren” e.d. slaan mijns inziens geen hout, zo is het drinken van sterke drank ook verboden voor kinderen en toch waren er altijd al jonge kinderen (ik o.a.) die vroeger stiekum een slok uit vader’s jeneverfles namen. Toen hoorde je nooit dat het niet te controleren was.
Wat ik mis in het artikel zijn de lichamelijke gevolgen van het vele gebruik van sociale media (plus computerspelletjes in het algemeen):
1. de jeugd wordt slapper en stijver door het nauwelijks meer buitenspelen, zie je nog wel eens kinderen verstoppertje spelen of op straat voetballen?
2. ca. een derde van de kinderen heeft in het laatste jaar van de basisschool een bril nodig, dat was in mijn jeugd in de jaren 70 een zeldzaamheid. Dit is ernstig omdat we (nog) niet weten hoe dit uitpakt op latere leeftijd, er zouden best wel eens enorme aantallen bejaarde blinden kunnen komen.
Beste Jack,
Ik ben NL ontvlucht mede omdat de wetgeving zo verstikkend is en nu wil jij de EU naar Thailand halen.
Ik ben ouder van 2 kids, 10 en 12 en ik voed ze op. Heb daar geen verbod of controle van andere bij nodig.
Wat is er mis met deze wereld, de vrijheid is ver te zoeken.
Groeten
De EU heeft als één van de belangrijkste taken het borgen van onze vrijheden. Ik ken geen landen waar de vrije rechten van een ieder zo goed gegarandeerd zijn. Je mag daar anders over denken maar ik zou niet weten waar de wetgeving dan zoveel minder verstikkend is. Toch niet Thailand zeker?
Maar goed, dat is een ander onderwerp, het gaat hier over mentale en fysieke schadelijkheid van de online verslaving.
Het verbieden van sociale media voor kinderen zou na de EU wetgeving van de DSA een goede 2e stap zijn. Die sociale media komen uit dictaturen als China en Rusland (Tiktok en Telegram) of van het niet-meer zo vrije USA als Facebook, X, Instagram e.d.
Naast de genoemde nadelen vind ik het maar een griezelig idee dat onze kinderen de hele dag daaraan zijn blootgesteld en dat die tech bedrijven van alles vastleggen over iedereen.
Ik hoop dat alle landen het voorbeeld van Australie gaan volgen.
Is het niet zo dat iedere generatie zelf wel ontdekt hoe de wereld in elkaar zit?
Het is hun toekomst en zij moeten er een plek in vinden en de ouders zijn dan niet relevant. Hooguit sturend over hun gedachte van wat wijsheid is. Nou, dat vinden ze vanzelf wel uit.
Niet alleen de kinderen zou ik zeggen, ook de ouders 555, echter beter zou de opvoeding zijn het gebruiken op een verantwoorde manier. In Thailand zie je bijna dagelijks als je op restaurant gaat vader en moeder op hun smartphone en de 2 kinderen zitten op een tablet te spelen. Heb zelfs op 14 februari tijdens een Valentijns diner 2 verliefde in een toprestaurant heel de, wat een romantische avond zou moeten zijn, diner op hun smartphone zitten tokkelen…
Zeker weten!! Ik doe wat vrijwilligerswerk op n basisschool! Zelfs kinderen op de kleuterafdeling hebben al vaak een telefoon. En als je de kinderen vraagt wat ze in t weekend gedaan hebben, luidt eensgezind t antwoord: online gamen…
Adri
Ik denk dat velen het nog steeds niet in de gaten hebben. U neemt Australie als voorbeeld: onder de 16 jaar moet je je dus legitimeren voor je verder kunt gaan en nu komt de clou: U als volwassene moet hetzelfde doen. De computer kan nu eenmaal niet zien of U ouder dan 16 bent
U bent dus niet uitgezonderd van CONTROLE en dat is waar het om draait.
Begin van totale controlle, ook hier agenda 2030 in wording
Die totale controle is er al maar het kan inderdaad en helaas nog erger worden.
Als je door een shopping mall wandelt, moet je letterlijk slalommen tussen onnozelaars die al lopend naar hun smartphone staren. En nee, het is lang niet alleen de jeugd, integendeel.
Het meest hilarische is dat velen niet eens beseffen hoe afgestompt je wordt door de hele dag naar die onzin te kijken. En met de AI-rotzooi die nu overal op ons wordt losgelaten, gaat het er bepaald niet beter op worden.
Lang leve het internet. Geef mij maar wat frisse lucht, al is dat in Thailand intussen ook bijna een utopie.
Tja onder voorbehoud van de hersenloze inhoud van sommige sociale media pleit ik voor de volle 100 procent en zonder ironie voor het behoud van sociale media voor kinderen. En in het bijzonder in Thailand . Het is soms het enige venster op de wereld. Een cursus in het ‘onderwijs’ om er leren mee te omgaan en hoe algoritmes werken moeten we evenwel niet verwachten . Een ban van de overheid om nog meer het land te isoleren valt evenwel hard te vrezen
Laat een ieder vrij om te lezen wat hij wil. De EU probeert dat te beperken. Dat noemen we censuur. De MSM (Main Steam Media) worden al betaald, om de staats (EU) propaganda te verspreiden. Voor jongeren dan 16 jaar zou dat pure indoctrinatie betekenen, precies waar een dictatuur naar streeft.
Daarbij komt, dat wanneer de staat (EU) bepaalt wat goed en niet goed is voor kinderen, komen we in een keihard communistisch systeem terecht, waar de ouders slechts verwekkers zijn van nieuwe slaven, als ze daar al toestemming voor krijgen.
Censuur is dictatuur.
Als leraar zie ik de slechte invloed van al die schermtijd op de leerprestaties en lichamelijke gezondheid.
Dat een huisarts kinderen hierin vrij wil laten, is hoogst merkwaardig.
Is kinderen laten eten wat ze willen (fastfood) ook de vrijheid die ze moeten hebben onder het mom van “anders is het censuur en communisme”?