De kosten van Nederlandse pensioenfondsen zijn in 2024 opnieuw flink gestegen. Vooral de beheerskosten namen met 18 procent toe tot 751 miljoen euro bij de tien grootste fondsen.
Samen beheren deze fondsen bijna 70 procent van het totale pensioenvermogen. De stijging komt vooral door de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel, waarbij deelnemers straks een persoonlijk pensioenvermogen krijgen. Daardoor worden de kosten transparanter en beter zichtbaar als percentage van het opgebouwde pensioen.
Opvallend is dat veel fondsen in hun jaarverslagen weinig uitleg geven over de hoge kosten, terwijl deelnemers daar wel last van kunnen hebben. Een groot deel van de totale kosten gaat nog steeds naar vermogensbeheer, maar dat blijft meestal lager dan bij particuliere beleggingen. Toch kunnen de kosten voor mensen met een kleiner pensioenvermogen, bijvoorbeeld 20.000 euro, alsnog oplopen tot 100 euro per jaar.
Voor Nederlanders die in Thailand wonen of van plan zijn daar te gaan genieten van hun pensioen, is dit belangrijke informatie. Hogere kosten kunnen uiteindelijk invloed hebben op het pensioenbedrag dat je ontvangt. Zeker met het nieuwe systeem, waarin kosten direct van jouw persoonlijke pensioenpot worden afgetrokken, wordt het extra belangrijk om goed op te letten hoeveel je betaalt, ook als je aan de andere kant van de wereld woont.
Bron: De Telegraaf – https://www.telegraaf.nl/financieel/geld/kosten-van-pensioenfondsen-opnieuw-hard-gestegen-dit-merk-je-daar-als-deelnemer-van/77630687.html
———————————————
Dit artikel is [jp_post_view]
———————————————
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Expats en pensionado15 februari 2026Wat kost een ziektekostenverzekering in Thailand als expat of pensionado
Achtergrond15 februari 2026Muay Thai achter tralies in Thailand: vechten voor korting op je straf (video)
Cultuur15 februari 2026Sak yant in Bangkok voelt niet als een tattoo maar als een belofte
Kort nieuws15 februari 2026Thailand algemeen nieuws van 15 februari 2026
Ik heb ook nooit begrepen dat dat op deze manier moet en andere mensen kunnen gaan spelen met andermans geld.Mijn idee zal wel te symplistisch zijn,maar als je eenieder nou eens gewoon 2 bankboekjes geeft, 1 voor het salaris en 1 voor wat er nu allemaal in wordt gehouden, waarbij van deze laatste dan geen gebruik kan worden gemaakt voor de pesioengerechtigde leeftijd.Dan blijft er ook nog eens iets over als je die leeftijd niet haalt en hoeven er minder mensen n ton of meer per jaar betaald te worden voor het beheren van andermans geld.
Aart, als je geld op de plank laat liggen dan groeit het niet, dan roest het weg. Beheer is nodig om rendement te halen en dat rendement gaat naar de pensioenen en is om kosten te dekken. Over hoeveel dat nu moet/mag kosten verschillen de meningen maar ik verwacht van de nieuwe wetgeving meer duidelijkheid.
Het probleem met het door jou geschetste systeem is dat je op deze manier volstrekt oonvoldoende rendement haalt. Geld op je spaarrekening levert 1 a 2% op maar de pensioenfondsen hebben de afgelopen jaren gewoon 6 a 7% gehaald. Verder moet je vooral in de jonge jaren absoluut risicovol beleggen om voldoende rendement te halen, later tegen de uitkeringsfase aan minder risicovol.
Wat jij “spelen met andermans geld” noemt is professioneel beleggen, en ja dat soort mensen verdient een heel hoog salaris. De beleggingsfondsen worden heel streng gecontroleerd door de DNB en hebben raden van toezicht en verantwoordigingsorganen waar ook de vakbonden in vertegenwoordigd zijn.
Stel je gaat met pensioen en 20 jaar later kom je te overlijden. En stel dat je in die 20 jaar elke maand 2.000 euro hebt ontvangen, en 20 x vakantiegeld. Laten we zeggen totaal (240×2000)+(20×1600)=euro 500.000.
Denk jij nou echt dat jij in jouw werkzame leven dat bedrag aan pensioenpremies hebt betaald? Echt niet!
Bedenk tevens dat jouw werkgever(s) ook een flinke duit in jouw pensioenpotje doneerden, en vanwege uitgestelde belasting de NL Fiscus (lees: Nederlandse belastingbetaler) idem dito.
Ik ben blij Nederlander te zijn en te kunnen profiteren van een AOW en een pensioen, tezamen met mijn spaargeld en overwaarde. Noem mij een land waar dit alles ook mogelijk is? In ieder al niet bij onze buurlanden, en verder weg in Frankrijk, Italië, Spanje en Portugal al helemaal niet, de VK al helemaal niet. En noem mij maar eens één Nederlander die wel tevreden is? Ik in ieder geval.
En ook nog hoe je soms te woord wordt gestaan door medewerkers van het pensioenfonds alsof je dankbaar moet zijn dat zij mogen spelen met jou geld en het ergste vind ik nog is nog dat de regering zich ermee gaat bemoeien ze worden al betaald van belastinggeld worden gekozen door de mensen en dan gaat het ook nog bepalen wat er met je eigen gespaarde geld staat te gebeuren en wij nergens geen inspraak over hebben ze kunnen nog niets eens een land naar behoren regeren en dat gaat dan wel bepalen over mijn spaargeld te gek voor woorden allemaal en we blijven het allemaal maar pikken.
Geld dat door werknemers en werkgevers is opgebracht waar dan de politiek over beslist, hoe krom wil je het hebben?
Ik heb mij er vanaf het begin over verbaasd dat er geen juridische stappen zijn ondernomen.
Ja ik ben het er ook mee eens dat je professionals nodig het voor het beheer. Maar de kosten moeten dan wel transparant zijn. Er zijn zeer hoge bedragen mee gemoeid met bonussen. Echter deze bonussen hebben alleen maar een 1 richtingverkeer, als er een negatief resultaat is dan doet men daar niets mee.
Iemand hier geeft aan dat er 6 a7 % op beleggingen is behaald dat kan wel kloppen echter waarom zien de gepensioneerden dat niet in de portemonnee. Al meer dan10 jaar is het pensioen bijna niet gestegen.
De pot is in deze periode gestegen van € 1400 a € 1500 miljard naar (de laatste cijfers) € 1700 miljard ( AD 24-april-2025, pensioenfonds PGB 27-Jan-2025). Een stijging dus van € 200 miljard) mijn pensioenfonds heeft een rendement van rond de 130% we kregen een verhogen van nog geen 2% lager dan inflatie. Dit is gewoon niet uit te leggen. Ja ja ik weet de reken renten. Maar zo ken ik het wel. De overheid had in mijn og n zich niet moeten bemoeien met de pensioenen het is inleg van werknemers en werkgevers. Slimme mensen welke volgens mij niet de belerende overheid nodig heeft.
Fons, mijn bedrijfspensioenfonds heeft de laatste 10 jaar de volgende verhogingen gegeven: 2025 3,15%, daarna 3,25% 8,34% 14,33% 3,42% 1,02% 0,95% 1,7% 1,18% en 0.
De 10 jaar daarvoor: 1,21% 1,56% dan 6 jaar 0% 2,50% en in 2006 3,75%
De reden dat er zo weinig verhogingen werden gegeven zijn de (te) strenge eisen van DNB en daar gaat het nieuwe systeem een eind aan maken. Maar we moeten niet overdrijven dat de pensioenen nauwelijks verhoogd zijn de laatste 10 jaar.
Even wat wetenswaardigheden over de pensioen pot. Voorbeeld hieronder is 2020 (de pot is nu al veel hoger) pensioen uitbetalingen 2020 32 Miljard Premie inkomsten 44 Miljard (dus er komt meer in dan er uit gaat). Zie hieronder een passage uit My Judica geschreven door Prof. Benard van Praag (universiteit van Amsterdam). Het is trouwens ook zelf eenvoudig uit te rekenen. Ben van mening dat hij het nog erg is voorzichtig, dit omdat hij niet uitgaat van een rendement.
De Passage:
“Een fonds dat 49 jaar lang de uitkeringen kan betalen met nul premie en nul rendement voordat het echt leeg is, hoeft zich naar alle waarschijnlijkheid geen zorg te maken over een mogelijk faillissement”
Wanneer kunnen we stellen dat een systeem als rentedekkingsstelsel kan functioneren? Wanneer we kijken naar het Nederlandse pensioenstelsel als één geheel en we aannemen dat het gemiddelde reële (dus voor inflatie gecorrigeerde) rendement voorzichtig geschat ca. 2% bedraagt en de jaarlijkse inflatie-gecorrigeerde uitkeringen in euro’s van nu 32 miljard zijn, dan zou zo’n fonds 32/0,02 = 1600 miljard groot moeten zijn. En dat is precies de omvang van alle pensioenfondsen in Nederland bij elkaar.
Natuurlijk zal de waarde van dat fonds over de jaren fluctueren en dat geldt ook voor de rendementen. Maar een fonds dat 49 jaar lang de uitkeringen kan betalen met nul premie en nul rendement voordat het echt leeg is, hoeft zich naar alle waarschijnlijkheid geen zorg te maken over een mogelijk faillissement. En mocht de nood aan de man komen, dan kan ook tijdelijk weer een premieplicht worden ingevoerd. (einde passage)
Mijn vraag in deze wat is nu echt het probleem de pot is zo groot dat we zelfs 4 jaar Nederland kunnen bestieren zonder dat er maar 1 euro aan belastingen etc binnen komt. Ik snap totaal niet het paniek zaaien en het geroep dat we rekening bij de jongeren wordt neergelegd.