Belastingen: verdrag en legaliseren via het CDC
Als legaliseren van jaaropgaven verplicht wordt, en Thailand het apostilleverdrag (nog) niet ondertekent, dan komt het CDC in beeld. Ik heb naar de voorwaarden gevraagd.
Het CDC heeft mij als volgt geantwoord:
“Dank voor uw bericht.
Uw Nederlandse jaaropgave van de SVB kan gelegaliseerd worden door het CDC mits daar een handtekening en naam op staat van betreffende ambtenaar.
Wat betreft de jaaropgaves van werkgevers en pensioenmaatschappij, deze kunt u middels eerst een legalisatie van de notaris en de rechtbank door het CDC gelegaliseerd worden.
Na de legalisatie van het CDC kunnen de documenten door de ambassade worden gelegaliseerd.”
Dat is dan een lastig extraatje! Geen enkele jaaropgave bevat standaard naam en handtekening van ambtenaar of bestuurder. Als dit niet nationaal kan worden geregeld, dan betekent dit een hoop extra werk voor de gepensioneerde, voor de SVB en voor de pensioenbetalers, als ze al daartoe bereid zijn. En het zal allemaal best wel wat kosten.
Tja, de tweede alinea is wat ‘krom’ Nederlands, en met ‘ambassade’ wordt in dit geval de Thaise ambassade bedoeld.
Dit is duidelijk een lastige rompslomp en kostenverhogende omstandigheid, zeker als je méér dan twee jaaropgaven hebt van SVB en een pensioenbetaler. Ik ken mensen met vier of vijf van die briefjes…
Wat nu? Ik stel voor dat de lezers de gedachten daarover laten gaan en misschien kan iemand actie coördineren naar … tja, naar wie toe?
Over deze blogger
- Bouwjaar 1946. Kreeg de bijnaam 'Lopende belastingalmanak' en heeft 36 jaar in dat vak gewerkt. Op zijn 55e naar Thailand verhuisd. Invaliditeit dwong hem van zijn gezin in Nongkhai naar huisje met thuiszorg en scootmobiel in Súdwest-Fryslân.
Lees hier de laatste artikelen
Belasting Nederland31 januari 2026Thailand belastingvraag: Foreign Tax Credit onder het bestaande verdrag
Cultuur31 januari 2026Lahu: Legendes en verhalen deel 4 (nr. 17) slot
Belasting Nederland23 januari 2026Belastingverdrag NL-THT: Verzoek om informatie van de Stichting Nederlanders Buiten Nederland
Belasting Nederland21 januari 2026Raad van State – LET OP: Een onjuist e-mailadres!
Mijn reactie op schrijven van Hans Bos op 12 Januari was er al een van;
Dat ik de bui als zag hangen en wij de Nederlanders in Thailand stevig op kosten worden gejaagd want de rekening van alles wordt bij ons neergelegd.
Wat ik vandaag van de hand Hr Kuijpers lees wordt het misschien nog erger.
Niet alleen betalen maar ook een ( nog) schier onmogelijke taak om het administratief goed voor ‘z’n werk te krijgen.
Dat wordt nog hard werken en diep in de buidel moeten tasten.
Hoeveel duizenden Bahtjes zal ik nu al opzij gaan leggen/sparen voor al de te verwachten kosten?
Waar ging dit allemaal ook al weer over ??
Was dat niet over een nieuw eenvoudig belastingverdrag ter voorkoming van dubbel belasting betalen?
Don’t worry be happy,
Er zijn meerdere goedkopere oplossingen voor dit heet onderwerp.
1. Doe geen belasting aangifte in Thailand en betaal gewoon 8 % belasting in NL.
2. Doe wel belastingaangifte in Thailand en betaal de income tax.
Met AOW en pensioen totaal laten we zeggen 30k per jaar betaal je met de rits aan aftrekposten waarschijnlijk nog geen 5k thb aan belasting
Voor dat bedrag ga je toch niet al die rompslomp en papiermolen op je nek halen.
Ik begrijp dat het voor sommigen onder ons een principe kwestie is maar al die heisa is slecht voor je hart.
Geniet van het leven het duurt (nog) maar even, voor de meeste van ons tenminste.
Tooske, jouw oplossing ad 1) betekent fraude en is af te raden.
Verder, bij inbreng van 30 k euro heb je het over 1,1 miljoen thb. Daarvan 5 ton AOW en 6 ton bedrijfspensioen betekent een te betalen tax van 40.000 thb. (Aftrek van 190 k wegens 64+, 60k voor persoon en voor de niet verdienende gehuwde partner, een ton aftrek pensioen en een ton Thaise ziektekostenpolis.)
Maar misschien vind je een ambtenaar die de AOW vrijstelt op de voet van art 42 par 24. Dan is de belastingdruk zonder tax credit al nul. Dat percentage van 8,05% is voor 2026; voor 2027 is nog niet bekend.
Johnblom, dat is nog steeds zo. Thailand heft over wat je aan inkomen binnen brengt. Het plan om het jaar van verdienen en het jaar daarop vrij te stellen van income tax is nog in bewerking.
Je kunt toch de voorbelasting welke middels de loonheffing maandelijks wordt ingehouden op de AOW en bedrijfspensioenen opvoeren als betaalde belasting, las dat in een reactie van een Belg in een eerder onderwerp. Plus als je de loonheffingskorting bij zowel de AOW als pensioenfondsen niet toepast bij beiden en dit achteraf via de jaarlijkse aangifte terugkrijgt dan kun je al wat meer aan loonheffingen opvoeren. En/of anders via een voorlopige aanslag een hogere belasting in Nederland betalen welke je ook opvoert in Thailand als betaalde belasting. Al met al heb je dan geen jaaropgaven nodig maar werk je met de maandelijkse overzichten en eventueel de voorlopige aanslag met de daarop betaalde Nederlandse belasting welke je dan totaliseert en opvoert bij de Thaise aangifte als zijnde betaalde inkomstenbelasting in Nederland.
Ger Korat, vergeet de loonheffingskorting bij wonen in Thailand…
Maar verder is jouw idee goed; maak een overzicht van bruto, loonheffing en netto en dat van maand tot maand en presenteer dat de ambtenaar. Wellicht gelooft ie je dat het tax is en laat hij het als tax credit toe. Dan ben je er van af.
Maar als hij dat niet aanvaardt dan …..
Tooske, het leest leuk, die 2 genoemde options.
Maar hebben wij wel een keus?
Uit wat hr Kuijpers meldt begrijp ik dat er geen keuzevrijheid zal komen. Is eigenlijk wel logisch.
Maar wat er tot nu verwacht mag worden wat de belastingplichtige allemaal moet doen, en de kosten ervan is van de gekke.
Enfin, het moet zich allemaal nog uitkristalliseren.
Voor dat zulks achter de rug is zijn we naar mijn verwachting al in 2027.
Ik heb afgelopen 2 jaar aangifte gedaan te Korat. Beide keren zonder jaaropgaves. Ga dat dit jaar weer doen. Ik heb slechts 3 uitdraaiingen meegenomen van mijn bankrekeningen.
1- Een uitdraai gemaakt van mijn ING-rekening waarop 4x overmakingen naar WISE.
2- Van WISE een uitdraai waarop de ontvangst van de 4 ING-overmakingen, plus het overmaken van Thai Baht naar mijn Bangkok Bank, ook 4x.
3- Van Bangkok Bank een uitdraai met daarop de ‘international transfers’.
Ik maak van 4 x geld over naar TH, maar natuurlijk 12 x bij maandelijks geld overboeken.
De belastingambtenaar kende zowel ING als WISE, en uiteraard Bangkok Bank.
“Where come your money from”, vroeg hij me. “My pension from Holland”, antwoordde ik. Verder geen vragen.
In totaal had ik 700ThB overgemaakt en moest een paar duizend baht betalen.
Dat compenseer ik door teruggave via een C-biljet van de loonheffing op mijn pensioen.
Dat is volledig conform huidig verdraag, niet illegaals. Ik mag terugvragen omdat ik in TH belastingplichtig ben. Bedrijfspensioenen vallen aan TH. Aan wat je al aan Nederland hebt betaald, mag je dan terugvragen.
Dat is allemaal na 2027 voorbij. Ik ga dan ook niet meer belasting betalen te Korat.
Waarom zou ik in Thailand, in mijn geval Korat, naar een belastingkantoor gaan om aangifte te doen als op mijn inkomen in Nederland al belasting is ingehouden. In Thailand zou een aangifte 0 belasting opbrengen. Waarom moet ik een belastingkantoor binnen stappen met de mededeling: ik heb niets af te dragen ,want in Nederland al betaald. Om vervolgens via moeilijke, irritante en chagrijn opwekkende procedures, die 0 baht bewijzen? Onzin. Het zou goed zijn eens te redeneren vanuit gezond verstand, in plaats van kille zakelijkheid. De SVB is er niet op afgestemd, de pensioenfondsen niet, het CDC niet, alle andere instanties die handtekeningen en stempels moeten zetten ook niet. En Thailand al helemaal niet. En als Thailand iets wil, dan zorgen ze maar klaar te zijn met procedures van hun kant. Willen ze persé dat je toch langs komt, en ook nog een smet jaaropgaves, dat ze dan maar zorgen van het ondertekenen van het aposstiile-verdrag met Nederland.
Maarten, je maakt een denkfout als je zegt ” ik heb niets af te dragen, want in Nederland al betaald.”
Dat is nou precies de makke van dit nieuwe verdrag: Thailand mag ook heffen, en jij mag de in NL betaalde loonbelasting in mindering brengen. Maar Thailand gelooft een briefje uit jouw printer niet zomaar! Ze kunnen het niet lezen, en zonder extra stempels wordt niet geloofd wat daar staat.
DAT is het probleem waar wij met zijn allen een oplossing voor moeten vinden. Aangifte in Thailand is verplicht bij een inkomen van tenminste 120.000 thb per jaar; daar ontkom je niet aan. Of je moet geen aangifte doen met alle risico’s van dien.
Wat ik aan het hele verhaal niet begrijp is dat BE-gepensioneerden in TH hun tax credit kunnen opvoeren zonder jaaropgaves of andere paperassen, zie de reactie van Lung Addie in de inzending van Hans Bos die als eerste gewag maakte van een ‘noodzaak’ van legalisaties via diverse instanties zoel in NL als TH? Waarom moeten wij NL’ers altijd zo moeilijk doen? Kunnen we niet gewoon gemakkelijk doen en wachten op het ondertekenen van het apostileverdrag door TH of op hun voornemen binnengebracht geld 2 jaar uit te sluiten van belastingheffing? Maar nogmaals: waarom zouden NL-gepensioneerden gelegaliseerde jaaropgaves moeten laten zien, en BE niet?
In NL wordt maandelijks belasting ingehouden op AOW en pensioen; in TH geldt dat als tax credit. Dus valt er niets af te dragen. Het probleem zit ‘m dat gezegd wordt dat gelegaliseerde jaaropgaves moeten worden gepresenteerd. Ik durf te beweren dat als straks in TH bekend is dat NL net als BE tax credit volgens het dan geldende verdrag mag toespassen iedere NL-gepensioneerde niet meer welkom is op welk kantoor van de TRD dan ook. En dat was al het geval in 2025.
“Waarom zou ik in Thailand, in mijn geval Korat, naar een belastingkantoor gaan om aangifte te doen als op mijn inkomen in Nederland al belasting is ingehouden.”
Misschien omdat -ook in Thailand- ambtenaren niet helderziend zijn?
Ben even de weg kwijt.dacht dat over 2025 alleen belasting dient te worden betaald over inkomen dat thailand wordt binnengebracht. Of gaat dit over dit jaar dus 2026
Je maakt een denkfout, zoals velen: aangifte doen betekent niet belastingen betalen. Dat zijn twee verschillende begrippen.
Gelieve de juiste termen te gebruiken.
Johnblom heeft het toch wel juist want het inkomen wat je niet in Thailand binnenbrengt is niet belastbaar. Bijvoorbeeld je laat al je inkomen buiten Thailand staan, leeft van je spaargeld welke reeds in Thailand staat of anders, en dan hoef je geen aangifte te doen. (foreign source income under the Instructions Por.161/2566 and Por.162/2566).Ook als je beneden de aangiftegrens blijft, bij werk of pensioen en minder dan 120.000 baht binnenbrengt is er geen aangifte nodig.
Stel je pensioen uit het buitenland is 20.000 Euro en je maakt slechts 5000 Euro hiervan naar Thailand over dan doe je wel aangifte maar slechts 5000 Euro geef je op als inkomen. Idem als je geld binnenbrengt maar het betreft louter spaargeld van voor 1-1-2024 dan is dit geen inkomen voor de inkomstenbelastingen en dan ook geen aangifte nodig.
Klein vraagje betreft die 179 dagen per jaar in Thailand,dan geen aangifte doen?
De rest van het jaar ook niet in Nederland waar ik dus ook ben uit geschreven,ik doe wel aangifte elk jaar.
Carlos, waar doe je aangifte zoals in jouw laatste volzin? Nederland?
Wat Thailand betreft, bij verblijf binnen de 179 dagen per kalenderjaar ben je belastingplichtig voor Thais binnenlands inkomen. Thais loon en (bank)rente onder meer.
Als je belasting moet betalen in thailand en dat een je een bewijs van belastingaangifte benodigd is voor verlenging van de visum dan krijgen vele een probleem.
Evert, dat is helemaal niet aan de orde. Lijkt mij trouwens ook een onzinnige gedachte, want wat voor diegenen die een jaarverlenging aanvragen en uiteindelijk maar een paar maanden in Thailand verblijven. Die hebben helemaal niets met de Thaise belastingdienst te maken en ook Immigratie kan nooit eisen dat je bij een jaarverlenging dan ook verplicht bent om dan in te Thailand te blijven en belastingaangifte moet doen. Mijns inziens gewoon broodje aap verhalen van : als dit?, of als dat?.
Weer zoiets. Er is nog nooit sprake geweest van het feit dat een bewijs van belastingaangifte benodigd was bij de aanvraag verlenging verblijf. En sowieso kan dan niet van verlenging van een visum bestaat niet.
Misschien een domme vraag; Waar staat CDC voor?
Een, 3x legaliseren? Notaris, Rechtbank, en CDC?
Misschien als kers op de appelmoes nog fijn vertalen in Thai, ook weer effe legaliseren. (?)
https://www.nederlandwereldwijd.nl/legaliseren/nederlandse-documenten/cdc
Consulair Dienstencentrum (CDC)