De laatste weken is er opnieuw veel te doen rondom de AOW, het Nederlandse staatspensioen waar iedereen recht op heeft die in Nederland gewoond heeft. Van politici tot economen en zelfs het Internationaal Monetair Fonds (IMF): iedereen bemoeit zich ermee. Door de vergrijzing rijzen de kosten de pan uit, en het kabinet zoekt nu naar manieren om die stijging te beperken. Dat raakt ook duizenden gepensioneerde Nederlanders in het buitenland, waaronder in Thailand.
Waarom stijgen de kosten zo sterk?
Het aantal ouderen dat AOW krijgt, neemt flink toe. Nu zijn dat nog ongeveer 3,7 miljoen Nederlanders, maar over twintig jaar zullen dat er rond de 4,7 miljoen zijn. Daardoor stijgen ook de kosten enorm. Op dit moment geeft Nederland ongeveer 53 miljard euro per jaar uit aan AOW. In 2040 loopt dat op tot zo’n 65 miljard euro.
Door deze stijging zijn deskundigen bezorgd. De Studiegroep Begrotingsruimte, een groep topambtenaren en economen, adviseert de regering om in te grijpen. Anders dreigt de AOW onbetaalbaar te worden.
Wat vinden de deskundigen?
De Studiegroep benadrukt dat ouderen gemiddeld genomen financieel best goed zitten. Ze hebben meestal flink vermogen opgebouwd en lopen weinig risico om arm te worden. Daarom stelt deze groep voor om ook gepensioneerden zelf te laten bijdragen via belastingen.
Dit idee heet ‘fiscalisering’: iedereen, ook gepensioneerden, betaalt dan mee aan de AOW. Zo kunnen veel extra kosten worden gedekt zonder dat de armste ouderen worden geraakt. Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) komt nu al meer dan de helft van het AOW-budget uit belastinggeld.
Ook het IMF bemoeit zich ermee en adviseert om de pensioenleeftijd direct te koppelen aan de levensverwachting. Mensen leven langer, dus zouden ze ook later met pensioen moeten gaan, vindt het IMF.
Hoe raakt dit Nederlanders in Thailand?
De Sociale Verzekeringsbank (SVB), die de AOW uitkeert, heeft al langer problemen met Nederlanders in het buitenland. Zo’n 331.000 mensen krijgen hun AOW buiten Nederland, waaronder ongeveer 10.000 in Thailand. Voor hen zijn administratieve processen ingewikkeld, omdat het lastig is om bijvoorbeeld vast te stellen of iemand alleen woont of samenwoont. Hiervoor moet vaak extra onderzoek worden gedaan, wat extra kosten en privacyproblemen met zich meebrengt.
Nederlanders in Thailand krijgen mogelijk direct te maken met nieuwe maatregelen. Als er bijvoorbeeld een vast bedrag per persoon komt, zonder onderscheid tussen alleenstaanden en samenwonenden, zullen sommige gepensioneerden aanzienlijk minder krijgen. Zeker als zij weinig of geen aanvullend pensioen hebben, kan dat een flinke financiële klap betekenen.
Politieke gevoeligheid
De plannen om de AOW te hervormen liggen politiek gevoelig. Er zijn steeds meer ouderen en die kunnen aantasting van de AOW voorkomen door op partijen te stemmen die juist een lagere pensioenleeftijd willen en meer geld naar ouderen, zoals de PVV en de SP.
Toch benadrukken veel economen dat het bijna onmogelijk is geworden om alle ouderen financieel te blijven beschermen. Met het groeiend aantal gepensioneerden en stijgende zorgkosten, kunnen de huidige regelingen simpelweg niet blijven bestaan.
Welke maatregelen liggen op tafel?
Het ministerie van Financiën denkt aan verschillende maatregelen. Eén ervan is om de hogere alleenstaanden-AOW (circa €1.600 per maand) af te bouwen naar het niveau van mensen die samenwonen (ongeveer €1.100 per maand). Dit scheelt miljarden, maar heeft grote gevolgen voor alleenstaanden zonder aanvullend pensioen.
Een andere optie is om de pensioenleeftijd rechtstreeks te koppelen aan de levensverwachting. Dat levert Nederland jaarlijks bijna drie miljard euro op.
En tenslotte, zoals gezegd, het voorstel om ook gepensioneerden, AOW-premie te laten betalen. Dat levert miljarden euro’s per jaar op, vooral betaald door ouderen met hogere aanvullende pensioenen.
Conclusie
De discussie rond de AOW is nog lang niet voorbij. Nederlanders in Thailand volgen het debat met spanning, omdat wijzigingen hen direct raken. Hoe de plannen precies uitpakken, zal blijken na de komende verkiezingen en politieke onderhandelingen. Tot die tijd is het afwachten hoe de balans wordt gevonden tussen noodzakelijke besparingen en de financiële zekerheid van ouderen in Nederland en in het buitenland.
Bronnen: https://fd.nl/opinie/1563630/laat-ouderen-meer-meebetalen-aan-de-aow en https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10579552/vrees-voor-lagere-aow-uitkering-terwijl-aow-niet-onbetaalbaar-wordt
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Grensconflict Cambodja27 juli 2025Thailand en Cambodja akkoord met onderhandelingen na interventie Trump
AOW27 juli 2025AOW onder druk: gevolgen voor gepensioneerden in Nederland en Thailand
Bangkok27 juli 2025Banthat Thong Road: Bangkok’s nieuwe paradijs voor streetfoodliefhebbers
Nieuws uit Thailand27 juli 2025Thailand vraagt China om vrijstelling luchthavenregels vanwege toerismedip
de aow moet worden aangepakt, maar de azielzoekers mogen blijven komen en krijgen genoeg geld om van te leven. Een oudere alleenstaande moet volgens de berichten van 1100 gaan leven, Dat is absoluut onmogelijk. Blijf van de AOW af en ga eens zoeken waar wel geld te halen is b.v. alle toeslagen etc
Nou, wat dacht je van de ambtenaren zelf? Die kosten rijzen de pan uit. Kan best wat minder.
De totale kosten van het ambtenarenapparaat in Nederland lagen in 2023 op ongeveer €156,1 miljard, een stijging van 9% ten opzichte van het jaar daarvoor. Dit omvat salarissen, huisvesting, ICT, organisatiekosten en externe inhuur. Deze kosten vormen ruim een derde van de totale overheidsuitgaven van ongeveer €461 miljard. Bron: https://www.binnenlandsbestuur.nl/financien/begroting-en-jaarrekening/kosten-ambtenarenapparaat-stijgen-met-ruim-16-miljard-euro
.
Rangorde Gemeente Inwoners Aantal ambtenaren FTE FTE per 1000 inwoners
Nr1 Amsterdam 747584 15925 14695 19,7
Minste amtenaren op nr 60
60 Amersfoort 141202 952 836,77 5,9
Lees meer over dit onderzoek in Binnenlands Bestuur 22, van 30 mei 2008
https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/herindeling/amsterdam-telt-meeste-ambtenaren-per-inwoner
Mag wat kosten bij de groene Khmer.nl
@ Dick .Het aantal ambtenaren onder de 35 nam met 90% toe En…sinds Femke aan de macht is in Amsterdam zijn de aantallen amtenaren gestegen van 11.000 naar ruim 20.000 ….2025 … Loonsverhoging ambtenaren. Gemeentepersoneel krijgt de komende twee jaar een structurele salarisverhoging van 7,5 procent. https://www.aeno.nl/het-aantal-ambtenaren-onder-de-35-nam-met-90-toe
En niet alleen gaat de AOW naar beneden…Ravijn jaar 2026 https://www.binnenlandsbestuur.nl/dossier/financiele-situatie-gemeenten-ravijnjaar-2026
Het bedrag dat gemeente van krigen per inwoner krijgen gaat met 30 procent naar beneden. Dus gemeentelijke heffingen zullen flink gaan stijgen….juist ja Na te verkiezingen.
50% van de jongeren denkt erover Nederland te verlaten….veel bedrijven zijn al jaren bezig de EU te verlaten..
DAT ZIJN WEL DE BELASTING BETALERS….die vertrekken.
De nieuwkomers c.q vluchtelingen van de ..? USa-Ra-EL Amerikaanse oorlogen blijven maar komen.
De (GEEN) belasting betalers over spoelen ons.
En dat geld in U rijk gevuld pensioen potje gaat ook gehalveerd worden.
Maar U als goedgelovigen …vraag…waarom ZOU je de beste pensioenpot ter wereld zonodig moeten veranderen ???
Juist ja …onteigenen.
Net als U spaartegoeden gaan deze als onderpandje naar de wapen industrie
BlackRock Larry Fink-el-stein is n meester in boekhouden.
BlackRock is de grootste vermogensbeheerder ter wereld en heeft een sleutelrol in de financiering van fossiele bedrijven. Met maar liefst 400 miljard dollar aan fossiele investeringen is het een van de grootste aanjagers van klimaatontwrichting.
Hoe zorgen we ervoor dat pensioenfondsen breken met BlackRock?
https://gofossilfree.org/nl/pensioenfondsen-breek-nu-met-blackrock/
Over de aanstaande fiscalisering is hier net een bijdrage verschenen van mijn hand. Hoe de fiscalisering gaat uitpakken ligt aan de politiek; AOW-ers ook premie laten betalen, of het belastingtarief omhoog, of beide.
De AOW-leeftijd afhankelijk maken van de levensverwachting is al geregeld. Wat Dick van Doesburg zegt, de toeslagen aanpakken, geeft aan dat hij niet weet waarom die er zijn. Huurtoeslag heette vroeger huursubsidie en paste in het kader van inkomenspolitiek. Dat is nog steeds zo. Dick gaat daar wel erg losjes mee om!
We moeten er rekening mee houden dat er iets gaat gebeuren; de AOW wordt onbetaalbaar. Maar wat die studiegroep nu zegt is onbegrijpelijk. ‘De Studiegroep benadrukt dat ouderen gemiddeld genomen financieel best goed zitten. Ze hebben meestal flink vermogen opgebouwd en lopen weinig risico om arm te worden.’ Ja, GEMIDDELD zal dat wel kloppen maar er zijn ook mensen onder dat gemiddelde.
Ik heb, omdat ik ben bijgesprongen in het aanvragen van belastingvrijstelling voor veel mensen in Thailand, geleerd dat er veel mensen zijn die het naast hun AOW moeten doen met een paar tientjes euro pensioen. Dat zijn de erg oude mensen met pensioenopbouw uit de tijd dat je opbouwde bij verschillende pensioenfondsen. Die mensen hebben pensioenverlies. Er zijn er ook nog, stelletjes, waarvan de vrouw dateert uit de tijd dat de vrouw niet werkte. Zij heeft dus geen pensioen.
Nu zul je, bij wonen in NL, een beroep kunnen doen op aanvullende maatregelen (AIO, heffingskorting) om je inkomen op te krikken. Maar in landen als Thailand werkt dat niet, zal je op een houtje moeten bijten en interen op die paar centen die je hebt gespaard.
Ik adviseerde al de plannen van de politieke partijen op dit punt goed te bestuderen voor je het hokje rood gaat maken. Maar nood breekt wet: als de schatkist leeg is dan kan er niks betaald worden…
Bij dit stukje van het artikel ; Welke maatregelen liggen op tafel? mis ik de optie schaf de AOW af voor mensen met een groot vermogen of inkomen.
Dat lijkt mij veel eerlijker dan ons nog meer belasting te laten betalen over de AOW.
De mensen vergrijzen en worden ouder, dus zal er iets moeten gebeuren. De AOW zoals die nu is wordt onbetaalbaar. Er zijn natuurlijk verschillende manieren om dit aan te pakken. De methode die voor de ene persoon redelijk gunstig uitpakt, is voor een ander weer nadelig. Dat is een ingewikkelde puzzel voor de politiek. Wat wij als individuele burgers roepen is altijd gekleurd vanuit onze persoonlijke situatie/portemonnee. Alles laten zoals het nu is, dat is in ieder geval onhaalbaar.
De AOW uitkering daalt zo wie zo al omdat de inflatie niet volledig wordt gecorrigeerd door de verhoging. Idem met de pensioenen. Destijds dure guldens ingelegd en nu uitbetaald in inflatie euro’s. “U hoeft niet extra in te leggen meneer Salaad” kreeg ik destijds te horen. “U wacht een prima pensioen” Ja Ja
De AOW kost de overheid 4-5% van BBP, de BBP stijgt ook in de toekomst en daardoor blijven de AOW uitgaven een evenredig deel van het BBP uitmaken, immers ook de belastinginkomsten stijgen door en er komt daardoor ook meer geld binnen. Kortom een discussie niet gebaseerd op getallen maar op sentiment want uiteindelijk kost het straks ook niet meer door gestegen overheidsinkomsten.
De politiek zou eens de waarheid moeten vertellen, er gaat 45 miljard per jaar naar de fossiele brandstof industrie, de 5% voor defensie die Rutte voor ons geregeld heeft is ook helemaal niet nodig, Rusland heeft helemaal de militaire slagkracht niet om de NAVO aan te vallen, ook zonder de USA.
Het is maar net waar je je prioriteiten legt.
Even de progamma’s van de politieke partijen afwachten en een goede keuze maken.
Hopelijk komt er nu een regering die knopen doorhakt, de pappen en nathouden kabinetten van de laatste 20 jaar hebben alle moeilijke dossiers alleen maar voor zich uitgeschoven, er is geld zat maar al die doorgeschoten privatiseringen in de zorg, OV en onderwijs hebben alleen maar meer geld gekost.
En pak gelijk het grootste probleem aan, Nederland is te hoog opgeleid, iedereen heeft tegenwoordig HBO en wil de kost verdienen met eindeloos vergaderen over niets, handen uit de mouwen.
Wees blij dat het land hoog opgeleid is want dan is er een bepaalde denkkracht en hoe je daar dan als hoogopgeleide mee moet omgaan bepaald het loon van bv de loodgieter die bij bewezen kunde goed kan verdienen en die zou wensen 3 lichamen te hebben.
Het is weleens anders geweest waarbij je als arbeider met de nek als dommerik werd aangekeken terwijl een klant met een kop thee je zat aan te staren.
Maar, sorry GeertP en ik weet dat hoge bomen wind vangen, uiteindelijk is het hele beleid gebaseerd op uitkomsten van een democratisch proces. Je kan kiezen wat je wilt en in onze democratie heeft het kunnen leiden dat de AOW opbouw van 15-65 jaar naar in mijn geval 17.7-67.7 jaar is gegaan. En vervolgens word ik gekort omdat ik met een jonger iemand samen woon.
In feite is het het veranderen van spelregels tijdens het spel wat leven heet, maar het zijn toch echt de kiezers en het parlement die voor deze voor vele ongunstige zaken een oordeel hadden kunnen geven.
Waar men in andere landen vecht voor democratie laat men het qua verkiezingen gezien de opkomsten lopen en daarna gaat het klagen weer beginnen.
Mijn AOW zal in Thailand hooguit 18000 baht zijn dankzij de Nederlandse kiezers en een ander in Nederland die nooit iets heeft gedaan kan via gratis geld op het minimum kunnen leven.
Ik ga niet klagen want het is een leuk zakcentje, maar nogmaals het zijn de kiezers die de wetten maken en daar kijken Nederlanders graag over heen.
Volgens de NOS heeft de VVD een concept-verkiezingsprogramma verleden week vrijdagavond laat op de website van de partij gepubliceerd. De VVD wil ondernemers werkende mensen belonen met meer. Nou ja, dat is wat zij altijd zeggen. Maar in dat concept staat ook dat: “De partij wil een ontkoppeling tussen het minimumloon en uitkeringen in de sociale zekerheid, met uitzonderingen voor de AOW en de regeling voor arbeidsongeschikten.” Geen ontkoppeling van de AOW met het minimumloon, hetgeen betekent dat wij jaarlijks op 1 januari en 1 juli blijven voorzien worden met een ophoging van steeds zo’n 20 euro per maand. De een meer, de ander minder. Verder wil de VVD een pensioenleeftijd op basis van de levensverwachting.
https://nos.nl/artikel/2576422
Geen enkele politieke partij zal in komende verkiezingscampagne een ander standpunt dan een koppeling AOW-minimumloon durven opwerpen. En die andere koppeling, namelijk een pensioenleeftijd op basis van levensverwachting, is er al. Als na 1 januari as pensioenfondsen beginnen met ‘invaren’ van het oude pensioenstelsel in de nieuwe pensioenregeling met persoonlijke pensioenpotjes, is de verwachting dat we allemaal (iets) meer pensioen krijgen, en het gemakkelijker wordt pensioenen te indexeren. vanwege achtergehouden reserves zullen pensioenen niet kunnen worden verlaagd.
Wat betekent dit alles? Vooralsnog blijft de AOW gekoppeld aan het minimumloon, en is in de media geen enkel bericht te vinden dat bedragen voor gehuwden, ook gelden voor alleenstaanden. Als dan ook nog een 2 x per jaar een ophoging plaatsvindt, en via de pensioenen een garantie ontstaat dat inkomen stabiel blijft of zelfs stijgt, staat mijn inziens niets in de weg om begin jaren dertig het debat te starten om elke Nederlander die inkomen heeft een AOW-premie te laten betalen.
Of die premie de huidige 17,9% bedraagt, is afwachten. Maar met nu een loonheffing van iets meer dan 8% en daar bovenop een AOW-premie van bijna 18%: iemand met een totaal bruto-inkomen van 2000 euro betaalt dan niet meer 160 euro aan Neerlands Fiscus, maar euro 520. Dat zijn forse slokken op een borrel.
Het zal huidige AOW’ers niet raken. Meestal duurt dergelijke politieke debat jaren, de besluitvormind en de invoering ervan nog langer, en zal een tijdlijn van geleidelijkheid van toepassing worden.
Maar de 50-gers anno 2025 die na 2040 met pensioen naar Thailand willen, die doen er goed aan alternatieven te zoeken om hun pensioenpot extra te vullen.
Velen van huidige generatie gepensioneerden deden dat al, bijvoorbeeld via de overwaarde uit verkoop van eigen huis, na een heel leven de gelegenheid te hebben gehad de hypotheekrente terug te krijgen. Hebben zij in deze discussie recht van spreken? Boomers immers: opgegroeid in een tijd van economische voorspoed en grote maatschappelijke veranderingen, wat hen verschillende voordelen heeft opgeleverd in een sterke arbeidsmarkt. Het gaat voor hun kinderen en kleinkinderen des te moeilijker worden.
De AOW is niet te duur maar het beleid van Nederlandse regering inclusief Brussel.
Rutte splitst ons 5% extra betalen voor defensie etc ,diezelfde Rutte heeft de hele defensie tot op het bot uitgekleed omdat zijn regeringsperiode geld nodig had????
Ambtenarenapparaat 50% verminderen kijk naar USA waar Trump dit heeft bewerkstelligd samen met destijds Alon Musk en er zijn geen erge dingen gebeurt wel miljarden besparing opgeleverd
Asielproblematiek naar Deens model maken.
Aow ook naar Deens model wat inhoud dat de AOW pas ingaat op 70 jarige leeftijd voor mensen geboren na 1963
Eventueel zorg weer terug naar de staat naar Indiase model zodat de farmaceutische industrie geen torenhoge prijzen kan vragen voor alledaagse medicijnen.
Hiermee kun je de zorgkosten nu 2025 Eur 106.6 miljard terugbrengengen naar 65 miljard eur,
wat een besparing is van 36.6 miljard per jaar.
Indiase regering bepaalt de prijzen van medicijnen van de farmaceutische industrie
{b.v. farmacie wil medicijnen verkopen per pil voor 10 eur,hierop zegt indiase jullie kunnen in India verkopen voor 1 eur en niet anders dat is zakendoen}