Het is weer zover: per 1 juli gaan de AOW-uitkeringen omhoog. Goed nieuws voor Nederlandse 67-plussers, ook zij die hun oude dag onder de Thaise zon doorbrengen. De Sociale Verzekeringsbank (SVB) heeft bekendgemaakt dat alleenstaanden er bijna dertig euro netto per maand bij krijgen. En dat is, zeker voor wie in Thailand woont, toch mooi meegenomen.
Netto bedragen stijgen, ook buiten Nederland voelbaar
Vanaf volgende maand ontvangen alleenstaande AOW’ers €1527,63 netto per maand, mits zij recht hebben op de loonheffingskorting. Dat is €29,86 meer dan voorheen. Zonder deze korting komt het bedrag uit op €1238,96, nog altijd €24,19 hoger dan het huidige bedrag.
Voor AOW-gerechtigden die samenleven als gehuwden of partners, ook als dat samenwonen zich afspeelt in een houten huisje in Chiang Mai of een appartement in Hua Hin, stijgt de uitkering per persoon naar €1045,91 netto. Exclusief korting is dat €848,81, een plus van ruim zeventien euro.
Wisselende ontwikkeling vakantiegeld
Toch stijgt niet alles stijgend: het vakantiegeld, dat voor veel senioren een welkome aanvulling vormt, daalt iets. Alleenstaande ouderen bouwen voortaan €100,39 bruto per maand op aan vakantiegeld, een daling van €2,07. Voor gehuwden daalt dit bedrag naar €71,71, een vermindering van €1,47.
Waarom dit ook voor Thailand-gangers relevant is
Voor veel Nederlanders die permanent in Thailand wonen of er overwinteren, is de AOW een vaste pijler in hun maandelijkse inkomsten. En hoewel het leven hier doorgaans goedkoper is dan in Nederland, voelen ook expats de stijgende kosten van levensonderhoud. Denk aan hogere elektriciteitsprijzen, duurdere importproducten of de alsmaar stijgende zorgkosten, zeker bij privéklinieken. Iedere euro extra maakt dus verschil.
Een stijging van drie procent op jaarbasis, zoals nu het geval is, klinkt wellicht bescheiden, maar kan in Thailand het verschil maken tussen uit eten gaan bij een lokale Thai of je eigen rijst koken met ei. Zeker voor mensen zonder aanvullend pensioen of met spaargeld dat slinkt onder de tropenzon.
Persoonlijke situatie blijft bepalend
De hoogte van je AOW blijft overigens sterk afhankelijk van je leefsituatie. Alleenstaanden krijgen 70% van het minimumloon, gehuwden of samenwonenden slechts 50%. Wie in Thailand woont en daar een partner heeft die niet officieel in Nederland verzekerd is geweest, ontvangt vaak alleen de alleenstaanden-AOW. Er zijn uitzonderingen en aanvullende regelingen, maar wie zekerheid wil, doet er goed aan zich te laten informeren door de SVB of een AOW-specialist.
Bron: Sociale Verzekeringsbank (SVB), juni 2025
———————————————
Dit artikel is [jp_post_view]
———————————————
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Eilanden16 augustus 2025Zo bespaar je geld en beleef je meer op weg naar Koh Samui
Reistips16 augustus 2025Ontdek Vietnam op jouw manier
Achtergrond16 augustus 2025Geen paniek: een gebruiksaanwijzing voor Thaise hurktoiletten
Achtergrond16 augustus 2025Een kunstenaar op de vlucht, een tentoonstelling gecensureerd: hoe China probeerde een Thaise kunsttentoonstelling het zwijgen op te leggen
Wie een goed geheugen heeft herinnert zich wellicht dat een politicus in NL van plan was de periodieke verhogingen van de AOW niet meer uit te keren als AOW maar als extra heffingskorting. Deze politicus heeft iets dergelijks over de heffingskorting al eens voorgesteld in het kabinet Rutte-Verhage maar dat kabinet haalde de eindstreep niet, nota bene door toedoen van die politicus.
In het kabinet Rutte-2 heeft de VVD het einde van de heffingskorting doorgevoerd onder de noemer ‘kwalificerende belastingplichtige’ en vanaf dat besluit krijg je in tal van landen, waaronder Thailand, geen heffingskorting meer.
Zo zie je maar hoe jouw inkomen speelbal kan worden van politiek gekrakeel.
Nu die politicus niet meer in het centrum van de macht zit en er (gelukkig) ook nooit meer in teruggekeerd zou het een nieuw kabinet sieren om de discriminerende maatregel van de heffingskorting weer op te heffen.
Geen slimme opmerking. Het is logisch dat je geen heffingskortingen kunt opvoeren omdat je ook geen premies (sociale) volksverzekeringen meer afdraagt.
Je kunt namelijk niets met die verzekeringen, omdat je
1- al met AOW bent, en derhalve hiervan premievrij bent;
2- geen gebruik kunt maken van de ANW, vanwege spouse Thai, en kinderen ouder dan 16 jaar;
3- geen gebruik kunt maken van de WLZ, want in NL geen domicilie; en
4- vanwege Europees Recht afgesloten bent van NL-ziekenzorg.
Niettemin: in TH betaal jij 8,17% belasting over jouw AOW. Via het indienen van een C-biljet krijg je de loonheffing bedrijfspensioen terug. Die van mij is toevalligerwijs verleden week donderdag teruggestort door de NL-Fiscus.
Wat willen we nog meer? Zo er mensen zijn die naast die 2 inkomensbronnen nog meer op een NL-bankrekening gestort krijgen cq TH binnenbrengen, van hen vraag ik me af:
! als die het zo breed hebben hangen, hebben zij dan nog recht van mopperen?
Jozef, de heffingskorting is opgedeeld in korting vanwege belastingbetaling en vanwege premiebetaling volksverzekering. Maar het feit dat je in Thailand niets krijgt heeft niets te maken met het wel of niet betalen van premie volksverzekering.
Je krijgt in Thailand en in een groep andere landen geen heffingskorting omdat je niet voldoet aan de eisen voor de kwalificerende belastingplichtige. En die zijn: 1. woonland, en 2. de 90% eis, en 3. de verklaring van de fiscus in het woonland. Het is dus EN EN EN. Zie artikel 7.8 van de Wet op de inkomstenbelasting.
En GeertP kan ik vertellen dat in NL schatkist leeg is dus reken er maar niet te hard op…
Dat klopt beste Erik, maar is het technisch-formele antwoord op de vraag: waarom geen heffingskortingen in Thailand? Daarmee stomt de discussie en het beklag rondom het niet mogen opvoeren van heffingskortingen niet. Mijn rijtje 1 t.m 4 is inzichtelijker, dan ooit de definitie van ‘kwalificerend’ kan zijn. Ook als het nieuwe TH-NL verdrag van kracht is en 100% belasting naar NL stroomt, dan nog niet kwalificerend want Th ligt nou eenmaal niet op het Europees plat. En een verklaring van de Thai fiscus? Ze duiken onder de balie eg bij het zien van enig farang.
Jozef, ik ben formeel; dat heb je goed gezien. En dat houdt het langst als puntje bij paaltje komt…
Maak je niet blij met een dooie mus! Want dat is het wat in ‘bron’ staat. Die is voor mensen die in NL wonen.
In Thailand betaal je geen NL-zorgpremie; die kostenpost moet er af. Maar in Thailand krijg je geen heffingskorting en wordt aan de bron 8,17% loonbelasting geheven. In NL is het saldo van loonbelasting en heffingskorting maar al te vaak nul (eigenlijk negatief) en daarom staat er een nul.
Raadpleeg jouw ‘eigen’ pagina bij SVB. Daar verschijnt in juli het juiste netto bedrag aan AOW, eventueel na aftrek van de korting voor het geval je vóór de AOW-leeftijd NL metterwoon verlaat.
Zeker niet genoeg om de inflatie in Nederland te compenseren. Vraag me zelfs af of het de Thaise inflatie compenseert. Een biertje aan het strand is daar ook knap duur aan het worden. Het is hoe dan ook een belachelijk lage verhoging. Door de afschaffing van de automatische prijscompensatie is verhoging een verkeerd woord. Beter: iets minder verlaging.
“Wie in Thailand woont en daar een partner heeft die niet officieel in Nederland verzekerd is geweest, ontvangt vaak alleen de alleenstaanden-AOW. ” Dit lijkt mij niet correct, iemand die samenwoont of gehuwd is met een partner zonder aow ontvangt een gehuwden aow en de partner krijgt niets.
Dit komt er op neer dat een alleenstaande meer ontvangt voor hem of haar alleen dan iemand met een partner, dus minder voor 2 personen samen dan voor iemand alleen.
Dit geld ook voor het pensioen van de abp.
In nederland speelt dit niet omdat daar het tekort aangevuld kan worden door een aanvulling van de gemeente.
Er zijn geruchten dat de aow herziend gaat worden maar om geen onderscheid te maken en iedereen hetzelfde bedrag te geven gaat te duur worden want Nederland vergrijst en de aow moet opgebracht worden door de steeds kleinere groep werkenden.
Inderdaad, Jan, de door jou aangehaalde zin uit de tekst van het artikel klopt inderdaad niet. Wie in TH woont met een partner krijgt het ‘gehuwden-AOW’, en niet de ‘alleenstaanden-AOW’. Dat heeft niets te maken met een partner die niet verzekerd is geweest in NL, maar met het gegeven dat men samenwoont.
Maar ik ben het niet eens met jouw uitspraak, dat (ik citeer): “Dit komt er op neer dat een alleenstaande meer ontvangt voor hem of haar alleen dan iemand met een partner, dus minder voor 2 personen samen dan voor iemand alleen.”
1- Ik ken in NL heel veel ouderen met AOW en prima pensioen, én een partner uit TH die er nog volop bij werkt, en maandelijks met een prima loon/salaris binnen brengt. Ook zij heeft later AOW en pensioen.
2- En zo ken ik in TH heel veel ouderen met AOW en prima pensioen, én een partner die in TH nog volop werkt en maandelijks een prima loon/salaris binnenbrengt.
3- En zoetjesaan komen ook Thaise vrouwen terug naar TH, met hun NL gepensioneerde partners, die langere tijd in NL hebben gewoond en gewerkt, en tzt én AOW én pensioen ontvangen.
Natuurlijk zijn er die gepensioneerden die in TH een partner vinden die om welke reden dan ook geen inkomen hebben. (Of is het omgekeerde het geval? Een TH vrouw zonder inkomen die een welgestelde gepensioneerde vindt!) Die beste gepensioneerde moet toch weten dat door het samenwonen met haar hij aan AOW inboet?
Is dat dan niet de keuze en beslissing van die NL gepensioneerde zelf? Hoort die afweging niet thuis in de overpeinzingen wel of niet naar TH te emigreren, en/of wel of niet te gaan samenwonen, en dus verlies van inkomen/uitkering voor lief te nemen? En waarom kies je op je oude dag een partner zonder inkomen?
Of ben je van mening dat de NL-belastingbetaler diens verblijf met een partner zonder inkomen maar moet financieren? Meer nog dan in NL gaat de TH overheid ervan uit dat haar landgenoten verdienvermogen hebben. Ook al bestaat dat uit het door de straten trekken met een fruitstalletje of het uitbaten van een winkeltje. Moet nu de NL-overheid het tekort aan verdienvermogen maar opvangen? Had je dezelfde redenering opgedaan, als je naar Australië of Nieuw-Zeeland was geëmigreerd en daar een partner had gevonden?
Jan zegt “Dit geldt ook voor het pensioen van het abp.”
Nee, dat klopt niet, ABP kort niet als je een partner hebt (voor zover ik weet).
Het ABP doet dit, als enige (of in ieder geval één van de weinige) pensioenfonds(en) wèl, met betrekking tot vóór 1 januari 1995 opgebouwd pensioen.
Zie https://www.abp.nl/uw-situatie-verandert/relatie-en-prive/trouwen-samenwonen#samenwonen
Dat je minder krijgt als je samenwoont of gehuwd bent met een partner is gebaseerd op het uitgangspunt dat de partner zelf ook inkomen kan hebben. Helaas is er geen check of dit ook het geval is . Als die partner zelf inkomen heeft is het begrijpelijk dat de kosten dan ook minder drukken op de AOW gerechtigde en kort men dus op diens AOW uitkering. Is dat fair ? Nee want dat zou het pas zijn als men ook dat inkomen bij die partner onderzoekt voordat men die korting toepast. Nu is het een fictieve aanname en wordt zonder feitelijk bewijs de korting toegepast. Ik heb nooit begrepen dat een rechtelijke macht dat maar ok vindt. Inmiddels ben ik zelf al met pensioen (ABP vroegpensioen) en krijg ik er over 2 jaar (nu nog 65) mijn AOW bij. ABP wordt als overheidspensioen altijd voorbelast in Nederland (geen keuze). Ik heb geen idee wat er gebeurd als ik over 2 jaar naar Thailand verkas. Vriendin (thais) trekt dan bij mij in (ik ga een huis huren, telkens voor 1 jaar). Zij heeft een eigen huis, alwaar de rest van de familie blijft (moeder en volwassen zoon). Dus ga dat nog even uitzoeken en besluit dan of ze officieel of officieus bij mij intrekt. Ze breng geen eigen inkomen mee; dus er is geen financieel verschil met een alleenwonende. Korting zou dan niet terecht zijn voor mijn gevoel.
Wibar, jouw mededeling ‘ABP wordt als overheidspensioen altijd voorbelast in Nederland (geen keuze).’ is onjuist.
Je gaat er mogelijk vanuit dat ABP altijd overheidspensioen is en dat is niet zo. ABP betaalt ook bedrijfspensioenen uit en hybride pensioenen, dat zijn pensioenen die deels ambtelijk zijn en deels bedrijfspensioen. Je herinnert je dat jaren terug privatisering van ambtelijke diensten plaatsvond maar de pensioenopbouw bleef bij het ABP. Bovendien bevat het verdrag artikel 19 lid 2 waarin een bepaald ambtelijk pensioen aan Thailand ter heffing wordt toegewezen.
Lammert heeft daar een bijdrage over geschreven en de link is deze: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/waar-laat-jij-je-abp-pensioen-belasten/
Wibar, jouw redenering is onjuist en leidt nergens toe. De AOW ordt niet gekort als je gaat huwen. Er bestaan in NL nou eenmaal 2 soorten AOW-uitkeringen: 1- één voor alleenstaanden; en 2- één voor gehuwden of samenwonenden. Beide uitkeringen zijn wettelijk en kennen verschillende bedragen.
De NL-wetgever heeft in de AOW geen inkomensonderzoek voorzien van de partner. Hoeft ook niet want een partner in NL heeft vanwege het inzetten van eigen verdienvermogen eigen inkomen, of indien niet in staat tot arbeid een uitkering uit de sociale zekerheid.
Dat in TH een partner zonder inkomen zit kan niet ten laste worden gebracht van de NL-belastingbetaler. Ook in TH wordt iemand geacht zijn/haar verdienvermogen in te zetten. Als dit niet het geval kan zijn, heeft ook TH opvangmogelijkheden, zij het zeer magere. Ook daar kun je NL niet op aankijken.
En dat een NL’er een partner kiest zonder inkomen? Tja, moet ie zelf weten, maar niet in TH bij NL komen aankloppen.
de redeneringen over de aanvulling op de AOW komt op mij heel vreemd over.
het is alweer een tijdje geleden, maar toen ik 60 jaar werd, ben ik gestopt met werken.
dus had ik geen inkomen uit arbeid meer.
kort daarna werd mijn vrouw 65 jaar en kreeg haar AOW.
deze AOW werd aangevuld naar 70% van het minimum loon, omdat haar partner geen inkomen uit arbeid had.
Inderdaad, een heel tijdje geleden!! De AOW-toeslag voor een partner is komen te vervallen sinds 1 januari 2015. Tot die datum kon u een toeslag boven op uw AOW-pensioen krijgen als uw partner nog geen AOW kreeg en niet te veel verdiende. Hetgeen betekent dat degene die nu voor het eerst AOW krijgt, geen AOW-toeslag meer ontvangt voor een jongere partner. Ook niet als die partner geen inkomen heeft of niet te veel verdient. Maar indien iemand al van vóór 2015 partnertoeslag toegekend was, bleef die toeslag onder voorwaarden staan.
Probeer de actualiteit bij te houden. https://www.svb.nl/nl/aow/wat-is-aow/aow-toeslag
Wibar, je kunt denk ik gebruik maken maken van de 2-woningenregeling, geldt als je niet gehuwd bent en beiden een woning ter beschikking hebben waar je ieder zelf de woonlasten, nutsvoorzieningen etc voor betaalt. Kijk voor informatie hierover bij SVB onder 2-woningenregeling of Google. Bij controle van SVB thuis dan kunnen aantonen middels huur- en eigendomsdokumenten en ander bewijs zoals betalingen nutsvoorzieningen op beider eigen naam, en ja dan kun je samenwonen in Thailand. Vele relaties in Nederland en elders zijn LAT-relaties en dit is dan denk ik de reden dat deze officiële regeling bestaat, maar let wel dan niet getrouwd zijn. Scheelt je netto 482 Euro per maand, ruim 17000 baht, nog een reden om niet te trouwen want ook hier blijkt maar weer dat dit veel geld kost en je hebt er, behalve sentiment, ( meestal) niets aan.
Aanvulling: lees wel de voorwaarden waaronder het voeren van een gezamenlijke huishouding, bijvoorbeeld voor elkaar zorgen, voor elkaar koken, boodschappen doen etc. want dan geldt de 2-woningenregel niet.
Het bruto AOW bedrag per 1 juli as voor een alleenstaande is: €1.612 per maand. Het bruto AOW bedrag voor een gehuwde wordt: €1.104. Voor permanent naar TH geëmigreerden gaat er 8,17% loonheffing af.
Overigens is elk jaar 1 januari en 1 juli de data waarop AOW-bedragen worden opgehoogd met een klein percentage van het netto(!)-minimumloon. De basis is het bruto minimumloon, die omgerekend wordt naar netto, op basis van rekenregels conform artikel 9 van de AOW.
Ik heb nog wel een idee.
Schaf de belasting over de AOW af.
Ik heb al belasting betaald over mijn inkomen toen ik nog werkte.
waarom 2 keer belasting betalen?
Het niet gebruik mogen maken van heffingskorting, ouderdomskorting en andere aftrekmogelijkheden als je bv. In Thailand woont is pure discriminatie! Wel belasting betalen in nederland als ex ambtenaar, maar vervolgens geen rechten zoals voornoemd. Schandalig! En niemand in de tweedekamer die het interesseert! Als oudere tel je daar niet meer mee@