Oefenen voor de toekomst: een lesje in AI

Door khun Rick
Geplaatst in Cultuur, Korte verhalen
Tags: ,
23 januari 2025
()

Ze zijn nog niet zo lollig en erudiet als hun conculega’s, de auteurs van rimpelig vlees en vaak wat dik bloed, maar de anonieme binaire talenten van de afdeling kunstmatige creativiteit lijken de inhaalslag glansrijk in hun voordeel te gaan beslechten. Misschien nog niet vandaag, maar vast ook niet volgend jaar pas. Redactioneel creatief aangelegde en oudgediende ploeteraars zoals ikzelf zien de bui al hangen. Wat zou een leuk alternatief tijdverdrijf kunnen worden?

Dezelfde passie ontwikkelen die sommige TB lezers leggen in het doorspitten van de pennevruchten van anderen om ze vervolgens van vinnig commentaar te voorzien, alsof ze bezoldigde literatuurrecensenten zijn?  Helaas geen optie. Dergelijke strenge en vaak in lompe termen neergekladde reviews onder een moeizame menselijke schepping glijden natuurlijk zonder enige schade aan te kunnen richten van de virtuele schouders van ChatGPT af. Niet alleen de auteurs worden werkeloos maar ook hun criticasters.

Natuurlijk kun je wel nog hier of op de A12 of het Malieveld gaan protesteren tegen de algemene vooruitgang in de AI, maar dat is natuurlijk een strijd die al lang in het voordeel van de algoritmes en ten nadele van de spinale ganglia is beslist. Lees zelf maar hieronder hoe luid de echo van traditionele lectuur vandaag al doorklinkt in de versie van de toekomst. Voor zover die literatuur der ademenden niet ook al onder de armen was gegrepen door die uit de app. Want laten we eerlijk zijn; dat weet je vanaf nu nooit meer 100% zeker. Sterker nog, AI staat nog in de kinderschoenen en zal binnenkort niet alleen maar auteurs, maar ook bijvoorbeeld programmeurs werkeloos gaan maken. Iedere actieveling ligt al in het nu nog gespreide bedje te bibberen vanwege de gerechtvaardigde vrees voor WW, al gauw gevolgd door bijstand. Nog maar te zwijgen van de meedogenloze diefstal van een grote passie voor de pensionado’s onder de creatievelingen.

De universiteit sluit je dan niet meer af met een eigenhandig geschreven thesis of proefschrift, maar met een academische proeve van bekwaamheid in het manipuleren en dresseren van ChatGPT en zijn nog slimmere en vandaag nog ongeboren broertjes. Wie ze de beste parameters weet te voeden wint de hoofdprijs: een bachelor of zelfs een master. Maar zover is het nog niet: laten we nu even kleinschalig beginnen met het verder verwarren van enkele onschuldige TB zielen.

Het ingezonden stukje:

Balanceren tussen gierigheid en grootheidswaan

In het paradijs dat Thailand heet, waar de zon altijd schijnt en de biertjes nooit op lijken te raken, heeft een bijzondere diersoort zich gevestigd: de Nederlandse expat. Deze avonturiers, die zichzelf doorgaans als wereldburgers beschouwen, slagen erin om met een budget van vijf euro per dag en een houding van superieur medelijden toch de indruk te wekken dat ze de spil van de Thaise economie vormen. Maar hoe doen ze dat? Laten we deze meesters van budgetbeheer en sociale finesse eens onder de loep nemen.

Budgetbeheer: het heilige dagboek van de Euro’s

Nederlanders staan wereldwijd bekend om hun zuinigheid en in Thailand wordt dit stereotype met verve door hun bevestigd. De gemiddelde Nederlandse expat leeft volgens een strikt financieel schema, waarbij elke baht wordt geteld, gekeerd en gewend alsof het de laatste druppel water in de Sahara is.

Neem bijvoorbeeld Jan, een voormalig buschauffeur uit Assen, die zijn volledige AOW in Thailand komt spenderen. Jan weet precies welke marktkraampjes de goedkoopste Pad Thai verkopen. Hij onderhandelt zonder schaamte elke dag met de verkopers, ook al is het verschil slechts vijf baht. “Het gaat om het principe,” zegt hij, terwijl hij zijn nieuwe sandalen van de lokale markt inspecteert, die hij natuurlijk voor de helft van de vraagprijs een eindje verderop heeft gekocht. Het lokale roddelcircuit heeft hem een hoofdrol toebedeeld, waarvan hij zich natuurlijk niet bewust is; hij spreekt behalve kopkunkap en sawadeekap na al die jaren uiteraard verder geen woord Thais.

De luxe van bescheidenheid

Hoewel ze zichzelf graag presenteren als bescheiden levensgenieters, is het voor de meeste expats moeilijk om hun diepgewortelde behoefte aan status en controle te verbergen. Deze dualiteit is goed zichtbaar in hun huizen: eenvoudige bungalows, niet ver van het strand die op het eerste gezicht weinig opzien baren, maar die van binnen zijn uitgerust met een zware airconditioning in elke kamer, een flatscreen-tv die groter is dan de voordeur en een koelkast die tot de nok is gevuld met geïmporteerde kazen en kratten vol heerlijk helder Heineken.

Jan geeft toe: “Ik ben hier voor de eenvoud van het leven, maar ja, een beetje luxe mag toch wel, hè? Anders voel je je ook zo’n local.”

Interactie met de lokale bevolking: Een masterclass in ongevoeligheid

Een van de meest fascinerende aspecten van het leven van Nederlandse expats in Thailand is hun omgang met de lokale bevolking. Ze voelen zich meestal enorm betrokken bij de Thaise cultuur, zolang dat maar niet betekent dat ze daadwerkelijk moeten integreren.

De taal leren? Daar beginnen ze niet aan. “Waarom zou ik Thais leren?” vraagt Kees, een van Jan’s nieuwe boezemvrienden en een oud-medewerker van het inkoopbureau van de gemeente Vlodrop. “Iedereen spreekt hier toch Engels?” Het feit dat dit ‘iedereen’ in werkelijkheid bestaat uit wat toeristen en de receptionist van zijn appartementencomplex, lijkt hem volledig te ontgaan. Ach, het gemak dient de mens, ook als je zelf maar wat eenvoudig steenkool Engels brabbelt kun je hier je mannetje staan.

Ondertussen prijzen ze zichzelf de hemel in vanwege hun ‘ruimhartige’ bijdragen aan de gemeenschap. 500 baht doneren aan een lokale tempel en dat vervolgens breed uitmeten op Facebook is de standaard. “Ik ben echt onderdeel van de cultuur,” zegt Truus, de buurvrouw van Kees. Ze is een 62-jarige expat met een voorliefde voor en een boekenplank vol Boeddhabeelden. Ze ligt in de tempel dan ook gewoon op de grond samen met de plaatselijke gelovigen mee te prevelen, al moet boeddha het in haar geval met wat onzevaders en weesgegroetjes doen. Wat maakt het uit; geloof is immers universeel.

De Thaise partner: statussymbool of soulmate?

Een andere fascinerende dynamiek is de verhouding tussen Nederlandse expats en hun Thaise partners. Veel van hen zijn er heilig van overtuigd dat ze de ware liefde hebben gevonden. En wie zijn wij om dat in twijfel te trekken?

Toch doet de manier waarop sommige expats over hun partners praten vermoeden dat er hier geen sprake is van een standaard relatie. Ja, misschien de Thaise standaard. “Ze is zo zorgzaam,” zegt Jan over zijn 25-jarige vriendin Nok. “Ze kookt voor me, zorgt voor het huis en vraagt nooit om dure dingen.” Natuurlijk vraagt Nok nooit om dure dingen, ze kijkt wel uit want Jan is de alleenheerser over het huishoudgeld en hij houdt elke baht angstvallig in de gaten.

Grote dromen, kleine acties

Veel Nederlandse expats in Thailand hebben grootse plannen: een eigen bar beginnen, een gastenverblijf openen of zelfs ‘iets goeds doen voor de gemeenschap.’ Helaas blijven deze dromen vaak steken in de planningsfase.

“Het is hier zo makkelijk om iets op te starten,” zegt Kees, die al vier jaar praat over zijn idee voor een Nederlands-Thais pannenkoekenrestaurant. Maar na een paar biertjes in de lokale kroeg lijken die plannen ineens minder belangrijk. Dan maar voorlopig geen eigen pannenkoeken, maar gewoon een lekker vers croissantje uit de Tops.

De ironie van het paradijs

Ondanks al hun kritiek op het Thaise systeem – de bureaucratie, de corruptie, de vreemde cultuur, het verkeer – willen Nederlandse expats nooit meer terug naar Nederland. “Daar betaal je je blauw aan belastingen,” moppert Jan, terwijl hij uitbundig geniet van een weldadige, goedkope massage aan het strand.

En zo blijft de Nederlandse expat een paradox: een gierige levensgenieter, een cultuurcriticus die geen moeite doet om de cultuur te begrijpen, en een dromer die zijn dromen nooit werkelijkheid laat worden. Misschien is dat juist hun charme. Of misschien zijn ze gewoon het levende bewijs dat zelfs in het paradijs de Hollandse nuchterheid nooit helemaal verdwijnt.

Wie weet. Eén ding is zeker: zolang er goedkope biertjes en zonsondergangen zijn, zullen de Nederlanders in Thailand zich enigszins wankelend blijven voortbewegen op het dunne koord tussen zuinigheid en grootheidswaan. En laten we eerlijk zijn. We zouden het niet anders willen.

Bron:

  • Manipulaties – khun Rick
  • Hoofdtekst – 90% ChatGPT en 10% menselijke aanpassingen
  • Voorwoord – 100% khun Rick (en laten we eerlijk zijn, dat is nog steeds het beste gedeelte van deze blog. Creatief, filosofisch, gevarieerd en bovenal authentiek).

Hoe leuk of nuttig was deze posting?

Klik op een ster om deze te beoordelen!

Gemiddelde waardering / 5. Stemtelling:

Tot nu toe geen stemmen! Wees de eerste die dit bericht waardeert.

Omdat je dit bericht nuttig vond...

Volg ons op sociale media!

Het spijt ons dat dit bericht niet nuttig voor je was!

Laten we dit bericht verbeteren!

Vertel ons hoe we dit bericht kunnen verbeteren?

Over deze blogger

khun Rick
khun Rick
Khun Rick dateert van 1959 (momenteel 66 jaar), opgegroeid en nog steeds woonachtig in Zuid-Limburg. Na 40 jaar ambtenarij nu al bijna 5 jaar met vervroegd pensioen. Komt sinds 2001 regelmatig als toerist in Thailand, maar leerde zijn vrouw in Nederland kennen en is met haar vaak te vinden bij schoonmoeder in Udon Thani. Samen reizen is zijn passie, eten (helaas) ook en sporten een noodzaak. En natuurlijk schrijven: vroeger serieus en nu luchtiger.

29 reacties op “Oefenen voor de toekomst: een lesje in AI”

  1. Eric zegt op

    Wetende dat AI al een tijdje in de wereld is en ook door dit blog gebruikt wordt vind ik het voor het laatste wel een gemiste kans. In plaats van echte verhalen zien we brouwsels van fantasie en werkelijkheid met daarbij een disclaimer. Je moet het maar willen, maar uiteindelijk eindigt dit toch dat je aan ChatGTP gaat vragen of er nog iets te melden valt over Thailand en dan ga je zoals met Apple’s Siri daar een discussie mee beginnen. Om je partner jaloers te maken in elke gewenste taal en stem en dan de grap dat het “maar” een computer stem is.
    Geef mij maar de echte verhalen want er is al zoveel nep.

    0
    • Het is een ontwikkeling die niet meer te stoppen is, de geest is al uit de fles. Dat is met alle nieuwe ontwikkelingen zo, een groep omarmt het en een andere wil er niets van weten.
      Ik herinner me een filmpje ergens in de jaren ’90 toen de mobiele telefoon in Nederland gemeengoed werd. Vroegen ze aan iemand op straat: ‘heeft u een mobiele telefoon?’ Nee, zei de man. ‘Waarom niet’ vroeg de verslaggever? ‘Ik word toch nooit gebeld’, zei de man. Geweldig toch?

      0
    • Rick zegt op

      Helemaal gelijk, Eric, al vrees ik dat AI niet meer te stoppen valt. Zeker als het straks ook nog volwassen (-er) is. Dan wordt het het nieuwe ‘echt’ en hebben de zwoegende menselijke auteurs het nakijken met hun flintstone verhaaltjes uit de oude doos. Ik heb hier exact 63 verhaaltjes geplaatst. Vanaf zowat het 50ste in totaal 8 keer met ChatGPT ‘ondersteuning’. 1 of 2 keer zonder ‘eigen inbreng’ en de andere keren nog zwaar nabewerkt, wat eigenlijk meer tijd en inspanning kost dan het meteen maar zelf op te zetten en uit te werken. Opvallend is wel dat er geen enkel anti-AI commentaar kwam op mijn zogenaamde ‘neppe’ bijdragen en wel een enkele keer op 100% handenarbeid. Als het goed wordt aangewend, is het kennelijk best te pruimen.

      0
      • Erik Kuijpers zegt op

        Rick, ‘spinale ganglia’, een ander woord voor grijze cellen? Je weet bij enkele schrijvers nooit of het product uit AI komt of uit het hart, uit een computer of uit de grijze cellen. Ik overweeg wel eens expres een tikfout in de vertalingen te zetten om mensen te laten zien dat het echt van mijzelf is…
        Maar dat gaat me dan weer teveel aan het hart.

        0
  2. fred zegt op

    Als ik dat lees vraag ik me toch af waarom zoveel Thaise vrouwen en of mannen die Farang verkiezen boven alle andere nationaliteiten inclusief Thai ? Zo een negatief beeld hebben de Thai naar mijn mening toch niet over die zogenaamde zuinige Farang ? Ze vertroetelen en behagen de farang als geen ander en leggen ze geen strobreed in de weg op zowat alle gebied.

    Alleszins lijkt die ‘krenterige’ Farang nog steeds van ver de voorkeur te genieten op de Indier de Rus en zonder twijfel op de Chinees.

    0
    • Rob V. zegt op

      Inclusief de Thai? Ik kan me dat niet voorstellen Fred. Staat mij zelfs een onderzoek bij waaruit, niet heel verrassend, bleek dat men liefst een partner heeft waar men veel gemeen mee heeft: opleiding, denken, cultuur, taal, leeftijd enzovoort (of tenminste dat men op deze punten liefst niet mijlen uit elkaar ligt). Ook voor de Thai was een andere Thai als partner het dichtst bij dat ideaal. Kan dit helaas niet meer terugvinden (houden mijn hersens mij voor de gek?). Kom wel andere onderzoeken tegen dat hogerop de sociale ladder komen (voor wie onderaan staat), of gelijkwaardigheid (bij vrouwen met goede opleiding) belangrijk is. Dat onder westerlingen men wat meer, en onder Thai wat minder geëmancipeerde mannen ziet, maakt nog niet dat de dames een westerling verkiezen.

      Ik moet ChatGPT gelijk geven dat menigeen zichzelf graag als de held in hun eigen verhaal zien: de geweldige vent uit het westen, en positieve zonnetje die bij de meeste Thai een brede glimlach op het gezicht brengt, want wat moesten we doen zonder onze held? 555 Tja, wel een beetje cliché…

      0
  3. Freek Vermolen zegt op

    Hi Rick, ik ben erg benieuwd, hoe je de vraag aan Ai geformuleerd hebt, zodat deze woordenbrij voor 90% gepruduceerd werd.

    0
    • Rick zegt op

      Dat is eigenlijk heel eenvoudig en ook best leuk om te doen. Schrijf gewoon: een ironisch verhaal over het vreemde gedrag van Nederlandse expats in Thailand in 1000 woorden. En dan kijk je wat er uit komt. Eventueel meer details vragen of meer ironie, etc.
      Let wel: AI is meestal goed gestructureerd en en geen echte ‘woordenbrij’.

      0
  4. KhunTak zegt op

    Geweldig toch, om alle Nederlanders die hier wonen door Chatgpt te halen en kijken wat men daar aan vooroordelen uit kan halen.
    Nog even en men kan zich verschuilen achter Chatgpt, want hij of zij schrijft alleen maar de introductie.
    Chatgpt heeft onvoorstelbare mogelijkheden, gelukkig heeft ie goede concurrentie, zodat de mogelijkheden steeds uitgebreider worden.
    Als Elon Musk zijn visie uitkomt lopen straks miljarden met een chip rond in hun lijf of hoofd.
    Alleen een schermpje.
    Geen mobieltje meer nodig . Voor dat je thuis komt even op afstand met je ingebouwde chip de airco starten.
    Utopie? nee.

    0
  5. Louis zegt op

    Het verhaal is leuk , maar wat ik bijzonder leuk vind zijn de plaatjes die je erbij laat maken met AI.

    0
    • Rick zegt op

      Deze heb ik ‘zelf gemaakt’, maar vaak helpt de redactie welwillend. De plaatjes ‘goed treffen’ is soms moeilijker dan het hele verhaal

      0
      • KhunTak zegt op

        Beste Rick,
        deze heb jij “niet zelf” gemaakt.
        Je hebt een prompt ingevoerd en net zo lang herhaalt tot je tevreden was met wat Ai produceerde

        0
        • Rick zegt op

          Ik denk dat ‘zelf gemaakt’ tussen aanhalingstekens en in deze context die lading wel dekt.

          0
  6. Tino Kuis zegt op

    ChatGPT. GPT staat voor ‘generative pretrained transformer’. Chat betekent ‘kletsen, babbelen, keuvelen’. Chat up betekent ‘proberen te versieren’. En dan heb je ook nog ‘chatterbox’, chatty, chatter’.

    https://decorrespondent.nl/14926/chatgpt-is-een-knap-staaltje-ai-maar-betrouwbaar-wordt-het-nooit/284dd037-7329-038e-1283-fdb95dd8a19b

    0
  7. Eric van Dusseldorp zegt op

    Mijn stukjes zijn 100% zelf geschreven. Soms vergeet ik zelfs spellingcontrole.
    De gebruikte plaatjes zijn AI, omdat ik niet kan tekenen. Gebruik van foto’s kan zelfs op meerdere manieren ‘gelazer’ opleveren. Dan blijft er weinig over.

    Voor echte schrijvers, zoals ik zei de gek, blijft er genoeg over, maar je moet een eigen stijl hebben, een bepaald soort humor en steeds een eigengereide invalshoek. ChatGPT stemt D66, een beetje van dit en een beetje van dat. Genuanceerd naar alle kanten toe. Dat hoef je als schrijver niet te zijn. Zelfs een beetje ‘fout’ mag best, dan onderscheid je je meteen van ChatGPT, want die mag dat niet doen.

    Geschreven AI-stukken lees ik (nagenoeg) niet, maar dat is puur hoe ik erin sta hoor.

    0
    • Rick zegt op

      Een goed standpunt. Je zult het wel steeds moeilijker krijgen om iets echts van anderen te vinden/lezen. Ik denk ook dat ChatGPT niet kan wat ik kan, want ik ben ook een echte schrijver…maar we zijn een uitstervend ras…

      0
  8. Erik Kuijpers zegt op

    Eric, ik gebruik voor foto’s het Shutterstock abonnement van het blog. Ik zoek daar iets uit en zet het nummer in mijn tekst. De redactie beslist of een foto wordt geplaatst, en welke. Voor tekst gebruik ik geen AI want tekst maken kan ik nog steeds zelf. Voor vertaling heb ik de Dikke van Dale op het scherm.

    0
    • Rick zegt op

      Net zoals een schilder niet meteen zijn status verliest als hij eens tussendoor een foto neemt verliest een auteur de zijne niet als hij eens speelt met AI.

      0
      • Cornelis zegt op

        Ja, maar die vergelijking lijkt me toch wat scheef, Rick: het verschil tussen een schilderij en een foto is duidelijk, terwijl we in een tekst niet direct zien of het eigen werk is of iets dat door AI is aangeleverd.

        0
        • Rick zegt op

          Een 100% waterdichte vergelijking maken is altijd moeilijk en ik ben er kennelijk ook niet erg bedreven in.
          Mijn vrouw zegt ook altijd: wat zeg je nu? Hebben we het over het één, begin jij over wat heel anders. Maar ik blijf het gewoon proberen.

          0
    • Eric van Dusseldorp zegt op

      Er is wel een verschil tussen tekstuele en illustratieve AI.
      In het eerste geval kan iemand die totaal niet kan schrijven en nauwelijks weet waarover hij wil schrijven, een ‘prachtige’ tekst schrijven.
      Bij Bing Image Creator kan ik precies aangeven (vereiste enige zelftraining) hoe ik een plaatje wil hebben en dat wordt op vaak voorbeeldige wijze voor me gemaakt. ‘Gelazer’ met fotografen, in welke zin dan ook, wil ik niet hebben en voor illustratoren voor mijn stukjes heb ik geen geld.

      Dus AI die aanvullend en niet vervangend is, vind ik niet bezwaarlijk. Mijn geschreven stukjes zijn echter 0% ChatGPT, ook om de stijl te controleren gebruik ik het niet. Alleen (soms) spellingcontrole.

      0
  9. SiamTon zegt op

    Wat ik niet begrijp is waarom bepaalde mensen ChatGPT gebruiken om een verhaal te vertellen. Een verhaal vertellen is een emotionele behoefte, die je uitsluitend kunt bevredigen door het verhaal zelf te schrijven. Hebben deze mensen zo weinig zelfvertrouwen dat zij het niet aandurven hun eigen emotie in hun verhaal te brengen? Of willen zij een hogere status suggereren door iets wat niet van henzelf is als eigen creatie te brengen. Naar mijn mening bergrijpen deze lieden niets van o.a. emotionele verhoudingen en geven zij de voorkeur aan nep en misleiding boven eerlijkheid en oprechtheid voortkomend uit het (emotioenel) hart.
    Maar ja, dit zal wel bij een soort van sociale status passen welke ik absoluut niet begrijp en ook niet toe behoor.

    0
    • Hans de K zegt op

      Die is in de roos, Ton. A.I. lijkt me (ik ken het niet, maar zie er hier de resultaten van) zonder emotie, zonder ethiek, zonder moraal. Wat erover blijft is blogvulling waar de redactie natuurlijk het volste recht toe heeft, het immers gratis en naast de A.I. artikelen zijn de overige artikelen vaak wél informatief, actueel, lachwekkend of triest. Het probleem is voor de leek, dat er al wat leestijd verloren is, totdat je erachter komt dat het uit een machine komt. Misschien iets van een icoontje bij het artikel om het doorscrollen te versnellen ?

      0
      • Eric van Dusseldorp zegt op

        Hans de K
        ———-
        Ik zat daar ook aan te denken. Dus een verplicht icoontje, bijvoorbeeld een z met een cirkeltje eromheen, voor ‘zelfgeschreven’. Je kan het ook omkeren, dus een a met een cirkeltje voor chatgpt (ai). Daar moet wel enige strafbaarheid aan zitten, je mag het copyright-tekentje (de bekende c met een cirkeltje) immers ook niet misbruiken.

        0
        • william-Korat zegt op

          Je schiet volledig door beste Eric.

          Verplichtingen, universele codering, strafbaar, copyright, man, man, dit is een blog of elders forum waar men laag hangend fruit met enig sarcasme of humor vermeldt in dat soort verhalen, heel soms eens de simpele waarheid. Vaak met een schrijvers pen opgeleid en wel goed in de Nederlandse taal, of was het toch de taalcontrole. Soms eens gewoon de levenservaringen van iemand die ‘praktisch is opgeleid’ zeggen ze tegenwoordig. De doorsnee mens ziet echt wel laten wij zeggen zeven van de tien keer dat er ‘hulp’ is ‘aangeboden’, anders schreven ze echt niet op een blog onder vooral een nickname, maar kon je het gewoon kopen in de winkel in boekvorm.
          In een ding heeft iemand hier gelijk, veel mensen laten zich in een wereld brengen die ze graag willen zien in hun leven. En daar zijn vele tiental spreuken voor.

          0
  10. Eric van Dusseldorp zegt op

    Rick, je bent eerlijk over AI, waarvoor mijn dank.

    0
  11. pimwarin zegt op

    AI is kan worden gebruikt om een stuk te schrijven of te verbeteren, was er maar zoiets om iedereen goed te laten lezen…

    0
    • Rick zegt op

      Ik wil er onder de desbetreffende commentaren liever niet op ingaan, maar ik vrees dat de AI critici (en dat mag men natuurlijk gerust zijn) hier vaker kunstmatige stukjes bejubelen dan ze denken en pure handenarbeid bekritiseren (wat uiteraard ook mag).

      0
  12. Sjaak S zegt op

    Ik ben nooit een aanhanger geweest van personen of groepen die iets produceren, maar ik heb de producten wel gewaardeerd. Vandaag schrijf je een prima stuk, morgen misschien iets dat minder geweldig is. Nu komt daar nog bij dat iets met hulp van AI geschreven kan zijn, of juist niet, of misschien volledig met een programma zoals ChatGPT.

    Mij maakt het niets uit of je het zelf hebt geschreven. Vind ik het leuk en leesbaar? Dat is wat telt.

    Zelf gebruik ik ChatGPT nadat ik een reactie heb geschreven, omdat ik er niet van houd dat er spelfouten in mijn teksten sluipen. Af en toe geef ik ChatGPT de opdracht een reactie te verzachten of juist te verscherpen, of om de tekst iets informeler of juist formeler te maken. Er zijn tal van mogelijkheden.

    Daarna lees ik de aanpassingen van ChatGPT en beoordeel of ik het ook zo zou schrijven. Waar nodig pas ik het aan. Daarom heb ik er ook geen moeite mee als jij er gebruik van maakt.

    Uiteindelijk gaat het om de uitvoering van een idee. Hoe je dat doet, maakt niet veel uit—jij bent uiteindelijk de uitgever en bepaalt of je het leuk vindt of niet.

    0

Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website