De Thaise munt noteerde dinsdag 31,58 baht per Amerikaanse dollar, het sterkste niveau sinds ruim vier jaar. Volgens het Kasikorn Research Center steeg de munt sneller dan andere Aziatische valuta, mede door een instroom van buitenlandse fondsen en de verwachting dat de Amerikaanse centrale bank de rente verder zal verlagen.
De baht is dit jaar al met 7,7 procent in waarde gestegen ten opzichte van de dollar. Voor reizigers lijkt dat positief, maar voor bedrijven die afhankelijk zijn van export vormt het een serieuze bedreiging.
Exporteurs in de knel
De Thaise economie draait grotendeels op export van rijst, rubber, elektronica en voedsel. Een sterke munt maakt deze producten duurder op de wereldmarkt en zet de winstmarges onder druk. Visit Limlurcha, voorzitter van de Thai Future Food Trade Association, waarschuwt dat exporteurs bestellingen mogelijk zullen uitstellen.
Hij geeft een concreet voorbeeld: bij een koers van 32-33 baht per dollar kan een exporteur nog winst maken op een product dat 30 baht kost. Maar bij 31 baht per dollar kan datzelfde productverlies opleveren.
Toerisme en landbouw onder druk
Niet alleen de exportsector luidt de noodklok. Ook de toeristische sector maakt zich zorgen. Een sterke baht betekent dat Thailand duurder wordt voor buitenlandse bezoekers. Vooral nu het hoogseizoen nadert, vrezen hotels en reisorganisaties minder boekingen.
Daarnaast lijdt de landbouwsector. Boeren kunnen geneigd zijn hun oogst vast te houden in afwachting van betere exportprijzen, wat de binnenlandse markt ontregelt.
Rol van goud en cryptovaluta
Volgens de Thaise Kamer van Koophandel speelt speculatie een grote rol bij de huidige muntstijging. De internationale goudprijs is sterk opgelopen en Thailand beschikt over aanzienlijke goudreserves. Bij verkoop van goud wordt vaak buitenlands geld ingewisseld voor baht, wat de munt extra opdrijft.
Daarbovenop zijn er aanwijzingen dat geldstromen uit de wereld van cryptovaluta bijdragen aan de snelle stijging. Dit zou betekenen dat speculatieve bewegingen meer invloed hebben dan de werkelijke kracht van de Thaise economie.
Centrale bank belooft waakzaamheid
De Bank of Thailand heeft verklaard klaar te staan om in te grijpen als de volatiliteit van de baht te groot wordt. Adjunct-gouverneur Pimpan Charoenkwan benadrukte dat maatregelen nodig kunnen zijn om bedrijven te beschermen tegen valutaschommelingen.
Economische organisaties dringen aan op een structurele aanpak. Ze stellen dat de goudbalans apart moet worden beheerd, zodat de munt beter de reële economische omstandigheden weerspiegelt.
Politieke druk op de overheid
De roep om actie neemt toe. Poj Aramwattananont van de Thaise Kamer van Koophandel stelt dat een te sterke baht niet strookt met de economische werkelijkheid en het concurrentievermogen van Thaise bedrijven ondermijnt. Hij dringt erop aan dat de regering en de centrale bank snel maatregelen nemen om de munt in toom te houden.
Zonder ingrijpen, zo klinkt de waarschuwing, kan de baht blijven stijgen, met negatieve gevolgen voor export, toerisme en landbouw, juist de sectoren die voor Thailand van levensbelang zijn.
Bron: Bangkok Post – 9 september 2025
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Maatschappij12 januari 2026Moeten kinderen in Thailand worden geweerd van sociale media
Toerisme12 januari 2026Thailand zet in 2026 vol in op kwaliteitstoerisme en hogere opbrengsten
Toerisme12 januari 2026Chinese reizigers trekken massaal de wereld in en Thailand profiteert mee
Vliegtickets12 januari 2026Bangkok Airways stunt met nieuwjaarstickets voor Thailand en de regio
Kan zijn, maar voor één Euro krijgt men al maanden lang rond de 37,4 thb!
Het artikel gaat over de Thaise Baht en de gevolgen voor de economie van Thailand, zeker als exporterend land.
Zo’n 12 jaar geleden kreeg je THB 50 voor 1 Euro. Dat zou pas fijn zijn.
Dat was 20 jaar geleden en geen 12 jaar geleden
Ik vroeg me al af wanneer iemand weer die 50 Baht ging boven halen…..
Dat blijft een honingzoete herinnering en waren gouden tijden voor de expat en toerist, een zeer zwakke THB en sterke euro, dus lekker veel THB voor één euro
Gr. Arno
Als je graag in het verleden leeft… en men moet iets hebben veronderstel ik om tijdens het borreluurtje over te klagen en dan is dat natuurlijk een dankbaar onderwerp.
Volgens mij is het voor toeristen dan ook andersom. Des te sterker de Baht, hoe meer Bahtjes ik voor mijn Euro krijg. Wij zijn dan ook in tegenstelling wat het artikel vermeld juist blij met een sterke Bant.
Wat een kromme redenering.
Dringend eens je basiswiskunde herzien lijkt me … 😉
Nou Frans je snapt het nog niet helemaal geloof ik
helaas Frans het is precies andersom
Helaas Frans, bij een sterke baht krijg je juist minder baht voor iedere euro. Dus geen vreugdedansje voor toeristen en voor langverblijvers met een euro inkomen.
Blij met een sterke baht ????
Ik dacht het niet. Geef mij maar een zwakke baht.
Hoe zwakker de baht ten opzichte van de Euro hoe meer baht je krijgt voor je Euro .
Frans, ik vermoed dat je de zaak omdraait, want hoe zwakker de THB hoe meer THB je voor je euro krijgt
Hoe sterker de THB hoe minder THB je voor je euro krijgt!
Misschien moeten de topics over de koers van de Baht ten opzichte van de Amerikaanse Dollar maar eens stoppen. Daar hebben wij Europeanen toch weinig aan.
Kijk je naar EUR/THB, dan valt het allemaal best mee. Enkele jaren geleden heb ik nog gebouwd toen we amper 33 THB voor één euro kregen. Dát was pas een moment om te klagen over de sterke Baht.
Het artikel gaat over de Thaise Baht en de gevolgen voor de economie van Thailand, zeker als exporterend land. Daarbij houden we geen rekening of het wel of niet in jouw straatje past.
De valuta ontwikkeling is inderdaad wel degelijk belangrijk voor de Thaise export positie en de Thaise economie.
De sterkere THB wordt voor het grootste deel gedreven door de verzwakking van de USD, zo ongeveer sinds er in de VS een nieuwe president zit wiens beleid de dollar ondermijnd heeft.
Hierdoor is de export positie van Thailand verslechterd.
De verzwakking van de USD geldt nog in sterkere mate tov de euro; vandaar dat de THB tov de euro verzwakt is. Dit zou dan weer positief voor de export van Thailand kunnen zijn.
Ik vermoed dat per saldo Thailand niet echt blij kan zijn met de nieuwe president.
De relatie EURO/THB is best wel stabiel. Niet slecht voor de NL/BE lezers/gebruikers.
Overigens lijkt het dat Thailand met zich blijvend op de US dollar te richten zichzelf te kort doet.
Zeker na de afstraffing van Trump met een behoorlijk Tarief dat Thailand voor export naar USA aan de broek heeft gekregen.
Als ik het goed begrepen heb, is de dollar de sleutel valuta in de wereld.
Zowel de koers van de Thai baht als de koers van de Euro worden beide “gemaakt” tov de USD.
Als resultaat van deze beide koersen kan dan de koers van de THB tov de Euro berekend worden.
(Er wordt dus geen directe koers “gemaakt” tussen de THB en de EUR).
Wat Thailand wel kan doen is meer export richten naar de euro landen vanwege de verzwakte koers van de THB tov de Euro.
In het algemeen wijst een sterke stijging van een munt op het toegenomen vertrouwen van buitenlandse investeerders. In dit geval gaat het om de Thai baht en de Thaise economie. De belangrijkste oorzaken van de sterkte van de baht zijn:
1- de instroom van kapitaal, zoals benoemd in het artikel, en
2- de verwachting van een renteverlaging door de Amerikaanse centrale bank.
De waardestijging van de baht heeft voordelen voor de Thaise economie. Importeurs profiteren omdat hun aankopen in dollars goedkoper worden. Dit kan leiden tot lagere prijzen voor ingevoerde goederen en grondstoffen, zoals olie, wat de inflatie kan helpen beperken. Voor Thaise consumenten wordt reizen naar het buitenland en het kopen van geïmporteerde luxeartikelen betaalbaarder. Dit kan de binnenlandse consumptie stimuleren.
De belangrijkste negatieve consequentie is de impact op de exportsector, die cruciaal is voor de Thaise economie. Wanneer de Thaise baht sterker wordt ten opzichte van de Amerikaanse dollar, worden Thaise producten duurder voor buitenlandse kopers. Hierdoor kan de concurrentiepositie van Thaise bedrijven op de wereldmarkt verslechteren, wat kan leiden tot een daling van de exportopbrengsten en mogelijk banenverlies in exportgerichte sectoren. Dit is een grote zorg, aangezien Thailand traditioneel een exportgerichte economie heeft.
Voor toeristen die Thailand bezoeken, betekent de sterke baht dat hun euro’s of dollars minder waard zijn. Dit maakt een vakantie in Thailand relatief duurder, wat potentieel een negatief effect kan hebben op het aantal toeristen dat het land bezoekt.
De Bank of Thailand (BOT), de centrale bank, beheert grote internationale reserves. Deze reserves bestaan uit goud, vreemde valuta (zoals dollars en euro’s) en andere waardepapieren. Die reserves zijn opgepot vanwege het ingrijpen van het IMF in de jaren na de veroorzaakte crisis van 1997. De BOT kan dollars en andere vreemde valuta opkopen met Thaise baht. Dit verhoogt de vraag naar vreemde valuta en het aanbod van de baht, waardoor de waarde van de baht afneemt. Dit is de meest directe en vaak gebruikte methode, maar kan niet oneindig worden volgehouden en kan leiden tot een stijging van de reserves.
De BOT kan ook de rente verlagen om de baht minder aantrekkelijk te maken voor buitenlandse kapitaalinstroom. Lagere rentetarieven verminderen de aantrekkingskracht van Thaise obligaties en andere rente-dragende activa.
Hoe dan ook: Thailand doet het zo gek nog niet ondanks alle toestanden van de afgelopen weken zowel binnenlands als aan de oostgrens.
“Hoe dan ook: Thailand doet het zo gek nog niet ondanks alle toestanden van de afgelopen weken zowel binnenlands als aan de oostgrens.”
Hieruit besluit ik dat, als je de algemene toestand in het land bekijkt, NIETS de sterke THB rechtvaardigt. Zoals ik op ons blog al meerdere malen gelezen heb, wordt de Thaise munt kunstmatig hoog gehouden. Dat soort manipulatie druist in tegen elke logische economische wetmatigheid.
Niet met je eens. Ik heb even geaarzeld om je te antwoorden. Maar goed. Je suggereert dat er manipulaties plaatsvinden. Maak een dergelijke stelling dan ook hard! In bovenstaand artikel, en in mijn reactie, wordt gewezen op de rol van de Bank van Thailand (BoT). Over het algemeen staat de Bank van Thailand (BoT) internationaal goed aangeschreven. De bank heeft een sterke reputatie opgebouwd op het gebied van monetaire stabiliteit, en het handhaven van een gezonde financiële positie. Ondanks weerstanden/pressie vanuit de politiek wijkt de BoT niet van haar standpunt. Dit wordt de Bank verweten. Ook door lezers van Thailandblog die voor hun euro meer baht willen. Zij vergeten dat de EU inzake de euro een eigen mindere waarde genereert. De ‘State of the Union’ van Ursula von der Leyen eergister heeft daar verder geen goed aan gedaan. Maar dit terzijde.
Het volhardende beleid van de BoT wordt internationaal gerespecteerd en heeft geholpen om de Thaise economie veerkrachtig te maken tegen externe schokken. Recente rapporten en analyses van organisaties zoals Central Banking Magazine en de Bank for International Settlements (BIS) benadrukken de autonomie en effectiviteit van de BoT in het navigeren door economische uitdagingen.
1- De Wereldbank heeft een positieve blik op de Bank van Thailand (BoT) en ziet haar als een effectieve en onafhankelijke centrale bank. De focus ligt op de veerkracht van de Thaise economie en de rol van de BoT in het handhaven van stabiliteit. De Wereldbank werkt ook samen met de BoT aan het stimuleren van duurzame financiën in Thailand.
https://www.worldbank.org/en/country/thailand/publication/thailand-economic-monitor-reports
2- Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) erkent de rol van de Bank van Thailand (BoT) in het handhaven van de economische stabiliteit, maar de organisatie uit ook haar bezorgdheid over het lage groeitempo en de hoge schulden van het land. De IMF-rapporten, zoals de jaarlijkse Artikel IV-consultaties, bieden een gedetailleerde analyse en beleidsaanbevelingen.
https://www.imf.org/en/Publications/CR/Issues/2025/02/20/Thailand-2024-Article-IV-Consultation-Press-Release-Staff-Report-and-Statement-by-the-562284
3- Ter illustratie: vergelijk met een land als Frankrijk met een zo goed als dezelfde oppervlakte en inwonersaantal. De Franse economie groeide in het eerste kwartaal van 2025 slechts 0,1%. De industriële productie is gekrompen, de dienstensector is zwak. FR heeft een van de hoogste overheidsschulden en begrotingstekorten van de eurozone. Het land overschrijdt al jaren de EU-afspraken voor het begrotingstekort (maximaal 3% van het BBP). De politieke onzekerheid en financiële situatie leiden tot een stijging van de rente die Frankrijk moet betalen op staatsleningen. Werkloosheidscijfers in Frankrijk zijn relatief hoog in vergelijking met andere landen zoals Nederland. De inflatie in Frankrijk is recentelijk gedaald en ligt lager dan het gemiddelde van de eurozone.
4- Maak zelf een vergelijk met Spanje, Italië, Polen, Duitsland. Alle gerenommeerde en gesofisticeerde landen in de Eurozone. Doe maar niet met België. Gelukkig zoveel kleiner.
Als je de reactie van Tinus leest dan begrijp je dat de baht al is verlaagd vanwege de lagere rente en het oppotten van vreemde valutas bij de Bank of Thailand. De vreemde valutareserves zijn absurd hoog en onnodig want de situatie in 1997 was anders dan nu. Ze snijden zich economisch in de vingers want van het geld in de vreemde valutapot (nu ruim 250 miljard USD) kan men zo 100 tot 150 miljard USD beter gebruiken om de staatsschuld te verlagen wat de economie een impuls kan geven maar dat betekent wel dat de baht sterker wordt door verkoop van de vreemde valutareserves en de economie daarmee verslechtert. De enige “manipulatie” is dat er maand na maand geld wordt toegevoegd aan de reserves waardoor de baht juist zwakker staat dan in de situatie dat ze het maandelijks overschot in vreemde valutas zouden verkopen. De baht kan alleen nog maar verzwakken indien het toerisme sterk zou afnemen of de export flink daalt; zomaar 2 zaken welke slecht zijn voor de economie en dus ook geen oplossing om een zwakkere baht te krijgen. Misschien staat de baht gewoon te zwak als ik alles in ogenschouw neem en vergelijk met de koers een jaar of 28 en meer geleden, en dan kom je weer uit op de situatie van voor 1997 en had men geen/ niet voldoende vreemde valutareserves. Samenvattend kun je stellen dat de ruim 250 miljard USD valuta reserves welke opgebouwd zijn sinds 1997 de oorzaak zijn dat de baht te zwak stak ( en niet te sterk). In 1997 devalueerde de baht met 40% en dat te lage niveau werkt nu gewoon nog door en zie je terug in de vreemde valutareserve van de Bank of Thailand, de echte waarde zou meer tegen de 25 tot 30 baht voor een Euro behoren te liggen, maar dat is niet wenselijk want slechter voor de export of toerisme en daarom voegen ze maandelijks maar een miljard of meer toe aan de vreemde valutareserves want geen andere keus want anders zou de baht koers stijgen. De vraag op een gegeven moment is hoelang je nog doorgaat met geld toevoegen aan de reserves, geld wat ze niet kunnen gebruiken maar er wel voor zorgt dat de koers lager staat en de export bijvoorbeeld beter draait en de economie ook.
Is het ook bekend waarom men het geld niet gebruikt om het land wat gezelliger te maken voor de de onderkant van de samenleving?
Men heeft in het achterhoofd nog het idee dat er valutareserves moeten worden aangehouden om te kunnen ingrijpen als de koers te zwak wordt bevonden, maar er speelt al tientallen jaren het omgekeerde. Uitgeven van de vreemde valutareserves kan niet want dat resulteert in een koersveranderingen en inflatie en krijg je een probleem met de onafhankelijkheid van de centrale bank. Oppotten dan maar zoals ze nu doen, misschien/stel door 1 miljard USD te reserveren realiseren ze een economische vooruitgang van 1,5 miljard USD en kijk dan is het per saldo een voordeel van een half miljard USD en is het geen punt totdat het ( reserves) teveel is. Los de staatsschuld er mee af en dan zorgt het voor meer beschikbaar overheidsgeld voor de onderkant van de samenleving maar ook sterke stijging van de koers waardoor de economie instort. Dilemma welke ze teveel hebben laten oplopen, maand na maand en jaar na jaar. Was het 50 miljard USD dan was het nog controleerbaar voor de valuta, nu is het onbeheersbaar geworden en hebben ze berg met geld waar ze niets mee kunnen. Enige wat wel kan is de buitenlands gefinancierde staatsleningen, ongeveer 10% van de staatsleningen = 23 miljard USD, aflossen uit de vreemde valuta reserves want dat is koersneutraal en gunstig voor de staatsschuld en dan beide goed voor de economie. Kijken of ze op termijn mijn advies aannemen of dat er iemand is welke ook op het idee is gekomen, heb er nog niet over gelezen en dit vergt wat aanpassingen van wetten vermoed ik. Dit is wel direkt een opsteker van 23 miljard USD voor de economie plus rentevergoeding wat ze besparen en kunnen ze bijvoorbeeld een ieder tussen de 20 en 60 jaar de eerder beloofde maar niet uitgekeerde 10.000 baht toekennen.
NIETS is veel te weinig. Maar eigenlijk klopt jouw redenering niet. Noch de grensconflicten noch het politieke gekibbel, noch de terugkeer in detentie van de PT-‘spiritueel’ leider, noch de wisseling van de wacht door BJT: niets heeft te maken met de koers van de Thai baht. Dat het toerisme terugloopt, de industriële productie wat op haar gat ligt, de mensen minder te besteden hebben en dus hun schulden niet verder oplopen? Gaat een land niet aan kapot. In de afgelopen 30 jaar dat ik in TH ken en er woon heb ik meegemaakt:
1- de crisis van 1997,
2- de Tsunami van 2004,
3- de staatsgreep tegen Thaksin van 2006,
4- de Bangkok Shutdown van januari 2014,
5- de verdrijving van Yingluck begin mei 2014,
6- de machtsgreep van Prayuth medio mei 2014,
7- de staat van beleg tot april 2015,
8- de militaire regering Prayuth tot juni 2019,
9- de quasi burgerlijke regering Prayuth tot mei 2023,
10- de verkiezingsoverwinning van de MFP van mei 2023,
11- het weggeven van de winst aan PT in augustus 2023,
12- de regering Srettha tot augustus 2024,
13- Ung InG tot augustus 2015. (niet voor niets het ongeluksgetal!)
En wat zegt de Wereldbank (in navolging van Tinus) over Thailand: De Wereldbank en andere financiële instellingen verwachten dat de Thaise economie een stabiele groei zal kennen, aangedreven door toerisme, export en binnenlandse consumptie. Dit biedt een basis voor stabiliteit.
Thailand profiteert van de groeiende integratie van de ASEAN-regio. De Wereldbank benadrukt dat ASEAN als economisch blok een grotere rol kan spelen in de wereldhandel, en Thailand kan daarvan profiteren.
De Thaise regering heeft stappen gezet op het gebied van duurzame economie en groene groei, met aandacht voor sectoren als elektrische voertuigen (EV’s), waarin Thailand een sterke positie wil opbouwen.
Er is een toenemend bewustzijn van de noodzaak om de productiviteit en innovatie te verbeteren, hoewel de implementatie van hervormingen nog een uitdaging blijft.
Tinus heeft gelijk: Thailand doet het zo slecht nog niet!
Hartelijk dank TINUS voor je duidelijke uitleg. Zéér nuttig !
De Bath is niet zozeer sterk geworden, maar de Dollar zwak. in september 2022 bijvoorbeeld kreeg je 96 Eurocent voor een Dollar. Nu 3 jaar later krijg je 1 euro 16. Dat betekent dus ook dat het onzin is om je als Europeaan rijk te rekenen als de bath t.o.v. de Dollar gestegen is.
Goed, beste Peter, leg nog even uit waarom het baht en niet bath is.
Dat zal niet algemeen bekend zijn. Baht บาท wordt geschreven met een sara aa: een lange aa dus. Eigenlijk zeg je ‘baat’. Maar NL-taalkundige regels schrijven voor dat een h als zogenaamde verlengingsmarkeerder wordt benut. Dat de letter h in het Nederlands wordt gebruikt om de uitspraak van een a te verlengen, is een gevolg van de historische ontwikkeling van de taal. De h in deze positie fungeerde oorspronkelijk als een klank die vergelijkbaar was met de ‘ch’ in ‘lachen’, maar dan zachter. Over tijd is deze klank geërodeerd en uiteindelijk verdwenen, maar de letter is behouden als een stille letter (silent letter) die aangeeft dat de voorgaande klinker lang moet worden uitgesproken.
Het Nederlands gebruikt ook de letter i als verlenging van de letter o. Bijvoorbeeld in Oirschot, Goirle, Oisterwijk, Helvoirt, en Cromvoirt, . Opvallend is dat het alle 5 Brabantse plaatsen betreffen. Er is er nog één in Limburg maar dicht tegen Brabant aan: Oirsbeek. De oi werd voornamelijk benut in Zuid-Nederlandse dialecten.
Nog een klein weetje, gewoon om de boel wat op te vrolijken: in sommige dialecten, met name in het Limburgs, heeft de g de neiging te veranderen in een j-klank. Geven wordt jèève, en gedaan wordt jedoa.
Ik denk dat de uitleg eigenlijk simpel is en je het allemaal niet te ver moet zoeken.
– De naam “Baht” is officieel toegekend door Thailand als de nationale munteenheid.
– Internationaal wordt deze naam erkend en gebruikt in financiële systemen, handel, en valutamarkten dankzij de ISO-standaard.
– Er is geen multilateraal verdrag dat landen verplicht om de naam “Baht” te gebruiken, maar door de standaardisatie is het wereldwijd ingeburgerd.