()

Loop je ’s avonds over Beach Road in Pattaya, dan voel je de spanning tussen wat je ziet en wat officieel niet bestaat: straatprostitutie. Het is open en zichtbaar. De wet zwijgt. Die stilte is geen toeval, maar beleid.

Die tegenstelling wordt soms glashelder in kleine, bijna absurde incidenten. Een ruzie, een weigering om te betalen, een bezoek aan de politie. Wat volgt is geen oordeel, maar ontkenning. En precies daar begint het echte verhaal.

Een ruzie die juridisch verdampt

Een advocaat vertelde ooit over een zaak die bleef hangen. Een Indiase toerist had afgesproken met iemand die hij voor een vrouw aanzag. Prijs en plek waren helder. De ontmoeting vond plaats. Pas daarna ontstond het conflict. De man weigerde te betalen, met als reden dat zijn afspraak transgender was. Hij stelde dat hij met een vrouw had afgesproken.

De discussie verharde. De situatie liep uit de hand. Uiteindelijk belandden beide partijen op het politiebureau, ieder op een eigen motortaxi. Voor buitenstaanders misschien komisch, voor insiders herkenbaar. De agenten luisterden en kwamen tot een korte conclusie. De koop en verkoop van seksuele diensten is in Thailand illegaal. Daarom kan de politie geen actie ondernemen namens een van beide partijen. De zaak was klaar. Geen betaling. Geen sanctie. Juridisch gezien had het incident nooit bestaan.

De Palm bar, die geen naam draagt

Wie ooit langs Beach Road of richting Walking Street liep, herkent het tafereel. Onder palmbomen staan en zitten vrouwen en anderen die niet netjes in wettelijke hokjes passen. Er wordt gepraat. Gelachen. Soms blijft het daarbij. Soms niet.

Er is geen bord, geen vergunning en geen officiële bar. Toch begrijpt iedereen wat hier gebeurt. In sommige kringen heet dit stuk weg gekscherend de Palm Bar. Een plek zonder naam, maar met een vaste rol in het nachtleven. En juist omdat die rol nergens erkend wordt, kan hij blijven bestaan.

Als de wet bewust wegkijkt

Thailand erkent sekswerk niet als wettig beroep. Daardoor bestaat het juridisch niet. Dat standpunt klopt technisch gezien, maar botst frontaal met de dagelijkse realiteit. Politieagenten zijn niet naïef. Toeristen zijn niet blind. Iedereen weet wat er speelt.

Handhaving komt meestal pas in beeld als het uitkomt. Bij klachten. Bij negatieve internationale aandacht. Of als er te veel buitenlanders betrokken raken. Dan volgen razzia’s, arrestaties en soms het intrekken van visa. Kranten schrijven erover. Daarna zakt de druk weg. De palmbomen blijven staan. De straatverlichting blijft branden. Het leven hervat zich.

Lachen om iets wat schuurt

Op kantoor werd het verhaal nog vaak verteld. Er werd gelachen om de ironie. De een dacht dat hij een dienst had gekocht. De ander dacht dat zij die had geleverd. De staat hield vol dat er niets was gebeurd.

Toch knaagt er iets. Want als er niets gebeurt, is niemand verantwoordelijk. Niet de klant. Niet de aanbieder. Niet de overheid. Dat lijkt comfortabel, maar het laat mensen zonder bescherming achter.

De vraag die blijft liggen

Sommige landen kiezen voor legalisering en regulering. Niet als morele goedkeuring, maar als erkenning van wat er al is. Thailand kiest voor ontkenning. Dat is een politieke keuze en het recht van de staat.

Maar zolang het officiële verhaal blijft dat er geen sekshandel bestaat, terwijl je elke avond langs dezelfde palmbomen dezelfde taferelen ziet, dringt zich een ongemakkelijke waarheid op. Soms zijn juist de dingen die volgens de wet niet bestaan, het zichtbaarst van allemaal.

Tot slot
Pattaya laat zien wat er gebeurt als wet en werkelijkheid elkaar niet ontmoeten. Het incident dat nooit heeft plaatsgevonden, is geen uitzondering, maar een symptoom. Zolang ontkenning de norm blijft, blijft ook dit soort verhalen zich herhalen. Stil, zichtbaar en officieel onbestaand.

Bronvermelding
Pattaya Mail

Hoe leuk of nuttig was deze posting?

Klik op een ster om deze te beoordelen!

Gemiddelde waardering / 5. Stemtelling:

Tot nu toe geen stemmen! Wees de eerste die dit bericht waardeert.

Omdat je dit bericht nuttig vond...

Volg ons op sociale media!

Het spijt ons dat dit bericht niet nuttig voor je was!

Laten we dit bericht verbeteren!

Vertel ons hoe we dit bericht kunnen verbeteren?

Over deze blogger

Redactie
Redactie
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.

4 reacties op “Pattaya en het incident dat officieel nooit heeft plaatsgevonden”

  1. Willy zegt op

    Haha, als je dit verhaal leest dan kan je gemakkelijk aan gratis nachtje ‘plezier’ komen. Nodig een mooi meisje uit en je hoeft toch niet te betalen want de politie kan niets doen. Met zijn allen naar walking Street?

    19
  2. Sietse zegt op

    WILLY, wat een min antwoord. Alleen al daarvoor. Ben je een verliezer.

    8
    • André zegt op

      Ach Sietse kan je dan niet tegen een grapje misschien? Of is het je gewoonte om iemand meteen als een verliezer te bestempelen?

      Wat sarcasme moet kunnen, trouwens dit topic op zich moet je toch ook niet serieus nemen. Blijven glimlachen zou ik zeggen!

      22

Laat een reactie achter