Ministerul Afacerilor Externe primește o amendă uriașă: aplicarea pentru o viză Schengen a fost prost asigurată de ani de zile
De ani de zile, Departamentul de Stat a încălcat legea în eliberarea vizelor Schengen. Autoritatea olandeză pentru protecția datelor (AP) vorbește despre încălcări grave pe scară largă și, prin urmare, a amendat Ministerul Afacerilor Externe cu 565.000 de euro.
Securitatea Sistemului Național de Informații privind Vizele (NVIS) este insuficientă, cu riscul, de exemplu, ca persoanele neautorizate să poată vizualiza și modifica fișiere. În plus, solicitanții de viză au fost insuficient informați cu privire la partajarea datelor lor cu alte părți.
Pe lângă amenda, AP impune un ordin supus unor penalități periodice pentru punerea în ordine a garanției (50.000 de euro la două săptămâni) și furnizarea de informații (10.000 de euro pe săptămână).
Cererile de viză insuficient securizate
Ministerul Afacerilor Externe a procesat în medie 530.000 de cereri de viză pe an în ultimii trei ani. Datele personale ale cetățenilor din toate aceste aplicații sunt insuficient securizate. Cererile de viză sunt procesate de Organizația Serviciilor Consulare (CSO), care este o unitate de servicii independentă din cadrul Ministerului Afacerilor Externe. Organizația procesează toate cererile de viză și cererile de documente de călătorie olandeze în străinătate.
Aceasta se referă la informații sensibile, cum ar fi pașaportul, amprentele digitale, numele, adresa, locul de reședință, țara de naștere, scopul călătoriei, naționalitatea și fotografia. Și, de asemenea, documente justificative care fac parte dintr-o cerere de viză, cum ar fi datele de venit, extrasele bancare și politica unei asigurări medicale de călătorie. Atunci când solicită o viză, oamenii sunt obligați să furnizeze aceste date personale Ministerului Afacerilor Externe.
Sursa: Schengenvisa.info
Lucrul ciudat este, desigur, că aceștia sunt funcționari publici. Și sunt plătiți cu dolarii noștri fiscale. Bugetul Ministerului Afacerilor Externe este, de asemenea, bani din impozite. Deci, amenda este plătită și din dolarii noștri fiscale. Nu ar fi mai bine să concediezi niște oficiali responsabili pentru nerespectarea datoriei?
Încrederea în guvernul nostru olandez cu siguranță nu se va îmbunătăți.
De altfel, AP trebuie să transfere imediat la Ministerul Justiției și Securității amenzile încasate. Așa că există o mulțime de oameni care fac eforturi pentru ca, în cele din urmă, guvernul să plătească o amendă guvernului.
De fapt, bun pentru că creează locuri de muncă. Până la urmă, Ministerul Afacerilor Externe plătește amenda și aceasta se scade din bugetul anului în curs. Atunci se poate lucra mai puțin pentru că, până la urmă, mai puțini bani și atunci ei cer ascultători Ministerului de Finanțe o adăugare la mărimea amenzii, Finanțe consideră că este în regulă pentru că apoi a primit banii din amenda, prin via, si-l transmite la BuZa. Și râsete care se împart la băutura de vineri după-amiază la BuZa.
În afară de partea tristă a acestei chestiuni, amenda pe care o plătește un serviciu altui serviciu nu este „taxată” ci dispare în cassa statului. Deci echilibrul este zero. Sau ar trebui să li se permită oficialilor AP să construiască un partid din asta? Sau convertiți-l într-un bonus generos?
Din păcate, automatizarea și securitatea sunt copiii neglijați ai țării noastre; ne amintim cu toții de minunatul software al autorităților fiscale și de securitatea telefoanelor mobile ale miniștrilor...
Ar fi fost mai bine să reduceți prețul unei vize pentru o anumită perioadă de timp în loc de o amendă.
Și ce oficiali ar trebui concediați? Cei care lucrează cu sistemul? Ei își fac treaba, probabil neștiind scurgerile din sistem...
Sistemul este întreținut și proiectat de către un serviciu (al ministerului) sau o companie IT externă. Faptul că o astfel de firmă livrează o muncă necorespunzătoare este, în cel mai bun caz, un certificat de incompetență. Poate aceeași companie care produce software-ul de planificare NS și „proiectează” o copie de rezervă care nu funcționează. Pentru a treia oară într-un an...
Companiile și organizațiile mari preferă să facă afaceri cu companii mari. Pentru că ei cred că acolo este cea mai mare expertiză. Dacă citiți licitațiile de licitații, aceasta este adesea atribuită anumitor companii în așa fel încât alta nu are nicio șansă. Așa cum sa întâmplat, de exemplu, cu Fyra a Căilor Ferate Olandeze. Așa cum sa întâmplat cu F35 JSF.
Nu, concedierea „funcționarilor publici” ar fi prea miop. Poate un ministru responsabil, dar această țară face din hobby să aleagă pentru a 4-a oară cel mai rău prim-ministru fără război.
Nu, nu da vina pe oamenii de la locul de muncă. Aceasta este propria ta interpretare. Desigur, se referă la șeful final al Organizației Serviciilor Consulare (OSC) și șeful acestuia. Un ministru nu poate face nimic în privința asta. Mi se pare o mare exagerare să-l trimit pe Wopke acasă pentru asta...
Wopke este, desigur, șeful final responsabil din punct de vedere politic, dar asta ar fi mers prea departe pentru mine.
Nici cei de la locul de muncă nu se pot abține, nu asta e interpretarea mea și nici nu scriu asta. Mi se pare mai probabil ca un serviciu/companie sa fie responsabil pentru asta si acel serviciu sau companie sa aiba un director. Dar acel serviciu/companie va spune probabil că au fost făcute alegeri bugetare (de către minister), ceea ce a pus probleme. Și cine este șeful ministerului?
Oricum, nici trimiterea ministrului nu rezolvă nimic.
Nu ar fi mai bine să-i concedieze pe directori?
Schimbarea banilor de la un departament guvernamental la altul mi se pare destul de inutil.
Olanda nu mai este țara de altădată. Scandalurile se adună și populația fie este cumpărată, fie este prinsă în capcană. Locuiesc de 25 de ani în Bretania (unde, după spusele unui prieten, populația este bouhdistă fără să știu), iar cu vacanțele mele anuale thailandeze mă bucur că sunt departe de acea „dublă” Țară de Jos.