Ajutor! Personalul meu fumează canabis!
(Nelson Antoine / Shutterstock.com)
Dintr-un articol din mass-media
Istoria legalizării parțiale a canabisului în Thailanda este proaspătă în mintea noastră. Primul amendament legislativ 9, cultivarea la domiciliu a canabisului slăbit permis 2, 2022 deținuți eliberați care serveau doar canabis, dezbatere parlamentară 9 și camera trimite propunerea înapoi la departament. Nesiguranțe, sănătate mintală, pericole pentru tineri, ei bine, așa a mers în NL când s-a propus politica de toleranță.
Ministrul Anutin al „Sănătății” (SPhotograph / Shutterstock.com)
Ministrul Anutin nu vrea să cedeze presiunii. Îți amintești de el? El a susținut că farang-ul din Thailanda cu siguranță nu arată proaspăt la subsuoară... Dar presiunea din spate împotriva lui Cannabis & Hemp Bill provoacă o întârziere.
Nu a ieșit așa cum a gândit ministrul; Canabisul slăbit este de fapt numai pentru uz medicinal în Thailanda, dar este văzut de comerț ca bomboana săptămânii și îl puteți mânca chiar pe sandviș sau în bolul cu supă.
Iar primii bolnavi au raportat deja cine a trebuit să fie dus de pe masă pe jumătate inconștient... Nu degeaba Anutin a ordonat vânzătorilor de alimente pe 18-08-2022 să spună clienților dacă în mâncare există canabis.
Să presupunem că angajatul tău scapă...
Da de ce nu! Dar să presupunem că acel angajat nu vine până la zece și jumătate și, de asemenea, într-o dispoziție veselă de aleluia! Lucrează la tocător, conduce duba de livrare sau știe cheia de pe tastatură ม și น nu se mai găsesc. Ei bine, atunci ce?
Ministerul Muncii a trimis o scrisoare angajatorilor în care recomandă reguli pentru utilizarea canabisului la locul de muncă. Stabiliți reguli pentru utilizare la locul de muncă și cum să aveți capul limpede atunci când fumați iarbă în timpul liber.
Și cine nu? Mai întâi avertisment, apoi concediere. Dar amintiți-vă, și în Thailanda, concedierea trebuie să fie bine motivată, altfel poate costa mulți bani.
Puteți citi întregul articol (în engleză) aici: https://bit.ly/3Rq78DJ
De asemenea, cu mulțumiri lui Sydney Criminal Lawyers,
Traducere și editare: Erik Kuijpers
Văd acum o mulțime de cafenele în Pattaya. Nu am impresia că e o surpriză în acele magazine.
Nu mă surprinde pentru că de multe ori s-a dovedit că legalizarea nu presupune consum mai mare. Cu siguranță nu am impresia că toți cei din Pattaya sunt acum omorâți. Cei care înainte doreau să fumeze iarbă deja o făceau, deși mai pe ascuns.
Și da, obișnuiam să consumam canabis în mod regulat și nu pot decât să confirm că nu prea este în comparație cu Alcoolul. Chiar și acum aș prefera să stau cu cineva care este puțin ucis decât cu cineva care este beat mort.
Pentru mine rămâne un mister de ce unui viticultor ar trebui să i se acorde premii și diplome, iar un cultivator de canabis să fie doar pedepsit. Nimeni nu poate dovedi științific acest lucru. De altfel, întreaga politică a drogurilor nu se bazează pe fapte științifice sau pe decizii politice.
Cert este că, pe lângă legalizare, cel mai bine este și să reglementezi. Din punctul meu de vedere, asta înseamnă că cel mai bine este să nu faci aceleași greșeli ca deja cu alcoolul și tutunul. Am împins aceste două substanțe în circuitul comercial și chiar le-am folosit pentru a sponsoriza și a construi petreceri în jur.
și nu cred că acesta este modul corect de a face asta.
Nu faceți publicitate pentru buruieni, țineți-o departe de minori și în afara traficului. Permiteți vânzările numai de către persoane care știu despre produs și verificați calitatea.
Cred că ținerea buruienilor departe de minori funcționează la fel de „bine” ca țigările și alcoolul departe de minori.
Dragă Fred
Mă bucur să citesc comentariul tău
Ajut personalul meu să vină la muncă beat sau cu mahmureală
Da, și un titlu deasupra unui articol
Mai bine puțină iarbă decât tot acel laokaw.
Toți acei adversari ai buruienilor ar trebui să bea ei înșiși o ceașcă de ceai
Îi face mult mai relaxați de a face față
Și după unii medici, încă este bună și pentru organism
Gr un bătrân de 64 de ani care bea și fumează o iarbă din când în când
Stresul este cauza numărul 1 de deces
gr peter
Peter de Jong, acum amesteci utilizarea recreațională și sub influența la locul de muncă. Ca și cum poți veni la muncă cu un cornet de alcool!
Când lucrezi, trebuie să fii treaz. Exact ce vrea legislația din Thailanda: angajații în stare de ebrietate nu au nici un folos. Poate fi nesigur pentru acea persoană, colegi și societate, așa că acum există măsuri pentru a penaliza utilizarea excesivă. Obosit la serviciu? Apoi există amenințarea cu concedierea. Și pe bună dreptate.
„Mai bine puțină iarbă decât tot acel laokaw”? Ei bine, drăguț, un coleg atât de slab în fața ta la birou sau când construiești împreună o schelă... As intreba un alt coleg/coleg!
Asta depinde de lovitură. Dar presupun că și dumneavoastră ați citit că rezistența față de legislația propusă este în creștere. Urmează alegerile și dacă se introduc reguli mai stricte și/sau acest canabis „medical” este din nou interzis, nu m-aș mira.
S-ar putea să greșesc, dar dacă, la fel ca în multe sate, aceștia suferă deja de alcoolism, prin care cei care nu se sfiesc să participe la traficul sub influența lor, cum se va face că și consumul de Canabis este considerat intenționat?
O țară care este deja cunoscută ca una dintre cele mai periculoase țări în ceea ce privește traficul și numărul mare de decese asociate, nu ar trebui să aibă grijă suplimentară cu următoarea posibilitate de droguri?
De asemenea, în munca de zi cu zi, unde ar trebui deseori preferate o mare atenție și standarde de siguranță, acest lucru presupune și mai multe probleme.
Desigur, unii vor spune că poți controla totul, dar când văd cum funcționează deja aceste controale, m-am gândit deja la asta.
Nu poți bea o halbă după-amiaza, nu ai voie să faci reclamă la o halbă, dar poți merge toată ziua la cafenea să cumperi iarbă, peste tot este afișată deschis și se face publicitate...
Dacă știți cine este cel mai mare producător și cine este acționar acolo, știți suficient de ce este cazul...555
John, ai dreptate în privința traficului, dar nu poți adapta legislația celor mai slabi din societate. „Sunt oameni care se beau până la moarte, așa că haideți, scăpați de tot alcoolul...” Atunci veți găsi și adevărații degustători care nu se complac în excese. Canabisul este la fel ca fumatul și alcoolul; trebuie să se „stabilizeze” în societate și, din păcate, vor exista mereu oameni care merg la extreme...
Dragă Erik, Când mă uit în satul în care s-a născut soția mea, nu mai pot număra pe degetele celor două mâini numărul de decese care au murit în trafic din cauza abuzului de alcool.
Adesea, tinerii care ar putea trăi cu toții încă acum și în numărul lor nu se compară cu acele cifre pe care le cunoaștem din majoritatea țărilor europene.
Informațiile oferite de acești oameni, și mai ales timpii ridicoli de vânzări, cu care încearcă să controleze această problemă împreună cu controalele poliției, sunt adesea pe cât de ineficiente, pe atât de ridicole.
Bineînțeles că deseori îi afectează pe cei mai slabi dintr-o societate, ceea ce în Thailanda se datorează adesea educației, informațiilor și oportunităților reduse enorm.
Fiecare lege existentă nu merită să faci cu ochiul dacă acești cei mai slabi membri ai societății, oricum i-ai numi, nu li se învață mai bine educație, informare și reguli de circulație mai stricte.
Avertismentele care au loc deja din când în când, încă indică faptul că foarte mulți, parțial din cauza acestei educații și informații extrem de minime, încă nu înțeleg că traficul sigur începe cu o bună pregătire a conducerii și mai ales cu interzicerea alcoolului în aceasta.
Atâta timp cât un guvern este de vină pentru acest lucru, ei vor determina și mai mulți dintre aceștia să meargă la groapă cu o nouă lege a canabisului, dacă o numiți.
De obicei, nu cunoscătorii se pot bucura de ceva cu moderație, ci mai ales acele grupuri la care mă refer și, în mod demonstrat, nu pot.
Niciun drog nu aparține traficului. Și dacă acesta este unul legal sau ilegal nu contează. Legal sau ilegal nu este mai mult sau mai puțin decât o decizie politică.
Și când cineva are sau provoacă un accident în stare de ebrietate, nu contează ce substanță a fost sub influența. Nu înțeleg de ce oamenii vor să facă în continuare această distincție. În cele din urmă, nu depinde de un guvern să întocmească un meniu de droguri.
Aș spune că niciun medicament nu aparține unui corp care acoperă mai mult. Excepții pentru uz medicinal pentru cei care beneficiază cu adevărat de acest lucru și ar trebui apoi să se informeze dacă mai pot participa la trafic fără consecințe etc.
Ca întotdeauna, oamenii nu se pot descurca cu luxul și această bătaie de cap nu face societatea mai bună, ci mai rea. Este un produs de tranzacționare care implică bani mari și care atrage mulți. Geniul a ieșit din sticlă și comportamentul este clar observabil. Totul era previzibil dinainte și nu mă miră asta, acum politica.
Pentru cititorii care pot deschide The Straits Times, ieri un articol în acel ziar despre modul în care Thailanda vrea să se ocupe de vizitatorii din țări care continuă să vadă canabisul ca pe un drog. Titlul articolului spune: „Thailanda nu dorește să promoveze consumul de canabis călătorilor din națiunile care îl interzic…”. Așa spune ministrul menționat mai devreme. O fotografie mare a unei pepiniere guvernamentale de canabis undeva în Thailanda.
Ei bine, se poate mai curba? Cum să NU promovezi ceva? Treci pe lângă cafenelele de pe stradă cu „Happy Cannabis”! Trimiți un funcționar public cu turiști din Singapore, printre alții, să-i țină departe? Sau este acesta un strigăt pentru scena pentru a atenua unele dintre obiecțiile regionale la adresa politicii thailandeze?
Ei bine, un angajat care fumează oală de câteva ori pe săptămână sau un angajat care bea de moarte în fiecare seară, ce ai prefera... Poate că oamenii își respectă puțin sfera privată, atâta timp cât performanța lor la serviciu nu se schimbă negativ.