Judecătorul Khanakorn Pianchana se sinucide
Foto: Facebook
Ieri, sâmbătă, 7 martie, judecătorul Khanakorn Pianchana s-a sinucis cu un pistol în piept. Acest lucru s-a întâmplat în Doi Saket, nu departe de Chiang Mai, când soția și fiica lui nu erau acasă.
Scrisoarea
Înainte de a se sinucide, a publicat o scrisoare pe pagina sa de Facebook în care a subliniat consecințele insuportabile ale evenimentelor din octombrie anul trecut: posibila pierdere a locului de muncă și acuzații penale. El a scris: „Am fost inculpat și am devenit suspect într-un dosar penal. Cred că voi pierde slujba pe care o iubesc, care este o pierdere pentru adevărata personalitate a fiecăruia. „El a numit acțiunea sa din octombrie o dorință sinceră de a face dreptate poporului thailandez.
Judecătorul a subliniat și problemele structurale din sistemul juridic. „Prieteni și compatrioți, vedeți vreo intenție rău intenționată în ceea ce am făcut în octombrie și care a determinat acțiuni disciplinare și penale?” Judecătorul s-a referit la Constituția din 1997, pe care a numit-o cea mai democratică și care interzicea amestecul în deciziile judecătorului.
El a cerut și donații pentru a ajuta la plata educației fiicei sale.
Evenimentele din 4 octombrie 2019
Judecătorul Khanakorn s-a împușcat în acea zi după ce a citit un verdict care a achitat 5 suspecți de un act violent din cauza lipsei de probe. Asta s-a întâmplat într-o sală de judecată din Yala, o provincie din sud. A fost internat la spital fără răni grave.
În acea zi a publicat o declarație de 25 de pagini pe Facebook. El a raportat că judecătorii superiori l-au sfătuit cu fermitate să emită un verdict de vinovăție, dar că nu ar putea face acest lucru cu conștiință, în ciuda pericolelor pentru cariera sa. Nu a văzut suficiente dovezi pentru a-i condamna. El a cerut, de asemenea, în declarație „Restituirea puterii de condamnare la tribunale” și „Redarea dreptății oamenilor”.
Câteva zile mai târziu, un comitet juridic a anunțat că Khanakorn va fi transferat la Chiang Mai și că vor fi luate în considerare alte măsuri disciplinare. Acest comitet va analiza, de asemenea, modul în care proiectele de hotărâri ar trebui să fie privite și verificate în viitor.
Sursa: Bangkok Post
Despre acuzația penală împotriva sa: deținerea unei arme de foc într-o sală de judecată
prachatai.com/english/node/8335
Pagina de Facebook a lui Khanakorn
www.facebook.com/kanakorn.pe
2.700 de oameni au lăsat comentarii, condoleanțe, apreciere pentru munca sa și multe donații.
„El a subliniat consecințele intolerabile ale evenimentelor din octombrie anul trecut: posibila pierdere a locului de muncă și urmărirea penală”.
Probabil era deprimat. Te sinucizi din cauza unei posibile pierderi a locului de muncă? Și toate acestea în timp ce lăsăm în urmă o soție și o fiică? E destul de egoist. Poate avea puțină înțelegere sau respect pentru asta.
Un om curajos sau cineva care transformă un incident într-o dramă? Nu stiu.
Dacă ar fi scos capacul de la chiuvetă, s-ar putea să i se „întâmple” deja ceva, deoarece accidentele sunt la ordinea zilei în Thailanda. Dar nu-ți iei viața degeaba. Deci chiar se întâmplă ceva, presupun.
RIP
Nimeni nu va ști, dar dacă fiecare persoană cu un ideal face așa ceva, nu va face nicio diferență.
Un mort nu este un parazit și este prea necunoscut pentru a fi văzut ca un erou, așa că aceasta este o acțiune lipsită de sens care va face un deserviciu propriei sale familii, pentru că în istoria drumului către mai multă libertate va avea un rol foarte benefic. efect.
rol separat.
Bărbatul avea, se pare, motivații personale puternice, inclusiv onoarea sa profesională de judecător care era în pericol să fie dezamăgit. Ceva pe care l-am înțeles în Thailanda, îl calificăm cu ușurință drept „în siguranță”.
Cu toate acestea, semnalul de fond pe care omul îl dă cu actul său de disperare mi se pare a fi deosebit de relevant din punct de vedere social. Acest judecător transmite un semnal puternic despre erodarea independenței justiției. Un element extrem de necesar într-un stat constituțional.
Ca oaspeți farrang în acest tărâm frumos al zâmbetelor cu mulți oameni drăguți, nu ar trebui să ne implicăm în politica internă thailandeză. Asta e pentru thailandezi.
Cu toate acestea, ultima parte a vieții mele non-profesionale mi-am petrecut-o în această țară, pentru că partenerul meu încă avea dor de casă pentru țara ei natală, după mai bine de 30 de ani într-o țară rece.
Urmăresc cu consternare o întoarcere structurală la ceva ce pare să se îndrepte din ce în ce mai mult spre feudalism, pentru a fi pe placul unei cliche limitate de domni (feudali).
Un alt semnal îngrijorător din țara soției mele. O femeie și o țară pe care o iubesc.
Exact așa experimentez eu, Mark.
De asemenea, m-am gândit, citit și scris mult despre „pierderea feței”, care ar juca un rol major în Orient. Ei bine, și în Occident și sunt de acord cu această propoziție:
„Se pare că bărbatul avea motivații personale puternice, inclusiv onoarea sa profesională de judecător, care era în pericol de a fi dezamăgit. Ceva pe care noi, în Thailanda, îl calificăm cu ușurință drept „în siguranță”.
Deși nu îmi este clar de ce a fost postat acest articol, aș vrea să spun ceva despre el. Pe 4 octombrie anul trecut, judecătorul Khnanakorn nu a intenționat să impună pedepse stricte celor 4 suspecți de violență în Yala. Nu a fost convins de vinovăția lor, dar a fost îndemnat de colegii judecători „mai înalți” să facă ceea ce se aștepta de la el, citiți: ordonat. Pentru a-și întări refuzul, el a postat o declarație de 25 de pagini pe Facebook și apoi s-a împușcat în cadavru. A fost internat la spital, recuperat și transferat la Chiangmai. O a doua tentativă de sinucidere a avut succes. Dumnezeu să-i odihnească sufletul!
Nu e ca și cum Khnanakorn s-a sinucis pentru că era deprimat din cauza pierderii locului de muncă. Prin acțiunile sale disperate, Khnanakorn a încercat într-adevăr să evidențieze abuzurile din justiția thailandeză. Poate un mod ciudat de a acționa în ochii occidentali, dar aici avem de-a face cu situații thailandeze. Într-un stat constituțional există o separare a puterilor (trias politica). Principiile statului de drept sunt greu de găsit în Thailanda. Khnanakorn a vrut să clarifice acest lucru și, în același timp, era foarte conștient de statutul de dizident pe care i-a câștigat funcția sa. Nu a vrut să suporte consecințele. Și asta e thailandeză. Nu se poate face față conflictelor emoționale. Din fericire, acest conflict l-a afectat însuși și că o soluție nu a fost concepută în exterior, așa cum sa întâmplat în Korat. Oricum ar fi, Thailanda este și rămâne o încurcătură complicată de motivații.
https://www.bangkokpost.com/learning/easy/1765609/judge-shoots-self-in-court#cxrecs_s
Începi prin a spune că nu înțelegi de ce a fost postat acest articol. Apoi dați o explicație foarte lungă cu privire la motivul pentru care acest judecător s-ar fi putut sinucide. Problemele enorme din cadrul justiției și presiunea mare nerezonabilă care s-a exercitat asupra acestui om l-au condus la acest act și de aceea a fost postat acest articol.
Multe sisteme din Thailanda sunt bolnave, acest om se pare că nu a mai vrut să coopereze.
„Din fericire că acest conflict l-a afectat” este definit foarte ciudat.
Dacă sistemul juridic thailandez nu ar fi atât de corupt, nu ar exista niciun conflict și, prin urmare, niciun incident!
Judecătorul Khanakorn a refuzat să „corecteze ceea ce a fost greșit!”
RIP
Când judecătorul Khanakhorn Pianchana a anunțat la Yala în octombrie anul trecut că a fost supus unei presiuni puternice din partea superioară pentru a-și schimba opinia că justiția din Thailanda nu este independentă, el a devenit de fapt un avertizor.
În „Vest”, viața unui denunțător este deja dificilă, în relațiile de muncă din Thailanda este cu câteva grade mai proastă. Se pare că nu mai avea (mai) chef.
@Mark la 09:58: S-ar putea să nu fiu un oaspete bun în ochii tăi, dar îmi voi exprima opinia ori de câte ori este posibil și voi ajuta la realizarea unei societăți thailandeze corecte, cu adevărat democratice.
Dar, în cele din urmă, thailandezii înșiși își determină cursul (politic).
@ TheoB la 09:41: Îmi pare rău dragă Theo, nu mă simt chemat să te condamn ca fiind un „oaspete rău”. Nu sunt judecătorul tău 🙂
Pur și simplu profund trist. O pierdere pentru țară și pentru familia lui. Bărbatul îi pasă clar de profesia lui, de o justiție corectă și independentă. Și da Theo, sunt complet de acord: nu îmi voi ascunde părerea (sprijin pentru o Thailanda cu trias politica, democrație și drepturile omului). Dar cheia schimbării stă în cele din urmă la thailandezi. Eu/noi putem oferi doar sprijin moral și să generăm atenție internațională.