Să încep astăzi cu un compliment Bangkok Post și suplimentul de duminică Spectru. Spectru conține o poveste bine scrisă și bine cercetată despre cazul maternității surogat și Bangkok Post se confruntă cu problema justiției de clasă.
Spectru sortează cu grijă informațiile contradictorii despre ceea ce s-a întâmplat cu Gammy, copilul cu sindrom Down, despre care se spunea că a fost respins de părinții biologici australieni, și ce au făcut ziarele despre asta. În plus, a vorbit Spectru cu agenția care a intermediat. Chiar dacă ar fi să rezum articolul, această postare s-ar întinde foarte mult; poate fi citit integral pe site-ul lui Bangkok Post.
justiție de clasă
Bangkok Post se confruntă astăzi cu problema justiției de clasă. Cea mai mare parte a primei pagini și jumătate a paginii 3 este dedicată a trei cazuri de mare profil, lovirea și fuga moștenitorului Red Bull Vorayudh Yoovidhya primind cea mai mare atenție.
În septembrie 2012, Vorayudh a ucis un polițist cu motociclete în Ferrari-ul său pe Sukhumvit Road. Cazul nu a fost încă dus în judecată, iar poliția nu a solicitat încă un mandat de arestare.
Vorayudh nu mai poate fi urmărit penal pentru încălcarea limitei de viteză, deoarece termenul de prescripție a expirat; dar pentru conducerea nesăbuită cu deces (perioada de prescripție 15 ani) și conducerea după o coliziune (5 ani).
Procuratura Publică l-a chemat fără succes de șase ori pentru a primi acuzațiile, ultima dată când a stat departe pentru că se afla în Singapore și ar fi fost bolnav. Potrivit avocatului său, el se află în prezent în Thailanda. Dosarul a fost amânat, printre altele, pentru că apărarea a adus noi martori și recent din nou.
Inegalitate
Niran Pitawatchara, comisarul național pentru drepturile omului, spune că bieții thailandezi sunt în general abandonați de sistemul de justiție. Majoritatea tinerilor din centrele de detenție pentru minori provin din medii sărace; tinerii din familii bogate nu sunt acolo. Poliția tratează diferit bogații și săracii, iar mașinile scumpe sunt rareori oprite pentru a vedea dacă transportă droguri. Oamenii bogați pot, de asemenea, să angajeze avocați de top pentru a-i ține departe de pericol.
„Inegalitatea este la baza tulburărilor sociale și acum ne confruntăm cu consecințele acesteia”, spune Niran.
Familia polițiștilor cu motor este supărată
Bangkok Post lasă și fratele mai mare al polițistului ucis să aibă un cuvânt de spus. „Vor să aștepte până va expira și termenul de prescripție pentru celelalte acuzații?” se întreabă el. „Suntem supărați pentru că el [Vorayudh] a condus mai departe în loc să se oprească și să-mi ajute fratele. Nu ne propunem să trimitem pe nimeni la închisoare. Nici noi nu vrem mai mulți bani. [Familia a primit 3 milioane de baht de la familia lui Vorayudh.] Vrem să vedem sistemul de justiție în funcțiune. Aceasta este o infracțiune și aceasta nu va dispărea cu despăgubiri bănești.
(Sursa: Spectru, 10 august 2014; Bangkok Post, 11 august 2014)
Pentru a ușura căutarea pe site-ul ziarului, dau titlurile:
Nevoia de a umple golul
Justiția aspră riscă să deraieze reforma
Red Bull a lovit și fugit derive de caz, doi ani mai târziu
Familia ofițerului ucis spune că sistemul de justiție eșuează
Nu este – cred – o coincidență că Bangkok Post publică aceste articole la două zile după ce junta a concediat 4 judecători care au fost oarecum îngăduitori cu privire la cererile de cauțiune.
Faptul că judecătorii nu sunt lipsiți de cusur și sunt abordați dacă este necesar a provocat furtună în instanțe. Exemplele de decizii cel puțin curioase din ultimii ani ar putea umple o carte, inclusiv interzicerea partidelor politice și descalificarea miniștrilor care votează într-o ședință pentru o propunere de transfer a unui oficial de rang înalt și să-i lase pe cei neparticipanți în afara examinării concediului.
De asemenea, în practica zilnică aici, în cartierul meu, devine clar că toată lumea (de toate gradele și pozițiile) trebuie să aibă grijă să nu facă lucruri care sunt ilegale conform legilor acestei țări. În termeni academici, acest lucru se numește creșterea șansei psihologice de a fi prins. Acest lucru este cel puțin la fel de eficient ca și creșterea șansei reale de a fi prins.
Acum pentru un articol bun despre locul unde stau tânărul Red Bull și călugărul cu jet set și de cine sunt protejați. Si demisia editorialistului Voranai.
Este grozav că Bangkok Post denunță asta. Nu trebuie să-i convingi pe străinii care citesc Bangkok Post că acest subiect merită atenție. Dar câți thailandezi citesc Bangkok Post? Ziarele thailandeze îi acordă atenție în același mod?
„Îl numește pe Lt Duang Yubamrung, conducătorul de pluton al unei companii de poliție militară din cadrul Departamentului de Servicii de Asistență, în funcția de Lt. Pol Duang Yubamrung, inspector adjunct al centrului de instruire al biroului, începând cu 1 august 2012.
Va primi un salariu lunar de 14,070 baht.”
(Bangkok Post).
Ziarul scrie că a obținut această slujbă de birou pentru că și-a obținut diploma de master în drept. Nimic despre lunetist. Pentru asta a fost el.
Citat din BP: „Niran Pitawatchara, comisarul național pentru drepturile omului, spune că bieții thailandezi sunt în general abandonați de sistemul de justiție”. Și așa este. Sunt mulți oameni nevinovați în închisoare, în principal pentru că poliția își dorește întotdeauna o mărturisire și o forțează. În plus, pedepsele pentru infracțiuni și infracțiuni sunt absurd de mari. Șapte ani de închisoare pentru furtul a 10.000 de bahți nu face excepție. În urmă cu câteva luni, un cuplu Isan care a cules ciuperci într-o pădure protejată a primit 15 ani. O amfetamina rămasă în pipi este bună timp de 5 ani.
Personal, mi se pare mai rău când cineva nevinovat este închis sau primește o pedeapsă absurd de lungă decât atunci când zece vinovați merg liberi. De aceea cred că atenția pentru oamenii bogați (influenți) este puțin exagerată. Lăsați jurnaliștii să acorde puțin mai multă atenție cazurilor triste din partea de jos a sistemului de justiție. Există mult mai multă suferință și nedreptate acolo.
„Oamenii vinovați nu ar trebui să aibă voie să meargă liberi”…
Acesta este un alt comentariu occidental tipic și o critică explicită a sistemului juridic thailandez din partea unui expat insensibil din punct de vedere cultural. Atâta timp cât o persoană nu a fost condamnată, nimeni nu este vinovat și poate fi eliberat pe cauțiune în această țară, cu excepția unor infracțiuni (lese-majeste ex.) și circumstanțe (ex. pericol de fuga). Puteți chiar să fiți eliberat pe cauțiune dacă v-ați mărturisit crima și ați fost condamnat pentru aceasta de o instanță inferioară și ați făcut apel. Vezi recent liderul cămășii galbene Sondhi, care și-a mărturisit crima și a fost condamnat la 42 de ani de închisoare și acum face apel la Curtea Supremă și totuși dorea să fie eliberat pe cauțiune. Judecătorul decide asupra unei cereri de cauțiune. În cazul lui Sondhi, a fost negativ, dar fără îndoială va încerca din nou.
Pedeapsa este, de asemenea, specificată în lege și în multe cazuri diferă foarte mult de sistemul juridic olandez. Un exemplu binecunoscut este pedeapsa pentru deținerea și revânzarea de droguri. Fie că vă place sau nu. Țară diferită, obiceiuri diferite. Este la latitudinea judecătorului să aplice pedeapsa maximă sau să aibă clemență față de infractor. Acolo intră în joc interpretarea și compasiunea judecătorului. Și că (b) nu pare la fel pentru toți oamenii.