Se pare că în documentele Panama Papers există destul de mulți cetățeni thailandezi. Biroul de luptă împotriva spălării banilor (AMLO) este în orice caz interesat de 21 de thailandezi, care au fost numiți. Nu este clar cum a ajuns AMLO la acest număr, deoarece Panama Papers conțin cel puțin 780 de nume de persoane și alte 50 de nume de companii cu sediul în Thailanda. Acest lucru se referă și la străini sau la companii străine. Documentele divulgate conțin 634 de adrese thailandeze individuale.
Scandalul privește firma de consultanță juridică Mossack Fonseca & Co din Panama. Această agenție a înființat companii pentru clienții săi în locații în care activele sau proprietățile lor sunt cu greu impozitate, așa-numitele paradisuri fiscale. Acest lucru nu este ilegal în principiu, dar datorită anonimatului lor, paradisurile fiscale sunt potrivite pentru practici ilegale, cum ar fi evaziunea fiscală și tratarea mită și alte forme de corupție.
Un total de 11,5 milioane de documente au fost scurse. Acestea includ e-mailuri, foi de calcul, PowerPoint și alte fișiere digitale. Informațiile pot dezvălui cine a folosit paradisurile fiscale și, în unele cazuri, care a fost scopul acestora.
Documentele conțin informații despre 214.000 de companii diferite și acoperă o perioadă din 1977 până în decembrie anul trecut. Aceasta este una dintre cele mai mari scurgeri de date de până acum, mai mare decât Wikileaks.
Compania panameză a ajutat liderii mondiali, oameni de afaceri și criminali să-și sifoneze miliardele de euro în paradisuri fiscale. Printre alții sunt menționați fostul președinte egiptean Mubarak, președintele sirian Bashar al-Assad și confidenti ai președintelui rus Putin. Pe listă se află și regizorii de film și vedetele fotbalului (Lionel Messi). În documente sunt două companii olandeze. Acestea sunt companii de marketing sportiv care sunt menționate într-un rechizitoriu al Departamentului de Justiție american împotriva șefilor de top ai FIFA. În Thailanda există cel puțin 780 de nume de oameni și alte 50 de nume de companii care au de făcut câteva explicații.
Firma de consultanță în sine neagă că ar avea vreo legătură cu evaziunea fiscală sau cu spălarea banilor, dar co-fondatorul spune că informațiile scurse provin parțial din biroul său. Dosarele ar fi fost furate. Se spune că este un hack de succes, dar limitat.
Scurgerile au făcut acum jenă mulți politicieni și agenții guvernamentale. Vor fi nopți nedormite pentru mii de milionari în viitorul apropiat. Autoritățile fiscale din întreaga lume vor începe vânătoarea de oameni bogați care apar în Panama Papers.
Sursa: diverse mass-media și Bangkok Post
Această informație este minunată, mare capital cu fesele la vedere. Toată viața este la fel de dublă ca nu știu ce, agende secrete și bani secreti. Dacă ai dobândit bani, nu este bine să plătești impozit pe ei, dar acest lucru este valabil pentru toată lumea. Apoi, cu condiția să ai o mulțime de bani, este important să-i pui deoparte într-o manieră de încredere folosind aceste tipuri de companii și oameni de afaceri „cinstiți”, nu? Nimic ilegal în acest sens și, prin urmare, foarte recomandat sau nu. Adesea, criminalitatea încă plătește, dar din când în când ceva nu merge bine. Chestia asta cu paradisurile fiscale se întâmplă de ani de zile și cu o astfel de scurgere lumea se trezește. Pentru Țările de Jos, legislația fiscală este o sarcină inversă a probei, așa că arată doar cum și ce spune. Nu știu cum funcționează asta în alte țări. Luxul meu constă în faptul că nu a trebuit niciodată să mă gândesc la asta, din lipsă de bani. Ca Jan Modaal, nu trebuie să-ți faci griji pentru asta. Pentru fiecare dezavantaj există un avantaj.
Nu este surprinzător faptul că sunt implicați thailandezi. Sunt curios cum decurge sarcina probei și dacă se fac de fapt concluzii. Fără îndoială că se vor scrie multe despre asta.
De asemenea, mi se pare amuzant, dar nu cred că poate fi acuzată cu ceva? Dacă se poate dovedi că se pare că există active care nu sunt cunoscute în țara de origine, atunci se poate face ceva. Probabil că nu va merge mai departe decât să le pui sub lupă și să ajungi pe o „listă neagră”. Thaksin nu va apărea pe lista thailandeză din moment ce i s-a luat pașaportul sau este încă oficial thailandez?
Eu tot spun: „Cunoști o persoană super bogată care este foarte fericită?” Nu vorbesc despre luxul și lucrurile materiale care ne impresionează, ci despre dragostea foarte personală și reală. Din ce pot fi difuzate telenovele de lungă durată? Corect! din familii bogate pentru că sunt atâtea probleme și nu se termină niciodată, chiar și după moartea lor continuă. Lasă-mă să fiu numit „Jan Modaal”. Nu pierd niciodată somnul din cauza asta.
Aș dori să întorc situația și să pun întrebarea de ce oamenii caută modalități de a plăti mai puține taxe?
În opinia mea, acest lucru se datorează împovărării excesive a rezidenților și companiilor unei țări, nu doar în Țările de Jos. Prin urmare, sunt în favoarea unei taxe unice (același procent de impozitare, de exemplu, 15%) atât pentru persoane fizice, cât și pentru companii. Simplifică colectarea taxelor și scapi de toate regulile de preferință dintr-o singură mișcare. Pentru că Olanda este și un paradis fiscal, dar pentru companii internaționale foarte mari. Desigur, este absurd că o companie ca Facebook plătește doar 100 de milioane de euro taxe, în timp ce generează multe miliarde de profit. Apropo, ei plătesc asta în Irlanda.
Vorbesc aici de evaziune fiscală, dar prin ascunderea banilor într-un paradis fiscal devine ușor să evadezi impozitele prin simpla omitere a acestui capital pe declarația fiscală, care trebuie mai întâi dovedit. Acum, autoritățile fiscale olandeze pot numi pur și simplu o sumă care trebuie transferată la impozit și este la latitudinea persoanei să demonstreze că se referă la o sumă diferită (mai mică) (inversarea sarcinii probei).
Pe scurt: dacă „ceri prea mult” atunci de preferință vei fi omis, pentru că atunci oamenii te vor găsi nerezonabil!!!
Acum se fac apeluri la „închiderea” tuturor acelor paradisuri fiscale; soluția ar putea fi găsită și prin simplificarea regulilor fiscale și menținerea lor rezonabilă.
În acest scop, guvernele trebuie să fie făcute personal răspunzătoare pentru „gașele” (intenționate) care sunt făcute, altfel oamenii vor cădea înapoi în omizi niciodată suficiente.
Gerard
Întrucât cota maximă de impozitare în Thailanda este de 35% (cu multe deduceri), nu poți spune că bogații sunt suprataxați în ceea ce privește contribuția lor.
Răspunsul la motivul pentru care această abatere este foarte simplu: cu cât ai mai mulți bani, cu atât mai mulți bani vrei să obții.
Este o dependență, sau o obsesie.
Nu puteți menține o țară în funcțiune cu un impozit de 15%, decât dacă acest procent exclude asigurările sociale.
Doar calculați cheltuielile pentru AOW sau asistența medicală.
Thailanda are o evaluare suplimentară de 10 ani pentru veniturile ascunse. Dar Thailanda nu are impozit pe avere sau impozit pe avere și nici nu impozitează dobânzile câștigate în afara Thailandei. Dar cel mai important: altceva se aplică și aici. Și o las așa...
Nu văd nicio indignare la „Panama Papers”.
Aș fi mai degrabă surprins dacă oamenii nu s-ar îmbogăți prin înșelarea taxelor.
Aceasta este natura umană.
Numai micii mâzgălitori nu au șansa pentru atât de mult.