Rezultatul final al secțiilor de votare poștale din străinătate
Alegerile pentru Camera Reprezentanților s-au încheiat de ceva vreme și acum așteptăm un nou cabinet de prim-ministru și miniștri. Pe lângă alegeri în general, m-a interesat și vocea alegătorilor olandezi din străinătate și, desigur, în Thailanda în special.
Am vrut să fac și niște comparații cu țările vecine, dar nu am primit imediat rezultatele, deoarece ambasadele s-au bazat pe instrucțiunile de la „Haga”. Am luat apoi legătura cu Municipalitatea de la Haga, care a coordonat alegerile din străinătate.
Deși rezultatele nu erau încă definitive, doamna Shelley Kouwenhoven – Goris, Medialab Communications Advisor, a avut amabilitatea să-mi trimită rezultatele din Bangkok, Kuala Lumpur, Singapore și Jakarta. Pe baza asta, am pus apoi o poveste pe blog.
Rezultatele au fost acum finalizate și doamna Shelley a avut amabilitatea să-mi dea linkul de la Municipalitatea Haga, care listează frumos toate rezultatele secțiilor de votare poștale din străinătate: uitslagen.denhaag.nl/tweede- parliamentary elections/postal secţiile de votare
Frumos pentru nebunii tuturor numerelor, ca mine uneori, să vadă cum era starea de spirit în toate acele țări. Erau 22 de secții de votare și, în absența unei secții de votare într-o anumită țară, alegătorii trebuiau să-și trimită voturile la Haga. Veți găsi acest lucru în cifrele pentru Haga 1 și 2. O specificație a acestui lucru ar fi, de asemenea, bună, dar nu mai îndrăznesc să întreb despre asta.
Promisiunea mea rămâne să investighez faptul că PVV a devenit cel mai mare partid din Thailanda. Un fapt unic, pentru că nicio altă țară nu a reușit asta. Din păcate, am abordat un număr de persoane, dar încă nu am reușit să obțin o explicație rezonabilă. Cine știe, poate există cineva care poate explica asta?
Nu degeaba doar 2 din cele 22 de ambasade la care a fost permis votul au publicat rezultatele public pe site. În Bangkok, PVV a devenit cel mai mare și VVD al doilea. La Washington, cealaltă ambasadă care a pus-o public pe site, VVD a devenit puțin mai mare decât PVV.
D666, care conform rezultatelor 'oficiale', a ajuns doar pe locul 4 în ambele cazuri.
Au existat și o mulțime de indicii în acest sens în Țările de Jos, de fapt căutam un cuvânt frumos, dar nu există niciunul pentru el: fraudă.
Mulți bănuiesc că PVV nu a avut voie să devină cel mai mare în niciun caz.
Nu numai ambasadele, ci și secțiile de votare nu și-au făcut publică numărătoarea. Ceea ce nu face decât să alimenteze și mai mult suspiciunea de fraudă. Împreună cu alegerea foarte ciudată de a negocia cu D666 și GroensLinks în loc de a doua parte...
Și eu am rezervele mele cu privire la aceste alegeri.
Totul se dovedește foarte ciudat și nimeni nu poate verifica autenticitatea rezultatelor.
Nu este obișnuit să spui ceva fără a oferi dovezi. „Au fost o mulțime de indicii pentru acest lucru în Țările de Jos” și „PVV nu are voie să participe” nu a reunit 100 de persoane pe Malieveld, așa că cred că nu este prea rău.
Aceasta și alte reacții au o notă de dezamăgire, oamenii arată dezamăgiți și strigă ceva. Dacă există fraude pe scară largă, ar fi ieșit la iveală mai multe decât o singură voce care plânge în deșert. Nu cred nimic din toate astea. Mihai. Țările de Jos nu sunt o republică bananieră unde să te poți aștepta la așa ceva.
Când citesc forumurile despre Thailanda, majoritatea mesajelor radiază de nemulțumire.
În opinia mea, PVV are în principal cetățeni nemulțumiți ca alegători.
Deci mi se pare evident că PVV este cel mai mare din Thailanda.
Una dintre concluziile sondajelor electorale este că PVV nu mai este partidul bărbaților nemulțumiți, în vârstă, cu un nivel scăzut al veniturilor.
„Este izbitor că alegătorii PVV pot fi găsiți la toate nivelurile de educație și la toate grupurile de venit. Este mai probabil să apară în rândul persoanelor cu studii profesionale inferioare sau medii sau în rândul persoanelor cu venituri mai mici. Dar din grupul care câștigă de două ori media, unul din cinci îl alege și pe Wilders. Și dintre HBO și oameni cu studii universitare din studiu, unul din zece voturi pentru PVV. Ei spun că au studiat serios teme precum integrarea și cred că doar Wilders se gândește cu atenție la soluții.”
Nu m-ar surprinde că populația expat din Thailanda este formată mult mai mult din persoane cu studii profesionale inferioare sau medii decât în alte țări (asiatice). Și tot cu un venit mai mic; in acest caz AOW si o pensie mica.
Sunt un expat olandez care a primit o educație academică și acum lucrează în Thailanda. Dar când citesc comentariile de pe acest blog, ei sunt în principal pensionari cu o soție sau o iubită thailandeză. Puțini tineri, puțini antreprenori, rar femei.
Clar o republica bananiera in care nu poti/nici macar nu ai voie sa votezi prin internet, ar fi fost usor in strainatate, dar nu, au optat sa o trimita prin posta, inclusiv mie si chiar a 2-a oara dupa ce am avut 14 zile in in avans daca n-as fi primit nimic, l-ar trimite prin TNT express ca sa mai pot vota in BKK din pacate inca astept mail de la acea republica bananiera. Și nu sunt singurul, aproximativ 44% din voturi s-au pierdut în străinătate, mulțumesc Haga
Dacă acest lucru s-a întâmplat la o scară mai mare, este posibil să nu fi avut un efect prea mare asupra rezultatului. Legea numerelor mari.
bine
Nici eu nu am primit încă buletinul de vot, poate mai mulți oameni.
Da, asa este Nico, nu am mai primit nimic.
De asemenea, nimic de la SVB după 1 ianuarie 2017. de ex.
De ce a devenit PVV cel mai mare din Thailanda? Pentru că majoritatea olandezilor care locuiesc și au votat în Thailanda îl văd pe Wilders ca fiind omul ideal pentru a ajuta Olanda să iasă din mizeria pe care Rutte a lăsat-o în urmă în acțiunea sa de austeritate. Inclusiv asistența medicală. Etc.etc. Și pentru că Rutte este prea departe de cetățean. Altfel nu ai locui în Noorderhout.
Poate pentru că oamenii din Republica Banană au dovedit cât de incredibil de ușor este să înșeli cu voturi prin internet, ca să nu mai vorbim de secret?
Dar... vă așteaptă o sarcină: lăsați-vă vocile să fie auzite despre această problemă, iar mulți „străini” pot vota mult mai ușor în viitor.
Există puțin loc pentru fraudă prin DigiD.
S-ar putea numi și o formă de fraudă faptul că mulți oameni de aici și-au primit buletinul de vot, care fusese solicitat cu mult timp înainte, cu câteva zile înainte sau după alegeri. Deci nu a fost posibil să se voteze pentru acești oameni.
Și ce înseamnă asta pentru rezultatele de la Bangkok? Că PVV a beneficiat de asta (olandezii care nu au putut vota cu siguranță NU ar fi votat PVV) sau nu?
@Eric, trebuie să începi de undeva ca să devină o republică bananieră.
Acum cred că este inacceptabil ca, în calitate de al 2-lea partid ca mărime, să nu ai voie să te amesteci în nimic.
Faceți doar 2 petreceri ca în SUA și lăsați-i să se bată, cu noi sunt prea mulți care vor să aibă un cuvânt de spus.
Nu am votat de când locuiesc în Thailanda și nimic nu s-a schimbat de acum 21 de ani, suntem uitați și cu siguranță nu ar trebui să interferăm cu nimic ca cetățean olandez în străinătate.
Nici măcar nu era întrebarea. Întrebarea a fost de ce Thailanda a avut cei mai mulți alegători PVV în termeni procentuali din toate țările din afara Țărilor de Jos (deoarece nicio țară nu a atins vreodată... uuhhm.).
Ideea mea este că oamenii nemulțumiți și nu foarte deștepți votează PVV (oameni care răspund la sloganuri fără să se întrebe ce se întâmplă cu adevărat)
Poate că sunt mulți dintre ei în Thailanda în termeni procentuali? Nu văd altă explicație, în afară de coincidență. (trebuie să existe unul cel mai înalt)
Intr-adevar se pare ca s-au numarat doar procentele din Thailanda si ca bineinteles sunt in top, ce zici de celelalte tari Cine comenteaza aici are doar prejudecati si nimic mai mult, faptele nu sunt facute publice?
Blogul din Thailanda pare a fi un bun indicator al comportamentului de vot. Toți oamenii care primesc un transfer lunar confortabil din Țările de Jos, dar care totuși trebuie să se plângă de tot felul de lucruri, care consideră că aceeași Țară de Jos este o republică bananieră, dar au puține probleme cu dictatura thailandeză, da, sunt un bună reflectare a alegătorului PVV.
Alegătorul PVV este ferm convins că lumea este acolo pentru el (femeile par să fie mai puțin concentrate asupra lor, dar trăiesc mai puțin și în Thailanda). PVV este petrecerea celor vătămați și se pare că mulți dintre ei locuiesc în Thailanda.
Bărbatul olandez din Thailanda este adesea căsătorit cu o femeie care nu are drept de vot în Țările de Jos. Dacă presupunem acum că majoritatea femeilor eligibile să voteze în Țările de Jos nu votează pentru PVV, chiar dacă bărbatul o face, atunci aceasta ar explica (dacă această ipoteză ar fi corectă):
1. procentul alegătorilor PVV din Thailanda este atât de mare în raport cu cel din Țările de Jos.
2. că în celelalte țări expate procentul alegătorilor PVV este mai puțin decalat cu cel din Țările de Jos. Acolo (în țările expat în cauză) bărbații sunt mai probabil să se căsătorească cu o olandeză decât în Thailanda.
În Țările de Jos există (după cum ați putea presupune de la domnii nobili pensionari sau de altă natură) o mulțime de bătrâni, supărați și nemulțumiți. Acești bărbați, expații lor thailandezi, sunt mormăitorii de pe blogul Thailandei (și blogul Thailandei nu duce lipsă de ei). Bătrânul furios se ia cu el când emigrează în Thailanda (atât de fericit cu soția lui thailandeză, de obicei Isan, încât, odată căsătorit, nu mai este nemulțumit și supărat, presupun, nu mai este).
Deocamdată rămâne o presupunere. Ce se întâmplă dacă există o majoritate foarte mulțumită de cititori de blog thailandezi care rareori sau niciodată mărturisesc pe blogul Thailandei despre vitalitatea lor, bucuria de viață etc.? Atunci ar trebui să acceptați improbabilitatea că tocmai cei (sau cel puțin cei care sunt la fel de probabil) să voteze pentru PVV. Cu cât trebuie să trageți mai mult improbabilitățile pentru a ajunge la presupunerea că ceva probabil nu este cazul până la urmă, cu atât vă apropiați de improbabil. Dar acum să tragem o concluzie...
Iată câteva puncte de ce PVV crește constant, inclusiv faptul că vor participa la alegerile municipale.
–Coaliția trecută nu este de încredere, nu ascultă populația, referendumul ca exemplu.
–Nici coaliția viitoare nu este de încredere, ei exclud PVV de la co-guvernare.
–Guvernul olandez face tot ce spune UE și în acest fel vinde Țările de Jos UE.
–Politica de imigrație a UE sub conducerea fostei doamne RDG Merkel.
–Politica murdară pe care SUA o impune UE cu mesaje neadevărate, iar UE o urmează cu sclavie.
Se poate spune cu siguranță că guvernul olandez este în serviciul UE.
PVV va deveni cel mai mare partid în viitor, își vor ajusta și punctele, acum sunt deja foarte multe puncte pe care CDA le-a preluat de la PVV.
Uită-te la Franța și Marie L.e Pen și-a ajustat partidul cu unele schimbări, dar punctele de bază rămân.
Marie Lepen dorește și Franța să părăsească UE.
Doar Germania continuă să persiste în politica UE, pentru că ar dori să înființeze așa-numitul imperiu 4 sub conducerea lui Merkel.
De asemenea, pentru că nu există lideri puternici în Țările de Jos și UE, toți vor să stea în cușca de aur a Bruxelles-ului și să-și alinieze buzunarele.
Poate că v-a scăpat de observație că PVV a avut deja o șansă și a irosit-o.
Că programul partidului se încadrează pe o pagină A4 și că 80% din el nu este fezabil pentru că este contrar constituției.
Că planurile nu au fost transmise de CPB pentru că și Wilders știe că nu este corect financiar.
Că părăsirea UE ar fi, în mod demonstrat, un dezastru financiar pentru Țările de Jos.
Un fapt unic, pentru că nicio altă țară nu a reușit asta.
Gringo, ai trecut cu vederea Israelul?
PVV este, de asemenea, cel mai mare de acolo.
PVV este, de asemenea, cel mai mare din Israel. Rode?
O atitudine anti-islam înrădăcinată și încurajată constant, atât în rândul populației israeliene, cât și în rândul tuturor expaților de acolo?
Poate că credința creștină (a se citi: protestantă) a fost și un motiv pentru ca olandezii să se mute în Israel. Uită-te doar la procentele Uniunii Creștine și PSC.
Bram Siam acuzați alegătorii PVV ca fiind reclamanți, dar acceptați o sumă confortabilă pe lună din Olanda. Permiteți-mi să subliniez că toți acești oameni au lucrat și au plătit impozite și asigurări sociale și, prin urmare, au dreptul la această compensație. Și în plus, ei încă au dreptul să critice politica din Țările de Jos și asta este diferit de plângere. Apropo, nu sunt alegător PVV și nu am votat din 1998, când am putut să plec din Olanda.
Cred că alegătorii PVV de pretutindeni în lume sunt destul de nemulțumiți de felul în care merg lucrurile în Țările de Jos și UE. Nu a fost întotdeauna distractiv pentru un grup mare de olandezi aici, în Thailanda. Poți face ultima paralelă. Euro, care este întotdeauna foarte scăzut, este cu siguranță de vină pentru acest lucru. Influențele străinilor, în special în zona religiei din Țările de Jos, pot fi resimțite de mulți olandezi din cartierele sărace în care trebuie să locuiască împreună. Cabinetele au subestimat extrem de mult politica de integrare și au făcut mult prea puțin pentru a o menține sigură și viabilă. Acest lucru merge doar din rău în mai rău. Geniul a ieșit din sticlă și nu se va întoarce, pot să vă spun. Trebuie să te descurci cu ceea ce ai și e trist că s-a ajuns la asta. Chirurgii slabi fac răni împuțite și mă întreb când se va ridica din nou nava care se scufundă. Voi fi curios să văd cum va rezolva noul cabinet care urmează să fie format problemele care există. Cred că va fi o repetare a mișcărilor pentru că nu vor mai fi alți căpitani pe punte. Politica trebuie să fie radicală și lipsită de rang, statut, culoare și religie. Am văzut, de asemenea, comportamente de vot similare în America și Anglia. Oameni foarte nemulțumiți care au votat împotriva ordinii stabilite. În curând vom vedea asta și în Franța. Susținătorii Brexit-ului și alegătorii noului președinte de război al SUA, care nu vor să piardă fața, dar ar trebui să recunoască de fapt că le sta mult mai rău. Mulți oameni practică politica de semnal și asta nu avantajează nimănui.
PVV a fost un susținător puternic al abolirii dublei naționalități. În acest caz, copiii expaților olandezi din Thailanda ar trebui să aleagă între naționalitatea thailandeză și olandeză. Nu era – credeam eu – pe binecunoscuta foaie A-4 a manifestului electoral PVV. Ar fi putut costa voturi.
Nu cred că un serviciu public „supraîncărcat” de la Haga este „fraudă”, deși s-ar fi putut vedea acest lucru venind și, ca cineva din lumea afacerilor, știu ce înseamnă „petrecând un weekend”: doar să continui să lucrezi pentru cauza bună. Dar dacă un oficial nu face asta, nu este fraudă. A fost o bătaie de cap și sper că oamenii învață din asta.
Pe de altă parte, în calitate de candidat alegător poți fi inclus într-o bază de date din Haga și vei fi unul dintre primii care vor primi o invitație pentru a finaliza înregistrarea. Înregistrarea mea a fost finalizată cu luni înainte de alegeri și toate lucrurile mele au ajuns la timp. Deși cred că acest mod de a face lucrurile cu notă în 2017 este complet depășit, la fel de depășit ca și alegerile pentru Senat: baterea din palme în camerele din spate, până la multe poziții după virgulă.
Faptul că al doilea partid ca mărime din Țările de Jos (PVV) nu participă la negocieri este ceva despre care doar Schippers și Wilders pot vorbi. Ei au efectuat explorările și au explorat granițele. Nu uitați că într-o coaliție cu o majoritate de 76 de locuri, 74 de „scaune” mușcă glonțul. Asta ar putea include partidul numărul doi. Atunci nu are noroc. Căutarea unei intenții rău intenționate în spatele asta este o punte prea departe pentru mine.
Relativ mulți olandezi în vârstă trăiesc în Thailanda. Intoleranța este în medie ceva mai mare în rândul vârstnicilor. În plus, citesc des pe blogul Thailandei că oamenii au plecat din Olanda pentru că era prea plină. PVV vrea să redea Țările de Jos olandezilor cu valorile culturale care vin cu ea. Atunci este logic ca PVV să marcheze foarte bine.
Acest subiect a provocat încă o dată o izbucnire masivă de sentimente bătrâne pe blogul Thailandei. A îmbătrâni (în ani) și totuși a rămâne tânăr (la inimă) este mai puțin obișnuit pentru bărbați decât este cazul femeilor și (presupunerea mea) asta face o diferență în comportamentul de vot.
Din nou (dar acum rezumat pe scurt): procentul bătrânilor olandezi care au votat în Thailanda a fost, după toate probabilitățile, mai mare decât în Țările de Jos (și în alte țări expate). Pur și simplu pentru că sunt destul de mulți bătrâni în Thailanda care sunt căsătoriți cu o femeie care nu are drept de vot (și anume o thailandeză). În Olanda votează doar bătrânii (și înțelepții?), iar PVV este incontestabil (și chiar de departe) cel mai mare partid de acolo. Și nu uitați: Thailanda, pentru a emigra acolo, este mai populară la bărbatul în vârstă necăsătorit decât orice altă țară de emigrare.