Frans Amsterdam în Pattaya (partea 8): „Voi menține”
(Marcel van den Bos / Shutterstock.com)
„Je maintiendrai” este motto-ul Stemei Naționale a Olandei. Este mândru și sună destul de eroic: „Voi impune”. Cu litere de aur pe o panglică azurie. Deși nici măcar nu a fost inventat încă. Folosirea sa a fost o condiție pentru acceptarea moștenirii în care Nassautjes au dobândit Principatul suveran Orange.
Aplicarea este o sarcină guvernamentală prin excelență. Gândiți-vă doar la menținerea puterii și la impunerea respectării regulilor și legilor. Despre aceasta din urmă vreau să vorbesc acum.
Dacă regulile nu sunt aplicate deloc, ele sunt lipsite de sens. Pe de altă parte, aplicarea completă și strictă este de obicei imposibilă. Ambele extreme duc rapid la nemulțumire în rândul populației:
- „Toată lumea călărește fără cască și nimeni nu face nimic în privința asta”.
- „Doisprezece amenzi săptămâna aceasta și de fiecare dată am condus doar doi sau trei kilometri peste limita de viteză”.
Prin urmare, în practică, executarea se realizează într-o anumită măsură. Și atunci nici nu e bine, pentru că Jantje a primit amendă și Pietje nu. (Apariția) arbitrarului poate apărea și: „Abdul a primit un raport și Floris-Valentijn un avertisment”. Nu e niciodată bine.
Nu mă plâng prea mult de Thailanda, dar dacă sunt supărări, de obicei au legătură cu această problemă.
Menționez povestea despre loteria thailandeză. Există reguli, ocazional sunt aplicate pentru un timp, apoi fiecare face din nou ceea ce vrea și nimeni nu mai știe unde se află.
Văd o problemă similară cu interdicția vânzătorilor ambulanți de a-și oferi marfa în baruri. S-a impus o interdicție generală, intenția în prealabil fiind de a o aplica selectiv în așa fel încât să fie afectate doar floricele. Acest lucru este discutabil în sine și rezultă ceva din el în practică? Nici măcar atât. Aseară fetele, inclusiv bebelușii, s-au plimbat din nou fericite prin bar. Chiar nu există nimeni care să se simtă chemat să-i arunce în stradă. Personalul ridică din umeri. Rezultat: Semnele pot fi îndepărtate mai bine. Doar cei mai buni băieți din clasă vor adera acum la interdicție și, astfel, se vor face rău financiar inutil. „Crimă” plătește în acest caz.
Și încă nu se termină: joi seară m-am uitat la un meci de fotbal în bar. Am trimis-o pe fata pe care am băgat-o la Familymart să ia țigări, iaurt și câteva beri – două cutii de Chang – deoarece barul era pe cale să se închidă și urma să urmărim a doua jumătate în camera de hotel. Se întoarce fără bere. Nu poate fi vândut după ora 00.00:7. Știam asta, desigur, dar nu am experimentat niciodată această interdicție să fie respectată într-un XNUMX-Eleven sau Familymart din Pattaya. Am așteptat câteva minute, apoi am mers chiar eu la Familymart și am luat trei cutii de Heineken. Nu și doi Chang, desigur, altfel a fost imediat clar că fata fusese la cumpărături pentru mine. M-am gândit că nu va fi o problemă, dar la naiba, bărbașul a început să se plângă acestui turist de calitate model de ceva la fel de banal și de patron precum „fără alcool după douăsprezece”.
Această prostie letargică merita o lovitură nemilostivă cu un pește complet putrezit în fața capului său artificial stupid! Sângele îmi venea deja de sub unghii. Ar trebui să-i arăt măcar verbal fiecare colț al acestui nenorocit de sărac alimentar pentru început? Nu, pentru că Aceasta este Thailanda și nu așa funcționează aici.
Sângele s-a scurs înapoi de unde venise, mi-am pus cel mai mare zâmbet al zilei, am alunecat două bancnote suplimentare de 20 de baht peste tejghea, după care am auzit curând trei bipuri și am umplut o pungă de plastic cu cel mai dezgustător lucru imaginabil. a fost înmânat de contrabandă.
Și Țările de Jos pot face ceva în privința asta. De exemplu, cred că fracțiunea VVD din municipalitatea Noordwijk a pus odată întrebări în Consiliu, în urma unui raport care arăta că poliția a cheltuit 1.500 (!) de ore de om într-un an pentru a depista persoanele care încalcă ordinul de a plimba câinele. și curățarea fecalelor prietenului tău patruped. Dusese la un total de trei cazuri de „înroșit” și tot atâtea amenzi... Cred că linia nebuniei a fost bine depășită.
În timp ce scriu acest articol, sunt surprins să primesc mesajul că eu însumi am fost prins în încălcarea drepturilor de autor. Prin urmare, Google a eliminat videoclipurile mele cu premiera spectacolului „Kaan” din Pattaya din luna mai a acestui an, la cererea lui Panjaluck Pasuk Co. LTD Thailanda. Deși credeam că aș putea deduce pe bună dreptate din interzicerea stick-urilor selfie că utilizarea unui dispozitiv de înregistrare fără un astfel de stick era permisă. Cam așa stau lucrurile. Trebuie să existe un departament de aplicare foarte activ la Panjaluck, pentru că am pus doar link-urile către videoclipuri aici pe Thailandblog și nu am schimbat denumirile numerice ale videoclipurilor în titluri promoționale, așa că nici nu le-ai putut găsi cu funcția de căutare pe YouTube...
Aveți exemple în care credeți că există prea mult sau prea puțin, sau prea selectiv, aplicarea legii în Thailanda și/sau Țările de Jos (sau Belgia)? Sau poate chiar ți se potrivește?
Și sunteți de acord cu mine că oamenii din Țările de Jos sunt în general mai consecvenți, indiferent dacă sunteți de acord cu o interdicție sau cu un ordin?
Și ce preferi: multe reguli cu aplicare strictă, multe reguli cu puțină aplicare, puține reguli cu aplicare strictă sau puține reguli cu puțină aplicare? Sau cunoașteți alte opțiuni/mai bune? Sau cunoști țări în care lucrurile stau mult mai bine sau mai rău? Doar sună!
– Relocat în memoria lui Frans Amsterdam (Frans Goedhart) † aprilie 2018 –
Cam 7-11 și alcool.
Bineînțeles că ai fi putut lua și două sticle din bar. Întrebați doar dacă le vor lăsa închise 🙂
Doua bancnote de 20 de baht, pai unde in lume poti sa iti faci drumul cu 1 euro si sa faci lucruri care de fapt nu sunt permise......
Aș spune că te considera norocos.
Bună Frans, regulile au sens doar dacă există sprijin social pentru ele. Avocații numesc această legislație de codificare, promovarea schimbării prin legislație se numește modificarea legislației... Schimbarea societății prin reguli de obicei nu funcționează cu adevărat. Fumatul într-un restaurant este în general considerat nedorit, chiar și de către fumători. Fumatul într-un pub este mai nuanțat. Multe baruri mici au clienți care fumează și se pare că este nevoie de asta.
Prin urmare, aplicarea este o problemă. Susțin o anumită reținere în legislație în chestiuni care sunt (încă) susținute pe scară largă. Apoi utilizați mai întâi alte resurse. De prea multe ori vedeți - și în Țările de Jos - că legislația este decisă pe baza incidentelor, fără a garanta fezabilitate sau aplicabilitate. Acest lucru duce la o reducere a autorității guvernamentale, care este, de asemenea, nedorită.
Deci: ceva reținere în legislație, bună asigurare a fezabilității în prealabil, a face ceea ce este necesar și apoi a pune în aplicare... așa ceva. Nu este chiar o poziție populară în aceste vremuri de zgomot și efect ieftin -:)
frumos
Dar un pic Don Quijote.
Odihnește-te și gândește-te la tensiunea ta, Hahahaha
Franceză când aflați că Kaan este în Jomtien pe Trepessit Road și NU în Pattaya. Oamenii se simt prost. Jomtien este un submunicipal din Pattaya.
Nu spui: mă duc la Pattaya pentru documentele de imigrare, nu?
Toate cele bune cu săpunul tău.
M-am gândit deja: 'Ce caută toți acești oameni aici?'
Din poveștile tale te cunosc ca un bon vivant. Cu siguranță nu ești zgârcit și nici nu ți-e teamă să dai o mână de ajutor financiar, mai ales unor doamne din circuitul de escortă. Am fost surprins când, în povestea ta despre vânzătorii de loterie, te-ai lipit atât de ferm de prețul stabilit de guvern de 80 de băi. Ați început să vă certați despre preț cu vânzătorii, ceea ce în opinia mea a fost o pierdere de timp și chiar ați numit-o o chestiune de principiu. Vai, m-am gândit, principii sau reguli pe care cel puțin doriți să le respectați, în contextul achiziționării unui bilet de loterie? Oricum nu pentru Frans, până la urmă nu a devenit un furtunător. Apoi am citit puțin mai departe în articolul tău că i-ai dat unei vânzătoare la loterie un bacșiș de 600 de băi, 150% din prețul de achiziție. Da, semăna mai mult cu imaginea pe care o am despre tine. Și se potrivește, de asemenea, cu soluția de a ocoli orele de vânzare a alcoolului stabilite de guvern, mituindu-l pe „mărbașul”, care aderă la aceste reguli și pe care îl blestești în tăcere, cu o primă de 40 de băi. S-ar putea să fi făcut același lucru, la fel cum am predat „cu bine” poliției „banii de echipă” din motive practice în timpul verificărilor. A avea principii sună bine, deși mulți se bazează pe ele doar atunci când le convine, dar de multe ori sunt susținute doar de cei care își permit.
Povești frumoase franceze.
Despre acea aplicare: cred că a fost o zicală a lui William de Orange, cunoscut și sub numele de William cel Tăcut. Porecla lui arată deja ce credea despre asta.
M-am săturat de toate acele reguli stupide care sunt alcătuite de tot felul de cunoscători bine plătiți,
și care nu au deloc sens, dar provoacă multă frustrare.
Sunt în favoarea unor reguli, dar încă am puțină încredere în bunul simț, deși nu toată lumea are asta într-o măsură suficientă.
La fel ca aici, în Țările de Jos, necazul de a crește maxim 5 plante de cânepă. Urmărirea tuturor acestor lucruri necesită multe ore de muncă și duce doar la frustrare. Lăsați fiecare să-și facă drumul, cu condiția ca pe alții să nu fie deranjați sau deranjați de asta.
Sper că poliția poate și poate avea și propria lor opinie, să facă lucruri sensibile, cum ar fi combaterea criminalilor adevărați și a celor responsabili de corupție majoră!
Sursa: Wikipedia
Rene van Chalon a fost fiul contelui Henric al III-lea de Nassau-Breda și al Claudiei van Chalon. În 1530 a moștenit de la unchiul său Filibert de Chalon (1502-1530), care a murit fără copii, principatul suveran și nominal independent de Orange (Orange) și un număr mare de posesiuni în comitatul liber Burgundia (Franche-Comté) și Dauphiné. . René este primul Nassau care s-a numit prinț de Orange și a fost un monarh suveran prin posesia acestui principat. Din acel moment s-a autointitulat „al lui Chalon”. A adoptat și motto-ul familiei „Je maintiendrai Châlon”, pe care l-a schimbat ulterior în „Je maintiendrai Nassau”. De aici provine motto-ul olandez „Je maintiendrai”. René moștenise, în principiu, principatul de la unchiul său, cu condiția ca acesta să poarte numele și stema Casei de Châlon-Orange[2], dar a fost încă scutit de aceasta prin codicil privat. Cu toate acestea, el este adesea considerat parte a Casei Châlon-Orange și a rămas cunoscut în istorie ca René din Châlon, mai degrabă decât ca „René din Nassau-Breda”.
Mă simt norocos să trăiesc într-o țară în care aplicarea regulilor este uneori dusă prea departe. Mai ales când vine vorba de siguranță rutieră, siguranță în construcție și multe alte chestiuni. Aplicarea costă mult, dar în Olanda locuiți într-una dintre cele mai sigure țări din lume. Se dovedește util, chiar dacă uneori îi pot înfige pe polițiștii (în special însoțitorii de parcări și inspectorii deșeurilor menajere) în spatele tapetului. Acesta este prețul pentru siguranță, securitate (socială) și justiție.
Deci impuneți: da! Dar continuați să monitorizați critic.
Un comedian olandez, cred că Van Muiswinkel, a spus odată că „Je maintiendrai” ar trebui înlocuit cu „Moet kan”, în legătură cu multă „toleranță” din Țările de Jos. Sunt complet de acord. A face viețile oamenilor mizerabile, deși în multe cazuri nu prea are sens, este o prostie.