Thailand ziet Pita excuses maken aan frontsoldaten
Pita Limjaroenrat heeft publiekelijk zijn excuses aangeboden aan Thaise frontsoldaten voor uitspraken die hij tijdens de verkiezingscampagne van 2023 deed. De woorden bleven hem achtervolgen en keren nu terug in een totaal andere politieke context. Terwijl spanningen aan de grens oplopen en veiligheid weer centraal staat, zoekt Pita naar herstel.
De excuses kwamen niet zomaar. Ze passen in een bredere poging van de oppositie om afstand te nemen van het beeld dat zij het leger minacht. Met verkiezingen in aantocht en groeiende publieke steun voor de strijdkrachten, wegen oude uitspraken plots zwaarder dan ooit in het huidige politieke klimaat in Thailand.
Een beladen uitspraak uit 2023
Tijdens de campagne van 2023 stelde Pita publiekelijk de vraag waar soldaten eigenlijk voor nodig zijn. Die uitspraak werd destijds fel bekritiseerd en bleef hem sindsdien achtervolgen. Tegenstanders gebruikten de woorden om hem neer te zetten als iemand die weinig respect zou hebben voor het leger, een gevoelig punt in Thailand waar de strijdkrachten een centrale rol spelen in politiek en samenleving.
Volgens Pita was de uitspraak nooit bedoeld als kritiek op soldaten die daadwerkelijk in conflictgebieden dienen. Hij zegt dat hij doelde op een kleine groep hoge officieren die betrokken zijn bij staatsgrepen of een comfortabel leven leiden ver van het front. Die nuance kwam toen onvoldoende over, erkent hij nu.
Excuses vanuit Los Angeles
De verontschuldiging kwam tijdens een bijeenkomst van de Pita US Tour in een Thaise tempel in Los Angeles. Daar sprak hij met leden van de Thaise gemeenschap in de Verenigde Staten over de toekomst van Thailand en de rol van burgers in de politiek. Voor een zaal vol landgenoten koos hij bewust voor een duidelijke en persoonlijke toon.
Hij richtte zich expliciet tot frontsoldaten, lagere rangen en beroepsmilitairen die volgens hem echte offers brengen voor de veiligheid van het land. Dat hij die scheiding destijds niet helder maakte, noemt hij een fout die hij blijft betreuren. In het licht van de huidige situatie noemt hij zijn oude woorden achterhaald.
Politieke schade beperken
De timing van de excuses is allesbehalve toevallig. Na de ontbinding van de Move Forward Party proberen opvolgers binnen de People’s Party het vertrouwen van kiezers te herwinnen. Critici schilderen de beweging al langer af als vijandig tegenover het leger, een frame dat electorale schade kan aanrichten.
Dat risico is toegenomen door recente spanningen aan de grens met Cambodja. Veiligheidszorgen en nationalistische gevoelens zorgen voor meer sympathie voor de strijdkrachten. Openlijke kritiek op het leger kan in zo’n klimaat snel tegen je werken.
Reactie vanuit de partij
Binnen de People’s Party klinkt begrip voor de kritiek, maar ook irritatie. Vicepartijleider Sirikanya Tansakul, zelf genoemd als mogelijke premierkandidaat, noemt het logisch dat een partij die er in peilingen goed voor staat extra wordt aangevallen. Volgens haar zouden politieke tegenstanders zich beter kunnen onderscheiden met inhoudelijke plannen dan met persoonlijke aanvallen.
Ze benadrukt dat de partij wil concurreren op beleid en ideeën, niet op verdachtmakingen. Toch laat de kwestie zien hoe gevoelig het leger blijft in het Thaise politieke debat en hoe zorgvuldig politici hun woorden moeten kiezen.
Tot slot
De excuses van Pita zijn meer dan een persoonlijk gebaar. Ze laten zien hoe snel de politieke context in Thailand kan verschuiven en hoe uitspraken uit het verleden nieuwe betekenis krijgen. Of dit genoeg is om het wantrouwen bij kiezers weg te nemen, zal blijken bij de stembus.
Bronvermelding
Bangkok Post, 10 januari 2026
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Maatschappij12 januari 2026Moeten kinderen in Thailand worden geweerd van sociale media
Toerisme12 januari 2026Thailand zet in 2026 vol in op kwaliteitstoerisme en hogere opbrengsten
Toerisme12 januari 2026Chinese reizigers trekken massaal de wereld in en Thailand profiteert mee
Vliegtickets12 januari 2026Bangkok Airways stunt met nieuwjaarstickets voor Thailand en de regio
Daar was ik al bang voor: dat militaire escalatie en het flink aanwakkeren van het (reeds zeer aanwezige) nationalisme. Hup strak in de pas achter de vlag, voor volk en vaderland… Conservatieve en rechtse varen daar veelal wel bij en een partij zoals de Volkspartij helaas niet. Die heeft zaken al afgezwakt (geen woord over artikel 112 bijvoorbeeld), maar water bij de wijn kan al snel worden tot iets dat weinig mensen te pruimen vinden. Degene die de partij en de twee voorgangers al wantrouwde zullen toch niet snel denken dat de partij nu wel goed is. Hoogstens dat ze hopen dat de partij braaf aan de ketting gaat van de powers that be: diverse vermogende families, de generaalsclub enzovoort.
Terwijl de partij zo ook mensen teleurstelt, zo stapte er deze week al voormalig parlementslid Kalyapat Rachitroj op omdat de partij de ver van haar idealen af zou dwalen.
Dat Pita zijn excuses maakt snap ik wel, ook al vind ik het belachelijk. Dat Thailand een overschot aan generaals heeft en dat die heel goed voor zichzelf zorgen en er allerhande mistanden zijn mag toch wel breed bekend zijn. Denk bijvoorbeeld aan gewonden en doden onder (dienstplichtige) soldaten of hoe zij voor allerhande (privé) arbeid worden ingezet door de generaals. Generaals die in allerhande raden van grote bedrijven zitten. U kent het vast wel.
Maar gevechten zijn natuurlijk een mooi middel om critici van defensie pootje te haken, want de heren met een borst vol mooie medailles willen die privileges natuurlijk niet kwijt. Partijen als de Volkspartij zijn daarmee al snel ‘fout’ en wat is er dan effectiever dan ze als verraders weg te zetten die de militairen een dolk in de rug zouden steken? Die aantijgingen plakken dan al snel in een situatie zoals waar Thailand zich nu in bevindt. De powers that be zien de partij liever tot niks teruggedrongen, de partij gaat het nog lastig krijgen in de verkiezingen vermoed ik zo. Waar een escalatie van het grensconflict al wel niet ‘goed’ voor is….
Ja Rob V,
Van die onduidelijke grens wordt door de militairen bij tijd en wijlen dankbaar gebruik gemaakt met wapengekletter om hen onwelgevallige politieke ontwikkelingen tegen te houden of terug te draaien. Helaas trappen heel veel Thai zoals de ‘stiefdochter’ van JosNT erin. Dus die onduidelijke grens blijft voorlopig nog wel.
Ik begrijp niet wat de Volkspartij hoopt te bereiken met alle concessies naar de (ultra)conservatieven.
Ik denk niet dat de (ultra)conservatieven hen nu op basis van deze verklaringen zo vlak voor de verkiezingen wel gaan accepteren. Wat de VP wel bereikt is vervreemding van hun naar fundamentele verandering hunkerende oorspronkelijke aanhang.
Je schrijft: “de partij gaat het nog lastig krijgen in de verkiezingen vermoed ik zo”. at zou wel eens kunnen.
Mijn stiefdochter had ook lucht gekregen van de excuses van Pita in Los Angeles. Deze morgen belde ze haar moeder (mijn echtgenote) met de opdracht voor Anutin te stemmen. Haar redenering: stem niet op Pheu Thai want die verkopen Thailand, stem niet op de ‘sie som’ Volkspartij want die willen de koning weg en hebben geen respect voor ons leger. Volgens haar was de partij van Anutin de minst slechte van de drie grote partijen.
Jaren gelee mogen lezen over de military in Thailand en gedacht “zo er gaan koppen rollen”
Ze waren een staat in een staat.
Echter het bleef stil en nog steeds, geen rechtszaken, geen ontslagen, nada.
Dat terwijl ze stalen van de staat ! Bezaten hotels, malls, land , huizen enz.
Zou nu terug gegeven zijn aan de staat. of niet?
En dan te bedenken dat een integer man als paween pongsirin, zijn werk deed en moest vluchten voor zijn leven. Had aardig wat regeringsfunctionarissen betrapt, maar werd door minister van justitie weg geveegd.
Eindigend in ballingschap in Australië. Geen persoon in Thailand die er om maalt.
Diep treurig eigenlijk.
DE rel rond de Sinawatra telg (PM) is ook zo’n raar geval. Klopt ook geen haar van.
Maar goed TIT.