Armoede blijft een hardnekkig probleem in Thailand, vooral buiten de grote steden. Ondanks economische groei profiteren miljoenen mensen nog altijd nauwelijks van de welvaart. De discussie over inkomensongelijkheid speelt daarom een centrale rol in de aanloop naar de volgende verkiezingen.
Tegen die achtergrond presenteert Pheu Thai een ambitieus plan dat directe inkomenssteun combineert met structurele hervormingen. De partij spreekt zelf van een oorlog tegen armoede en zet daarbij zwaar in op gerichte hulp, transparantie en economische kansen voor boeren en werknemers.
Een vaste ondergrens voor inkomen
Het kernpunt van het nieuwe welzijnsbeleid is eenvoudig. Iedereen in Thailand moet minimaal beschikken over een jaarinkomen van 36.000 baht, omgerekend zo’n 3.000 baht per maand. Dat bedrag komt overeen met de officiële nationale armoedegrens. Wie daaronder zit, krijgt een aanvulling van de staat tot dit minimum is bereikt.
Partijleider Paopoom Rojanasakul legt uit dat het om een glijdende schaal gaat. Mensen zonder inkomen ontvangen het volledige bedrag van 36.000 baht per jaar. Wie bijvoorbeeld 10.000 baht verdient, krijgt 26.000 baht extra. Bij een inkomen van 30.000 baht blijft de toeslag beperkt tot 6.000 baht. Boven de grens vervalt de steun volledig.
Gericht, transparant en zonder omwegen
Volgens Pheu Thai is het beleid bewust eenvoudig gehouden. Geen ingewikkelde voorwaarden of vage beloften, maar een directe aanvulling op het inkomen. De partij zegt dat de regeling gericht wordt uitgevoerd en controleerbaar is, zodat het geld terechtkomt bij wie het echt nodig heeft.
Met deze aanpak wil Pheu Thai naar eigen zeggen ongeveer 3,4 miljoen mensen boven de armoedegrens tillen. Het doel is niet alleen verlichting op korte termijn, maar ook meer financiële stabiliteit voor huishoudens die nu van maand tot maand leven.
Hervormingen voor boeren in het noorden
Tijdens een campagnebezoek aan Lamphun benadrukte premierkandidaat Yodchanan Wongsawat dat inkomenssteun alleen niet voldoende is. Volgens hem moet welzijnsbeleid hand in hand gaan met structurele economische hervormingen, vooral in de landbouw.
Hij verwees daarbij naar de longan sector in Noord-Thailand. Een speciaal wetsvoorstel, dat al in derde lezing is aangenomen, moet problemen aanpakken zoals sterke prijsschommelingen, hoge productiekosten en de dominante rol van tussenhandelaren. Denk aan eerlijke prijsmechanismen, investeringen in koelopslag en betere logistiek richting exportmarkten.
Longan als strategisch gewas
Yodchanan noemt longan een sleutelgewas voor het noorden, vergelijkbaar met rijst in Centraal-Thailand en rubber in het zuiden. Door meer regie bij boeren te leggen, wil Pheu Thai hun onderhandelingspositie versterken en inkomens stabieler maken. Dat moet voorkomen dat boeren telkens opnieuw afhankelijk zijn van tijdelijke subsidies.
Volgens de partij is dit type hervorming essentieel om armoede duurzaam terug te dringen, in plaats van alleen symptomen te bestrijden.
Infrastructuur en betaalbaar vervoer
Ook andere speerpunten komen terug in de campagne. In Bangkok benadrukte premierkandidaat Suriya Jungrungreangkit het belang van investeringen in transport en infrastructuur. Op de agenda staan onder meer een hogesnelheidslijn tussen Bangkok en Nong Khai en een vast, betaalbaar tariefsysteem voor trein- en busvervoer.
Volgens Pheu Thai moeten betere verbindingen zorgen voor meer economische kansen buiten Bangkok en lagere kosten voor dagelijkse reizigers.
Tot slot
Met de combinatie van directe inkomenssteun en structurele hervormingen zet Pheu Thai vol in op een zichtbare strijd tegen armoede. Of het plan haalbaar en betaalbaar is, zal onderwerp blijven van debat. Duidelijk is wel dat armoedebestrijding opnieuw centraal staat in de Thaise politiek, met concrete voorstellen die miljoenen mensen direct raken.
Bronvermelding
Bangkok Post, artikel van Aekarach Sattaburuth, gepubliceerd op 10 januari 2026.
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Maatschappij12 januari 2026Moeten kinderen in Thailand worden geweerd van sociale media
Toerisme12 januari 2026Thailand zet in 2026 vol in op kwaliteitstoerisme en hogere opbrengsten
Toerisme12 januari 2026Chinese reizigers trekken massaal de wereld in en Thailand profiteert mee
Vliegtickets12 januari 2026Bangkok Airways stunt met nieuwjaarstickets voor Thailand en de regio
Wanneer zijn er weer verkiezingen?
Mooi (ballon) voorstel van de Pheu Thai partij waarvan ze nog niet weten of het haalbaar en/of betaalbaar zou kunnen zijn. De onderste lagen en arme zieltjes weer wat hoop inblazen en hun stemmetjes ronselen.
Ah, laten we maar niet zo pessimistisch zijn, hopend dat al de partijen in Thailand een dergelijke aanpak van de toenemende ongelijkheden op de eerste plaats hebben gezegt bij hun goede voornemens in dit nieuwe jaar.
Zie het als helikoptergeld om vooral goed te scoren met de aankomende verkiezingen.
De armoede grens op zich is al diep droevig, het dubbele zou eerst eens realiteit moeten zijn.
Dit gaat hier nooit goed komen, iedereen doet maar.
De bovenlaag leeft al heel heel lang te inhalig, maar de onderlaag leeft ook vaak op een manier met een neerwaartse spiraal.
Wat is er terechtgekomen van de NIT, de ‘Negative Income Tax’? Dat was toch het bijstandsplan van de huidige regering? Of is dat ook opgeborgen in de lade met vergeefse voornemens?
Goed voorstel hoor, ieder gezin tenminste 3 k thb per maand maar is dat uitvoerbaar? De schatkist is ook in Thailand leeg en die grensoorlog kost kapitalen naast de mensenlevens. Maar de mensen die gemakkelijk wat kunnen bijdragen blijven aan het pluche plakken en huren dure adviseurs in om hun belastingverplichtingen te matigen.
Maar vooruit, geef ze een kans. Anders gebeurt er weer jarenlang helemaal niets…
Volgende maand verkiezingen, er zullen wel weer meer beloftes en plannen komen ..
Voor structurele veranderingen kan beter op een andere partij gestemd worden. Is het vroegere Khau Khai (ik schrijf het vast fout) van Pita (schrijf ik ook vast fout) niet een beter alternatief? Die werd vorige keer de grootste maar werd buiten de regering gehouden en zelfs flink bestreden.
Leuk hoor, die verkiezingsbeloften.
Waarom heeft Pheu Thai de afgelopen jaren geen werk gemaakt van wat ze nu beloven?
Op lokaal niveau had er al lang in grote delen van Thailand wat uit de Pheu Thai verf… kunnen komen.
Er wordt wereldwijd zonder enige schaamte wat nonsens beloofd door de komende en gaande politicus.
Wie in NL beloofde mij jaren geleden nog 1000 Euro? Herinnert U zich dat nog?
Alhoewel dit soort onderwerpen over Thailand minder in trek dan een AOW-korting in Nederland, toch maar weer eens in de pen/op de toetsenbord gekropen. Gelukkig dat mijn typsnelheid nog is als destijds, alhoewel mijn brains sneller werken dan mijn 10 vingers kunnen typen. Hiet komt mijn gemijmer:
Pheu Thai wil een absoluut sociaal vangnet van 3.000 baht per maand (36.000 baht per jaar). Iin 2024 zette de Thai overheid, waar PT destijds deel van uitmaakte, de armoedegrens: op ongeveer 3.078 baht per maand. Maar in 2024 was er ook discussie over een bedrag groot 20.000 baht per maand. Veel economen in Thailand hanteren 20.000 baht als het minimumbedrag dat een individu in een stedelijke omgeving nodig heeft om “normaal” te kunnen participeren in de maatschappij. Dit dekt niet alleen rijst en huur, maar ook vervoer, een telefoonabonnement, basale gezondheidszorg en — heel belangrijk in Thailand — de afbetaling van schulden. https://www.bot.or.th/en/research-and-publications/reports/financial-stability-report.html
De Bank of Thailand heeft in rapporten als aangehaald gewaarschuwd dat huishoudens met een inkomen onder de 20.000 à 30.000 baht het meest kwetsbaar zijn voor de enorme schuldenlast van het land. Ter referentie: het gemiddelde inkomen van een Thais huishouden ligt rond de 28.000 – 29.000 baht, maar de mediaan (wat de “gewone” man verdient) ligt vaak een stuk lager, rond die 20.000 baht. Mensen die rond moeten komen van 3000 baht is dus pure armoede. Het gaat om ongeveer 2,5 miljoen mensen.
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/armoede-in-thailand-vermindert-aanzienlijk-maar-regionale-uitdagingen-blijven-bestaan/
De crux van het politieke debat in 2026 is precies dit gat van 17.000 baht. Pheu Thai belooft dat je niet doodgaat van de honger (3.000 baht), maar de burger wil een perspectief op dat “modale” leven van 20.000 baht. Pheu Thai probeert dit op te lossen door naast de directe steun ook in te zetten op een verhoging van het minimumloon naar 600 baht per dag (wat uitkomt op ongeveer 15.000 – 18.000 baht per maand). Daarmee komen ze al dichter bij die 20.000 baht die de BoT hanteert.
En dan is er nog een enorme groep “bijna-armen” (de quasi-unemployed), geschat op ruim 4 miljoen mensen, die net boven die 3.000 baht grens zitten maar ook geen 20.000 baht verdienen. Zij vallen volgens dit specifieke plan buiten de boot.
Pheu Thai zet hiermee zwaar in op de “stem van het platteland”. Voor een boer in de Isaan is 3.000 baht gegarandeerd inkomen per maand een wereld van verschil, terwijl een jonge werknemer in Bangkok het als een druppel op een gloeiende plaat ziet.
De oppositie in Thailand – aangevoerd dus door de People’s Party (Prachachon), – kijkt met een heel andere bril naar dit probleem. Waar Pheu Thai zich richt op een “bodem” om extreme armoede te bestrijden, pleit de People’s Party voor een fundamentele verbouwing van de Thaise economie. De People’s Party bekritiseert het 3.000 baht-plan van Pheu Thai vaak als een “pleister op een open wond”. Hun argument is dat directe inkomenssteun mensen weliswaar in leven houdt, maar hen niet uit de armoede haalt.
PP erkent dat die 20.000 baht (het “modale” leven) onhaalbaar is via subsidies alleen. Hun strategie om dat bedrag te bereiken rust op drie pijlers:
1- Monopolies doorbreken: De People’s Party stelt dat de kosten van levensonderhoud zo hoog zijn omdat enkele grote families de markt voor bier, energie en landbouwproducten beheersen. Door concurrentie te dwingen, moeten de prijzen voor de gewone Thai omlaag.
2- Minimumloon naar 600 Baht: Hoewel beide partijen dit doel delen, wil de oppositie dit koppelen aan striktere arbeidsrechten en steun voor het mkb, zodat kleine ondernemers dit loon ook daadwerkelijk kunnen betalen.
3- Digitalisering en Onderwijs: Zij geloven dat Thai alleen richting die 20.000 baht kunnen groeien als de economie verschuift van laagwaardige landbouw naar hoogwaardige technologie en creatieve industrieën.
De grootste strijd om de kiezer vindt plaats in de groep van mensen die tussen de 5.000 en 15.000 baht verdienen. Zij zijn te “rijk” voor het noodplan van Pheu Thai, maar te arm om die 20.000 baht grens van de Bank of Thailand te halen. Voor hen voelt de inflatie in 2026 als een blok aan het been.
En dan is er nog die enorme schuldenlast: op dit moment (begin 2026) misschien wel de grootste tijdbom onder de economie. Het is precies de reden waarom die 20.000 baht voor velen een verre droom blijft: zelfs als mensen meer verdienen, verdwijnt een enorm deel direct naar de afbetaling van leningen.
Pheu Thai wil direct de druk van de ketel te halen bij specifieke groepen. De partij wil:
een 3-jarige pauze voor boeren op zowel rente als aflossing voor leningen tot 500.000 baht.
dat mensen met torenhoge schulden bij illegale geldschieters een lening van 50.000 baht krijgen tegen een zeer lage rente bij staatsbanken om deze “woekerleningen” af te lossen.
een creatief plan waarbij een deel van het geld dat mensen uitgeven aan loterijtickets in een spaarpot voor hun pensioen gaat, die ze kunnen gebruiken om schulden af te lossen als ze ouder zijn.
dat wie altijd op tijd betaalt, één termijn krijgt kwijtgescholden.
People’s Party vindt de plannen van de regering “pleisters”. Zij stellen dat de schuld een symptoom is van een kapotte markt. Hun aanpak, zoals eerder gezegd:
Monopolies breken: PP beweert dat Thai alleen schuldenvrij kunnen worden als de dagelijkse kosten (bier, elektriciteit, landbouwbenodigdheden) dalen. Dit willen ze doen door de macht van de grote conglomeraten aan te pakken.
Een “Welfare State”: in plaats van eenmalige schuldverlichting willen zij een universeel pensioen van 3.000 baht voor iedereen. Dit geeft gezinnen de zekerheid dat ze niet voor hun ouders hoeven te lenen.
Faillissementswetgeving: Zij pleiten voor soepelere wetten zodat mensen met onhoudbare schulden sneller een “schone lei” kunnen krijgen, vergelijkbaar met westerse systemen.Zelfs met de plannen van beide partijen
Maar omdat in de plannen van beide partijen de sprong van 3 naar 20 duizend baht niet gemaakt gaat worden, blijft het probleem dat de huishoudschuld in Thailand rond de 87% van het BBP schommelt.
Mee eens Jozef, het PT plan is beter dan niets. Het gewone volk krijgt zo een beetje steun in plaats dat het puur de grote families en bedrijven zijn die profiteren van het regeringsbeleid. Maar het is geen structurele oplossing, de Thai die niet tot de betere klasse behoren hebben dus sociaaleconomisch gezien meer profijt van wat de Volkspartij voorstelt.
Van Anutin zijn Trotse Thai partij en de voormalige junta partijen hoef je denk al helemaal niks te verwachten aan structurele verbeteringen. Die partijen zijn nauw verbonden met de grote families en het grote geld. Die hebben dus minder baat mij het werkelijk aanpakken van de ongelijkheid. Deze partijen vormen geen enkele bedreiging voor de gevestigde orde, ze zijn de gevestigde orde. Partijen die wel een ander pad in willen slaan, krijgen al snel met de stok. Kandidaten en programma moeten foutloos zijn, want elke kleinigheid zal worden aangegrepen. Of simpelweg het framen van de partij als tegen monarchie, defensie enzovoorts (wat niet waar is).
“Mensen zonder inkomen ontvangen het volledige bedrag van 36.000 baht per jaar. Wie bijvoorbeeld 10.000 baht verdient, krijgt 26.000 baht extra. Bij een inkomen van 30.000 baht blijft de toeslag beperkt tot 6.000 baht. Boven de grens vervalt de steun volledig.”
Met andere woorden. De pensioenen van alle ouderen en mensen die niet aan het reguliere arbeidsproces mee of kunnen doen krijgen en basisinkomen. En dus ook de mensen zonder inkomen die van interend spaargeld leven.
Sinterklaas bestaat en daar zit ie ( in de bak mag ik nog steeds aannemen)
Waarom doen ze er nooit iets aan als ze aan de macht zijn, jaren de eerste minister geleverd en armoede is maar toe genomen… En met rijst subsidies los je dat ook niet op… 😉
Net zoals de digitale portemonnee van destijds. Toen werd een groot deel van de bevolking 10.000 THB beloofd. Een klein gedeelte heeft dit ontvangen en toen is men ermee gestopt. Het geld was op.