Coalitie in crisis: Amnestiewetten duwen casinowet opzij en leggen politieke spanningen bloot
De regering kiest voor amnestie boven gokwetgeving, maar critici zien een strategisch spel met hoge inzet.
De Thaise regering heeft het omstreden wetsvoorstel voor het legaliseren van casino’s voorlopig geparkeerd. In plaats daarvan richt ze zich op een reeks amnestiewetten. Die koerswijziging, ingezet bij de heropening van het parlement op 3 juli, leidt tot vragen over de ware motieven van de geschorste premier Paetongtarn Shinawatra’s kabinet. Gaat het om verzoening, of draait het vooral om politieke overleving?
De gokwet geparkeerd in politieke bocht
Het Entertainment Complex Bill, dat gokactiviteiten binnen aangewezen zones zou legaliseren, is opgeschort. De aanleiding: een versplinterde coalitie zonder stabiele meerderheid. Sinds de Bhumjaithai Party (BJT) zich bij de oppositie heeft aangesloten, verloor de regering zeker 69 stemmen. Ook de Democratische Partij (25 zetels) en Prachachat (9 zetels), die het wetsvoorstel om religieuze redenen afwijst, boden weerstand. De United Thai Nation (UTN) Party, met 36 zetels, worstelt bovendien met interne verdeeldheid.
Het risico op een publieke nederlaag was te groot, en dus werd de wet op de lange baan geschoven.
Amnestie naar voren geschoven
In plaats daarvan presenteert de regering nu vijf amnestiewetsvoorstellen. Ze variëren sterk in herkomst en inhoud. Het gaat onder meer om een volksamnestie (vanuit het maatschappelijk middenveld), een algemene amnestiewet van oppositiepartij PP, twee vredesopbouw wetten (een van UTN, een van Thai Teachers for the People), en een vijfde variant van BJT.
De hete aardappel is artikel 112 van het strafrecht: majesteitsschennis. Sommige voorstellen sluiten dat expliciet uit, anderen nemen het mee. Die keuze zal bepalend zijn voor het politieke lot van de voorstellen.
Pheu Thai: tijd voor verzoening
Volgens Wisut Chainarun, parlementslid voor Pheu Thai, gaat het initiatief om amnestie niet over politieke winst, maar over genezing. Hij wijst op het lot van roodhemdactivisten die nog altijd gevangen zitten wegens hun rol in massaprotesten. Volgens hem verdienen vooral deze ‘gewone mensen’ een tweede kans. Wisut verwacht dat minstens twee wetsvoorstellen, die artikel 112 vermijden, de eerste lezing overleven, al erkent hij dat verdeeldheid binnen en tussen partijen het proces kan belemmeren.
Oppositie wantrouwt de koers
PP-lijsttrekker Natthawut Buaprathum gelooft niet in de oprechtheid van het amnestieoffensief. Volgens hem is het vooral bedoeld om de oppositie intern te verdelen en zo een motie van wantrouwen te ondermijnen. Die motie, gesteund door BJT, zou de regering ernstig kunnen beschadigen. Natthawut stelt dat ware verzoening niet selectief mag zijn. Door wetsvoorstellen met artikel 112 bij voorbaat uit te sluiten, ondermijnt de regering volgens hem het hele idee van inclusieve vergeving.
Hij waarschuwt ook voor juridische gevolgen: geschorst premier Paetongtarn riskeert parlementaire ontbinding vanwege een gelekte audioclip waarin ze zou overleggen met de Cambodjaanse senaatsvoorzitter Hun Sen.
Een politieke valstrik?
Voormalig roodhemdleider Jatuporn Prompan noemt de koerswijziging een “politieke val”. Volgens hem probeert de regering verwarring te zaaien binnen de oppositie, juist nu PP en BJT samen een motie van wantrouwen voorbereiden. De focus op amnestie zou ook bedoeld zijn om later alsnog de casinowet, onder een andere naam, erdoor te krijgen.
Jatuporn twijfelt aan de morele geloofwaardigheid van Pheu Thai en spreekt van “dag-tot-dag-overlevingspolitiek”. Volgens hem is de regering niet uit op nationale verzoening, maar op tactisch voordeel.
Politieke analyse: schaakspel in plaats van hervorming
Olarn Thinbangtieo, politicoloog aan de Burapha Universiteit, ziet in de amnestiebeweging geen hervormingspoging maar een strategische zet. Door wetsvoorstellen met of zonder artikel 112 te manipuleren, hoopt de regering verdeeldheid te zaaien tussen PP en BJT. Zonder steun van PP heeft BJT onvoldoende stemmen voor een motie van wantrouwen.
Daarnaast zou indiening van de gokwet op dit moment massaal protest kunnen uitlokken. Door de focus te verleggen naar amnestie, creëert de regering tijdelijk rust en ruimte voor manoeuvre.
Kans of crisisvermijding?
Volgens een ingewijde politieke bron toont de koerswijziging van de regering zowel opportunisme als zwakte. De parlementaire meerderheid is broos, de interne spanningen groeien. Amnestiewetgeving moet politieke wonden helen, maar de kwestie rond artikel 112 blijft een toetssteen voor oprechtheid. De vraag is niet alleen of het parlement zich kan vinden in deze aanpak, maar ook of het publiek haar nog vertrouwt.
Bron: Bangkok Post, 9 juli 2025
https://www.bangkokpost.com/thailand/special-reports/3065692/coalition-in-crisis
———————————————
Dit artikel is [jp_post_view]
———————————————
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Vliegtickets11 september 2025Nieuwe vluchten naar Chiang Mai en Hanoi versterken Etihad’s Aziatische netwerk
Economie11 september 2025Consumentenvertrouwen in Thailand op dieptepunt in bijna drie jaar
Nieuws uit Thailand11 september 2025Voorzichtig optimisme over heropening van de grens tussen Thailand en Cambodja
Politiek11 september 2025Paetongtarn Shinawatra blijft partijleider van Pheu Thai ondanks politieke turbulentie