Belgische wietteler opgepakt in Thailand
Patrick Lagrou, een bekende Belgische wietteler uit Zandvoorde bij Ieper, is opgepakt in Thailand. Buitenlandse Zaken heeft dat bevestigd, zo melden Belgische nieuwsbronnen. Lagrou was op de vlucht voor justitie en verbleef op Phuket.
In 2009 trof de politie een enorme cannabisplantage aan op de boerderij van Lagrou. Het was de grootste plantage ooit opgerold in Belgie. Lagrou kwam voor de rechter en werd onder voorwaarden vrijgelaten, maar nam de benen. Normaal moest hij eind oktober voor de rechter verschijnen, maar zijn proces werd toen uitgesteld.
Lagrou wordt in ieder geval Thailand uitgezet, omdat hij de immigratiewet heeft geschonden.
Buitenlandse Zaken zegt dat er een internationaal aanhoudingsbevel tegen Patrick Lagrou is uitgevaardigd, hij zal worden opgepakt zo gauw hij een voet zet op Belgisch grondgebied.
Bron: diverse Belgische media
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Reizen6 oktober 2025Is Vietnam het nieuwe Thailand? (met poll)
Achtergrond6 oktober 2025Waarom sommige buitenlanders Thailand verlaten: onrust, regels en realiteit
Vliegtickets6 oktober 2025Nieuwe binnenlandse vliegroute van Thai AirAsia verbindt Chiang Mai met Udon Thani
Eilanden6 oktober 2025Koh Loi in Sriracha: het stille eilandparadijs vlak bij Pattaya waar niemand over praat
Hoe gaat zoiets verder?
Beide landen hebben geen uitleveringsverdrag, denk ik, want dan zou meneer een enkeltje Brussel krijgen. Dat lees ik niet; hij wordt ‘uitgezet’. Heb je dan iets in te brengen of ga je automatisch naar het land van jouw nationaliteit? Of mag je kiezen?
Het Belgische nieuws deelde gisteren mee dat hij aan België zal worden uitgeleverd.
Bij “uitzetting” ga je altijd terug naar land van herkomst.
Er is geen keuzemogelijkheid.
Alhoewel er tussen Belgie en Thailand geen overeenkomst tot uitlevering bestaat is dit
de ideale manier om zonder politieke gevolgen van criminele zaken verdachte individuen
toch over te dragen.
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 5-880 d.d. 27 januari 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)
Volgens de wet van 15 maart 1874 levert België geen eigen onderdanen uit. Deze wet laat wel toe dat men ter uitvoering van verdragen, gesloten met vreemde Staten op grondslag van wederkerigheid, de uitlevering toestaat van vreemdelingen die door buitenlandse rechterlijke autoriteiten worden vervolgd wegens overtreding van de strafwet, of worden gezocht voor de tenuitvoerlegging van een straf of maatregel.
Kan de geachte minister mij de volgende antwoorden bezorgen?
1) Een lijst van alle landen waarmee België een bilateraal verdrag afsloot voor de uitlevering van gevangenen en verdachten.
etc…..
Antwoord ontvangen op 9 juni 2011 :
1. Algerije, Argentinië, Australië, Bahamas*, Bolivië, Brazilië, Canada*, Chili, Colombia, Costa Rica, Cuba, Fiji*, Guatemala, Honduras, India*, Kenia*, Libanon, Liberia, Marokko, Mexico, Nicaragua, Pakistan, Paraguay, Peru, Salvador, Solomon Eilanden*, Tanzania*, Thailand, Tunesië, Verenigde Staten.
http://www.senate.be/www/?MIval=/Vragen/SVPrint&LEG=5&NR=880&LANG=nl
Voor de slechte zaken heeft men contacten, voor de goeie zaken niet.
Hij heeft nog geluk dat hij niet in een Thaise gevangenis beland.
Wanneer gaat men er eens iets aan doen om geen belastingen te betalen in België als men er niet woont.
Volgens VTM nieuws verblijft Lagrou tijdelijk in een Thaise gevangenis, tot zijn uitwijziging. Voor mij mag ie daar gerust blijven tot 15 december. Op 22 december start zijn proces in België. Maar het is maar de vraag of hij bij aankomst in België in de gevangenis gaat. Want door procedure fouten destijds, heeft het gerecht blijkbaar geen poot om hem vast te houden.
In de pers valt ook nog te lezen dat men niet alle personen in afwachting van hun proces kan opvolgen. Voor deze persoon mochten ze toch beter hun best gedaan hebben. En het feit dat hij een internationaal paspoort heeft aangevraagd én gekregen mocht de Belgische autoriteiten toch waakzamer gemaakt hebben.
Hoe is hij trouwens kunnen afreizen buiten de EU-zone? Vermoedelijk heeft ie het slim gespeeld door met auto de EU-zone te verlaten (bvb Turkije) en dan een “vlucht” naar Thailand.
1) Hij gaat waarschijnlijk bij zijn aankomst niet naar de gevangenis, maar hij zal als bijkomende voorwaarde krijgen dat hij zich in ons land ter beschikking moet houden van justitie tot aan zijn proces…
2) Hij kon perfect legaal via de EU-zone (bijvoorbeeld vanuit Brussel of Amsterdam) naar Thailand reizen, vermits hij niet aangehouden werd en zich niet ter beschikking van het gerecht moest houden. Het internationaal paspoort werd hem dus terecht gegeven, dat was geen wettelijke fout of een gebrek aan waakzaamheid. Uiteraard wel een hiaat in de Belgische strafwetgeving…
3) De vermoedelijk bijkomende voorwaarde die hij zal krijgen zal gekoppeld worden aan een internationaal aanhoudingsmandaat, waardoor hij niet meer opnieuw naar een ander continent kan reizen (dus ook niet via Turkije)…
In principe kan hij niet uitgeleverd worden aan Belgie, Belgie heeft geen uitleveringsverdrag met Thailand.
Hij kan alleen het land worden uitgezet aan de overtreding die hij gemaakt heeft in Thailand.
Een uitleverings procedure kan maanden duren, als hij een paar goede advocaten aan de hand neemt kan hij uitwijken naar een land waar ook geen uitleveringsverdrag bestaat.
Indien hij toch wordt uitgeleverd aan Belgie, dan kan hij staven op onrechtmatig gijselen personen door de staat van Belgie, Belgie overtreed hiermee de Europese wet van uitlevering.
Advocaten weten hier wel raad mee.
Dit wordt waarschijnlijk weer een belgenmop.Volgens de minister van buitenlandse zaken is er
een aanhoudingsbevel.Maar het belgische parket bevoegd voor dit bevel weet van niets,ook is
zijn (top)advocaat is niet op de hoogte gesteld.
Dus tot op heden is zijn enige overtreding in Thailand dus overstay.
in Belgié weten we nu al de uitkomst van zo een proces.
Vrijspraak wegens procedurefouten.
Het is spijtig maar zo werkt justitie nu eenmaal in belgenlandje.
Beste Ronny,
Foutje van mij, je hebt gelijk Belgie heeft een uitleveringsverdrag.
Verdrag 12 november 2005 tussen het Koninkrijk België en het Ko-
ninkrijk Thailand betreffende de overbrenging van gevonniste per-
sonen en betreffende de samenwerking in het kader van de strafuit-
voering
(B.S., 13 juli 2010)
@
. . . . . . . . . . . . . . .
Juridisch is dit een bedenkelijke arrestatie, vermits er geen aanhoudingsbevel bestaat tegen hem.
Hij mocht met andere woorden gaan en staan waar hij wilde, in afwachting van zijn proces.
Toch wel spijtig dat zoveel crapuul, marginalen, en criminelen, steeds op de vlucht gaan naar Thailand en niet naar pakweg Kenia, Noorwegen, of Japan.
Dat vind ik een smet op het mooie land! Thailand zou alle buitenlandse criminelen, klein en groot, meteen naar ‘alle’ landen moeten uitleveren, zo zou het land een beter imago krijgen.
Hopelijk wordt de opbrengst van zijn met misdaadgeld betaalde villa’s uitgedeeld aan de arme Thai, dan heeft het nog enige zin.
Dat is dan weer Thailand. Die gaan toch het kip met gouden eieren niet slachten als het niet perse hoeft. Zo’n man zal wel behoorlijk wat geld hebben en dat is nu de Thaise economie ten goede gekomen. Overigens denk ik dat er uit allerlei landen een flink aantal criminelen hier in Thailand zit. John Mieremet werd toch ook hier vermoord?
Artikel uit de Phuket Wan krant :
http://phuketwan.com/tourism/phuket-checkpoint-police-arrest-belgiums-wanted-producer-illegal-marijuana-21343/
Lees ook de interessante commemtaren.
Hij heeft wel een andere veroordeling in beroep reeds verloren , zijnde wegens verboden wapenbezit bij huiszoeking (op verscheidene verborgen plaatsen incluis munitie) gevonden verstek veroordeeld , hij kan dus nog enkel in verzet gaan .Op die basis waarschijnlijk intenationaal geseind .
@RonnyLatPrhao
Volgens de wet van 15 maart 1874 levert België >GEEN EIGEN ONDERDANEN VREEMDELINGEN……< !!!
Link naar de reeds veroordeling bij verstek :http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1732984/2013/10/31/Cannabisboer-krijgt-in-beroep-18-maanden-voor-verboden-wapenbezit.dhtml
Verbetering voorgaande betreffende uitleveringsverdragen
Volgens de wet van 15 maart 1874 levert België geen EIGEN ONDERDANENuit.
Deze wet laat wel toe dat men ter uitvoering van verdragen, gesloten met vreemde Staten op grondslag van wederkerigheid, de uitlevering toestaat van…… !! VREEMDELINGEN !!
Nergens schrijf ik dat België eigen onderdanen uitlevert aan een ander land.
Dit heeft hier met deze zaak helemaal niks te maken.
Het betreft hier dus helemaal geen uitlevering van een Belg, door België, aan een ander land, maar van een Belg die in een ander land verblijft en verdacht wordt van het plegen van strafbare feiten in België.
Een Belgische onderdaan moet dus uitgeleverd worden aan België.
Het akkoord tussen de twee landen waarvaan sprake is dus van toepassing maw Thai worden door België uitgeleverd aan Thailand en Belgen worden door Thailand uitgeleverd aan België. Wederkerigheid dus.
Indien hij de strafbare feiten zou gepleegd hebben in Thailand, en hij zou in België verblijven, dan zou er inderdaad geen uitlevering gebeuren door België omdat de wet van 1874 dit niet toelaat.