Expats in Thailand verrast door sluiting bankrekeningen
Steeds meer buitenlanders in Thailand melden dat hun bankrekening onverwacht wordt geblokkeerd of zelfs gesloten. Zelfs wie al jaren in het land woont, eigendom bezit of een meerjarig visum heeft, blijkt niet altijd veilig te zijn. Dit zorgt voor grote onzekerheid bij expats en huiseigenaren.
Een plotseling geblokkeerde rekening
Voor veel buitenlanders in Thailand is een lokale bankrekening onmisbaar. Het betalen van elektriciteit, water of internet gaat vaak via automatische incasso’s en ook diensten als PromptPay maken het dagelijks leven makkelijker. Toch verschijnen steeds vaker berichten van buitenlanders die van de ene op de andere dag geen toegang meer hebben tot hun rekening.
Een recente ervaring, gedeeld door de vlogger G-MO on the GO, illustreert dit probleem. Hij merkte tijdens een maaltijd dat zijn PromptPay niet meer werkte. Een bezoek aan Bangkok Bank bracht duidelijkheid: zijn rekening was opgeschort en zou worden gesloten.
Nieuwe regels treffen buitenlandse rekeninghouders
Volgens medewerkers van de bank ligt er een nieuwe richtlijn die stelt dat rekeningen van buitenlanders alleen in stand mogen blijven wanneer zij een langetermijnvisum of werkvergunning hebben. Kortdurende of speciale visums lijken onvoldoende.
Zelfs een zogenoemd DTV-visum, dat meerdere jaren geldig is, biedt geen garantie. De vlogger in kwestie bezit bovendien onroerend goed in Thailand, maar ook dat bleek geen bescherming te zijn tegen de sluiting van zijn bankrekening.
Onzekerheid voor expats en huiseigenaren
De nieuwe situatie roept veel vragen op bij buitenlanders die hun financiële zaken via een Thaise bank regelen. Het hebben van een lokale rekening is vaak noodzakelijk voor vaste lasten, maar ook voor het ontvangen van inkomsten of het beheren van investeringen.
Voor huiseigenaren zonder werkvergunning kan dit een groot probleem worden. Zij hebben doorgaans geen alternatief dan internationale overschrijvingen, die kostbaar en omslachtig zijn. Ook de toegang tot digitale betaalsystemen, inmiddels wijdverbreid in Thailand, komt zo in gevaar.
Gebrek aan heldere communicatie
Opvallend is dat er weinig officiële communicatie bestaat over de nieuwe regels. Expats horen vaak pas van de verandering wanneer hun rekening wordt geblokkeerd. Dit zorgt voor frustratie en onzekerheid, zeker bij mensen die al jaren zonder problemen gebruikmaken van Thaise bankdiensten.
Banken verwijzen naar landelijke richtlijnen, maar concrete details ontbreken. Voorlopig is het dus afwachten of de maatregelen tijdelijk of blijvend zijn, en of er uitzonderingen komen voor bepaalde groepen buitenlanders, zoals gepensioneerden of huiseigenaren.
Advies aan buitenlanders in Thailand
Voorlopig luidt het advies dat buitenlanders hun bankstatus actief controleren en bij twijfel contact opnemen met hun bank. Wie afhankelijk is van een Thaise rekening voor vaste betalingen, doet er goed aan om voorbereid te zijn op plotselinge blokkades.
De ontwikkelingen maken duidelijk hoe kwetsbaar de positie van buitenlanders in Thailand kan zijn, zelfs als zij al jaren in het land wonen en investeren.
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Nieuws uit Thailand1 oktober 2025Verzakking treft opnieuw Bangkok, dit keer op Charoen Krung Road
Economie1 oktober 2025Thaise minister van Handel presenteert zeven ‘Quick Big Win’-maatregelen voor handel, boeren en consumenten
Nieuws uit Thailand1 oktober 2025Myanmarese vluchtelingen krijgen toestemming om in Thailand te werken
Flora en fauna30 september 2025Neushoornvogels spotten in de bossen van Bang Kama in Ratchaburi
Dit gaat een keer helemaal mis. Bijvoorbeeld bij de Immigration die eisen stelt aan inkomen en/of vermogen en dan kan een bankrekening waar je niet bij kunt leiden tot weigeren van een extension. Ik vraag me af of er al emigranten zijn die een advocaat geraadpleegd hebben om actie te ondernemen of tenminste duidelijkheid te schaffen. Heeft al iemand nagevraagd bij de ambassade?
Als er richtlijnen zijn dan zou ik die in willen zien en dan nog, een richtlijn kan zoveel zijn zoals een al dan niet dwingend te volgen beleid of een wettelijk voorschrift. Ik zou aan de bel trekken en niet wachten tot sluiting van jouw rekening definitief is.
Het begint duidelijker te worden dat Thailand de wat minder vermogende immigranten (of expats) wil verminderen. De meer vermogenden (zie dure 5 -10 jaars visa) ziet men graag komen. Momenteel bevriest men zelfs de kleinere bank rekeningen, dus benadeeld de buitenlander en de lokale business. Samen met de relatief dure Bath kan dit de nekslag worden van de wat normalere toerist , expat , etc. Ik vraag me af of dit het slimste pad is, zeker tov de omringende landen en ontwikkelingen aldaar. Voorlopig is het heel jammer, jaren we hopen dat het iets anders gaat worden.
Gebeurt niet alleen in Thailand, al weer wat jaren geleden kreeg ik ook een brief in de postbox alhier in het noorden van Thailand.
Dat ik 6 maanden de tijd had om mijn rekeningen en wat al niet meer, op te zeggen en dat was bij de wel bekende ABNAMRO.
Het enige misdrijf dat ik gedaan had na een leven lang klant geweest te zijn bij deze onderneming, was dat ik in Thailand was gaan wonen.
Janneman.
De positie van buitenlanders in Thailand was/is altijd kwetsbaar.
Het is een makkelijke groep om ‘aan te pakken’, regimental met disrespect te behandelen.
Het is toch van de zotte om te moeten vragen wat er met je bankrekening aan de hand is als je geen betalingen kan doen?
Niet behoorlijk van te voren door bank geinformeerd worden? Bij het onbeschofte af.
Thai Charme. Thaise glimlach? All fake?
Zelf bij bank moeten informeren, dan pas te horen krijgen dat rekening is geblokkeerd/wordt gesloten?
Bij de wilde beesten af.
En waarom?
Dat gaat wat worden voor verblijfsverlenging bij geen hebben van 800.000THB op een Thaise bankrekeningrekening meer hebt.
Hoe retirement visa prolongeren?
Je maandelijkse vaste lasten niet kunt betalen.
De property market zal abrupt instorten. Wie koopt nog Thai property als je geen Thai bankrekening mag hebben?
Zijn we wel van de Thaise belastingdienst af. Dat weer wel. 🙂
Thaise Blokkade-, bankrekeningverliezers moeten nu dus naar een buitenlandse bank in Thailand zoeken?
Waar komt deze nonsens vandaan?
Wie verzint deze Thaise zelfbeschadiging?
Weer een stuk afbraak van het al tanende Thai image.
Buitenlanden moeten reageren met de bankrekeningen van de rijke Thai in buitenland te blokkeren/sluiten.
En toch worden wij – idiote farangs – aangemoedigd ons in Thailand te vestigen, liefst nog te investeren, maar.. we zijn geen dag zeker over onze gelden.
Ook voorgehad. 19 augustus krijg ik bericht van Bangkokbank om naar mijn branch te gaan met update van mijn documenten. 25 augustus na 5 uren rijden naar Hua Hin documenten in orde gebracht. Ze zeggen mij 5 werkdagen en je kan je rekening terug gebruiken. Heeft maar liefst vier weken geduurd, tenslotte geholpen door de branch manager waar ik woon.
Call center stuurt je van hier naar daar maar niets gebeurde. Nu al een twee weken in orde.
Ik heb aan Google gevraagd: Thailand bank account freeze. Dan krijg je een AI gerelateerd antwoord en dat is als volgt:
AI Overview
In Thailand, bank accounts are being frozen to prevent financial fraud, especially against online scams, by flagging “mule accounts” used for laundering money from scams. Innocent customers and expats have been impacted, but authorities are working to swiftly unfreeze valid accounts. To resolve a freeze, contact your bank, request an official notice, and be prepared to provide documentation to prove your identity and the legitimacy of your account.
Why Accounts Are Being Frozen
Anti-Fraud Measures: The primary reason for account freezes is an ongoing effort to combat online scams, money laundering, and the use of “mule accounts” to move scam proceeds.
System Error: A system error in early September 2025 also led to a large number of accounts being mistakenly frozen, creating “phantom negative balances” on statements.
Stricter Verification: Authorities implemented stricter KYC (Know Your Customer) and anti-fraud measures after a major scam case in May 2025, which involved bank employees helping a syndicate open mule accounts.
What to Do If Your Account Is Frozen
1. Contact Your Bank: Request an official freeze notice from your bank to understand why your account was suspended.
2. Provide Proof of Identity: Be ready to present documents to prove your identity, such as your passport, visa, and potentially a Thai phone number linked to the account.
3. Gather Supporting Documents: Collect transaction records, proof of legitimate income, or other documents that can help prove you are not involved in scam activities.
4. Contact the Anti-Online Scam Operation Center (AOC): For expedited review, contact the Anti-Online Scam Operation Center at 1441 extension 2.
5. Visit the Branch: You may need to visit a branch, especially the one where your account was opened, to provide necessary documentation and get your account unblocked.
Important Tips
Be Patient: The process can take time, and bank staff are not responsible for the overall situation.
Update KYC Information: Link a Thai phone number to your account to prove your identity and maintain mobile banking access.
Keep Documents Updated: Inform your bank of any changes to your passport or phone number to avoid future complications.
Let op: dit bericht kan onvolledig zijn en is niet uit een officiële Thaise bron.
Voorbereiding op de komende agenda 2030. ik hou mn hart vast wat er dan gaat gebeuren.
Ben een beetje aan het analyseren.
Thaise opgave van redenen is een uit de lucht komen vallen van nieuwe politiek richting buitenlanders.
Alleen bankrekeningen voor langetermijnrekeningen en werkvergunningen ?
Dit dekt de realiteit niet, als we eronder lezen dat ook DTV visa, met meerdere jaren geldigheid, tot 10 jaar (!), waaraan nog al wat Thaise financiële eisen zijn verbonden, ineens geen bescherming meer biedt, dus simpelweg waardeloos wordt.
Hoop dat buitenlanden hun Ambassadeurs opdragen de tijdelijke Thaise Regering om uitleg te vragen.
Speelt hier de persoonlijke animositeit tegen buitenlanders, van een belangrijk politicus een rol?
Ik geloof weinig van de meldingen dat je een lange termijn visum moet hebben en dat bestaande bankrekeningen worden stopgezet als je er geen heb. Als er nou meldingen komen van verschillende banken en verschillende branches dat kun je er wat mee. Vergeet ook niet dat melders zoals in het artikel leven van de lezers en reacties, een verhaal is zo snel overdreven zonder dat het algemeen beleid is en bij de ene bank werkt het anders dan de andere en de kenner weet dat richtlijnen of adviezen etc. ook wel lokaal afwijken. Van de muilezelrekeningen en onderzoek naar verdachte transacties is het wel duidelijk dat rekeningen ( tijdelijk) worden gesloten, van het verhaal dat je een long term visa moet hebben en dat zelfs bestaande rekeningen worden stopgezet als je dat niet hebt geloof ik niet totdat ik het in de landelijke media zie dat dit vaker speelt, tot dan beschouw ik het als aandachttrekkerij om bezoekers naar zijn account te trekken zodat hij meer verdient; we weten dat multimedia van alles uitbraken aan (non) informatie en daarom maar kritisch zijn. Misschien werd de man zijn transacties onderzocht vanwege onduidelijke transacties en verwijt hij de bank dit en komt met een vaag verhaal van de long term visa aan. Daarnaast zijn er vast wel bankrekeninghouders met duistere / onduidelijke transacties en deze leggen dan de schuld niet bij henzelf maar komen met een andere reden aan zoals dat ze niet beschikken over een long term visum in plaats van te melden dat transacties op hun bankrekening niet ok zijn. Zoals gezegd wacht ik maar de echte berichtgeving in de grote media hiervan af, tot dan is het niet relevant denk ik.
Je analyse wat het DTV betreft klopt niet….
DTV visa heeft geen 10 jaar geldigheid, maar wel 5 jaar met een verblijfsperiode van 180 dagen per binnenkomst. En vermits de aanvraag van een DTV enkel buiten Thailand kan gebeuren, m.a.w. via een ambassade/consulaat, hoef je daar eigenlijk ook geen Thaise bankrekening voor te hebben…
Voor alle visa/verlengingen die je in Thailand kan of wil bekomen geldt die Thaise bankrekening eventueel wel en kan dat gevolgen hebben indien men je rekening heeft afgesloten.
En dat is ook zo voor allerlei betalingen die je via die rekeningen normaal uitvoert natuurlijk
Zijn ‘farang’ voortdurend de pineut in Thailand? Het wordt er voor de NL-(en in het algemeen) gepensioneerden niet prettiger op in Thailand een langverblijf te willen. Een zorgverzekering is indien een ziektehistorie peperduur en voor de historie zelf gelden uitsluitingen, vorig jaar creëerde de Thai autoriteit chaos en verwarring rondom de verplichting tot aangifte bij de Thai Revenue Office, nu zijn buitenlanders aan de beurt omdat Thai hun rekeningen al dan niet bewust als ‘ezel’ hanteren.
Hoewel aldus het merendeel van de ‘muilezel rekeningen’ (mule accounts) op naam van Thaise staatsburgers staat, zijn er verschillende redenen waarom buitenlanders onevenredig zwaar worden getroffen. Banken hanteren risicoprofielen om witwaspraktijken en fraude op te sporen.
Buitenlanders worden, zeker in vergelijking met autochtone Thai, gezien als een hoger risico, vanwege:
1- De verblijfsstatus is vaak tijdelijk (werkvisum, pensioen visum) of zelfs van korte duur (toeristenvisum). Dit maakt een buitenlander in de ogen van de bank minder makkelijk te traceren of te controleren dan een burger met een permanente Thaise identiteitskaart.
2- Banken stonden in het verleden toe dat buitenlanders met een toeristenvisum een rekening konden openen. Dit beleid is omgeslagen. Rekeningen die destijds legaal zijn geopend, vallen nu in de hoogste risicocategorie omdat ze niet voldoen aan de nieuwe, strengere eisen voor een langdurig verblijf.
3- Het is voor banken administratief en juridisch gemakkelijker om de regels aan te scherpen voor buitenlanders wier status afhangt van de Thaise immigratiedienst. Door hen te vragen hun visumstatus en verblijf opnieuw te verifiëren, kan de bank snel veel accounts met een onduidelijke of verouderde status uit het systeem filteren.
4- Sommige visum types, zoals het Destination Thailand Visa (DTV), werden, ondanks hun legitieme doel, door criminelen misbruikt om rekeningen te openen. In reactie hierop zijn de banken begonnen met het bestraffen van alle houders van dat type visum door hun rekeningen te bevriezen of te sluiten, in plaats van de fraudeurs individueel op te sporen. Dit is een vorm van collectieve bestraffing die het leven van de onschuldige meerderheid bemoeilijkt.
5- Door nu het bankieren voor risicogroepen (waaronder kort verblijf, of degenen met verouderde documenten) extreem moeilijk te maken, probeert men de algemene toegang voor criminelen te beperken.
Hoewel de daders voornamelijk Thaise criminelen zijn die Thaise burgers rekruteren voor ‘muilezel rekeningen’, worden buitenlanders de pineut omdat ze door hun immigratiestatus en de Thaise historische, en vooral voorheen laksere regels voor het openen van rekeningen, in de ogen van de banken een hogere risicofactor vertegenwoordigen bij hun massale anti-fraude operatie. Dat rekeninghouders onverhoeds overvallen worden door maatregelen zonder communicatie vooràf is Thailand in den brede kwalijk te nemen.
DTV was van begin af uitgesloten om een bankrekening te openen.
Vervolg: Het aantonen van een maandelijks inkomen van minsten 65K baht per maand kan in de huidige omstandigheden weleens een betere optie blijken om het risico op blokkering van spaargeld te vermijden. Zoals gezegd: de meest directe bedreiging in de context van de ‘mule account’ crisis is dat banken plotseling rekeningen bevriezen of blokkeren. Als een 800K baht account is geblokkeerd/bevroren en de bank geeft geen statement uit, nodig bij de aanvraag verlenging, sta je met lege handen aan het loket van Immigration. Reken er niet op dat de IO je gewillig is. Zij die overwegen te emigreren denken eerst eens goed na wat te doen!
Het ligt ook aan sommige ‘farang’zelf: er zijn Thaise banken die al de onofficiële maatregel hebben genomen om het banksaldo tijdelijk vast te zetten/te bevriezen op de rekening, wachtend op het tonen van b.v. een ambassade ondersteuningsbrief. Een rekening, namelijk, die plotseling een groot bedrag ontvangt, kort voor de visumaanvraag (wat een legale vereiste is: het geld moet er 2 tot 3 maanden staan), kan worden aangezien als een potentieel risico door de bank. Er zijn ‘farang’ die geld lenen of ‘huren’ om aan de financiële vereisten van een aanvraag verlenging te voldoen. Waarna dat geld direct geheel of gedeeltelijk wordt opgenomen. Banken reageren hierop door rekeningen die lijken op dit patroon extra te controleren of te blokkeren.
De methode ‘ambassade ondersteuningsbrief’ voorkomt al dat gedoe want geen bankrekening met storting(en) nodig. Het overleggen van een ambassadebrief voorkomt iemands ‘bewijslast’, dat niet illegaal met een bankrekening is/wordt omgegaan. Geen rekening? Dan ook geen blokkade!
Ik heb nog nooit vernomen dat een bank een visumondersteuningsbrief eiste als bewijs.
Bovendien wat moeten diegene doen waarbij maandelijkse stortingen vanuit het buitenland wordt toegestaan omdat de ambassades geen Affidavit meer uitgeven? Die maandelijkse stortingen zijn net ingevoerd om die redenen.
Maar ieder kan zelf wel wat bedenken natuurlijk
Als er grote bedragen worden vastgezet net voor de visumaanvraag dan zijn de visakantoren die dat doen en het wordt tijd dat men dat eens aanpakt. Het is unfair tegenover al diegene die wel netjes die 800 000 Bath op hun rekening hebben en de voorwaarden daarvan wel naleven (2 maand voor aanvraag, 3 maand na toekennning en dan mag je niet zakken onder de 400 000 Baht)
Daar heeft geen enkel visumondersteuningsbrief wat mee te maken of die bewijs ook niets dan..
Boven is het niet omdat je een visumondersteuningsbrief hebt, dat immigratie geen bewijs van stortingen kan eisen of bewijzen van wat je leeft. Dat hoeft dan niet het volledige bedrag van minstens 65 000 Vaht te zijn, maar toch een aanvaardbaar bedrag dat overgemaakt wordt om van te leven. Hoeft zelfs niet maandelijks.
Dat kan trouwens ook met een rekening van 800 000 Baht gevraagd worden, want je mag er tenslotte al 5 maand niet aankomen. Waarvan leeft dan iemand kan men dan bedenken.
Ik schrijf hier al vele jaren dat het goed gaat tot het eens mis gaat. Maar meestal wordt dat weggelachen want “we doen het al jaren” roepen diegene die het toepassen dan in koor, maar eigenlijk meer om zichzelf goed te praten.
Ik heb al vele jaren een Kasikorn en Bangkok Bank rekening en momenteel werken die nog normaal. Maar misschien omdat ik begin vorig jaar een nieuw paspoort had en in dat geval ga ik meteen ook naar de bank om dat door te geven en vinden ze dat dan in orde. Wie weet….
Zijn er al gevallen bekend van mensen wiens rekening geblokkeerd werd?
Wat gebeurt er met dat geld op de rekening en moeten de betreffende buitenlanders noodgedwongen vertrekken als hun visum niet verlengd wordt?
Wordt de blokkade weer opgeheven na een bezoekje aan je bankfiliaal?
Hoeveel mensen zijn er getroffen?
Hoeveel zijn er vertrokken?
Om hoeveel rekeningen gaat het?
Die vlogger in het filmpje lijkt me ook niet zo’n frisse vent. Al heb ik geen bewijzen enkel een gevoel over lichaamstaal.
Eigenlijk zoude dergelijke stukjes niet eens geplaatst moeten worden.
Het “opfok” gehalte spat er vanaf. Clickbait bedoel ik.
Dan nog een allerlaatste gedachtengang: het lijkt erop dat regelgeving en handhaving op een aantal gebieden voor buitenlanders een aanzienlijke bron van onzekerheid en extra lasten vormen. Dat maakt de algemene ervaring om in Thailand te wonen minder ‘zorgeloos’. Buitenlanders voelen direct de impact van allerlei regels. Echter, sabaai sabaai genieten van je verblijf in Thailand is wat de Thai autoriteit immer propageert. Maakt dat we evenwel weten dat in Thailand een uitspraak als: “ik doe wat ik zeg” niet tot het allerhoogste goed behoort.
1- Een van de zwaarste en meest structurele lasten voor gepensioneerden in Thailand de duurte van een zorgverzekering. Hoe ouder, hoe hoger de premies, hoe meer kans op niet verzekerd zijn, vaak omdat sommige aanbieders een leeftijdsgrens hanteren. Maar het gaat ook om de aard van de zorgverzekering. De meeste Thaise en internationale verzekeraars weigeren om kosten te dekken die voortvloeien uit aandoeningen die al bestonden voordat de verzekering werd afgesloten. Voor gepensioneerden met een complexe medische geschiedenis zijn de premies dus niet alleen peperduur, er gelden uitsluitingen voor alles wat met de ziektehistorie te maken heeft. Dit betekent dat de meest waarschijnlijke en kostbare zorg alsnog uit eigen zak moet worden betaald. De vraag is wat het nut en doel is van een zorgverzekering, als die zorg toch nog zelf opgebracht moet worden?
2- Vorig jaar ontstond onrust vanwege veranderingen in de Thaise belastingwetgeving. Een nieuwe interpretatie van de belastingwet werd van kracht, die stelde dat over buitenlands inkomen dat naar Thailand wordt overgemaakt in het jaar dat het wordt ontvangen, een aangifteplicht geldt. De onrust ontstond doordat de Thaise Belastingdienst (Revenue Department) dit pas laat, met weinig details en zonder een duidelijk uitvoeringskader communiceerde. Er was veel onzekerheid over de definitie van “inkomen” (was pensioen, eenmalige transfers, of gespaard kapitaal inbegrepen?) en hoe de belastingverdragen met landen zoals Nederland zouden worden toegepast. Hoewel er de laatste tijd meer duidelijkheid is gekomen over de basisregels, blijft de handhaving en de exacte interpretatie in de praktijk nog een limbo-periode voor veel buitenlanders. Voor gepensioneerden betekent dit dat zij moeten documenteren waar en wanneer hun geld is verdiend, wat een enorme administratieve last en een potentieel fiscale aanslag creëert. Klap op de vuurpijl kwam in het voorjaar toen het ministerie van financiën uit het vorige kabinet Ung Ing aankondigde dat binnenbrengen van geld in Thailand gedurende 2 jaar rondom van aangifteplicht bevrijd zou gaan worden. Van het huidige BJT-kabinet is hieromtrent nog niets vernomen.
3- Omdat sommige Thai zich laten sturen en bedienen als ‘muilezels’ voor wat betreft het aanhouden van een bankrekening, is de Thaise autoriteit strenger gaan toezien op alle bankrekeningen, vooral die met ongebruikelijke (grote) transacties. De vereiste om een som geld in baht op een Thaise bankrekening te hebben voor de aanvraag verlenging verblijf, lijkt op de fraude met geld lenen/huren, die door banken werd opgespoord. Als gevolg hiervan hebben sommige banken, ongelukkigerwijs, de rekeningen van legitieme buitenlanders geblokkeerd of vastgezet om te voorkomen dat het geld direct na de visumaanvraag weer wordt opgenomen. Dit maakt buitenlanders de indirecte “slachtoffer” van binnenlandse Thaise fraude en een gebrek aan nuance bij de handhaving.
4- Er is irritatie rondom regelgeving van de dienst Immigration dat elke 90 dagen van verblijf een adresverificatie moet plaatsvinden, online en soms in persoon, dat elke keer dat in een gerechtvaardigd verblijf bij bezoek buiten Thailand een re-entry moet worden gekocht, bij terugkomst een adresbevestiging dient te worden afgegeven door de adresverantwoordelijke, ook al is dat je wettelijke echtgenote of je bloedeigen (Thaise inmiddels volwassen) kind, en omdat jaarlijks om continuering van het verblijf dient te worden verzocht, ook la blijk je al jaren lang in Thailand te wonen. Nu banken een relatie tussen 3 en 4 bij voorbaat als verdacht kunnen gaan zien, maakt het verblijf er niet eenvoudiger, laat staan prettiger om.
5- En dan is er nog die dubbele prijsstelling, waarbij buitenlanders een hogere prijs betalen dan Thaise staatsburgers. Recentelijk is daar aan toegevoegd de nieuwe regeling voor een maximaal treintarief van 20 Baht in Bangkok. Die is alleen van toepassing op Thaise staatsburgers, wat een vorm van dubbele prijsstelling in het openbaar vervoer betekent.
Het officiële argument inzake het buitenlanders een hogere toegangsprijs te laten betalen is dat Thaise burgers het onderhoud van deze locaties al financieren via hun belastingen en dat hun gemiddelde inkomen lager is dan dat van buitenlanders, met name ‘farang’.van veel toeristen. In de praktijk beschouwen veel toeristen en expats het als discriminatie. De dubbele prijsstelling is namelijk niet gebaseerd op inkomen of rijkdom, maar uitsluitend op burgerschap (nationaliteit), met de Thaise identiteitskaart als bewijs. Uiteindelijk is het ook nog eens zo dat slechts een <10% Thai een belastingaangifte indienen.