Thailand Immigration Infobrief Nr 057/25: Weggejaagd op Suvarnabhumi
Melder: Aart
Aan ieder die het maar wil horen.
Ik ben dinsdag 25 november vertrokken naar Thailand om daar, zoals elk jaar, te gaan overwinteren. Helaas werd ik bij de immigratie op Suvarnabhumi tegengehouden en de rest van de dag op het vliegveld vastgehouden. Ik zat met veertig anderen in de kelder, meer dan drie uur lang, terwijl sommigen er al veel langer zaten.
Het ging om mensen van verschillende nationaliteiten met één probleem. We waren eerder in het jaar al in Thailand geweest voor zestig dagen of langer. Mijn plan was om twee maanden te blijven, daarna een visarun te doen en vervolgens nog twee maanden te blijven. In totaal honderdtwintig dagen. Zo heb ik dat de afgelopen drie jaar gedaan en dat ging altijd probleemloos.
Ik mocht niet doorreizen naar Vietnam. Ik moest alleen terug naar Nederland. En ik weet dat ik nooit meer naar Thailand ga voor de winter. De dames in de groep raakten in paniek, begonnen te huilen en te schreeuwen. Er was geen water en het was bloedheet.
Zodra ik een kantoor binnenliep, werd ik aangekeken alsof ik een misdaad had begaan. Er werd niets gezegd of uitgelegd. Na een uur of vier kwam er een dame naar me toe die vroeg of ik een papier wilde ondertekenen, zodat ik het land uitgezet kon worden. Dat heb ik gedaan, want net als iedereen was ik het zat. De manier waarop we behandeld werden, was beschamend. Ik hoorde een officer praten met een jong Israëlisch meisje. Ze werd behandeld als een hondsvot, terwijl ze alleen maar terug wilde naar haar familie die in Thailand woont.
Ik werd met een oppas naar de transitafdeling gebracht, blijkbaar omdat ze bang waren dat ik zou weglopen, maar ze hadden mijn paspoort nog steeds. Eenmaal daar kon ik alleen kiezen voor een duur transithotel. Veel herrie en vijfhonderd baht per uur.
De volgende dag vloog ik rond elf uur ’s ochtends terug met EVA. Ik heb een brief gemaild naar de Nederlandse ambassadeur, maar uiteraard nog niets gehoord. Mijn vriendin, die op me wachtte in Bangkok, heeft meerdere keren gebeld, zonder resultaat. Ze wil niet opgeven.
Maar ik weet hoe de Thaise overheid werkt en verwacht niet dat ze verandert. Daar zijn ze te dom voor. Als je niet in aanmerking komt voor twee maanden, waarom krijg je dan niet één maand, zodat je alsnog een extensie kunt kopen of een borderrun kunt doen?
Door de nieuwe regels wordt het ongenoegen alleen maar groter. Alles kan op verschillende manieren worden geïnterpreteerd. Iedereen heeft zijn eigen waarheid en het rammelt aan alle kanten. Niemand praat erover en het wordt alleen maar slechter.
Ik geef het op.
Reactie RonnyLatYa
Bedankt om het ons te laten weten.
Is dan niet in overeenstemming met wat men verkondigde vanuit immigratie. Daar zei men dat binnenkomsten op Visa exemption geen probleem zijn als ze beperkt zijn tot twee.
Maar men heeft die beslissing blijkbaar bij de IO gelegd, zowel wat betreft het toestaan van de Visa exemption als het verlengen ervan. Blijkbaar zal het afhangen van wat je reisverleden is en vooral dan hoe die IO daarover oordeelt.
En dan krijg je zoiets natuurlijk…
Maar ik heb daar ook niet meer officiële info over en diegenen die willen vertrekken op Visa exemption moeten uit je verhaal anders maar hun conclusies trekken of de ambassade contacteren.
Die moeten dan hun website ook maar eens gaan aanpassen.
Den Haag
Brussel
https://brussels.thaiembassy.org/en/page/visa-exemption
Note: “Reacties zijn zeer welkom op het onderwerp, maar beperk u hier tot het onderwerp van deze “TB Immigratie Infobrief. Heb je andere vragen, wil je graag een onderwerp behandeld zien, of heb je info voor de lezers, dan kan je dat steeds sturen naar de redactie. Gebruik hiervoor enkel www.thailandblog.nl/contact/. Bedankt voor uw begrip en medewerking”
Er gaan inderdaad verschillende verhalen rond op Thaise nieuwssites.
Er zijn geen wijzigingen in de regels of voorwaarden voor visa exempt alleen is de handhaving een beetje strenger geworden.
Op veel plaatsen wordt genoemd dat het gemiddelde toeristische bezoek aan Thailand 10 dagen zou zijn.
Visa exempt is altijd al bedoeld geweest voor korte zakelijke of toeristische bezoeken, en is nooit bedoeld geweest om langdurig in Thailand te verblijven.
Dat daarop niet gehandhaafd werd is door velen geïnterpreteerd dat het dus prima was.
Er wordt nu genoemd dat 150 dagen per jaar echt de grens is, dus 2 keer 60 dagen en maximaal 1 verlenging van 30 dagen, een eventueel aangevraagde tweede verlenging zal ook 1900 baht kosten, maar slechts 7 dagen zijn oftewel een vriendelijk verzoek om de koffers te pakken.
Die 150 dagen zie ik niet terug in het verhaal van Aart, maar we missen natuurlijk ook detailinformatie.
Al met al is voor mij overduidelijk dat Thailand nu echt probeert te handhaven, en ik denk dat je visa exemption dus alleen nog maar precies moet gebruiken waarvoor het bedoeld is.
Zelf heb ik op 21 november Suvarnabhumi niets meegekregen van verscherpte maatregelen, maar ik heb dan ook een DTV visum, en met een Thaise partner maak ik gebruik van de veel rustigere rij voor Thaise paspoorten, ook zoiets wat volgens mij niet correct is volgens de regels, maar algemeen geaccepteerd wordt.
Wat een verhaal, dat is wel een hele vervelende ervaring. En de TAT zich maar afvragen waarom er steeds minder toeristen naar Thailand komen. Tja.
Toch vraag ik mij af waarom je niet gewoon vooraf een METV hebt geregeld? Dan heb je dit gedoe toch niet allemaal. Dan na 60 dagen even het land uit en weer terug en weer 60 dagen. De visa exemption is voor een (korte) vakantie (die 60 dagen zijn al erg ruim), niet voor overwintering. Behaalde resultaten en het verleden geven immers geen garantie voor de toekomst. Dus wil je langer blijven, regel dan een visum via de ambassade in Den Haag.
Ik vind het een broodje aap verhaal. Als dit waar is, vooral omdat het meerde nationaliteiten betreft, zou het internet er vol van staan. Ook de sociale media.
Daarnaast vraag ik mij ook af waar dat hotel dan is in de transitzone. Het enige wat ik daar heb aangetroffen waren één drankautomaten en een paar waterdispensers.
Ik heb toch al verschillende vergelijkbare ervaringen gezien op Youtube.
Zijn verhaal komt ook redelijk overeen met wat ik zelf heb meegemaakt, maar dan zonder nare consequenties. Ik wam dit jaar voor de 2e keer aan zonder visum hopend op de 60 dagen visa exempt. Ik kreeg het, maar wel met een dreigende blik en de opmerking dat dit de laatste keer was.
Het internet staat er vol mee
Het is geen nieuwe regel maar een bestaande die wordt gehandhaafd. Met d handhaving nu wordt voorkomen dat mensen hier overwinteren of gewoon wonen met n toeristen visum.
De EU doet het zelfde! Mijn wettige vrouw mag maximaal 2 keer 90 dagen in de EU verblijven per jaar.
Een dede keer komt zij de U niet binnen.
De aanscherping van de regels was vooral na het verschijnen van veel nieuws over criminaliteit, werken zonder workpermit etc.
Op het moment dat mensen die zich netjes gedragen en geld uitgeven om in Thailand te overwinteren aan de grens worden geweigerd snijden ze zichzelf behoorlijk in de vingers. Ik geloof niet dat dit de intentie was van de aanscherping van de regels.
Iemand die visa exempt gebruikt zoals het bedoeld is, dus voor een normale vakantie of een zakelijke trip, heeft niets te vrezen van de aangescherpte maatregelen.
Het gaat hier dus niet om mensen die zich volgens de regels gedragen.
Als je gewoon het juiste visum regelt voor je doel, als dat anders is dan een normale vakantie, is er ook niets aan de hand.
Mensen die overwinteren in Thailand zouden normaal een visum moeten aanschaffen.
Misschien is het niet de voornaamste focus van de nieuwe maatregelen, maar als ik verhalen van immigration in de media lees, heeft men er genoeg van dat visa exempt wordt gebruikt voor langdurig verblijf in Thailand, en eigenlijk kan ik ze daar alleen maar gelijk in geven.
Dag Peter, het is 3u ’s nachts en ik rijd net terug van bij mijn jongste zoon. Ik heb zijn hulp om 4 uur ’s middags ingeroepen omdat de website van Thai Embassy Brussels mij urenlang serieus met ons voeten aan het spelen was. Om kwart voor 3 ’s nachts kon ik eindelijk na hopen ergernis op de knop ‘verzenden’ drukken om mijn METV ingediend te krijgen. Twee dagen ervoor had mijn oudste zoon zich al tot 2u ’s nachts opgeofferd om uiteindelijk nul op het rekwest te krijgen. Hij is docent computerwetenschappen nota bene…
Helaas moet ik dan ook zeggen dat je goedgemeende bedenking: “Toch vraag ik mij af waarom je niet gewoon vooraf een METV hebt geregeld?” niet de ware toedracht van je goede raad weerspiegelt: Dat ‘gewoon’ is een Kafkaiaanse nachtmerrie geworden.
Het e-visaprogramma zit vol valstrikken en onregelmatigheden.
Ik som maar even op: aangeven dat je een roundtrip maakt, kan niet. Ze willen uit ten treure weten waa
Peter, ook ik vraag me af waarom mensen niet gewoon een visum passend bij het bezoek kopen.
Met een METV kan je prima overwinteren en de kans dat je daar problemen mee krijgt voor een overwintering is vrijwel uitgesloten.
Als je in aanmerking komt door bijvoorbeeld op afstand te kunnen en mogen werken is een DTV nog een uiteindelijk goedkopere oplossing, want deze is voor 5 jaar geldig en kan ook 180 dagen zonder het land te verlaten.
Ik vraag mij wel af of de mensen die op visa exemption lang willen verblijven beseffen dat ze handelen tegen de doelstelling van het programma in.
Op veel plaatsen is altijd, en ook nu nog uitgebreid uitgemeten hoe lang je een visa exemption kan rekken, en daar is jouw opmerking over resultaten in het verleden heel doeltreffend.
Misschien zouden we hier en op al die andere plaatsen waar geadviseerd wordt wat meer de nadruk moeten leggen op risico’s.
Op een moment dat je een border run gaat maken zou je al moeten weten dat je iets doet wat eigenlijk niet zo bedoeld is.Weliswaar volledig legaal, maar niet echt de bedoeling.
Dat geldt dus ook voor een METV, na 60 dagen het land uit en direct er weer in is legaal, maar zo is het niet bedoeld. Het is bedoeld om Thailand te gebruiken als een hub om ook buurlanden te bezoeken en weer terug te komen. De kans dat je problemen krijgt met een border run met een visum is heel erg klein, want het is volledig legaal, maar uiteindelijk beslist de IO altijd of je wel of niet binnen mag komen, ook met een visum.
“handelen tegen de doelstelling van het programma in”
Als jij als toerist naar Thailand wilt en je leest op de website van het consulaat dat je binnen kunt komen met een 60 dagen visa exemption… Dan is dat toch alles wat je hoort te weten? Wat de achterliggende gedachtes zijn, de bedoelingen etc… Hier staat niets over op de website van het consulaat. Kan je echt van toeristen verwachten dat ze zich hierin gaan verdiepen als de officiele website het niet eens vermeld?
Ja, dat klopt als je niet meer dan 60 dagen wilt verblijven. Maar als je van tevoren al weet dat je 120 dagen gaat verblijven, dan is visa exemption niet meer geschikt. Zelf ben ik echt niet roomser dan de paus, want ik heb ook weleens een visa exemption gebruikt en daarna een weekje Laos om vervolgens bij terugkomst weer 60 dagen te krijgen. Iedereen maakt gebruik van de regels zolang het is toegestaan. Nu het al een tijdje duidelijk is dat de Thaise overheid dit niet meer wil, omdat er misbruik van wordt gemaakt, moet je verstandig zijn en kun je beter vooraf een visum regelen. Daarmee voorkom je in ieder geval gezeur en ben je niet afhankelijk van de lokale immigratieofficier.
Dus, mag ik begrijpen, geen veranderingen maar slechts stricter uitvoeren TH Immigration regels.
Dus het befaamde …. Up to discretion of the Immigration Officer…. , dat is dus minder geworden.
Als ik al deze verhalen lees , strookt het niet met mijn ervaring, ik kwam aan op 29 oktober werd niet naar de binnenkomst kaart gevraagt alleen naar de visa exemption ,die mijn vrouw zonodig bij haar wilde houden en normaal wacht ze altijd achter de immigratie op mij dus nu voor het eerst niet dus daar stond ik dan. uit gelegd dat mijn vrouw het papier heeft liet ik mijn pas daar ging snel even kijken waar ze was niet snel te vinden de immigratie kwam me al te gemoed en nam me mee achter de douane en zei geen probleem en zocht de document op zijn mobiel en tegen de tijd dat hij klaar was kwam mijn vrouw weer boven water .
zodat ik na vriendelijke groet verder kom. zonder het papier van de ambassade te controleren.
Volgens mij zijn de aangescherpte regels half november ingegaan. Zou het daarmee te maken hebben?
Sinds wanneer staat de visa exemption op papier???
Er is geen “exception” (vrijstellings) papier dat visumvrijgestelden kunnen of moeten tonen. Waarschijnlijk bedoel je dat je een e-visum had (welke?), en jouw papiertje (die de Thaise ambassade je dan mailt ter bevestiging), die had jouw vrouw bij zich ipv jijzelf. Dat gaf gedoe. Naar de digitale arrival card ben je niet gevraagd. De grenswachter liet jou door en kwam je bij de bagageband uit. De douane zit tussen de bagageband en de publieke aankomsthal, die hebben alleen interesse in jouw bagage.
Hoe dan ook, je had dus netjes een visum, en geen creatieve fratsen met borderruns. Logisch dat je geen echte problemen hebt ervaren aan de grens. De inzender van deze lezerservaring deed wel een borderrun, met reeds een patroon van eerdere borderruns. De immigration zal dus wel gedacht hebben “dit is niet iemand die even vakantie is wezen buiten Thailand en nu toevallig weer even terug komt. Deze vreemdeling had al in Nederland het juiste visum aan kunnen en moeten vragen, we gaan meneer deporteren”. Een reuze vervelende ervaring, die je niemand toewenst maar voorkomen had kunnen worden bij een goede voorbereiding.
Rob V. het doet er niet toe wat voor een visum ik had, wat ik duidelijk maak is dat door een idee van mijn Thaise vrouw even zonder het papiertje van de ambassade stond en op mijn vraag even mijn vrouw bellen voor het papier de ambtenaar mij zei niet nodig en hij haalde de informatie met zijn mobiel erbij en regelde het vervolgens. mijn punt is dat de ambtenaren best wel behulpzaam zijn , binnen de regels die gelden.
het is net als in europa gaat reizen je van te voren goed voorbereiden , want je kunt niet zoals vroeger in de auto stappen en door europa rijden.
Th nl je hebt geluk gehad de ambtenaar van dienst had die dag een goeie bui maar hė niet iedere ambtenaar is een builebak je hebt ook in Nederland en België van alle soorten maar je zo behandelen wat Aart geefd meegemaakt vooral de vasthouding is mensonwaardig Jean-pierre brugge
Jean pierre, dus jij denkt dat als je de toegang ontzegt wordt je niet vast gehouden wordt? welke landen zijn dat dan? ik kreeg niet dat idee in new zeeland australie usa.
Ooit… in een romantische bui hebben we besloten om na ons pensioen (binnen een jaar)om lang te overwinteren in Thailand maar door deze en andere horror verhalen en steeds zottere kafka regels hebben we besloten om te overwinteren in Cran canaria alvast bedankt voor dit verhaal en thailand het land van de glimlach? ? wij lachen ons krom ( zuur ) jean pierre en filip Brugge
Jean Pierre,
met het juiste visum kan je prima overwinteren in Thailand.
Het is volgens mij heel normaal ook in de rest van de wereld dat je zonder een visum maar een beperkte tijd in een land mag blijven.
Dat je als EU inwoner probleemloos lang in een ander EU land kunt verblijven heeft daar niets mee te maken.
Bewoners van buiten de EU mogen zonder visum ook maar beperkt blijven of hebben zelfs altijd een visum nodig zoals bijvoorbeeld Thai.
Lieve luit, je heb volledig gelijk “het juiste visum ” maar de Thai’s overheidsinstellingen veranderd voortdurend van …. de kat vind er zijn poezen niet meer in terug grts jp
Hier wordt nog eens uitgelegd hoe het werkt.
https://www.youtube.com/watch?v=ssCr0SB_H9k
ik ben 17 nov. binnengekomen voor 118 dagen met visa exemption, rij voor 65 plussers genomen, douanie vroeg , u heb geen visum, nee, zei ik visa exemption, vlieg half januari naar vietnam voor 6 dagen, en liet, copie ticket zien, ze maakte er een scan van en klaar, ik kreeg mijn stempel.
ik ga ervan uit dat weg naar vietnam en terug zonder problemen zal verlopen.
andere jaren wel een visum geregeleld, daar ik dan 5 maanden bleef, nu dus maar 4 maanden.
De rij voor 70+, bedoel je, en Immigration i.p.v. ‘douanie’ – want die laatste heeft niets met visa e.d. te maken…..
trab, je komt ius niet voor 118 dagen binnen, maar voor iets van hooguit zestig voordat je naar Vietnam gaat.
Dat zal gewoon goed gaan.
Of je bij terugkomst uit Vietnam in Thailand welkom bent dat zal nog moeten blijken, ik denk dat het volgens de richtlijnen kan, maar je kunt ook pech hebben.
In voorgaande jaren regelde je een visum, en nu de handhaving strikter is geworden kies jij ervoor om geen visum meer te regelen, een beetje tegendraadse actie vind ik.
hoi Luit
achteraf was het heel verstandig geweest een toeristen visum te regelen, maar de thaise dame die altijd mijn visums regelt gaf aan nu dat ik maar 4 maanden ga, mogellijkheid visa exemption te nemen, van problemen wist ik op dat moment niets af, ook niet bij vertrek op 16 nov. Zij blijkbaar ook niet. Anders had ik dat natuurlijk nooit gedaan.
Tja Luit die glazen bol zou wel iets zijn.
Maar bedankt voor je reactie.
Afgelopen jaren altijd binnen de kaders gekomen en gegaan.
In de zomer Thailand nog 2 maal Thailand bezocht ivm mijn vriendin op IC en maand later overleden dus crematie.
Is al allemaal stressvol, hopelijk gaat het goed.