Afgifte van Schengenvisums in Thailand onder de loep (2024)
Elk voorjaar publiceert EU Home Affairs, de afdeling Binnenlandse Zaken van de Europese Commissie, de laatste cijfers rondom Schengenvisums. In dit stuk neem ik wederom de aanvraag van Schengenvisums in Thailand onder de loep en probeer ik de statistiek rondom de afgifte van visums inzichtelijk te maken om te zien of er opvallende cijfers of trends waarneembaar zijn.
Wat is het Schengengebied?
Het Schengengebied is een samenwerking van 29 Europese lidstaten die een gemeenschappelijk visumbeleid voeren. De lidstaten zijn dus aan dezelfde visumregels gebonden; deze zijn vastgelegd in de gemeenschappelijke Visumcode: EU verordening 810/2009/EG. Dit stelt reizigers in staat om zich binnen het hele Schengengebied te verplaatsen zonder onderlinge grenscontroles. Visumplichtigen hebben slechts één visum -het Schengenvisum- nodig om de buitengrens van het Schengengebied te passeren. Meer informatie over de regelgeving vind je in het Schengenvisum Dossier:
Hoeveel Thai kwamen er in 2024 naar hier?
In Thailand werden ruim 265 duizend Schengenvisums aangevraagd en bijna 247 duizend daadwerkelijk afgegeven. Dit is ongeveer vergelijkbaar met de aantallen over 2023, toen werden er 270 duizend aanvragen gedaan. Het recordjaar blijft nog steeds 2019 met bijna 338 duizend aanvragen. Tijdens de covidperiode zakte dit naar een historisch dieptepunt en blijkbaar zijn de visumaanvragen nog steeds niet terug op het oude niveau.
Hoeveel Thai er precies naar Nederland, België of een van de andere lidstaten kwamen, valt niet met zekerheid te zeggen. Deze cijfers gaan namelijk over het aantal visums dat is afgegeven in Thailand, maar of een visumhouder meermaals de buitengrens is gepasseerd, kun je niet uit deze cijfers halen. Omdat er binnen het Schengengebied geen grenscontroles zijn, kun je ook niet zien welke landen iemand tijdens het verblijf in Europa heeft bezocht. Daarnaast valt een Thai woonachtig in het Verenigd Koninkrijk ook niet onder deze cijfers, want dat visum zal in Londen zijn aangevraagd. En bijvoorbeeld een Cambodjaan woonachtig in Thailand vraagt het Schengenvisum in Bangkok aan en telt dus juist wel mee in deze cijfers. De genoemde cijfers zijn dus productiecijfers per ambassade: het aantal dossiers dat een ambassade te verwerken kreeg. Desondanks geven deze cijfers toch een goede indruk van de stand van zaken.
Zijn Nederland en België een populaire bestemming voor Thai?
In 2024 werden er door Nederland 10.165 visums afgegeven op 11.284 aanvragen. België gaf 3.638 visums af op 4.158 aanvragen. De aantallen zijn daarmee stabiel te noemen, voor Nederland iets lager en voor België iets hoger dan het jaar 2023.
De meest populaire bestemmingen zijn Duitsland (39.497 aanvragen), Frankrijk (39.210 aanvragen), Italië (33.971 aanvragen) en Zwitserland (31.723 aanvragen). Deze landen behandelen elk zo’n 12% tot 15% van de aanvragen en samen ontvingen ze dus ruim de helft van alle aanvragen voor een Schengenvisum. Opvallend is dat de gewezen nummer één, Zwitserland, een flinke terugval laat zien naar plek vier en dat nu Duitsland het populairst is.
Nederland kreeg ‘slechts’ 4,3% van alle aanvragen, goed voor een tiende plaats qua populariteit. België ontving 1,6% van alle aanvragen en staat daarmee op een twaalfde plaats. Deze verhoudingen zijn al vele jaren ongeveer zo. Maar vergeet niet dat men het visum bij het land aanvraagt dat het hoofddoel is: een Thai met een door Duitsland afgegeven visum (hoofddoel) kan uiteraard ook kortstondig Nederland of België aandoen; dit valt niet uit de cijfers te ontleden.
Thailand heeft dus een klein aandeel in het totaalaantal aanvragen dat onze ambassades verwerken?
Een kleiner onderdeel, maar onbelangrijk is Thailand nu ook weer niet te noemen. Wereldwijd werden er bijna 729 duizend aanvragen voor een Schengenvisum gedaan bij een Nederlandse post. Vooral vanuit Turkije (13,3%), India (12,5%), Indonesië (7,5%), China (9,9%), de Filipijnen (6,7%) en Marokko (5,3%). Thailand komt op een 17de plaats met ruim 11 duizend aanvragen (1,5%).
Bij Belgische posten werden er wereldwijd bijna 256 duizend aanvragen gedaan. Vooral vanuit Congo (18,6%), India (11,5%), China (7,7%), Marokko (6,6%), het VK (4,7%) en Turkije (4%). Thailand komt op een 19de plaats met 4 duizend aanvragen (1,6%).
Waren die Thaise reizigers hoofdzakelijk toeristen of bezochten zij hier een partner?
Door de jaren heen is, voor zowel Nederland als België, de ervaring dat grofweg de helft van de aanvragen voor toeristische doeleinden is, vervolgens het bezoeken van vrienden/familie en dan nog een relatief klein aandeel andere doeleinden. Bij de populairste Schengenlanden is het overgrote deel van de aanvragen voor toerisme.
Wat betreft Nederland kan ik niets zeggen over de opsplitsing per reisdoel. Ondanks herhaalde verzoeken tussen juni en december aan zowel de Nederlandse ambassade als de communicatieafdeling in Den Haag heb ik over 2024 spijtig genoeg geen toelichting mogen ontvangen op de cijfers over 2024. Om toch een indruk van de reisdoelen te geven: in 2023 waren de reisdoelgetallen als volgt: 6542 toerisme (56%), 3353 familie/vriendenbezoek (29%), 1176 commercieel (10%) en diverse overige categorieën (Orange/Blue Carpet, sport, culturele uitwisseling, humanitair, officieel/politiek) samen 5%. De getallen over 2024 zullen hier vermoedelijk niet sterk van afwijken.
Voor België waren de reisdoelen over 2024 als volgt: 2156 toerisme (50%), 699 familiebezoek (16%), 778 vriendenbezoek (18%), 290 beroepsreis (7%), 206 zakenreis (6%) en diverse overig (samen 3%).
Wijzen de ambassades veel aanvragen af?
In 2024 lag het gemiddelde afwijspercentage van alle ambassades samen op 6,2%, dat is iets lager dan de 7% in 2023. De meeste ambassades wezen zo tussen 4 en 10 procent af. Dit is nog steeds ruimschoots hoger dan in de jaren vóór de pandemie, toen schommelde dit gemiddelde rond de 3 a 4 procent afwijzingen. Opvallende uitschieter is Polen, dat meer dan een kwart van de aanvragen afwees! Bijna alle voorgaande jaren was dit slechts enkele procenten, terwijl het aantal aanvragen al die jaren vrij constant is gebleven . Hadden er nu plots opvallend veel aanvragen voor een visum naar Polen gedaan zijn, dan zou je nog kunnen vermoeden dat deze aanvragen niet oprecht waren en daarom afgewezen, maar ik zie niets opvallends in het aantal Thai dat een bezoek aan Polen wou afleggen. Helaas heb ik van de Poolse autoriteiten geen verklaring over het opmerkelijke aantal afwijzingen mogen ontvangen.
Nederland weigerde in 2024 8,8% van de Thaise aanvragen. Dat is dus iets hoger dan het EU gemiddelde, maar minder dan het in 2023 opvallend hoge getal van 11,8%. Ter vergelijking: het aantal afwijzingen was in 2014 historisch laag met 1,0% en steeg vanaf toen jaarlijks, naar 5,7% afwijzingen in 2019.
De Belgische ambassade wees in 2024 11,9% van de aanvragen af. Dat is een daling vergeleken met de 13,7% in 2023, maar nog steeds hoger dan in de pre-Covid periode. Met 8,6% afwijzingen in 2014 en 6,5% in 2019.
Verschilt het aantal afwijzingen per reisdoel?
Ja. Reizigers met een ander reisdoel zullen ook een iets ander profiel hebben, dus per reisdoel verschilt het aantal afwijzingen. Toeristen en zakenreizigers krijgen in de regel vaker een positief besluit dan wie voor een familie/vrienden bezoek komt. Het is daarom informatief om te kijken naar de cijfers opgesplitst naar reisdoel.
Visumbeslissingen per reisdoel – Nederland 2024:
Helaas heeft BuZa mij ondanks herhaalde verzoeken geen antwoord hierop gegeven.
Maar om toch een indruk te geven, over 2023 waren de cijfers:
- Toerisme: 91,5% toekenningen, 8,5% afwijzingen
- Familie/vrienden: 80% toekenningen, 20% afwijzingen
- Commercieel: 92% toekenningen, 8% afwijzingen
Visumbeslissingen per reisdoel – België 2024:
- Toerisme: 94,8% toekenningen, 5,2% afwijzingen
- Familiebezoek: 79,8% toekenningen, 20,2% afwijzingen
- Vriendenbezoek: 68,3 % toekenningen, 31,7% afwijzingen
- Beroeps: 99,7% toekenningen 0,3% afwijzingen
- Zakenreis: 99,1% toekenningen 0,9 = % afwijzingen
Opmerking: de cijfers voor België zijn niet van de ambassade/BuZa, maar van de DVZ (de Belgische IND). DVZ registreert op basis van nationaliteit IPV op land van aanvraag, dus dit zal kleine verschillen in de cijfers van de twee diensten geven.
Is er sprake van een afwijsbeleid?
Zowel Nederland als België wijst niet echt veel visumaanvragen af, maar desondanks meer dan het gemiddelde van de Europese ambassades in Thailand. Wat Thailand betreft kun je dus niet van een “afwijsfabriek” of “afwijsbeleid” spreken. Maar weet dat in sommige landen, en dan vooral diverse Afrikaanse landen, men ruim meer dan de helft van de visumaanvragen afwijst.
Nederland hanteert als beleid “Afgeven, tenzij…”. Wel is het zo dat Nederland en België de laatste jaren strenger zijn gaan controleren op de volledigheid van aanvragen en dus minder coulant zijn geworden bij het ontbreken van bewijsstukken. In plaats van een herstelmogelijkheid volgt er nu eerder een afwijzing. Het is dus uitermate belangrijk dat men zich goed en volledig informeert, zodat de aanvraag aan alle eisen voldoet en ook compleet is. Maak gebruik van de checklists die men beschikbaar stelt op de websites van de Nederlandse en Belgische autoriteiten. Raadpleeg ook het Schengendossier hier op Thailandblog. Een goede voorbereiding is het halve werk!
Wanneer een visum geweigerd wordt, is dat in de meeste gevallen wegens twijfel over tijdige terugkeer naar het land van herkomst (Thailand), maar het kan zijn dat het reisdoel onvoldoende duidelijk was. Soms is de reden van afwijzing dat er aan hele concrete voorwaarden niet is voldaan: geen afdoende financiële middelen getoond of een aanvraag die incompleet was. Grootste struikelblok is dus concreet maken wat je als reiziger in Europa komt doen en het voldoende aannemelijk maken dat je weer terug naar je eigen land zal keren. Kortom: de sociaaleconomische omstandigheden en het voorleggen van een logisch en sluitend verhaal spelen de grootste rol bij het toekennen van het visum.
Een tabel met het aantal aanvragen, goedkeuringen en weigeringen voor Thailand in 2024. MEV is Multiple Entry Visum. VTBG is een visum met een territoriale gebiedsbeperking, je mag dan slechts een beperkt aantal lidstaten juist wel of juist niet betreden.
En wat betreft het afgeven van MEV?
Met een Multiple Entry Visa (MEV) kan iemand meermaals naar Europa komen zonder telkens een nieuwe visumaanvraag te hoeven doen. Dat scheelt de aanvrager en de visumambtenaren dus flink wat tijd, werk en dus kosten. Omdat sommige lidstaten heel terughoudend waren en andere juist zeer ruimhartig met het afgeven van MEV, zijn daar sinds 2020 concrete regels voor opgesteld om dit aspect te standaardiseren.
Onder de nieuwe regelgeving hanteert men een “cascade model”: de eerste maal krijgt de aanvrager een visum met 1 entree. Wie in de afgelopen jaren, twee jaar al driemaal een visum heeft verkregen, krijgt dan een MEV. Wie al eens eerder een MEV had, krijgt een MEV met een steeds langere geldigheidsduur (maximaal 5 jaar). Bij uitzondering kan men hier vanaf wijken. Wie zelf om een MEV verzoekt en de noodzaak kan aantonen/onderbouwen, zal dus al eerder een MEV krijgen dan wat de standaard voorschrijft.
Ondanks deze nieuwe regels zien we nog grote verschillen tussen de lidstaten. Tot 2020 gaf Nederland bijna in alle gevallen een MEV af, maar sinds de nieuwe regels van toepassing zijn krijgt minder dan de helft van de aanvragers een MEV. Ik verwacht dat dit wel gestaag weer op zal lopen naar een ruime meerderheid van alle aanvragen. België was vroeger juist terughoudend en laat onder de nieuwe regels een rappe stijging zien in het afgeven van MEV.
Voor wie meer wil weten over de toepassing van het cascade systeem in het visumbeleid, zie daarvoor hoofdstuk 8.4.3.1 van het “Handbook for processing visa applications” op de website van EU Home Affairs:
https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/schengen-borders-and-visa/visa-policy_en
Worden er aan de grens nog veel Thai geweigerd?
Niet tot nauwelijks, zo blijkt uit gegevens van Eurostat. Volgens deze cijfers zijn in Nederland in 2024 geen Thai geweigerd aan de grens. In de afgelopen 15 jaar schommelde dat jaarlijkse aantal tussen de 0 of 5 tot 10 personen die geweigerd werden. In België zijn er door de jaren heen zo goed als nooit Thai geweigerd. Ook aan de andere Europese grenzen wordt nauwelijks Thai de toegang geweigerd.
Weigering van Thai aan de grens is dus echt een zeldzaamheid. Daarbij moet ik desondanks wel adviseren dat reizigers zich goed voorbereiden: alle benodigde bewijsstukken meenemen, zodat ze bij vragen van de grenswachters kunnen aantonen aan de visumeisen te voldoen. De referent adviseer ik om het Thaise bezoek op de luchthaven op te wachten, zodat deze ook te bereiken is door de grenswacht, mocht dat noodzakelijk blijken. Bij een weigering is het beter om je niet direct terug te laten zenden, maar bijvoorbeeld een (piket)advocaat te raadplegen. Ook ambtenaren maken immers soms fouten.
Conclusie:
Ik had niet verwacht dat het aantal aanvragen over 2023 en 2024 stabiel zou blijven; de trend was altijd dat hier elk jaar een constante stijging te zien was. De Covid pandemie bracht het aantal Thaise reizigers terug tot nagenoeg nul en sindsdien komen de Thai blijkbaar nog steeds niet in even grote aantallen terug naar Europa. Dat het aantal afwijzingen verhoudingsgewijs ook (iets) hoger ligt dan voor de pandemie is ook jammer. Ik vermoed dat dit deels zal komen omdat vooral de toeristen nog wegblijven; die kregen meestal hun visum wel. Als vrienden/familiebezoek een groter deel van alle aanvragen vormt, verklaart dat wellicht waarom het afwijspercentage voor Thailand wat hoger is dan in de periode van voor de pandemie.
Als de Europese plannen tot steeds verdere digitalisering doorgang vinden en het hele visumproces daarmee laagdrempeliger zal worden, dat wil zeggen makkelijker, met minder gedoe zoals afreizen naar Bangkok voor een aanvraag, dan zullen de aantallen reizigers hopelijk weer rap toenemen. Als de Europese Commissie er dan ook op toeziet dat lidstaten de regels eenduidig toepassen, dan zal het visumproces beetje bij beetje minder onaangenaam/omslachtig worden. En wie weet komt het binnen nu en 10 jaar nog eens tot een internationaal handelsverdrag tussen Thailand en de EU, waar vrijstelling van de visumverplichting een onderdeel van zou kunnen zijn.
Tot slot: ik ben wel enigszins teleurgesteld dat ik nu al 2 jaar lang geen tijdige terugkoppeling meer krijg van de Nederlandse autoriteiten. De ambassade in Bangkok was altijd vlot, vriendelijk en behulpzaam (en probeert dat nog steeds te zijn), maar sinds deze vragen via Den Haag lopen, stokt het daar. Ik kan lezers dus niet de duiding geven die ik eigenlijk had gewild. Hopelijk gaat dat in 2026 beter, want wanneer de cijfers over 2025 ergens in mei bekend worden gemaakt, wil ik niet nogmaals maanden instanties herhaaldelijk lastig moeten vallen met mails.
Bronnen en achtergronden:
– Schengen visumstatistiek: https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/schengen-borders-and-visa/visa-policy/short-stay-visas-issued-schengen-countries_en
– Statistieken DVZ België: https://dofi.ibz.be/nl/figures/access-and-stay/visa
– Weigering aan de grens: https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
– Contact met de Nederlandse, Belgische en diverse andere autoriteiten (de afgelopen jaren).
Over deze blogger
-
Sinds 2008 een regelmatig bezoeker aan Thailand. Werkt op de boekhoudafdeling van een Nederlandse groothandel.
Gaat in zijn vrije tijd graag fietsen, wandelen of een boek lezen. Voornamelijk non-fictie met in het bijzonder de geschiedenis, politiek, economie en maatschappij van Nederland, Thailand en landen in de regio. Luistert graag naar heavy metal en andere herrie
Lees hier de laatste artikelen
Dossier22 december 2025Afgifte van Schengenvisums in Thailand onder de loep (2024)
Dossier30 november 2025DOSSIER IMMIGRATIE: THAISE PARTNER NAAR NEDERLAND
Expats en pensionado27 november 2025In memoriam: Ronald Schütte
Expats en pensionado21 november 2025Zelf documenten vertalen met een officieel Engels sjabloon van het Thaise BuZa?
Beste Rob,
mijn complimenten voor dit onderzoek en de duidelijke weergave.
Ik zal hier vast en zeker op terug kijken tijdens ontmoetingen met familie en vrienden..
Voor jou hoop ik van harte dat “Den Haag” wat transparanter wordt.
Vr. gr.
Wil van Rooijen
Bedankt KopKèh, maar ik denk dat steeds meer werk met steeds minder ambtenaren moet worden gedaan dus of dat de capaciteit ten goede komt om vragen te beantwoorden? Maar we gaan het zien. Ik verwacht rond april-mei 2026 de cijfers over 2025 en ga mijn best doen dan in de zomer reacties los te krijgen.
Goed werk, Rob!
En inderdaad is het aantal ‘over de grens bezoeken’ onmogelijk in te schatten…
Afgelopen april was mijn Thaise vriendin een maandje bij me in Nederland. Maar, we zijn in 6 dagen in en door 7 andere landen geweest: België, Luxemburg, Frankrijk, Zwitserland (bij een oude vriend op bezoek), en via Liechtenstein, Oostenrijk en Duitsland terug. De eerste ochtend sprongen we zelfs van het ene land in het andere, met 1 stap, in Baarle Nassau/- Hertog 😉
Komende april slaan we Liechtenstein en Oostenrijk over…
Wat gebeurd er als de 90 dagen regel wordt overschreden i.v.m Schengen visum ? B.v door mantelzorg of andere redenen. Ilegaal verblijf is (nog) niet strafbaar volgens de wet.
Je bent verplicht binnen 90 dagen te vertrekken, maar in zeer uitzonderlijke gevallen, wanneer het onmogelijk of onmenselijk zou zijn dat je binnen die termijn vertrekt (denk aan ziekenhuisopname, ernstige ziekte van de vreemdeling of de directe naasten). Dan kun je bij de IND een verlenging krijgen van maximaal 90 dagen. Dat visum is dan alleen in de Benelux geldig. Of mantelzorg daar onder valt? Ik vermoed van niet, want er kunnen ook anderen mantelzorg verlenen.
Wie in overstay is riskeert een boete, maar prioriteit heeft voor Nederland dat iemand simpelweg vertrekt. Bij een overstay van 3 tot 90 dagen kan men een inreisverbod opleggen van een jaar, en bij langer illegaal verblijf een inreisverbod van 2 jaar. Gepakt worden met een inreisverbod op jouw naam is strafbaar met maximaal 6 maanden cel of een boete van duizenden euro’s.
Wil je niet vertrekken dan kan de Dienst Terugkeer & Vertrek je proberen te deporteren (lastig indien het land van herkomst iemand niet terug wil nemen).
Zo uit het hoofd noem ik even op dat de diverse instanties veelal geen voorstander van illegaal verblijf strafbaar stellen, de focus ligt op: mensen die in overstay zijn verwijderen uit het land en ongewenst verklaren (1-2 of meer jaar de EU niet in mogen komen). Illegaal verblijf strafbaar stellen voegt eigenlijk niks toe bovenop de al bestaande maatregelen van boetes, inreisverbod en deportatie. Iemand in overstay eerst in de gevangenis opsluiten (met tevens kosten voor de staat), zou daar niet veel aan toe voegen is de redenatie.
Persoonlijk vind ik het nog steeds belachelijk dat ik voor mijn wettige Thaise vrouw slechts een visum krijg voor 2 keer 90 dagen per jaar. Dat terwijl er duizenden zg kanspareltjes zonder geldige papieren wel jaren lang in Nederland mogen blijven, een huis krijgen en eten en drinken op de koop toe. En zelfs famile over kunnen laten komen!
Geert je wettige vrouw had een Nederlands pspoort kunnen aanvragen en dan geen visumproblemen. Ik ben in juli 1978 met mijn vrouw getrowd en in in augustus naar Nederland vertrokken en3 weken later had zij een Nederlands paspoort( ja dat ging nog zo vlug toen). Sindsdien probleemloos gereisd en gewoond in Nederland en Thailand met 2 paspoorten.
wat Geert bedoelt denk, ik net als in mijn situatie waarbij ik en mijn Thaise ega constant verblijven in Thailand.
Ook wij zijn wettelijk gehuwd ingeschreven aan beide zijden.
Maar niet woonachtig in Nederland, dus dan geen Nederlands paspoort voor mijn Thaise ega.
Je kunt alleen in aanmerking komen voor een Nederlands paspoort als je de immigratie procedure en inburgering poeha hebt doorlopen, en zij woonachtig is in de lage landen.
Ook mijn ega moet als we naar Nederland willen afreizen voor vakantie o.i.d. eerst naar Bangkok om een Schengen visa aan te vragen. En dat aangaande het verhaal van al die gelukszoekers die worden met regelmaat van de klok gepamperd.
Janneman.
Beste Geert, er zijn verschillende soorten verblijf: kort/tijdelijk voor de termijn van 90 dagen (in elke periode van 180 dagen), en immigratie (verblijf vanaf 6 maanden). De Europese Commissie stelde in 2014 nog voor om een rondreisvisum in te voeren waarmee je een jaar lang door Europa kon reizen, maar diverse lidstaten waren tegen en dergelijke visumregels kunnen alleen unaniem door de lidstaten veranderd worden.
Wil jouw vrouw langer dan 2×90 dagen blijven dan zal ze dus moeten immigreren. Naar Nederland gaat onder de procedure “Toegang en Verblijf”, waar ook een dossier van is op dit forum. Makkelijker is het voor Europeanen om naar een andere EU/EER land te gaan dan waar ze zelf burger van zijn. Dan valt iemand onder Europese regels en is zowel het bekomen van een visum kort verblijf als ook immigratie eenvoudiger, de (gehuwde) partner heeft min of meer alleen de plicht de staat niet tot last te zijn, dat wil zeggen dat een echtpaar gewoon zelf de broek op kan houden. Maar de immigratie eisen zijn sinds eind vorige eeuw nogal verscherpt. Zoals Robhuairat schrijft: tot (ik meen begin jaren 90?) kon de echtgenoot/echtgenote makkelijk immigreren en zelfs de nationaliteit (paspoort) bekomen. Maar onder het Paarse kabinet voerde Job Cohen veel strengere wetgeving in, en daar is vanaf 2000 nog wat aan gesleuteld met aanvullende beperkingen, verplichtingen enzovoort. De democratische wens was immers dat er wat gedaan moest worden aan die vreemdelingen en dat is vanaf eind vorige eeuw dan ook gedaan, ook al is dat wellicht nu in jullie nadeel dat het voor jouw vrouw nu ook lastig is.
Overigens kan iedereen asiel aanvragen, ook een Thai, ook jouw vrouw. Wie Nederland bereikt en na onderzoek van de IND bestempelt word als echte vluchtelingen krijgt dan een verblijfsstatus, vaak relatief vlot een sociale huurwoning (en sommige gemeentes helpen nog meer dan dat) enzovoort. Grootste hoofdpijn dossier zijn echter mensen uit veilige landen, die eigenlijk van te voren al weten dat asielaanvragen zinloos is want die personen zijn niet op de vlucht. Die “kansparels” zoals jij dat noemt voeren de probleemlijstjes aan, zoals de lezen valt in allerhande media.
Hopelijk kunnen jij en je vrouw dus zelf beslissen of een visum kort verblijf, immigratie naar Nederland (of elders in de EU) een optie is of zelfs asiel (ze maakt kans op een vluchtelingenstatus als ze bijvoorbeeld wegens overtreding van artikel 112 uit Thailand vlucht).
Bedankt, Rob, voor het mooie werk!
Toch wel intriest te moeten constateren dat België ô zô moeilijk blijft terwijl er duizenden asielzoekers Europa doorkruisen om daar terecht te komen en nog onderhouden worden op kosten van de staat…Maar een fatsoenlijke en correcte aanvraag van een Thai wordt nog steeds in vele gevallen afgewezen…Ik heb het zelf enkele malen ondervonden…De “reden” die België opgaf was telkens weer: ” We zijn er niet van overtuigd dat de aanvrager van het visum zal terugkeren”. Intriest…werkelijk.
Dit stuk gaat over kort verblijf, maar omdat diverse mensen er immigratie/asiel bij betrekken, ben ik even in Eurostat gedoken. Daar zie ik dat tussen over de periode 2014-2024 de volgende cijfers:
In de periode 2014-2024 vroegen jaarlijks zo’n 30-60 Thaise mensen asiel aan in Europa. In 2024 zelfs 95
Opgeplists naar land waar die Thai heen wouden vluchten in de periode 2014-2024:
Naar Nederland: jaarlijks nul
Naar België: 5 personen in 2014, daarna jaarlijks nul
Naar Duitsland: 5 in 2014, meeste jaren 15-20-25 personen.
Naar Frankrijk: jaarlijks 5 a 10, soms nul.
Naar Spanje: jaarlijks nul, 5 in 2024.
Italië: 0-5, soms 10, 45 in 2025
Oostenrijk: alle jaren nul
Switzerland: alle jaren nul
Zweden: jaarlijks 5-10
Andere EU landen: veelal nul, soms 5.
Kortom: Thaise “gelukszoekers” proberen het vooral in Duitsland, Italïe en Frankrijk. Ik persoonlijk een Thai die asiel in Nederland wou aanvragen maar uiteindelijk in Duitsland asiel verzocht en ook kreeg. Deze Thaise gelukszoekers/asiezoekers die ik ken vroegen deze aan in Frankrijk of Duitsland en kregen die daar ook. Dat Italië ook jaarlijks verzoeken krijgt wist ik niet. Ik vermoed vooral wegens vervolging artikel 112, de Thai die ik ken hebben op die basis asiel gekregen in Duitsland en Frankrijk. Deze Eurostat cijfers zijn wel afgerond op 5 tallen.
Bron Thaise asielaanvragen zie “Asylum applicants by type, citizenship, (…) – annual aggregated data”: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/bookmark/9117f611-5632-4099-adcb-90191d879351?lang=en&createdAt=2025-12-24T21:12:40Z