Wie op een warme middag door Pattaya Beach Road loopt, ziet een vreemd tafereel. Sommige bars zitten vol met toeristen die rustig een biertje drinken, terwijl anderen de deuren sluiten omdat alcoholverkoop op dat moment officieel verboden is. Voor veel bezoekers voelt het alsof je bij elke bestelling een gok neemt. Mag het, mag het niet, en wie bepaalt dat eigenlijk
De Thaise overheid denkt erover het middagverbod op alcoholverkoop te versoepelen om het toerisme opnieuw een impuls te geven. Toch gaat het probleem volgens bezoekers en ondernemers verder dan een paar uren beperking. De echte frustratie zit in de voortdurende verwarring en de wisselende regels.
Onzekerheid door tegenstrijdige regels
Het huidige verbod op alcoholverkoop tussen 14.00 en 17.00 uur bestaat al decennialang, maar de handhaving wisselt sterk per provincie, wijk of zelfs straat. In Pattaya leidt dat tot een merkwaardig beeld. De ene bar schenkt zonder problemen door, terwijl de buurman gesloten blijft om een boete te vermijden.
Toeristen die Pattaya bezoeken voor zon, strand en uitgaan zeggen dat zij vaak geen idee hebben welke regels gelden. Sommige dagen worden streng gecontroleerd, andere dagen lijkt niemand zich er iets van aan te trekken. Tempelzones, lokale verordeningen en plotselinge alcoholvrije dagen zorgen voor nog meer verwarring.
Frustratie onder bezoekers en expats
Veel buitenlandse bezoekers uiten hun frustratie openlijk. Zij vertellen dat het bijna onmogelijk is te begrijpen wat wel of niet mag. Sommigen vragen zich zelfs af of de regels bewust vaag worden gehouden in de hoop dat overtredingen geld opleveren.
Expats die al jaren in Pattaya wonen, herkennen het patroon. Zij vertellen dat de zogenoemde twaalfuursregel in de praktijk nooit consequent is toegepast. Het gevolg is volgens hen dat het beleid een slechte indruk maakt op toeristen die verwachten dat een populaire bestemming duidelijke regels hanteert.
Ondernemers zien schade voor het toerisme
Bars, restaurants en touroperators benadrukken dat de inconsistentie hen direct raakt. Ze zeggen dat de overheid spreekt over kwalitatief toerisme, maar dat bezoekers juist afhaken door onduidelijk beleid. In een stad waar horeca en nachtleven een groot deel van de lokale economie bepalen, voelt dat als een rem op groei en investeringen.
Volgens ondernemers is het niet zozeer het bestaan van regels dat het probleem vormt, maar de onvoorspelbaarheid. Ze pleiten daarom voor een uniform, transparant beleid dat in heel Thailand hetzelfde is.
Debat over veiligheid en sociale problemen
Een deel van de Thaise autoriteiten stelt dat strikte verkoopuren helpen om verkeersongelukken en huiselijk geweld te verminderen. Critici vinden dat te kort door de bocht. Zij wijzen op bredere sociale oorzaken, zoals handhaving, verkeersveiligheid en voorlichting.
Volgens hen is het onrealistisch om te verwachten dat kortere verkoopuren complexe maatschappelijke problemen oplossen. Een samenhangende aanpak zou volgens hen meer effect hebben dan het aanpassen van tijdstippen.
Voorzichtige hoop op verandering
Nu Thailand overweegt om het middagverbod te versoepelen, hopen veel betrokkenen dat dit het begin is van een bredere herziening van het alcoholbeleid. Een eenduidige regelgeving zou niet alleen de beleving van toeristen verbeteren, maar ook ondernemers meer zekerheid bieden.
Totdat er duidelijkheid komt, blijft Pattaya een plek waar bezoekers hun weg moeten zoeken door een wirwar van regels die per dag of zelfs per straat kunnen veranderen.
Bron
Pattaya Mail
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Maatschappij12 januari 2026Moeten kinderen in Thailand worden geweerd van sociale media
Toerisme12 januari 2026Thailand zet in 2026 vol in op kwaliteitstoerisme en hogere opbrengsten
Toerisme12 januari 2026Chinese reizigers trekken massaal de wereld in en Thailand profiteert mee
Vliegtickets12 januari 2026Bangkok Airways stunt met nieuwjaarstickets voor Thailand en de regio
Sorry welke wirwar? Het is toch duidelijk nu.
Vanaf 11 uur in de ochtend tot 04 uur in de ochtend mag er alcohol gedronken worden.
Tussen 04:05 en 10:55 uur dus de nacht en een deel van de ochtend is het verboden om alcohol te drinken en volgt er een boete. Drinken in openbare en stranden is het gewoon VERBODEN OM ALCOHOL EN TE ROKEN.
Sorry ik snap de wirwar niet hou U aan deze tijden dan is er niks aan de hand.
…..de ene bar geen alcohol schenkt en de andere bar de deuren sluit ivm boete…..u zult bedoelen de ene bar betaald de politie om open te kunnen blijven en de andere bar heeft niet genoeg klanten om die betalingen te kunnen doen en gaat dan dicht. Is op Boeddha dagen ook als alles dicht moet. Her en der genoeg gelegenheid als je zo nodig wilt drinken. De Thai zelf drinken gewoon door hoor in achteraf zaakjes. Allemaal regels die niet te handhaven zijn en werkt corruptie in de hand. Regels als wanneer je alcoholische dranken wel en niet mag verkopen verminderen het drank gebruik echt niet.
Zijn toch sowieso allemaal kul redenen waarom er op bepaalde tijden geen alcohol gedronken mag worden.
Dat zou inhouden dat er in bijvoorbeeld Europa waar we deze regels, buiten Noorwegen, niet kennen veel meer verkeers ongelukken en huiselijk geweld zou zijn, nou ken ik alleen de cijfers over het verkeer en dat is dan toch wel dat Thailand ondanks hun alcohol verbod zo’n beetje het meest verkeersonveilige land is.
Het heeft alleen maar te maken met handhaven, handhaven, handhaven van al lang bestaande regels.