Thailand Immigration vraag Nr 003/26: Situatie inzake visumvrijstelling vanaf januari 2026
Vraagsteller: Nick
Op “Thai Embassy, your gateway to Thailand / Siam Legal” las ik vandaag (2 januari 2026) m.b.t. Visum vrijstelling:
“Er is geen vastgestelde limiet voor bezoekers die Thailand per vliegtuig binnenkomen, maar bezoekers die Thailand via de land- of zeegrens binnenkomen en in het bezit zijn van een gewoon (niet-diplomatiek) paspoort, krijgen slechts tweemaal per kalenderjaar visumvrij reizen naar Thailand.“
Klopt dit? Ik vraag dit omdat ik elders las dat ook vaker mogelijk is, mits binnen een kalenderjaar het totaal van 150 dagen (elders las ik 180) niet overschreden wordt.
Wat is juist en actueel (vanaf januari 2026)?
Alvast dank voor uw reactie.
Reactie RonnyLatYa
1. Er is niets nieuw vanaf januari 2026. Niet wat Visa exemption betreft, of welk ander visum ook. Toch niet waarvan ik nu weet heb. Of misschien heb ik het gemist dan. Kan ook natuurlijk.
2. Alle drukte hierover is te herleiden tot onderstaande tekst (zie link) die op 12 november werd bekendgemaakt door immigratie.
https://www.immigration.go.th/?p=34106
Het zijn enkel extra maatregelen die men aankondigde tegen misbruik van in dit geval de Visa exemption. Geen nieuwe voorschriften daarrond.
Zo gaat men vanaf die datum strenger toezien op het misbruik van de Visa exemption.
” If any individual uses a visa run more than twice without a justifiable reason, immigration will consider denying them entry, requiring them to apply for a proper visa according to their true purpose.”
Vooral dan na 2 keer en wanneer deze binnenkomsten gebeuren via een ”borderrun” en dat die ook zonder een geldige reden gebeuren. Wat geldige redenen zijn zegt men dan weer niet.
In zulke gevallen zou immigratie kunnen overwegen om de toegang te weigeren en te eisen dat men eerst een toepasselijk visum aanvraagt. Maar er staat nergens in die tekst dat de binnenkomsten nu beperkt zouden zijn tot twee op Visa exemption.
“It has been found that these foreigners use visa exemptions to enter Thailand for up to 90 days at a time, multiple times a year.”
Hier spreekt men over “meerdere keren per jaar”. Maar bedoelt men hiermee dan dat men de reisgeschiedenis gaat controleren over een periode van een jaar, of een kalenderjaar? Alvast lees ik nergens iets over beperkingen van 150 of 180 dagen verblijf in een jaar of kalenderjaar. Het zal er dan van afhangen hoe de IO naar je binnenkomst kijkt. Die zal je reisgeschiedenis beoordelen en de reden waarom je Thailand binnenkomt op Visa exemption.
Wat het verlengen betreft, en dan ga ik er ook nog vanuit dat men deze van Visa exemption bedoelt.
“Instruct all provincial immigration offices responsible for inland areas to intensify the process of granting temporary extensions of stay to foreigners who engage in visa-running activities and then apply for extensions. If any foreigner is found to have such information or behavior, their visa extension will be denied or revoked, and they will be deported.”
Kom je binnen op Visa exemption na een ”borderrun” en laat je die verblijfsperiode ook telkens verlengen, dan kan immigratie die verlenging weigeren of zelfs intrekken. Zal ook hier wel van je verblijfgeschiedenis afhangen.
Alhoewel er ook hier niets officieel over verschenen is in die tekst wat betreft duur van een verlenging, lees je toch dat immigratiekantoren nu de eerste periode verlengen met 30 dagen zoals het altijd werd toegepast, maar de volgende beperken tot 7 dagen.
3. Maar we kunnen voor informatie natuurlijk ook maar enkel op de tekst verdergaan die verschenen is op de immigratiewebsite, FB, en andere media m.a.w. dezelfde tekst in de link die ik al eerder plaatste en ook in vorige reacties.
Een “announcement” is ook wat het is natuurlijk.
Deze is meestal vrij algemeen gehouden wanneer die openbaar verschijnt, zonder echte details en geschreven zoals diegene die ze opmaakt het wil en beperkt tot de info die deze daarin wil verspreiden.
Het is echter niet uitgesloten, zelfs heel aannemelijk, dat de echte richtlijnen hierover officieel zijn verschenen in een immigratieorder.
Daarin staan dan zeer waarschijnlijk wel de details en richtlijnen waarmee een IO moet rekening houden bij het beoordelen.
Momenteel heb ik geen weet over zulk een order, dus moeten we het doen met wat men in zo een “announcement” kwijt wil. En dan krijg je veel oordelen, standpunten en aannames. Maar het komt er eigenlijk op neer dat de doorsnee toerist zich weinig zorgen moet maken als die een normaal reisgedrag vertoont. Voor hen is er uiteindelijk ook niets veranderd.
Daarentegen diegene die structureel Visa exemption gebruikten om op die basis (borderrun en verlengen) langdurig in Thailand te verblijven… die zullen door die verstrengde controle wel de gevolgen ondervinden en hun reisgedrag moeten aanpassen met het juiste visum. Maar het is zoals met nieuwe messen denk ik weleens. Die zijn ook allemaal scherp in het begin. En zeker in de beginperiode van iets nieuws. Je kan dan al wel eens met overijverige personen te maken hebben, die maatregelen zodanig strikt gaan toepassen dat ze ook gevolgen hebben voor diegene waarvoor het dan niet bedoelt is.
”Collateral damage”‘ noemt men dat ook wel eens.
Ter info.
Thai embassy is geen officiële website van de Thaise overheid, zoals de titel misschien laat vermoeden, maar van het advocatenkantoor Siam Legal.
– Heb je zelf een visumvraag voor Ronny? Gebruik het contactformulier! –