În această primăvară, Afacerile Interne ale UE, departamentul Afaceri Interne al Comisiei Europene, a publicat cele mai recente cifre privind vizele Schengen. În acest articol, arunc o privire mai atentă asupra cererii de vize Schengen în Thailanda și încerc să ofer o perspectivă asupra statisticilor referitoare la eliberarea vizelor pentru a vedea dacă există cifre sau tendințe uimitoare.
O analiză extinsă a cifrelor este disponibilă ca atașament PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Ce este Spațiul Schengen?
Spațiul Schengen este o cooperare a 26 de state membre europene care au o politică comună în materie de vize. Prin urmare, statele membre sunt obligate să respecte aceleași reguli privind vizele, care sunt prevăzute în Codul comun al vizelor: Regulamentul UE 810/2009/CE. Acest lucru le permite călătorilor să se deplaseze în întreg spațiul Schengen fără controale reciproce la frontieră, titularii de viză au nevoie de o singură viză - viza Schengen - pentru a trece frontiera externă a spațiului Schengen. Mai multe informații despre reglementări pot fi găsite în Dosarul de vize Schengen: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Câți thailandezi au venit aici în 2015?
Nu se poate spune cu certitudine câți thailandezi au venit în Țările de Jos, Belgia sau unul dintre celelalte state membre. Datele sunt disponibile doar cu privire la cererea și eliberarea vizelor Schengen, dar nu se știe cu exactitate câți thailandezi au trecut granița Schengen. De asemenea, trebuie menționat că nu numai thailandezii pot solicita o viză Schengen în Thailanda: un cambodgian care are drept de ședere în Thailanda poate solicita și o viză din Thailanda. De asemenea, thailandezii din alte părți ale lumii vor solicita o viză. Cifrele pe care le menționez sunt de fapt cifre pur de producție a documentelor pe care posturile (ambasadele și consulatele) le mută în Thailanda. Cu toate acestea, ele oferă o bună impresie asupra stării de lucruri.
Sunt Țările de Jos și Belgia o destinație populară pentru thailandezi?
În 2015, Olanda au eliberat 10.550 de vize pentru 10.938 de cereri. Belgia a emis 5.602 vize pentru 6.098 cereri. Aceste cifre sunt ușor mai mari decât în anul precedent, în 2014 Țările de Jos au eliberat 9.570 de vize, iar Belgia 4.839 de vize.
Aceasta înseamnă că țările noastre nu sunt în niciun caz cea mai populară destinație. Germania, Franța și Italia au primit jumătate din toate cererile și au eliberat aproximativ jumătate din toate vizele. De exemplu, Germania a primit 50.197 de cereri, Franța 44.378 de cereri și Italia 33.129 de cereri. Țările de Jos au primit doar 4,3% din toate cererile, ceea ce este al nouălea în ceea ce privește popularitatea. Belgia 2,4%, bun pentru locul al doisprezecelea. Privind numărul de vize eliberate, Olanda se află pe locul opt, iar Belgia pe locul treisprezece. În total, au fost solicitate peste 2015 de vize și 255 de vize eliberate de statele membre în 246.
Nu uitați că viza se solicită în țara care este scopul principal, un thailandez cu viză eliberată de Germania (scop principal) poate desigur să viziteze pentru scurt timp și Olanda sau Belgia, dar acest lucru nu poate fi analizat din figurile.
Acei călători thailandezi erau în principal turiști sau vizitau un partener aici?
Nu se păstrează cifre pe destinație, așa că acest lucru nu poate fi determinat cu exactitate. Atât Olanda, cât și Belgia au putut oferi o estimare/regulă generală cu privire la scopul călătoriei Thai: aproximativ 40% este turism, aproximativ 30% pentru vizitarea familiei sau prietenilor, 20% pentru vizite de afaceri și 10% pentru alte scopuri de călătorie.
Sunt Țările de Jos și Belgia stricte?
Multe dintre ambasadele Schengen care operează în Thailanda refuză între 1 și 4% din cereri. Ambasada Olandei a refuzat anul trecut 3,2% din cereri. Nu este o cifră rea, dar rupe tendința față de 2014, când 1% din cereri au fost respinse. Așa că aici modelul din ce în ce mai puține respingeri a fost rupt.
Ambasada Belgiei a respins 7,6% dintre cereri. Semnificativ mai mult decât majoritatea ambasadelor. Dacă ar exista un trofeu pentru cele mai multe respingeri, Belgia ar lua argintul cu locul doi. Doar Suedia a respins mult mai mult: 12,2%. Din fericire, Belgia prezintă o tendință de scădere când vine vorba de respingeri, în 2014, 8,6% au fost respinse.
Ambele țări emit un număr relativ mare de vize cu intrări multiple (MEV), care permit unui solicitant să intre de mai multe ori în spațiul Schengen. Ca urmare, un solicitant trebuie să solicite mai rar o nouă viză, ceea ce este grozav atât pentru solicitant, cât și pentru ambasadă. De la introducerea sistemului de back office, prin care vizele olandeze sunt procesate în Kuala Lumpur, aproape 100% din toate vizele sunt MEV. Back Office-ul RSO implementează această politică liberală în materie de vize în întreaga regiune (inclusiv Filipine și Indonezia): 99 până la 100% dintre vize sunt MEV, iar numărul de respingeri în regiune a fost de aproximativ 1 până la câteva procente anul trecut.
Ministerul belgian al Afacerilor Externe afirmă că corespondența sa din Bangkok livrează o mulțime de MEV călătorilor de bună credință la 62,9%. Ei trebuie apoi să solicite o viză mai rar, iar acest lucru are și o influență asupra ratei de respingere, potrivit ministerului. Ea are, evident, un punct cu asta, pentru că multe alte misiuni sunt mai puțin generoase cu MEV, ceea ce explică totuși doar parțial numărul relativ mare de respingeri. Acest lucru ar putea fi explicat, eventual, printr-un profil diferit (de exemplu, mai multe vizite în familie și mai puțini turiști în comparație cu statele membre) al thailandezilor care vin în Belgia sau alte analize de risc efectuate de autoritățile belgiene. De exemplu, riscul turiștilor (într-un tur organizat) este de obicei estimat a fi mai mic decât familia în vizită: aceasta din urmă s-ar putea să nu se întoarcă în Thailanda. O astfel de suspiciune are ca rezultat o respingere pe baza „pericolului de stabilire”.
Mai sunt mulți thailandezi refuzați la graniță?
Nu sau cu greu, conform datelor Eurostat. Acest birou de statistică al UE a colectat cifre, rotunjite la 5, despre refuzurile la frontieră. Potrivit acestor cifre, doar aproximativ 2015 thailandezi li s-a refuzat intrarea la granița din Țările de Jos în 10, comparabil cu numărul de refuzuri din anii precedenți. În Belgia, conform cifrelor rotunjite, nici un thailandez nu a fost refuzat la graniță de ani de zile. Refuzul thailandez la graniță este așadar o raritate. În plus, trebuie să dau sfatul că călătorii se pregătesc bine: să aducă toate documentele justificative necesare pentru a putea demonstra că îndeplinesc cerințele de viză la cererea polițiștilor de frontieră. Îl sfătuiesc pe sponsor să aștepte vizitatorul thailandez la aeroport pentru a putea fi contactat și de polițistul de frontieră dacă este necesar. În caz de refuz, cel mai bine este să nu fiți trimis înapoi imediat, ci să consultați un avocat (de gardă), de exemplu.
Concluzie
În general, marea majoritate a solicitanților își obțin viza, ceea ce este bine de știut. Se pare că nu se vorbește despre fabrici de respingere sau politici de descurajare. Tendințele care au devenit vizibile în blogurile mele anterioare „Emiterea vizelor Schengen în Thailanda sub microscop” par să continue. În afară de faptul că ambasada Olandei a respins puțin mai multe cereri, există puține schimbări remarcabile. Pentru majoritatea ambasadelor, numărul cererilor de viză este stabil sau în creștere, iar numărul de respingeri rămâne stabil sau continuă să scadă. Acestea nu sunt cifre nefavorabile pe termen lung!
Dacă aceste tendințe pozitive vor continua, cu siguranță nu ar strica dacă obligația vizelor ar fi pusă în discuție dacă UE și Thailanda ar putea să discute despre tratatele care urmează să fie încheiate. În timpul negocierilor privind tratatul, multe țări din America de Sud au văzut ca obligația de a obține vize Schengen pentru cetățenii lor din motive ca acestea. Desigur, nici nu ar fi greșit dacă ambasadorul Karel Hartogh, la fel ca predecesorul său Joan Boer, s-ar angaja la abolire.
Surse și fundal:
– Statistici privind vizele Schengen: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Codul vizelor Schengen: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Refuzul la frontieră: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Contact cu autoritățile olandeze și belgiene (prin ambasade și RSO). Mulțumiri!
Un articol cu conținut bun.
În ceea ce privește eliminarea obligației de a viza Schengen: nu cred că ar trebui eliminată așa cum se precizează în concluzie. Scutirea pentru 30 de zile și o viză pentru sejururi mai lungi, care reflectă cerințele thailandeze, mi se pare mai bună.
Numai atunci când aceste cerințe de admitere thailandeze sunt relaxate, atunci se adaptează pe picior de egalitate.
Îmi pot imagina foarte bine că un (grup de) țări este atent la ceea ce lasă să intre oamenilor mai puțin bogați. Acest lucru este, de asemenea, legat de verificarea cine a fost înăuntru de cât timp. În UE… trebuie să faci lucruri foarte ciudate ca să fii prins cu o sancțiune de aeroport unică și un bilet gratuit în țara de origine, în timp ce în TH te remarci mult mai mult cu sancțiuni mult mai grele.
Teama este de a fi supuși costurilor cu dotările medicale în special: nimeni nu este scos din spital doar cu o aspirină pentru a muri pe stradă aici, în timp ce în TH oamenii fac puțin sau nimic. Un „farang” are în general întotdeauna mijloacele de a ajunge „acasă” din nou, dar cu multe thailandeze lucrurile sunt diferite.
Așa că îmi pot imagina foarte bine că oamenii cer dovada unor mijloace suficiente de existență și asigurare medicală de călătorie pe durata șederii, un bilet de întoarcere și un motiv valabil pentru a părăsi din nou UE.
Privind dimensiunea Germaniei și Franței, zborurile directe + numeroasele târguri internaționale (doar ANUGA – Köln și SIAL – Paris atrag peste 1000 de thailandezi în fiecare an), mi se pare mult mai izbitor numărul care merge în Elveția.
Apropo: încă nu înțeleg de ce acest lucru nu este reglementat la nivelul UE. Cu toate acestea, este imposibil să se verifice distribuția în zile de ședere pe mai multe state Schengen, darămite chiar și interesante.
Îi sfătuiesc pe toți asociații mei de afaceri - chiar dacă zboară prin Schiphol - să-și solicite în continuare viza la ambasada Germaniei sau Franței: este mult mai rapid - nu îmi pot imagina că o astfel de persoană ar dori să-și piardă pașaportul timp de 2 săptămâni. - și ca proprietar de fabrică nu ești tratat ca un potențial contrabandist de persoane frauduloase.
Bună Harry, da dacă măriți mai mult, cu siguranță există tot felul de distracție în numere. Nu cred că asta va interesa cititorul obișnuit, dar cine știe, o piesă ca aceasta îi va face pe cititori entuziasmați să se scufunde mai adânc în cifre și tendințe sau să-și slăbească limba. 🙂
Sunt familiarizat cu mizeria pe care le-au avut relațiile dvs. de afaceri cu o viză și un permis de ședere (abonamentul VVR cu „taiwanez” pe el, un tam-tam cu KMar la o intrare ulterioară din Marea Britanie în Țările de Jos și accesul a fost refuzat), deoarece dvs. menționate în blogurile anterioare, precum și prin e-mail explicat. Astfel de lucruri mă determină în favoarea unui centru comun de solicitare a vizelor (VAC) UE, astfel încât călătorii să poată fi ajutați rapid și eficient, cu costuri minime.
Aș prefera să văd RSO-ul dispărând (totul durează mai mult, limba tailandeză nu mai este acceptată!), să arunc și VFS-ul (este pentru profit, publicul plătește prețul). În teoria (mea), cu un VAC UE ai putea ajuta thailandezii cu aplicarea lor rapid, eficient, prietenos cu clienții și la cel mai mic cost. Excelent pentru turism, dar cu siguranță și pentru călătorii de afaceri. Dacă UE ar coopera mai mult, acest lucru ar face, de asemenea, o diferență în încercările de a îndepărta oamenii de alte țări. În practică, în opinia mea, vedeți că statele membre se concentrează în continuare pe propriile interese și doresc să beneficieze cât mai mult posibil de cooperarea europeană cu cât mai puține compensații sau dezavantaje. Nu suntem încă o uniune adevărată.
De altfel, dacă călătorii dvs. de afaceri vin în Țările de Jos ca scop principal, ei trebuie să depună cererea acolo. Germanii ar trebui să refuze o cerere cu excepția cazului în care Germania este ținta principală sau dacă nu există o destinație principală clară și Germania este țara de prima intrare. Dacă un călător - de înțeles - nu vrea să meargă 1 până la 2 săptămâni fără pașaport, alegerea este simplă: asigurați-vă că Țările de Jos nu este destinația principală. Desigur, Olanda ratează șansa unor euro care vin prin afaceri, turism etc.
Ce este „destinația principală”? câteva zile într-o țară, câteva în alta, încă câteva într-o a 3-a și încă câteva într-o a 4-a….dar adesea petrec noaptea în casa mea din Breda…. 2 ore cu mașina până la Lille și zona Ruhr.
Niciun vameș nu-i pasă dacă nu vizitezi doar portul R'dam, ci și Anvers, treci prin fața Turnului Eiffel și te întorci printr-un arc pe lângă Catedrala din Köln. Că pe parcurs ne oprim și pe ici pe colo cu clienții acolo, firme de unde să învețe ceva sau să cumpere ceva...etc.
În ultimii ani am traversat și la Calais: în Dover oamenii au fost interesați doar dacă au oricum pașaport, la întoarcere nu am găsit nicio imigrație nici după o oră de căutări, așa că am continuat. Două săptămâni mai târziu la Schiphol: niciun marechaussee care să fi fost interesat...
Dacă noi, în calitate de consumatori, am putea beneficia de pe urma Uniunii Europene sau a Acordului Schengen, ego-urile naționale ar ști cum să torpileze asta.
Trebuie să aibă de-a face cu „mai bine șeful mic decât slujitorul mare”.
Faptul că ambasada Olandei din BKK nu are venituri... nu mă interesează.
Conform articolului 5, reședința principală este locul în care va fi cea mai lungă ședere sau care este motivul principal al vizitei (gândiți-vă la o călătorie de afaceri la Bruxelles, dar cu o scurtă călătorie turistică la Paris, atunci Belgia este ambasada potrivită).
Dacă cineva vrea să facă 2 zile în Germania, 2 zile în Olanda și 2 zile în Belgia, atunci nu există un obiectiv principal și Germania este responsabilă pentru că aceasta este țara de prima intrare. Dacă planul este de 2 zile în Germania, apoi 3 zile în Olanda, apoi 2 zile în Belgia, solicitantul trebuie să se afle în Olanda și cererea nu poate fi depusă la germani. Cine horn să refuze o asemenea cerere.
Eu însumi cunosc un exemplu de britanic cu un partener thailandez care a vrut să petreacă prima jumătate a vacanței în Franța și a doua jumătate în Italia înainte de a pleca din nou prin Franța. Desigur, cererea a ajuns la francezi. Ea a refuzat însă cererea pe motiv că doamna thailandeză s-ar afla pe teritoriul italian cu câteva ore (!!) mai mult decât pe teritoriul francez, după cum a reieșit din calculul planificării călătoriei și al rezervărilor. Sunt desigur excese care îmi lasă un gust foarte amar în gură.
Unele dintre refuzuri sunt cele indicate pentru că cetăţeanul străin nu a solicitat viza la ambasada corectă (scopul principal de reşedinţă). Atunci totul mai poate fi în ordine, dar cererea nu este admisibilă.
Un VAC UE ar fi atunci ușor: solicitantul depune cererea de viză și dovezi justificative (cazare, asigurare, resurse suficiente etc.), iar personalul statelor membre poate apoi să treacă cererea căreia îi aparține. Sau într-un exemplu extrem, așa cum am menționat, discutând între ei și doar pierzând timpul solicitantului.
Odată cu viza în pașaport, în curând va fi bine. La urma urmei, puteți intra prin toate statele membre. Un thailandez care trebuie să se afle în estul Olandei poate, prin urmare, să intre cu ușurință prin Germania cu o viză olandeză. Dar dacă ai viză Fims și călătorești prin Italia fără acte care să ateste că mergi și în Finlanda, polițistul de frontieră cu greu se poate uza și refuza intrarea din motive de intenție nesincera sau minciună în timpul cererii de viză.
Bineînțeles că vorbeam de venituri pierdute de la companii și guvern (TVA, taxă turistică) din țara de destinație. În cadrul negocierilor - care sunt încă în desfășurare - pentru un nou Cod al Vizei, mai multe state membre au indicat că taxa de viză de 60 de euro nu acoperă costurile și există un lobby pentru creșterea acestei sume cu câteva zeci de euro. Până în prezent, Comisia nu este convinsă că taxele ar trebui majorate. Nu știu dacă Olanda face profit din aplicații, dar nu pot ghici. Nu ar trebui să fie mai ieftin degeaba prin VFS Global și RSO. Nu am cifre, așa că nu pot face declarații despre asta.
Desigur, mai sunt multe de descoperit dacă te uiți la cifrele din anii precedenți. De asemenea, am observat că Austria a primit anul trecut 9.372 de cereri, iar în 2015 aceasta a crescut enorm la 14.686 de cereri. Parțial din această cauză, Olanda a scăzut puțin. Apoi, desigur, puteți pune întrebarea ce cauzează această creștere; poate că Austria însăși are o explicație bună pentru aceasta. Cu toate acestea, am presupus că majoritatea cititorilor sunt interesați în principal de Țările de Jos, Belgia și imaginea de ansamblu și am lăsat-o așa, în loc să tasteze un fișier cu un număr de pagini A4. Mă întreb chiar câți cititori vizualizează descărcarea PDF-ului și câți se lipesc de textul sau imaginile din articolul în sine.
Cei cărora le plac numerele vor găsi utilă anexa din documentul PDF sau pur și simplu descarcă fișierele sursă Excel la Afaceri Interne ale UE. 🙂
Urmăresc în continuare evoluțiile cu vizele Schengen, dar observ, de asemenea, că totul este încă în spate pentru mine. De exemplu, nu mai urmez conceptele de dezvoltare pentru noul Cod de viză Schengen și mi-a luat mult mai mult timp să scriu acest articol despre evoluțiile din Thailanda. Cifrele erau deja disponibile la sfârșitul lunii martie, dar am amânat scrisul din când în când și am făcut-o în pași mici. Sunt destul de multe seri în care nu fac mare lucru. A doua zi mă învinuiesc pentru că nu este un lucru bun și Mali s-ar putea chiar să fie puțin supărat pe mine. Rămâne o bătălie în sus, dar sunt încrezător că voi ajunge în vârf și totul va merge mai mult sau mai puțin ca de obicei.
Trebuie să fie un comentariu foarte stupid în ochii multora care au ales Thailanda pentru domiciliul lor. Această viză Schengen poate rămâne așa și de ce ar trebui ambasadorul olandez să intervină cu ceva stabilit la nivel european? Lasă Thailanda să creeze mai întâi standarde decente pentru străinii care trăiesc acolo sau înțeleg eu greșit acest lucru? De ce Germania este numărul 1 mi se pare destul de logic, deoarece acolo trăiesc mult mai mulți oameni decât în Țările de Jos și Belgia și poporul flamand și într-o măsură mai mică bărbații olandezi sunt mult mai prietenoși cu femeile, altfel am fi fost clasificați mult. inferior. Mai mult, bărbații germani nu sunt nici pe departe la fel de înțelepți ca domnii din sudul Țărilor de Jos.
Lucrul care mă deranjează în legătură cu cererea de viză este următorul. Am experimentat-o și eu, așa că vorbesc ca „profesionist”, că soția mea solicită o viză la ambasada Olandei din Bangkok. O parte din aceasta a fost externalizată către un firma privata cred VHS.Nu conteaza deloc,dar viza se elibereaza in Kuala Lumpur. vei spune da și. Dar pe aeroportul din Bangkok fac atât de tam-tam în privința asta încât de fapt nu i s-a permis să vină.
După multe apeluri înainte și înapoi, în sfârșit a funcționat.
Îmi imaginez că o astfel de doamnă de la biroul de check-in spune bună, aici este Bangkok, nu Kuala Lumpur
Ar fi mult mai ușor pentru populația thailandeză, care deja întâmpină dificultăți în a citi toate acele orare de zbor, dacă se eliberează viză în Bangkok va scuti multă supărare
Draga Ton,
Prietena mea și mai mulți cunoscuți au fost deja în Olanda de mai multe ori cu o viză Schengen eliberată în Kuala Lumpur. Tot la Schiphol, unii polițiști de frontieră nu știu uneori că acum se eliberează viză în Kuala Lumpur și sunt surprinși de acest lucru. cunoștințele mele, nu au apărut vreodată probleme în a permite călătorului să treacă.
Dar cred pe deplin în povestea dvs. din cauza experiențelor pe care le-am avut în trecut la așa-zișii angajați de la ghișeu și service. Voi da un exemplu; după ce m-am înregistrat online, m-am raportat la ghișeul de check-in online pentru a-mi lăsa valiza . Un coleg de la compania aeriană m-a apărat până la check-in clasa 1, după acest idiot acesta era check-in-ul online și eu eram la check-in-ul pe internet.Așa că l-am întrebat frumos care este diferența, în limba lui. Din nou a spus, arătând cu degetul, acesta este internetul și asta este online check-in. La sfârșitul melodiei, am fost înapoi la ghișeul de check-in online. La clasa I nu am fost ajutat, dar m-am referit la internet check-in.
Un angajat de check-in care spune „Acesta este Bangkok, nu Kuala Lumpur” are puține cunoștințe despre problemele vizelor. Este logic că angajații nu știu nimic despre sistemul RSO. În teorie, o viză Schengen poate fi eliberată oriunde. Deci, chiar dacă vizele s-ar fi făcute în continuare în Bangkok, nu orice călător ar avea nevoie de viză din Bangkok. De exemplu, un thailandez care lucrează în Malaezia poate merge la Kuala Lumpur pentru o viză Schengen, iar un astfel de autocolant va menționa Kuala Lumpur ca loc de eliberare. Iar un thailandez care este rudă cu un cetățean al UE care călătorește într-o altă țară a UE poate merge la orice ambasadă: un cuplu thailandez-olandez poate aplica și pentru o viză Schengen în Jakarta, Londra sau Washington - procedură gratuită și simplificată - la o persoană care nu este olandeză. ambasada (NL poate să nu fie destinația călătoriei). Nu se va întâmpla adesea ca un thailandez să aibă un autocolant de viză de la Londra, de exemplu, dar este posibil. Și mai sunt și oameni din țările vecine care își obțin viza Schengen în Thailanda și pur și simplu pleacă din propria lor țară. Tot ce trebuie să facă angajatul de la ghișeu este să verifice dacă viza este valabilă (nume, potrivire de valabilitate). Dar probabil vor fi cei care, din ignoranță, se uită și la locul emiterii sau la ambasada emiterii. Îmi imaginez deja discuția „această viză este de la ambasada Germaniei, dar zburați în Spania!” *suspin*
Probabil că uneori se va întâmpla și în Țările de Jos ca personalul de la birou să considere ciudat ca o viză thailandeză să fi fost eliberată de un consulat din BE sau D. Acesta este dezavantajul sistemului că companiile aeriene pot primi amenzi și sancțiuni pentru transportul călătorilor fără aplicarea corectă. hârtii: angajații fanatici, ignoranți sau panicați pot îngreuna călătorul.
În concluzie: bineînțeles, nu poate face rău să împărtășești acest tip de experiență cu ambasada și RSO. Datele de contact ale ambasadei sunt ușor de găsit, RSO poate fi contactat prin: Asiaconsular [la] minbuza.nl