Eliberarea vizelor Schengen în Thailanda sub control (2014)
Recent, Afacerile Interne ale UE, departamentul de Afaceri Interne al Comisiei Europene, a publicat cele mai recente cifre privind vizele Schengen. În acest articol, arunc o privire mai atentă asupra cererii de vize Schengen în Thailanda și încerc să ofer o perspectivă asupra statisticilor referitoare la eliberarea vizelor pentru a vedea dacă există cifre sau tendințe uimitoare.
O analiză extinsă a cifrelor este disponibilă ca atașament PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-Thailand-2014.pdf
Ce este Spațiul Schengen?
Spațiul Schengen este o cooperare a 26 de state membre europene care au o politică comună în materie de vize. Prin urmare, statele membre sunt obligate să respecte aceleași reguli privind vizele, care sunt prevăzute în Codul comun al vizelor, Regulamentul UE 810/2009/CE. Acest lucru le permite călătorilor să se deplaseze în întreg spațiul Schengen fără controale reciproce la frontieră, titularii de viză au nevoie de o singură viză - viza Schengen - pentru a trece frontiera externă a spațiului Schengen. Mai multe informații despre reglementări pot fi găsite în Dosarul de vize Schengen: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Câți thailandezi au venit aici în 2014?
Nu se poate spune cu certitudine câți thailandezi au venit în Țările de Jos, Belgia sau unul dintre celelalte state membre, datele sunt disponibile doar despre aplicarea și eliberarea vizelor Schengen. De asemenea, trebuie menționat că nu numai thailandezii pot solicita o viză Schengen în Thailanda: un cambodgian care are drept de ședere în Thailanda poate solicita și o viză din Thailanda. De asemenea, thailandezii din alte părți ale lumii vor solicita o viză. Cifrele pe care le menționez sunt de fapt cifre pur de producție a documentelor pe care posturile (ambasadele și consulatele) le mută în Thailanda. Cu toate acestea, ele oferă o bună impresie asupra stării de lucruri.
Sunt Țările de Jos și Belgia o destinație populară pentru thailandezi?
În 2014, Olanda au eliberat 9.570 de vize pentru 9.689 de cereri. Belgia a emis 4.839 de vize pentru 5.360 de cereri. Aceste cifre nu diferă foarte mult față de anul precedent, în 2013 Țările de Jos au eliberat 9800 de vize și Belgia 4613 vize.
Aceasta înseamnă că țările noastre nu sunt în niciun caz cea mai populară destinație. Germania, Franța și Italia au primit jumătate din toate cererile și au eliberat aproximativ jumătate din toate vizele. De exemplu, Germania a primit 44.557 cereri, Franța 39.543 cereri și Italia 25.487 cereri. Țările de Jos au primit doar 4,4% din toate cererile, ceea ce este a opta ca popularitate. Belgia 2,4%, bun pentru locul al doisprezecelea. În total, au fost solicitate 2014 mii de vize și 219 mii de vize eliberate în 210.
Deoarece nu există cifre pe scopul șederii, este, din păcate, imposibil de spus care parte dintre călători a venit pentru turism, afaceri sau în vizită la prieteni/familie, de exemplu. De asemenea, nu se uită că viza se solicită în țara care este ținta principală, un thailandez cu viză eliberată de Germania poate desigur să viziteze pentru scurt timp și Olanda sau Belgia, dar acest lucru nu poate fi analizat din cifre.
Sunt Țările de Jos și Belgia stricte?
Multe dintre misiunile active în Thailanda refuză între 1 și 4 la sută din cereri. Ambasada Olandei a refuzat anul trecut 1% din cereri și nu merge deloc rău: numărul de respingeri este din ce în ce mai mic.
Ambasada Belgiei a respins 8,5% dintre cereri. Semnificativ mai mult decât majoritatea ambasadelor. Dacă ar exista un trofeu pentru cele mai multe respingeri, Belgia ar lua argintul cu locul doi. Doar Suedia a respins mult mai mult: 22,3% (!). Din fericire, Belgia arată și o tendință descendentă când vine vorba de respingeri, în 2013, 11,3% au fost respinse.
Ambele țări emit un număr relativ mare de vize cu intrări multiple (MEV), care permit unui solicitant să intre de mai multe ori în spațiul Schengen. Ca urmare, un solicitant trebuie să solicite mai rar o nouă viză, ceea ce este grozav atât pentru solicitant, cât și pentru ambasadă. Este posibil ca o parte din scăderea cererilor de viză pentru Țările de Jos să se datoreze faptului că acest post emite acum o cantitate mare de MEV. De fapt, de la introducerea sistemului de back office, prin care vizele olandeze sunt procesate în Kuala Lumpur, 99,9% din toate vizele sunt MEV. Back Office-ul RSO implementează această politică liberală în materie de vize în întreaga regiune (inclusiv în Filipine și Indonezia): 99 până la 100% dintre vize sunt MEV, iar numărul de respingeri în regiune a fost de aproximativ 1% anul trecut.
Ministerul belgian al Afacerilor Externe afirmă că corespondența sa din Bangkok emite o mulțime de MEV călătorilor de bună-credință. Ei trebuie apoi să solicite o viză mai rar, iar acest lucru are și o influență asupra ratei de respingere, potrivit ministerului. Ea are, evident, un punct cu asta, pentru că multe alte misiuni sunt mai puțin generoase cu MEV, ceea ce explică totuși doar parțial numărul relativ mare de respingeri. Acest lucru ar putea fi explicat, eventual, printr-un profil diferit (de exemplu, mai multe vizite în familie și mai puțini turiști în comparație cu statele membre) al thailandezilor care vin în Belgia sau alte analize de risc efectuate de autoritățile belgiene. De exemplu, riscul turiștilor (într-un tur organizat) este, în general, estimat a fi mai mic decât familia în vizită: aceasta din urmă s-ar putea să nu se întoarcă în Thailanda. O astfel de suspiciune are ca rezultat o respingere pe baza „pericolului de stabilire”.
Mai sunt mulți thailandezi refuzați la graniță?
Nu sau cu greu, conform datelor Eurostat. Acest birou de statistică al UE a colectat cifre, rotunjite la 5, despre refuzurile la frontieră. Potrivit acestor cifre, nicio persoană thailandeză nu i s-a refuzat intrarea la granița din Țările de Jos în 2014, în cei doi ani anteriori aceluiași aproximativ 10 thailandezi și chiar mai departe în timp aproximativ 15 thailandezi li s-a refuzat intrarea. În Belgia, conform cifrelor rotunjite, nici un thailandez nu a fost refuzat la graniță de ani de zile. Refuzul thailandez la graniță este așadar o raritate. În plus, trebuie să dau și sfatul că călătorii se pregătesc bine: să aducă toate documentele justificative necesare pentru a putea demonstra că îndeplinesc cerințele de viză la cererea polițiștilor de frontieră. În caz de refuz, cel mai bine este să nu fiți trimis înapoi imediat, ci să consultați un avocat (de gardă), de exemplu.
Concluzie
În general, marea majoritate a solicitanților își obțin viza, ceea ce este bine de știut. Se pare că nu se vorbește despre fabrici de respingere sau politici de descurajare. Tendințele care au devenit vizibile în studiul anterior de la sfârșitul anului 2014, „Eliberarea vizelor Schengen în Thailanda sub microscop” par să continue. În afară de faptul pozitiv că ambasada Olandei eliberează aproape exclusiv vize cu intrări multiple, există puține schimbări remarcabile. Pentru majoritatea ambasadelor, numărul cererilor de viză este stabil sau în creștere, iar numărul de respingeri rămâne stabil sau continuă să scadă. Acestea nu sunt cifre nefavorabile pe termen lung! Poate că odată cu evoluții pozitive ulterioare în viitor, cerința de viză pentru thailandezi poate fi abolită, așa cum a susținut cândva ambasadorul ieșitor Joan Boer.
surse:
- ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- Contact cu autoritățile olandeze și belgiene (prin ambasade). Mulțumiri!
M-am distrat foarte mult să sapă prin numere și să-mi dau seama. Cu toate acestea, personal cred că actuala configurație cu RSO are și dezavantajele ei, când vizele se ocupau încă de ambasada însăși, timpul de răspuns la întrebări a fost mai mic de 24 de ore, RSO îmi ia 1-2 săptămâni să răspund la întrebări și cu răspunsuri mai puțin concrete. Este păcat, dar acest sistem a fost introdus și ca o reducere, așa că și procedura de viză în sine durează mai mult. Apreciez munca depusă de RSO, dar în general am fost mai mulțumit când ambasada încă avea controlul.
Apoi și asta: așa cum scriu în lucrarea mea, nu există cifre detaliate pentru scopul șederii în Thailanda. Cu toate acestea, belgienii au putut să-mi dea un răspuns general într-un răspuns altfel frumos redactat:
„Cifrele noastre din 2014 pentru cererile de viză de scurtă ședere arată că peste 40% dintre aceste cereri au fost depuse în contextul turismului, puțin mai mult de 20% au fost depuse pe baza unei invitații a unei persoane private și 12% dintre cereri au vizat vizite în familie. Acest lucru poate fi explicat prin faptul că Belgia, ca inimă a Europei, este foarte atractivă pentru turiștii din întreaga lume. Locația centrală, instituțiile europene care sunt găzduite acolo, frumoasa moștenire culturală din multe dintre orașele noastre și nu în ultimul rând berile și ciocolata noastră de neegalat. Suntem un popor cald și ne place să împărtășim bogăția noastră. Cu toate acestea, fiecare cerere de viză trebuie să îndeplinească toate condițiile stabilite de Codul de viză.
(...)
Aș dori să profit de această ocazie pentru a vă mulțumi pentru interesul acordat.”
Pentru Țările de Jos nu am reușit să aflu o distribuție generală a scopurilor șederii, plus că distribuția la nivel de țară (Thailanda) ar putea fi foarte diferită. Pentru a oferi o imagine cât mai sinceră a cifrelor, nu am putut, prin urmare, să includ o distribuție a scopurilor șederii în lucrarea mea.
Articol interesant și amănunțit Rob, așa cum ne-am obișnuit din partea dvs.
Sunt căsătorit de 10 ani și acum locuiesc în Thailanda de 8 ani, de ce sunt întotdeauna atât de dificili când solicităm o viză pentru a merge în Belgia? In mod normal acum dau viza de 2 ani, dar asta nu se poate pentru ca pasaportul ii expira anul viitor.Dar apoi mai pot cere un nou pasaport si atunci se rezolva problema, dar persoana de la ghiseu este thailandeza si imi place. soția mea să nu asiste este de neînțeles.Ce părere ai despre asta?
Dragă de Laender, nu pot spune nimic despre motivul pentru care belgienii sunt (mai) dificili, nu am primit niciun răspuns de la ambasada însăși anul trecut și nici acum. Aud și în stânga și în dreapta că e greu să obții răspunsuri de la ambasadă, ceea ce este păcat, desigur, pentru că nu se înțelege dacă ambasada are motive foarte întemeiate pentru politica/rezultatele urmărite.
Presupun că motivele pentru care dumneavoastră ca partener nu aveți acces sunt aceleași cu cele ale ambasadei Olandei și care sunt menționate în Dosarul Schengen: este în primul rând despre solicitant, care trebuie să demonstreze că îndeplinește cerințele de viză. De asemenea, este posibil să descoperiți o diferență de răspunsuri (dvs. ca referent care menționați lucruri complet diferite despre, de exemplu, scopul călătoriei decât cetățeanul străin) în scopul combaterii fraudei și, de asemenea, se întâmplă uneori ca un referent să înnebunească și să fie foarte agresiv față de personal. Motive întemeiate în opinia mea, dar care pot avea și un efect negativ, de exemplu dacă partenerul tău este foarte tensionat și preferă să te ai în tăcere lângă ea ca sponsor la ghișeu, sau dacă străinul nu este cu adevărat asertiv, din cauza unei comunicări greșite între solicitant și personalul de la ghișeu sau din cauza greșelilor angajatului de la ghișeu. În mod ideal, bineînțeles, sponsorii ar fi prezenți și tacit la ghișeu și, în cazuri excepționale, să se amestece în conversație (de exemplu, dacă solicitantul amenință că va fi aruncat în pădure cu o grămadă de oameni), trebuie să presupunem de la ambasadă că acest lucru a fost prea mult de cerut în practică pentru prea mulți oameni și că o astfel de politică nu poate fi, din păcate, urmată.
exact ce spune Rob. Prietena mea nu este tocmai asertivă cu oficialii. Săptămâna aceasta urma să aplice pentru o nouă viză, un pas destul de mare pentru ea doar să meargă la ambasadă fără mine. Facem tot posibilul să depunem un dosar cât mai complet posibil, dar doamna de la ghișeu s-a gândit altfel și pur și simplu a scos din dosar câteva documente – pentru ea aparent neimportante – (inclusiv certificatul de asigurare de călătorie…) și le-a returnat prietenei mele. Când prietena mea a insistat, s-a prefăcut că nu aude, așa că prietena mea a plecat... înapoi acasă, la 470 de mile distanță. A fost complet supărată, nu a putut să doarmă și a sunat la ambasada în această dimineață (în Thailanda). Acolo a primit unul dintre acei funcționari tipici de la recepție care i-a spus că are întotdeauna voie să depună o plângere prin e-mail și asta a fost sfârșitul. În cele din urmă, ea m-a chemat din pat în panică – la 04.00:XNUMX în această noapte – și plângând, mi-a cerut să ajut. Din fericire, am mereu o scanare a tuturor documentelor și am trimis un email în atenția Consulului și i-am semnalat problema, cu solicitarea de a adăuga documentele la dosar. Mi se pare foarte nemaiauzit acest lucru (nu l-am pus în e-mail, totuși), o astfel de acțiune poate duce la un refuz deoarece lipsesc documentele. Acesta ar fi fost cu siguranță cazul aici, deoarece asigurarea este un document important. Și noi ? Trebuie doar să trecem prin asta și să găsim totul normal.
Am mai avut corespondență despre asta.
Francezii și germanii pot completa o cerere de viză mult mai repede decât olandezii, pentru că totul trebuie să meargă la KL. De aceea îmi sfătuiesc relațiile de afaceri să se întrebe despre cei doi de ceva vreme.
De fapt, este și o poveste aiurea: câți nu trec Parisul, se urcă în TGV și sunt în altă parte în câteva ore. La fel cu Frankfurt și apoi spre E-Franța, sau prin Düsseldorf către NL/B.
De ce o viză Schengen nu este emisă în comun de UE și astfel cetățenii văd în sfârșit un avantaj al UE, este un mister pentru mine. Toate trebuie să livreze exact în aceleași condiții și unde ajungi primul sau stai cel mai mult... haide, bun venit în 2015.
O abordare centrală a acestor tipuri de glume consulare din toate statele UE/Schengen împreună, eventual chiar cu o sucursală în Phuket, Pattaya și Chiang Mai, și aveți ȘI o economie considerabilă ȘI o îmbunătățire a serviciilor ȘI un avantaj pentru cetățeanul plătitor de impozite.
Trebuie să aibă totul de-a face cu ego-ul diferitelor țări (state membre)
Eu însumi sunt, de asemenea, în favoarea unei ambasade Schengen pentru procesarea vizelor, sau mai bine zis a unei postări UE pentru a putea, de asemenea, să aranjeze o viză pentru Regatul Unit. Atunci toți thailandezii ar putea merge într-un singur loc, serviciile în thailandeză (Olanda vrea acum documente justificative în limba engleză pentru că RSO nu are persoane care vorbesc thailandeză) și totul ar putea fi, de asemenea, mai structurat: timpi de procesare comparabili, aceeași ponderare la evaluarea unei cereri etc.
În actualizarea Codului de viză propusă la 1 aprilie 2014 – dar neadoptată încă – un călător va putea în curând să solicite o cerere pentru fiecare stat membru la orice post Schengen. Apoi puteți solicita o viză cu scop principal Portugalia la ambasada Germaniei, deoarece scopul principal nu mai este relevant. Logic și cu granițele deschise. O listă fixă de documente justificative necesare este, de asemenea, stabilită pe țară, pentru a armoniza cât mai mult posibil evaluarea/procedura. Aceasta este deja în direcția a ceea ce numim tu și cu mine. Dar apoi mai aveți multe contoare de aplicații în Bangkok, în timp ce ați putea la fel de bine să deschideți un birou în alte orașe mari. De exemplu, manipularea ar putea avea loc într-o locație din Bangkok. Dacă mă întrebați pe mine, și speculez, nu este pentru că țările preferă să nu predea lucrurile.
Întotdeauna este plăcut să vezi acele state pentru a-ți face o idee despre thailandezul care călătorește. Odată cu dispariția actuală a monedei euro, a devenit, desigur, mai atractiv pentru thailandezii cu bani să călătorească în majoritatea țărilor Schengen. Turnul Eiffel și Zidul Berlinului căzut au devenit acum atracții majore.
În ultimii ani a existat un bun control și supraveghere, printre altele, asupra tinerelor domnișoare thailandeze care au călătorit în Olanda. Cei care au venit din motive greșite deveniseră bine cunoscuți și nu mai aveau viză în Bangkok. Deci nu-i mai vezi călătorind direct în Olanda. În prezent, acest control se aplică în continuare datorită armei de pe aeroporturi, dar controlul intern a încetat să mai existe din cauza abolirii obligației de a raporta, determinată de informații avansate și potrivire sau reglementări UE și de prea puțin personal de poliție.
Călătoria prin Europa fără frontiere a devenit ușoară și de aceea, în opinia mea, există o parte explicabilă a vizelor eliberate de alte țări UE. În Germania, Franța și Italia nu cunosc doamnele care au cauzat probleme în Țările de Jos în trecut și, prin urmare, vor avea mai multe șanse să elibereze o viză. Doamnele călătoresc apoi prin Paris sau Frankfurt sau Berlin și vin în Țările de Jos cu primul tren pentru a-și continua munca veche timp de trei luni sau mai mult din cauza posibilelor succese în câștiguri. În zilele noastre, prostituția care implică thailandezi în Țările de Jos a scăzut semnificativ și vezi mult mai multe cazuri de trafic de persoane și exploatare care implică femei chineze în saloanele de masaj și bordelurile crescute.
Apropo, ai văzut acel nou film Skintrade? Il recomand.
De altfel, Belgia este o țară mai puțin strictă în ceea ce privește politica de imigrație. În special în includerea surinamezilor care nu mai sunt bineveniți în Țările de Jos, dar se pare că sunt bineveniți în Belgia. Schimbul de informații între țările UE este încă prost.
De exemplu, se întâmplă ca străinii declarați indezirabili în Olanda să fie admiși într-o altă țară a UE, cu toate consecințele pe care le presupune (inclusiv nemaiportabili din UE). Așa că poți călători liber în Țările de Jos din nou, fără control, unde șansa de a fi prins este foarte mică dacă păstrezi un profil scăzut.
De altfel, după părerea mea (experiența) nu mulți thailandezi vor merge în Belgia din cauza ciocolatei. Uneori le dau ciocolată thailandezilor, iar reacțiile nu sunt deloc de spus.
Apropo, împărtășesc opinia scriitorului că este bine că există mai puține dificultăți în a trata problemele legate de vize, deoarece majoritatea călătorilor (asiatici) sunt desigur de bună credință, dar trebuie avut grijă să se asigure că infractorii nu răspund. la aceasta din nou.jucându-se cu toate consecințele ei pentru cei 20 până la 30 de milioane de oameni care sunt transportați în jurul lumii împotriva voinței lor și abuzați ca o bucată de carne. O mare parte din aceasta provine din Asia. Asa ca stii ce faci si gandeste-te inainte de a incepe.
Inutil să spun că nu sunt de acord cu desființarea completă a vizei Schengen.
Dragă Jacques, nu menționezi nicio sursă, așa că povestea ta nu poate fi testată și, de asemenea, zguduie din toate părțile. Există un sistem VIS de câțiva ani și conține toți solicitanții de viză, așa că nu puteți solicita doar o viză într-o altă țară după un refuz anterior: http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2011/10/11/europees-visa-informatiesysteem-van-start.html
Atâta timp cât nu găsești o sursă în care povestea ta să poată fi testată, o voi trimite la „Tărâmul fabulelor”.
După cum subliniază Khun Peter, statele membre Schengen partajează informațiile în baza de date comună VIS. Marea Britanie are, de asemenea, o perspectivă asupra acestui sistem. Refuzurile, istoricul călătoriilor, notele etc. sunt, prin urmare, vizibile pentru toate statele membre. Dacă cererea dvs. este refuzată de Olanda, nemții vor vedea acest lucru, dacă sunteți deportat din țară (din cauza muncii ilegale, nu aveți voie să lucrați cu viză), vor vedea și nemții acest lucru. Atunci vezi cum să obții o viză.
Nu am cifre despre saloanele de masaj (un subiect în sine), dar sentimentul îmi spune că aproape toate sunt doamne care locuiesc aici cu permis de ședere sau au naturalizat olandeză. Ocazional există cineva care lucrează ilegal la un VCR. Și în circuitul umbrit, eventual, niște imigranți ilegali care pot fi sau nu victime ale traficului de persoane. Guvernul a percheziţionat în mai multe rânduri saloanele de masaj de thailandeză, chineză etc.. Uneori a existat un muncitor nedeclarat sau un muncitor ilegal, dar nu cred că acest lucru se întâmplă pe scară largă în rândul deţinătorilor de viză. În interviurile de mai devreme aici pe TB, nici ambasada nu are ideea că acest lucru se întâmplă (în mod logic, altfel nu refuză niciodată atât de puține vize).O investigație adecvată ar fi bineînțeles bine, deși circuitele ilegale sunt prin definiție greu de investigat. Dar, așa cum am spus, acesta este un subiect în sine. Vezi de asemenea: https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/antwoorden-jeannette-verkerk-visumvragen/
Belgia emite 4.839 de vize pentru 4.839 de cereri, deci zero respingeri. În continuare se vorbește de 8.5% respingeri și locul doi pentru trofeu. Pune doar picături în ochi (operație de cataractă), dar după ce am citit de 3 ori sunt sigur că asta scrie. Va rog clarificare.
Desigur, acesta ar trebui să fie „Belgia emite 4.829 de vize pentru 5.360 de cereri”. Pot să împrumut picăturile tale pentru ochi pentru un moment?
De altfel, motivul pentru care Georgia se află atât de sus are de-a face cu faptul că ambasada Olandei se ocupă și de problema CRR pentru Spania, Belgia și Luxemburg.
Acest lucru se aplică mai multor țări, de exemplu există mult mai puține ambasade active în Filipine decât în Thailanda: Țările de Jos, Franța, Italia, Norvegia, Spania, Germania, Belgia, Grecia, Elveția, Republica Cehă și Austria. Oamenii vor merge apoi fie la una dintre aceste ambasade, fie se vor prezenta la o ambasada dintr-o țară vecină.
În absența unei reprezentanțe specifice, o altă ambasadă procesează de obicei cererile de viză. De exemplu, Țările de Jos se ocupă și de vize pentru Letlamd și Polonia în Filipine. Ambasada Norvegiei din Manila se ocupă de cazuri pentru Suedia, Finlanda și Danemarca etc. Dacă Polonia, de exemplu, ar fi o destinație foarte populară în rândul călătorilor din Filipine, aceasta ar cădea totuși în Țările de Jos. Țările de Jos este cea mai populară ambasadă (24.439 cereri dintr-un total de 125.037) dar șansa ca acolo să fie mulți călători pentru Polonia sau Finlanda este mică. Țări populare precum Germania (13.993 de cereri) și Franța (17.260 de cereri) au propriile ambasade, așa că se pare că Țările de Jos sunt foarte populare în Filipine.
Este posibil să aprofundați mai mult în cifre și să faceți diferite comparații. De exemplu, câte cereri a primit Thailanda în 2014: 219.015 față de 16.725.908 cereri la nivel mondial, o pondere de 1,3%. Sau câte vize au fost eliberate în Thailanda: 209.737 dintr-un total de 15.684.796 la nivel mondial sau 1,3%. Văzut în acest sens, numărul de vize din Thailanda nu înseamnă nimic.
Deci, există multe de jucat cu cifrele și este destul de ușor de făcut cu foile Excel de la Afaceri Interne ale UE: de exemplu, activați/dezactivați unele filtre în rândul de sus, sortați datele după o anumită coloană și așadar pe. Poate un cititor flamand se va simți chemat să arunce o privire mai atentă asupra cifrelor belgiene?
Astfel de analize ridică imediat întrebări: câți thailandezi vin efectiv în Țările de Jos, cât timp stau în Țările de Jos, cât timp stau în alte state membre? Cum se împarte aceasta în funcție de tipul de ședere (turism, vizită în familie, vizită la prieteni, afaceri etc.)? Din păcate, nu este ceva la care să pot răspunde.
Sursa unde un stat membru reprezintă o altă țară: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/documents/policies/borders-and-visas/visa-policy/docs/en_annex_28_ms_consular_representation_20.pdf
@ Rob V. Mai întâi trebuie să faci operația de cataractă, apoi primești picăturile pe bază de rețetă!