Din ce în ce mai mulți olandezi obezi sunt mulțumiți de propria greutate
Aproape jumătate dintre adulții sunt supraponderali moderat sau sever. Două din cinci persoane cu supraponderalitate gravă (obezitate) au indicat că au fost nemulțumite de greutatea lor în perioada 2015-2017. Unul din cinci spune că este mulțumit de asta. Statistics Netherlands raportează acest lucru pe baza unor cifre noi.
Din 2015 până în 2017, 65% dintre olandezii cu vârsta de 18 ani și peste au fost mulțumiți de greutatea lor, au spus aceștia când au fost întrebați. Mai mult de jumătate dintre persoanele supraponderale moderate au spus că sunt mulțumite de greutatea lor, în timp ce 14% au fost nemulțumiți. Dintre persoanele cu greutate normală, 4 la sută au fost nemulțumiți.
Gradul de obezitate se măsoară cu indicele de masă corporală (IMC), greutatea în kilograme împărțită la pătratul înălțimii în metri. Un adult este considerat supraponderal moderat cu un IMC de 25 până la 30. Un IMC de 30 sau mai mare se spune că este grav supraponderal sau obez.
Obezitatea severă devine din ce în ce mai frecventă
În 2017, 49% dintre adulți erau supraponderali. Era încă 1981% în 32. Procentul persoanelor care sunt supraponderale grav s-a triplat în acea perioadă, de la 5% la 14%.
52% dintre bărbații adulți erau supraponderali în 2017, comparativ cu 45% dintre femei. Obezitatea este mai frecventă la femei decât la bărbați. În 2017, 15% dintre femei și 13% dintre bărbați erau supraponderali grav.
Bărbații sunt mai des mulțumiți de greutatea lor
Șapte din zece bărbați adulți sunt mulțumiți de greutatea lor, comparativ cu șase din zece femei. Șase bărbați din zece care sunt moderat supraponderali sunt mulțumiți de greutatea lor. Patru din zece femei din această clasă de greutate indică acest lucru.
Dintre bărbații obezi, 27% sunt mulțumiți de greutatea lor. Aceasta este mai mică în rândul femeilor obeze, aproximativ 18 la sută.
Guvernul ia măsuri
Pentru combaterea obezității, măsurile de dezvoltare a unui stil de viață mai sănătos vor fi incluse în pachetul de asistență medicală de bază. Aceasta se referă, de exemplu, la sfaturi pentru a mânca mai sănătos, a face mai mult exerciții fizice și a combate obezitatea sub îndrumarea unui medic, antrenor sau dietetician.
Desigur, a te păcăli este și o modalitate de a face față unei probleme.
Thai și olandeză, 1 oală de umed. 😉
Pentru a vă afla IMC, introduceți greutatea și înălțimea în linkul:
https://www.berekenen.nl/bmi/man
iar pentru femeie:
https://www.berekenen.nl/bmi/vrouw
Aceasta se referă, de exemplu, la sfaturi pentru a mânca mai sănătos, a face mai mult exerciții fizice și a combate obezitatea sub îndrumarea unui medic, antrenor sau dietetician.
Prima de asigurări de sănătate va crește ușor în Țările de Jos.
Aceste recomandări vor costa probabil o mulțime de bani și orice economii la asistența medicală vor apărea abia peste ani.
La urma urmei, toți acei oameni „nesănătoși” trebuie să devină mai întâi „sănătoși”.
Apropo, mă întreb care este baza pentru IMC de 25 și 30.
De ce este 25 și nu 20 sau 30?
Cum a fost determinat asta sau și-a folosit cineva degetul ud?
25 și 30 sunt numere rotunde frumoase.
Șansa ca un calcul științific să fi rezultat, de exemplu, la 25 și 29, sau, de exemplu, la 24 și 31, este mult mai mare decât 25 și 30.
Guvernul olandez nu are nicio problemă să te facă să lucrezi și să plătești până mori, dar a fi supraponderal este un păcat de moarte.
Dacă vom scumpi rapid totul din nou, automat vom începe să mâncăm mai sănătos.
Lasă oamenii în pace, nu suntem roboți.
Dacă cineva nu are nicio problemă cu a fi supraponderal și își poate trăi viața așa cum își dorește persoana, este în regulă.
Toată lumea este diferită.
Enumerați membrii Camerei Reprezentanților/guvernului care vorbesc cu bucurie despre asta și apoi trebuie să ne reprezinte.
Problema este că oamenii grași vor folosi mai devreme sau mai târziu îngrijirea sănătății foarte mult și acum plătesc pentru asta. Este timpul ca oamenii care aleg să citească nesănătos (excesul de greutate, fumatul, consumul excesiv de alcool) să înceapă să plătească mai mult pentru asigurarea de sănătate.
Draga Peter,
Nu sunt supraponderal, nu fumez, dar lucrez continuu de 26 de ani si stiu ce iti face asta.
Din fericire, nu am fost niciodată grav bolnav, nu am văzut interiorul unui spital în ultimii 20 de ani și sunt și donator de sânge de 20 de ani.
De asemenea, trebuie să plătesc mai mult pentru asistența medicală, dar cred că sunt economii majore de făcut în multe alte domenii.
Argumentul tău că trebuie să plătești este greșit.
Credeți că guvernul ar trebui să stabilească ce mănâncă, bea, fumează oamenii sau orice fac pentru sănătatea lor și să impună reguli?
Cred că cea mai mare cheltuială a mea cu sănătatea din ultimii 20 de ani a fost vizita la medic din cauza lumbagoului din spate.
Mi s-a dat o foaie A4 cu exerciții.
Cu toate acestea, nu primesc bani înapoi și mi se aplică aceleași reguli ca și pentru toți ceilalți.
Cu toate acestea, nu vreau să stabilesc cum trăiesc alții.
Dacă nu sunteți de acord cu asta, ar trebui să luați în considerare sistemul american cu asigurare scumpă pentru oamenii care își permit.
În Țările de Jos, multă muncă colectivă nu este întotdeauna distractivă, dar este ceea ce este.
Mă gândesc mai mult la un sistem ca asigurarea auto cu bonus/malus. Creatorul de probleme trebuie atunci să plătească mai mult decât cineva care nu face nicio pretenție. Se pare că toată lumea crede că e corect.
Vrei sa renunti la principiul solidaritatii?
Apoi trebuie să ne gândim dacă toată lumea trăiește sau nu face mișcare sănătos.
Cum se cântărește asta?
Vecinul tău îți poate spune că ai fumat în secret.
Sau spune asta pentru că te urăște, așa că prima îți crește.
Acestea vor fi vremuri grozave 🙂
De ce ar trebui să arăt solidaritate cu cineva care își distruge corpul cu bună știință? Și nu ar trebui cineva să se solidarizeze cu mine pentru că fac sport și mănânc sănătos?
Mâncarea sănătoasă, cum ar fi legumele, fructele și nucile, este încă mult mai scumpă decât mâncarea nedorită. Voi primi o alocație din solidaritate pentru a-mi plăti alimentele?
IMC-ul meu este de 25.5, puțin supraponderal, dar am prea multă grăsime pe burtă. Merg o oră pe zi. Nu iau niciodată scările rulante din stații și aeroporturi
Da, ar trebui să taxăm mai mult alimentele nesănătoase, pentru oameni și mediu.
În afară de asta, nu sunt de acord cu tine. Trasarea unei linii între un stil de viață sănătos și un stil de viață nesănătos este întotdeauna arbitrară, nu există standarde științifice pentru acest lucru. De asemenea, știm că multe boli sunt legate de factori ereditari greu de separat de alte cauze. Stresul este o altă cauză a bolii. Prin urmare, o persoană supraponderală se poate îmbolnăvi din cauza factorilor ereditari și a stresului și nu din cauza obezității. Există atât de multe alte boli pentru care poți spune: trebuie să dai vina pe propriul tău comportament. HIV/SIDA, probleme articulare la sportivii de top, malaria la călători etc. Și într-adevăr: oamenii săraci de multe ori nu au bani pentru mâncare sănătoasă. Este demn de vină?
Eu simpatizez cu principiul dumneavoastră, dar mă tem că, din motivele menționate mai sus, nu este practic și se va dovedi adesea a fi nedrept. Apoi mai degrabă o solidaritate nedreaptă.
Draga Tina,
Mă preocupă în principal bolile stilului de viață. Să începem mai întâi cu asta. Un exemplu. Am vorbit recent cu o cunoștință cu diabet de tip 2 dintr-un cartier muncitoresc. Are o pantă uriașă și este supraponderal. Fumează și bea mult. Din când în când se duce la farmacie cu o pungă mare de cumpărături pentru a-și lua medicamentele.
I-am spus că poate scăpa de diabet schimbându-și stilul de viață, adică mâncând sănătos și slăbând. El știa și asta. Fusese deja la un dietetician și la sală. Totul pe cheltuiala asigurătorului de sănătate. Și, am întrebat? M-am oprit, spuse el. A trebuit să mănânc tot felul de lucruri sănătoase care nu-mi plac și mișcarea mă obosește. Mai bine te uiți la televizor.
Asigurarea de sănătate în Țările de Jos devine inaccesibilă. Anul viitor se vor adăuga încă 120 de euro și finalul nu se vede. Acest lucru va pune, de asemenea, presiune pe solidaritate în viitor. Previzez că vor fi necesare măsuri draconice pentru a stopa creșterile de costuri, care sunt cauzate în principal de boli ale stilului de viață precum obezitatea, diabetul și bolile cardiovasculare. Iar dacă nu, va trebui să acceptăm că 1/3 din venitul tău va fi cheltuit în curând pe asigurările de sănătate.
OK, Peter. Între 1980 și 2000, cheltuielile cu sănătatea au fluctuat între 9 și 10% din PIB (produsul intern brut). După aceea, a existat o creștere puternică, până la 13%. Mi se pare foarte puțin probabil ca acesta să crească la 33%. Iată un link către cauza acestor creșteri:
https://www.ftm.nl/artikelen/vergrijzing-niet-grootste-veroorzaker-stijgende-zorgkosten?share=1
Un sfert din această creștere se datorează îmbătrânirii populației, o altă parte datorită îngrijirii mai multe și mai bune pentru același număr de afecțiuni (mai multe cercetări, tratament, medicamente mai scumpe, camere single mai luxoase etc.). Bănuiesc că doar o parte relativ mică are de-a face cu creșterea bolilor stilului de viață.
Dar ai dreptate când spui că trebuie să facem mai mult pentru a preveni bolile stilului de viață precum obezitatea.
Pentru înregistrare. Principiul solidarității înseamnă că împărțim costurile asistenței medicale bazate pe egalitate. Tinerii și bătrânii plătesc aceeași sumă. Multe boli nu apar dintr-un stil de viață „sănătos”. Unii oameni se îngrijorează de orice, unii sunt suprastructurați, depresie, un divorț contestat, boli genetice congenitale, cancer de sân...etc. Crezi că acești oameni ar trebui să plătească mai mult?
Cred că articolul este despre obezitate și despre asta vorbesc.
Înțelegeți ce vreți să spuneți, așa că vi se spune adesea „vă bucurați de viață?” Ei bine, de parcă după trei pași deja pufăi și gâfâi în sus pe scări și te distrezi...
Dragă Peter, dacă trăiești așa sănătos, ai șanse mai mari să îmbătrânești. 90% din costurile de asistență medicală sunt suportate în ultimii ani de viață.
Cineva care moare la o vârstă fragedă de insuficiență cardiacă, cancer sau altceva cauzat de o viață „devastatoare” este mult mai ieftin pentru comunitate: la urma urmei, el sau ea a contribuit financiar la oală (inclusiv pensia de stat etc.) , dar nu primește niciodată AOW.și costurile ridicate ale locuinței pe termen lung la domiciliu pentru bătrâni etc.
Deci, poate ar trebui să plătiți mai mult, având în vedere că în cele din urmă beneficiați mai mult?
Cred că companiile de asigurări de sănătate ar trebui să înceapă să folosească un fel de asigurare de sănătate pentru fiecare participant în parte. Aceasta se bazează pe o examinare anuală peste o vârstă determinantă, de exemplu 40 de ani, care arată starea de sănătate. Apoi se oferă posibilitatea de a face îmbunătățiri dacă este necesar. Dacă nu se fac îmbunătățiri într-o perioadă rezonabilă de timp, creșteți prima. Cei buni ar trebui să sufere mai puțin de rău, așa cum stau acum. Nimic în viață nu este lipsit de consecințe și vindecătorii slabi fac răni putuitoare. Această regulă ar trebui să se aplice tuturor persoanelor care sunt sănătoase și care, de exemplu, nu pot face prea mult sau nimic din cauza bolilor și anomaliilor ereditare. Trebuie să înțelegem întotdeauna acest lucru și că, în ceea ce mă privește, costurile mai mari pot fi justificate din perspectiva solidarității
Moderator: Vă rugăm să nu discutați.